福建高考化學(xué)評分細(xì)則絕密高中化學(xué)_第1頁
福建高考化學(xué)評分細(xì)則絕密高中化學(xué)_第2頁
福建高考化學(xué)評分細(xì)則絕密高中化學(xué)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

福建高考化學(xué)評分細(xì)則絕密高中化學(xué)近年來,福建省高考化學(xué)評分細(xì)則發(fā)生了一些變化,對于考生來說,了解這些細(xì)節(jié)是非常重要的。本文將詳細(xì)介紹福建高考化學(xué)評分細(xì)則的變化,幫助考生更好地備戰(zhàn)高考。一、選擇題選擇題在高考化學(xué)試卷中占比較大的比重,同時也是容易拿分的一部分。在評分細(xì)則上,選擇題的分值加強(qiáng)了主觀因素的考慮。具體來說,選擇題分為三種,每種題型分別有不同的加減分。1.單選題在單選題中,如果考生選對了,即使沒有完全按照標(biāo)準(zhǔn)答案作答,也可以加分。具體加分標(biāo)準(zhǔn)是:完全按照標(biāo)準(zhǔn)答案作答:1分;少于標(biāo)準(zhǔn)答案的錯誤:0.5分,最高加1分;其他情況:0分。2.多選題多選題的加分標(biāo)準(zhǔn)和單選題類似,但是減分更嚴(yán)厲。具體加減分標(biāo)準(zhǔn)如下:完全按照標(biāo)準(zhǔn)答案作答:2分;少于標(biāo)準(zhǔn)答案的錯誤:1.5分,最高加2分;多選或少選嚴(yán)重:0分;答案雖然對,但是表述跟標(biāo)準(zhǔn)答案沒有直接關(guān)聯(lián):0.5分。3.判斷題判斷題是加減分最嚴(yán)格的題型之一。具體加減分標(biāo)準(zhǔn)如下:完全按照標(biāo)準(zhǔn)答案作答:1.5分;有一處錯誤或未作答:0.5分;大多數(shù)錯誤或未作答:0分。二、主觀題主觀題是高考化學(xué)試卷的重點部分。在評分細(xì)則上,除了給出分?jǐn)?shù),還有具體的評分標(biāo)準(zhǔn)和評分方式。1.解答題解答題是高考化學(xué)試卷中的重頭戲,也是拿分難度最大的部分。在評分細(xì)則中,解答題根據(jù)不同的考點和難度分為A、B、C、D四級,具體的評分標(biāo)準(zhǔn)如下:A級答案:80-100分;B級答案:60-80分;C級答案:40-60分;D級答案:0-40分。同時,在評分時還會根據(jù)以下因素進(jìn)行加減分:答案表述清晰明了:加0.5-1分;答案有部分錯誤:減0.5-1分;表述錯誤導(dǎo)致答案不全或不準(zhǔn)確:減1-2分;答案過于簡略,不足以展示基本思路:減1-2分;答案含有重大錯誤:直接判為0分。2.計算題計算題通常是解答題,只不過更加注重計算過程的正確性。在評分細(xì)則中,計算題的加減分規(guī)則也和解答題類似。同時,需要注意以下細(xì)節(jié):計算過程錯誤:每次減0.5分,最高減2.5分;計算結(jié)果錯誤:每次減1分,最高減3分;不知道從哪一步開始計算:減1分;算出結(jié)果,但是過程錯誤:最高減4分。綜上所述,福建高考化學(xué)評分細(xì)則的變化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論