《刑法總論》練習(xí)題一

《刑法總論》練習(xí)題一一、名詞解釋1、罪刑法定原則罪刑法定原則是刑法的基本原則之一，基本含義就是：“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。對(duì)于刑法分則沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。2、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。3、緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危害，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。4、刑事責(zé)任刑事責(zé)任是刑事法律規(guī)定的，因行為人實(shí)施犯罪行為而產(chǎn)生的，由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制其承的刑事懲罰或單純否定性法律評(píng)價(jià)的負(fù)擔(dān)。5、疏忽大意的過(guò)失疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。二、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述犯罪的基本特征。犯罪有三個(gè)基本特征：（1）犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害的行為，即具有一定的社會(huì)危害性；（2）犯罪是觸犯刑事法律的行為，即具有刑事違法性；（3）犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。犯罪的以上三個(gè)基本特征是緊密結(jié)合的。一定的社會(huì)危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受懲罰性的基礎(chǔ)。社會(huì)危害性如果沒(méi)有達(dá)到違反刑法、應(yīng)受刑罰處罰的程度，也就不構(gòu)成犯罪。2、什么是量刑？量刑的原則是什么？（1）刑罰裁量，又稱量刑，是指人民法院依據(jù)刑事法律，在認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰、并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事審判活動(dòng)。（2）量刑時(shí)，必須遵循以下兩個(gè)原則：第一，必須以犯罪事實(shí)為依據(jù)；第二，必須以刑事法律為準(zhǔn)繩。3、簡(jiǎn)述犯罪預(yù)備形態(tài)的特征。我國(guó)刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件的，是犯罪預(yù)備”，這里，犯罪預(yù)備指的是犯罪預(yù)備行為，并非對(duì)犯罪預(yù)備形態(tài)所下的定義。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和有關(guān)的刑法理論，完整的犯罪預(yù)備概念應(yīng)當(dāng)是指：已經(jīng)實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，由于行為人意志以外的原因未能著手實(shí)行犯罪。犯罪預(yù)備的特征是：（一）已經(jīng)著手實(shí)施犯罪的預(yù)備行為。所謂犯罪的預(yù)備行為，是指行為人已經(jīng)開(kāi)始為犯罪實(shí)施了準(zhǔn)備工具，制造條件的行為。這是犯罪預(yù)備的客觀特征。犯罪預(yù)備的這種客觀特征，有兩層含義：一是為實(shí)施犯罪已經(jīng)開(kāi)始了準(zhǔn)備活動(dòng)。二是未能著手實(shí)行犯罪。（二）未著手實(shí)行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因。這是犯罪預(yù)備的主觀特征。這種主觀特征也有兩層含義：一是具有為了實(shí)施犯罪進(jìn)行犯罪預(yù)備的直接故意。二是未著手實(shí)行犯罪行為的停止，是被迫而不是自愿的。4、簡(jiǎn)述吸收犯與牽連犯的區(qū)別。吸收犯與牽連犯的主要區(qū)別，可歸納為以下幾個(gè)方面：（1）主觀方面有區(qū)別。（2）數(shù)個(gè)犯罪行為的特定聯(lián)系的形成機(jī)制不同。（3）觸犯罪名的性質(zhì)不同。（4）侵犯的客體和作用的對(duì)象不同。（5）處斷原則的差別。5、簡(jiǎn)述緩刑撤銷的條件。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子具有下列情形之一的，即應(yīng)撤銷緩刑：第一，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新罪或新發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰的規(guī)定決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰；第二，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。三、論述題.試論犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系。犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)既密切聯(lián)系，又互相區(qū)別。二者的密切聯(lián)系表現(xiàn)在：(1)二者與犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中并存，都不同程度地反映行為人的主觀惡性及行為的社會(huì)危害性。(2)犯罪動(dòng)機(jī)是犯罪目的前提和基礎(chǔ)，犯罪動(dòng)機(jī)是犯罪目的的來(lái)源并促使犯罪目的的形成。(3)二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的，如出于貪利動(dòng)機(jī)實(shí)施以非法占有為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪即是如此。犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)雖然相互聯(lián)系，但相互區(qū)別又是顯而易見(jiàn)的，表現(xiàn)在：(1)內(nèi)容、性質(zhì)和作用的不同，犯罪動(dòng)機(jī)說(shuō)明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，以比較抽象形式反映深層的刺激犯罪的力量，對(duì)犯罪實(shí)施起著推動(dòng)作用；犯罪目的則是實(shí)施犯罪行為所追求的客觀危害結(jié)果在主觀上的反映，它以比較具體的形式，反映了外在的具體犯罪對(duì)象和客體，對(duì)犯罪定向、確定目標(biāo)和侵害程度起著引導(dǎo)、指揮作用。)形成時(shí)間上，犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生于犯罪目的之前，是促使犯罪的內(nèi)心沖動(dòng)和起因；犯罪目的則是實(shí)施犯罪想要達(dá)到的結(jié)果。)相互聯(lián)系上的不同，犯罪的目的相同，但犯罪動(dòng)機(jī)則可能有所不同，有時(shí)一種犯罪動(dòng)機(jī)，可以導(dǎo)致幾種不同的犯罪目的。)反映的需要上，二者有時(shí)存在不一致。例如實(shí)施煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，物質(zhì)的、經(jīng)濟(jì)的需要可能是行為人的動(dòng)機(jī)，精神的、政治的需要可能是行為人的目的。(5)定罪量刑影響上，犯罪目的的作用偏重于定罪，犯罪動(dòng)機(jī)的作用偏重于量刑。試論我國(guó)刑罰的目的。所謂刑罰的目的，是指國(guó)家創(chuàng)制、適用、與執(zhí)行刑罰所要達(dá)到的結(jié)果。它貫穿于刑罰創(chuàng)制、適用、與執(zhí)行的整個(gè)過(guò)程，并對(duì)刑罰的創(chuàng)制、適用、與執(zhí)行起著決定性的作用。在我國(guó)刑法學(xué)理論界，通常認(rèn)為我國(guó)刑罰的目的是預(yù)防犯罪，包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防兩個(gè)方面。⑴特殊預(yù)防，是指通過(guò)對(duì)犯罪分子適用和執(zhí)行刑罰，懲罰改造犯罪分子，預(yù)防他們重新犯罪?？梢?jiàn)，特殊預(yù)防的對(duì)象只能是因?qū)嵤┓缸镄袨槎艿叫塘P處罰的犯罪人。特殊預(yù)防的作用表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：①剝奪與懲罰是預(yù)防犯罪分子再次犯罪的前提②教育與改造是預(yù)防犯罪分子重新犯罪的根本措施⑵一般預(yù)防，是指國(guó)家通過(guò)制定、適用和執(zhí)行刑罰，教育和警戒社會(huì)上可能實(shí)施犯罪的不穩(wěn)定分子，使他們不致走上犯罪的道路。我國(guó)刑罰一般預(yù)防的對(duì)象只限于潛在的犯罪人。意圖實(shí)施犯罪的人是指如下三種人：①危險(xiǎn)分子，②不穩(wěn)定分子，③具有私人復(fù)仇傾向的被害人及其家屬。⑶特殊預(yù)防與一般預(yù)防的關(guān)系我國(guó)刑罰的特殊預(yù)防目的和一般預(yù)防目的是緊密結(jié)合、相輔相成的。人民法院對(duì)任何一個(gè)犯罪分子適用刑罰，都包含著特殊預(yù)防和一般預(yù)防的內(nèi)容和信息。通過(guò)對(duì)犯罪分子適用刑罰，對(duì)其進(jìn)行懲罰和改造，不僅可以預(yù)防他們重新犯罪，而且這種懲罰和改造所產(chǎn)生的威懾效應(yīng)，還能使那些具有犯罪意念的人有所戒懼，不敢輕易以身試法。因此，人民法院在對(duì)犯罪分子適用刑罰時(shí)，一方面要考慮特殊預(yù)防的需要，使裁量的刑罰符合懲罰和教育改造罪犯的要求，另一方面還要考慮到一般預(yù)防的需要，使裁量的刑罰實(shí)現(xiàn)威懾、儆戒意圖實(shí)施犯罪的人的要求。決不能片面強(qiáng)調(diào)某一方面而忽視另一方面，否則，就會(huì)影響特殊預(yù)防和一般預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)。但這也并不意味著對(duì)特殊預(yù)防和一般預(yù)防應(yīng)不分先后同時(shí)考慮，等量齊觀不分主次。人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰的根據(jù)是犯罪分子已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為，裁量刑罰的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為的社會(huì)危害程度和犯罪分子的再犯可能性。因此，人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的制約下，首先考慮到特殊預(yù)防的需要，然后再適當(dāng)考慮一般預(yù)防的需要，此時(shí)決不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)一般預(yù)防的需要，僅為了一時(shí)的威懾效應(yīng)而任意判處重刑，甚至背離罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則而實(shí)行嚴(yán)刑峻罰。試論犯罪對(duì)象和犯罪客體的聯(lián)系和區(qū)別。在刑法學(xué)領(lǐng)域，犯罪對(duì)象與犯罪客體是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。犯罪對(duì)象與犯罪客體的聯(lián)系犯罪對(duì)象是犯罪行為與犯罪客體聯(lián)系的紐帶。犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必備要件，其性質(zhì)決定了犯罪行為的性質(zhì)。但是，犯罪客體作為一種刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，不可能受到犯罪行為的直接作用，其受危害的狀況和程度是通過(guò)外化的現(xiàn)象，即犯罪對(duì)象表現(xiàn)出來(lái)的，只要犯罪行為作用于犯罪對(duì)象，就會(huì)使對(duì)象產(chǎn)生毀損、滅失以及位置、歸屬關(guān)系、存在狀態(tài)發(fā)生變化，人們通過(guò)上述變化，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到所侵害的是什么社會(huì)關(guān)系，確定犯罪行為的性質(zhì)。這種聯(lián)系表明：通過(guò)犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)犯罪客體，是人為的、能動(dòng)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。犯罪對(duì)象與犯罪客體的區(qū)別犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別，根據(jù)我國(guó)刑法學(xué)界的一般觀點(diǎn)，區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：犯罪對(duì)象是人們可以感知的客觀存在的具體事物或人，而犯罪客體是人根據(jù)思維活動(dòng)而抽象出的觀念。犯罪對(duì)象不是任何犯罪的構(gòu)成要件，而犯罪客體則是必備要件。犯罪行為作用于犯罪對(duì)象，并不是所有犯罪對(duì)象都受到損害，有的犯罪對(duì)象只是位置、歸屬關(guān)系發(fā)生變化，但犯罪客體則是在犯罪行為作用于犯罪對(duì)象后，無(wú)論犯罪對(duì)象是否發(fā)生損害，均已遭到危害。犯罪對(duì)象不是犯罪性質(zhì)的決定因素，而犯罪客體決定犯罪性質(zhì)。因?yàn)橥环缸飳?duì)象由于具體條件不同，可能表現(xiàn)不同的社會(huì)關(guān)系。四、案例分析1.被告人梁某，因犯盜竊罪被依法逮捕，關(guān)押于看守所等待預(yù)審。1999年5月下旬的一天晚上，被告人對(duì)同室殺人犯王某（被判處死刑，上報(bào)復(fù)核）說(shuō)：“我看你年紀(jì)輕輕，沒(méi)幾天好活了，槍斃要打腦殼的，到了陰間還要痛的，你的家里人看了也很難過(guò)，還是自殺算了?！蓖醴竼?wèn)怎么個(gè)死法?被告人說(shuō)可以用繩子勒死，并扯下自己的褲帶交給王犯，說(shuō)：“到時(shí)候幫助你勒。”王犯與被告人商定晚上等其他人犯睡著后動(dòng)手。27日凌晨2時(shí)許，王犯用褲帶索套住脖子，用勁拉扯，但是用不上勁，并將褲帶扯斷。被告人遂勸王犯次日找機(jī)會(huì)再自殺。次日上午，看守所大檢查，因同室犯人揭發(fā)而事情敗露。被告人為毀滅罪證將拉斷的帶索丟入廁所。問(wèn)：被告人梁某教唆王犯自殺的行為是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。1.梁某的行為構(gòu)成故意殺人罪。該案的問(wèn)題在于教唆他人自殺的行為的如何定性。所謂教唆自殺，是指行為人使沒(méi)有自殺意圖的人產(chǎn)生自殺決意，實(shí)施自殺行為。教唆自殺行為，應(yīng)以故意殺人罪論處，因?yàn)樾袨槿送ㄟ^(guò)教唆行為，意圖使他人自殺，侵犯了被教唆人的生命權(quán)利。本案中，被告人梁某看透同室犯人王某年紀(jì)輕輕便將被判處死刑感到無(wú)望的心理，采用勸誘的方法教唆王犯自殺，使王某產(chǎn)生自殺意圖并進(jìn)而實(shí)施了自殺行為，其行為屬于教唆自殺，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處。2.于某是某出租汽車公司司機(jī)。2000年6月某日，載張某、林某等三人去市文化局。車開(kāi)到一個(gè)十字路口時(shí)，將前方同向行走的行人李某撞倒，并從李某的前胸軋過(guò)去，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡。于某見(jiàn)軋死人，為逃避罪責(zé)，加大油門妄圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，同車張某、林某急喊：“撞死人了，快停車?！北桓嫒嘶卮穑骸安慌芫屯炅恕?。在迅速逃到市郊時(shí)，又遇到一婦女騎車帶著小孩子，張、林二人又大叫：“快停車，要撞人了”。但于某沒(méi)有采取任何措施，又把這母女倆撞出數(shù)米，小孩當(dāng)即死亡，婦女被撞成重傷。后于某在張某、林某的強(qiáng)行制止下被迫停車。問(wèn)：⑴于某實(shí)施了幾個(gè)犯罪行為，分別是什么？⑵對(duì)被告人于某的行為應(yīng)該如何處罰？⑴于某構(gòu)成了交通肇事罪和以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。⑵對(duì)于某的交通肇事罪，由于于某肇事后逃逸，根據(jù)刑法規(guī)定，處3年以上7年以下有期徒刑。因?yàn)槔钅车乃劳鍪钱?dāng)場(chǎng)軋死，不是因于某的逃逸引起的，故不適用7年以上有期徒刑的處罰。對(duì)于某的以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)處10年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑或死刑。對(duì)于某的行為應(yīng)數(shù)罪并罰。3.童某（男，32歲，原系某廠采購(gòu)員）于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強(qiáng)奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某（女，28歲，同廠工人）商量，由林以請(qǐng)平某幫助修理縫紉機(jī)為名，將平某誘至林家中。晚飯時(shí)，童、林二人設(shè)法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺(jué)。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發(fā)覺(jué)，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發(fā)現(xiàn)平某已死，驚恐之余，答應(yīng)為童某掩蓋罪行。當(dāng)晚，童、林二人將平的尸體裝入