工程合同管理合同的訂立和效力講義課件

工程合同管理（合同的訂立和效力）講義課件合同的訂立和效效力

一、合同的訂訂立

１．合同同的訂立和成成立1）合同的訂訂立和成立的的概念合同的訂立立是指締約人人作出意思表表示并達(dá)成合合意的行為和和過(guò)程。合同成立是是指合同訂立立過(guò)程的完成成，即合同當(dāng)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平平等協(xié)商對(duì)合合同基本內(nèi)容容達(dá)成一致意意見(jiàn)，合同訂訂立階段宣告告結(jié)束，它是是合同當(dāng)事人人合意的結(jié)果果。合同作為合合同當(dāng)事人從從建立到終止止權(quán)利義務(wù)關(guān)關(guān)系的一個(gè)動(dòng)動(dòng)態(tài)過(guò)程，始始于合同的訂訂立，終結(jié)于于適當(dāng)履行或或者承擔(dān)責(zé)任任。任何一個(gè)個(gè)合同的簽訂訂都需要當(dāng)事事人雙方進(jìn)行行一次或者多多次的協(xié)商，最最終達(dá)成一致致意見(jiàn)，而簽簽訂合同則意意味著合同的的成立。2）合同成立立的條件合同成立是是合同訂立的的重要組成部部分，合同的的成立必須具具備以下條件件：（1）訂約主體體存在雙方或或者多方當(dāng)事事人。所謂訂訂約主體即締締約人，是指指參與合同談?wù)勁胁⑶矣喠⒘⒑贤娜?。作作為締約人，他他必須具有相相應(yīng)的民事權(quán)權(quán)利能力和民民事行為能力力，有下列幾幾種情況：①自然人的締締約能力自然人能否否成為締約人人，要根據(jù)其其民事行為能能力來(lái)確定。具具有完全行為為能力的自然然人可以訂立立一切法律允允許自然人作作為合同當(dāng)事事人的合同。限限制行為能力力的自然人只只能訂立一些些與自己的年年齡、智力、精精神狀態(tài)相適適應(yīng)的合同，其其他合同只能能由其法定代代理人代為訂訂立或者經(jīng)法法定代理人同同意后訂立。無(wú)無(wú)行為能力的的自然人通常常不能成為合合同當(dāng)事人，如如果要訂立合合同，一般只只能由其法定定代理人代為為訂立。②法人和其他組組織的締約能能力法人和其他他組織一般都都具有行為能能力，但是他他們的行為能能力是有限制制的，因?yàn)榉ǚ赏鶎?duì)法法人和其他組組織規(guī)定了各各自的經(jīng)營(yíng)和和活動(dòng)范圍。因因此，法人和和其他組織在在訂立合同時(shí)時(shí)要考慮到自自身的行為能能力。超越經(jīng)經(jīng)營(yíng)或者活動(dòng)動(dòng)范圍訂立的的合同，有可可能不能產(chǎn)生生法律效力。③代理人的締約約能力當(dāng)事人除了了自己訂立合合同外，還可可以委托他人人代訂合同。在在委托他人代代理時(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)向代理人進(jìn)進(jìn)行委托授權(quán)權(quán)行為，即制制作授權(quán)委托托書(shū)，在委托托書(shū)中注明代代理人的姓名名或名稱、代代理事項(xiàng)、代代理的權(quán)限范范圍、代理權(quán)權(quán)的有效期限限、被代理人人的簽名蓋章章等內(nèi)容。如如果代理人超超越代理權(quán)限限或者無(wú)權(quán)代代理，則所訂訂立的合同可可能不能產(chǎn)生生法律效力。（2）對(duì)主要條條款達(dá)成合意意。合同成立立的根本標(biāo)志志在于合同當(dāng)當(dāng)事人的意思思表示一致。但但是在實(shí)際交交易活動(dòng)中常常常因?yàn)橄嗑嗑噙b遠(yuǎn)，時(shí)間間緊迫，不可可能就合同的的每一項(xiàng)具體體條款進(jìn)行仔仔細(xì)磋商；或或者因?yàn)楫?dāng)事事人缺乏合同同知識(shí)而造成成合同規(guī)定的的某些條款不不明確或者缺缺少某些具體體條款。合同同法規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人就合同同的標(biāo)的、數(shù)數(shù)量質(zhì)量等主主要條款協(xié)商商一致，合同同就可以成立立。其含義為為：①合同當(dāng)事人人一旦就合同同的主要條款款達(dá)成協(xié)議合合同即可成立立，對(duì)于次要要條款或者非非必要條款并并未達(dá)成協(xié)議議并不影響合合同成立。②達(dá)成一致的協(xié)協(xié)議意味著合合同雙方意思思表示一致，至至于當(dāng)事人的的意思表示是是否真實(shí)，則則是考慮合同同效力的主要要因素。2．要約1）要約的概概念要約也稱為為發(fā)價(jià)、發(fā)盤(pán)盤(pán)、出盤(pán)、報(bào)報(bào)價(jià)等，是希希望和他人訂訂立合同的意意思表示。即即一方當(dāng)事人人以締結(jié)合同同為目的，向向?qū)Ψ疆?dāng)事人人提出合同條條件，希望對(duì)對(duì)方當(dāng)事人接接受的意思表表示。構(gòu)成要要約必須具備備以下條件：：（1）要約必須須是特定人所所為的意思表表示要約是要約約人向相對(duì)人人（受約人）所所作出的含有有合同條件的的意思表示，旨旨在得到對(duì)方方的承諾并訂訂立合同。只只有要約人是是具備民事權(quán)權(quán)利能力和民民事行為能力力的特定的人人，受約人才才能對(duì)他作出出承諾。（2）要約必須須向相對(duì)人發(fā)發(fā)出要約必須經(jīng)經(jīng)過(guò)受約人的的承諾，合同同才能成立，因因此，要約必必須是要約人人向受約人發(fā)發(fā)出的意思表表示。受約人人一般為特定定人，但是，在在特殊情況下下，對(duì)不確定定的人作出無(wú)無(wú)礙要約時(shí)，受受約人可以為為不特定人。（3）要約的內(nèi)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體體確定要約的內(nèi)容容必須明確，而而不應(yīng)該含糊糊不清，否則則，受約人便便不能了解要要約的真實(shí)含含義，難以承承諾。同時(shí)，要要約的內(nèi)容必必須完整，必必須具備合同同的主要條件件或者全部條條件，受約人人一旦承諾后后，合同就能能成立。（4）要約必須須具有締約目目的要約人發(fā)出出要約的目的的是為了訂立立合同，即在在受約人承諾諾時(shí)，要約人人即受該意思思表示的約束束。凡是不是是以締結(jié)合同同為目的而進(jìn)進(jìn)行的行為，盡盡管表達(dá)了當(dāng)當(dāng)事人的真實(shí)實(shí)意愿，但不不是要約。是是否以締結(jié)合合同為目的，是是區(qū)別要約與與要約邀請(qǐng)的的主要標(biāo)志。2）要約的法律律效力要約的法律律效力是指要要約的生效及及對(duì)要約人、受受約人的約束束力。它包括括：（1）對(duì)要約人人的拘束力即指要約一一經(jīng)生效，要要約人即受到到要約的拘束束，不得撤回回、隨意撤銷(xiāo)銷(xiāo)，或者對(duì)要要約加以限制制、變更和擴(kuò)擴(kuò)張。從而保保護(hù)受約人的的合法權(quán)益，維維護(hù)交易安全全。不過(guò)，為為了適應(yīng)市場(chǎng)場(chǎng)交易的實(shí)際際需要，法律律允許要約人人在一定條件件下，即在受受約人承諾前前有限度地撤撤回、撤銷(xiāo)要要約或者變更更要約的內(nèi)容容。（2）對(duì)受約人人的拘束力是指受約人人在要約生效效時(shí)即取得承承諾的權(quán)利，即即取得依其承承諾而成立合合同的法律地地位。正是因因?yàn)檫@種權(quán)利利，所以受約約人可以承諾諾，也可以不不予承諾。這這種權(quán)利只能能由受約人行行使，不能隨隨意轉(zhuǎn)讓，否否則承諾對(duì)要要約人不產(chǎn)生生法律效力。如如果要約人在在要約中明確確規(guī)定受約人人可以將承諾諾的資格轉(zhuǎn)讓讓，或者受約約人轉(zhuǎn)讓得到到要約人的許許可，這種轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓是有效的的。（3）要約的生生效時(shí)間即要約產(chǎn)生生法律約束力力的時(shí)間。合合同法規(guī)定，要要約的生效時(shí)時(shí)間為要約到到達(dá)受約人時(shí)時(shí)開(kāi)始。（4）要約的存存續(xù)期間要約的存續(xù)續(xù)期間是指要要約發(fā)生法律律效力的期限限，也即受約約人得以承諾諾的期間。一一般而言，要要約的存續(xù)期期間由要約人人確定，受約約人必須在此此期間內(nèi)作出出承諾，要約約才能對(duì)要約約人產(chǎn)生拘束束力。如果要要約人沒(méi)有確確定，則根據(jù)據(jù)要約的具體體情況，考慮慮受要約人能能夠收到要約約所必需的時(shí)時(shí)間、受要約約人作出承諾諾所必需的時(shí)時(shí)間和承諾到到達(dá)要約人所所必需的時(shí)間間而確定一個(gè)個(gè)合理的期間間。3）要約邀請(qǐng)請(qǐng)（1）要約邀請(qǐng)請(qǐng)的概念要約邀請(qǐng)又又稱為要約引引誘，是指希希望他人向自自己發(fā)出要約約的意思表示示，其目的在在于邀請(qǐng)對(duì)方方向自己發(fā)出出要約。如寄寄送的價(jià)目表表、拍賣(mài)公告告、招標(biāo)公告告、商業(yè)廣告告等為要約邀邀請(qǐng)。在工程程建設(shè)中，工工程招標(biāo)即要要約邀請(qǐng)，投投標(biāo)報(bào)價(jià)屬于于要約，中標(biāo)標(biāo)函則是承諾諾。要約邀請(qǐng)請(qǐng)是當(dāng)事人訂訂立合同的預(yù)預(yù)備行為，它它既不能因相相對(duì)人的承諾諾而成立合同同，也不能因因自己作出某某種承諾而約約束要約人。（2）要約與要要約邀請(qǐng)的區(qū)區(qū)別根據(jù)要約與與要約邀請(qǐng)的的不同的目的的和要求，兩兩者之間主要要有以下區(qū)別別：①要約是當(dāng)事事人自己主動(dòng)動(dòng)愿意訂立合合同的意思表表示，而要約約邀請(qǐng)則是當(dāng)當(dāng)事人希望對(duì)對(duì)方向自己提提出訂立合同同的意思表示示；②要約中含有當(dāng)當(dāng)事人表示愿愿意接受要約約約束的意旨旨，要約人將將自己置于一一旦對(duì)方承諾諾，合同即告告成立的無(wú)可可選擇的地位位，而要約邀邀請(qǐng)則不含有有當(dāng)事人表示示愿意承擔(dān)約約束的意旨，要要約邀請(qǐng)人希希望將自己置置于一種可以以選擇是否接接受對(duì)方要約約的地位。4）要約的撤撤回與撤銷(xiāo)（1）要約的撤撤回要約的撤回回是指在要約約發(fā)生法律效效力之前，要要約人取消要要約的行為。根根據(jù)要約的形形式拘束力，任任何一項(xiàng)要約約都可以撤回回，只要撤回回的通知先于于或者與要約約同時(shí)到達(dá)受受約人，都能能產(chǎn)生撤回的的法律效力。允允許要約人撤撤回要約，是是尊重要約人人的意志和利利益。由于撤撤回是在要約約到達(dá)受約人人之前作出的的，所以此時(shí)時(shí)要約并未生生效，撤回要要約也不會(huì)影影響到受約人人的利益。（2）要約的撤撤銷(xiāo)要約的撤銷(xiāo)銷(xiāo)是指在要約約生效后，要要約人取消要要約，使其喪喪失法律效力力的行為。在要約到達(dá)達(dá)后、受約人人作出承諾之之前，可能會(huì)會(huì)因?yàn)楦鞣N原原因如要約本本身存在缺陷陷和錯(cuò)誤、發(fā)發(fā)生了不可抗抗力、外部環(huán)環(huán)境發(fā)生變化化等，會(huì)促使使要約人撤銷(xiāo)銷(xiāo)其要約。允允許撤銷(xiāo)要約約是為了保護(hù)護(hù)要約人的利利益，減少不不必要的損失失和浪費(fèi)。但是，合同同法中規(guī)定，有有下列情況之之一的，要約約不得撤銷(xiāo)：：①要約中確定了了承諾期限或或者以其他形形式明示要約約不可撤銷(xiāo)；；②受約人有理由由認(rèn)為要約是是不可撤銷(xiāo)的的，并且已經(jīng)經(jīng)為履行合同同作了準(zhǔn)備工工作。5）要約的消滅滅（1）要約的消消滅的概念要約的消滅滅又稱為要約約失效，即要要約喪失了法法律拘束力，不不再對(duì)要約人人和受約人產(chǎn)產(chǎn)生約束。要要約消滅后，受受約人也喪失失了其承諾的的能力，即使使向要約人發(fā)發(fā)出承諾，合合同也不能成成立。（2）要約消滅滅的條件合同法規(guī)定定，有有下列列情況之一的的，要約失效效：①受約人拒絕要要約；②要約人撤回或或者撤銷(xiāo)要約約；③承諾期限屆滿滿，承諾人未未作出承諾；；④承諾對(duì)要約的的內(nèi)容作出實(shí)實(shí)質(zhì)性變更。3．承諾1）承諾的概念念承諾是指受受約人同意接接受要約的全全部條件的意意思表示。承承諾的法律效效力在于要約約一經(jīng)受約人人承諾并送達(dá)達(dá)要約人，合合同便宣告成成立。承諾必必須具備以下下條件，才能能產(chǎn)生法律效效力：（1）承諾必須須是受約人發(fā)發(fā)出根據(jù)要約所所具有的法律律效力，只有有受約人才能能取得承諾的的資格，因此此，承諾只能能由受約人發(fā)發(fā)出。如果要要約是向一個(gè)個(gè)或者數(shù)個(gè)特特定人發(fā)出時(shí)時(shí)，則該特定定人具有承諾諾的資格。受受約人以外的的任何人向要要約人發(fā)出的的都不是承諾諾而只能視為為要約。如果果要約是向不不特定人發(fā)出出時(shí)，則該不不特定人中的的任何人都具具有承諾的資資格。（2）承諾必須須向要約人發(fā)發(fā)出承諾是指受受約人向要約約人表示同意意接受要約的的全部條件的的意思表示，在在合同成立后后，要約人是是合同當(dāng)事人人之一。因此此，承諾必須須是向特定人人即要約人發(fā)發(fā)出的，這樣樣才能達(dá)到訂訂立合同的目目的。（3）承諾應(yīng)當(dāng)當(dāng)在確定的或或者合理的期期限內(nèi)到達(dá)要要約人如果要約規(guī)規(guī)定了承諾的的期限，則承承諾應(yīng)當(dāng)在規(guī)規(guī)定的期限內(nèi)內(nèi)作出；如果果要約中沒(méi)有有規(guī)定期限，則則承諾應(yīng)當(dāng)在在合理的期限限內(nèi)作出。如如果承諾人超超過(guò)了規(guī)定的的期限作出承承諾，則視為為承諾遲到，或或者稱為逾期期承諾。一般般來(lái)說(shuō)，逾期期承諾被視為為新的要約，而而不是承諾。（4）承諾的內(nèi)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要要約的內(nèi)容一一致因?yàn)槌兄Z是是受約人愿意意按照要約的的全部?jī)?nèi)容與與要約人訂立立合同的意思思表示，即承承諾是對(duì)要約約的同意，其其同意內(nèi)容必必須與要約內(nèi)內(nèi)容完全一致致，合同才能能成立。具體體表現(xiàn)在承諾諾必須是無(wú)條條件的承諾，不不得限制、擴(kuò)擴(kuò)張或者變更更要約內(nèi)容，否否則不構(gòu)成承承諾。（5）承諾必須須表明受約人人的締約意圖圖同要約一樣樣，承諾必須須明確表明與與要約人訂立立合同，此時(shí)時(shí)合同才能成成立。這就要要求受約人作作出的承諾必必須清楚明確確，不能含糊糊。（6）承諾的傳傳遞方式應(yīng)當(dāng)當(dāng)符合要約的的要求如果要約要要求承諾采取取某種方式作作出，則不能能采取其他方方式。如果要要約未對(duì)此作作出規(guī)定，承承諾應(yīng)當(dāng)以合合理的方式作作出。2）承諾的方方式承諾的方式式是指受約人人通過(guò)何種形形式將承諾的的意思送達(dá)給給要約人。如如果要約中明明確規(guī)定承諾諾必須采取何何種形式作出出，則承諾人人必須按照規(guī)規(guī)定發(fā)出承諾諾。如果要約約沒(méi)有對(duì)承諾諾方式作出特特別規(guī)定，受受約人可以采采用以下方式式作出承諾：：（1）通知在一般情況況下，承諾應(yīng)應(yīng)當(dāng)以通知的的方式作出，即即以口頭或者者書(shū)面的形式式將承諾明確確告知要約人人。要約中有有明確規(guī)定的的，則按照要要約的規(guī)定作作出承諾，如如果要約沒(méi)有有作出明確規(guī)規(guī)定，通常采采用與要約相相同的方式作作出承諾。（2）行為如果根據(jù)交交易習(xí)慣或者者要約明確規(guī)規(guī)定可以通過(guò)過(guò)行為作出承承諾的，則可可以通過(guò)行為為進(jìn)行承諾，即即以默示方式式作出承諾，包包括作為與不不作為兩種方方式。3）承諾的生生效時(shí)間承諾的生效效時(shí)間是指承承諾何時(shí)產(chǎn)生生法律效力。根根據(jù)合同法規(guī)規(guī)定，承諾在在承諾通知到到達(dá)要約人時(shí)時(shí)生效。但是是，承諾必須須在承諾期限限內(nèi)作出,分為以下幾幾種情況：（1）承諾必須須在要約確定定的期限內(nèi)作作出；（2）如果要約約沒(méi)有確定承承諾期限，承承諾應(yīng)當(dāng)按照照下列規(guī)定到到達(dá)：①要約以對(duì)話方方式作出的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出出承諾的意思思表示；②要約以非對(duì)話話方式作出的的，承諾應(yīng)當(dāng)當(dāng)在合理期限限內(nèi)到達(dá)要約約人。4）對(duì)要約內(nèi)容容變更的承諾諾的處理按照承諾成成立的條件，承承諾的內(nèi)容必必須與要約的的內(nèi)容保持一一致，即承諾諾必須是無(wú)條條件的承諾，不不得限制、擴(kuò)擴(kuò)張或者變更更要約的內(nèi)容容。如果對(duì)要要約內(nèi)容進(jìn)行行變更，就有有可能不能成成為承諾。變變更分為兩種種情況：（1）承諾如果果對(duì)要約的內(nèi)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)質(zhì)性變更，此此時(shí)，不能構(gòu)構(gòu)成承諾而應(yīng)應(yīng)該視為新的的要約。有關(guān)合同的的標(biāo)的、數(shù)量量、質(zhì)量、價(jià)價(jià)款和酬金、履履行期限、履履行地點(diǎn)和方方式、違約責(zé)責(zé)任和爭(zhēng)議解解決的方法的的變更，是對(duì)對(duì)要約內(nèi)容的的實(shí)質(zhì)性變更更。因?yàn)檫@些些條款是未來(lái)來(lái)合同內(nèi)容所所必須具備的的條款，如果果缺少這些條條款，未來(lái)的的合同便不能能成立。因此此，當(dāng)這些變變更后的承諾諾到達(dá)要約人人時(shí)，合同并并不能成立，必必須等到原要要約人無(wú)條件件同意這些經(jīng)經(jīng)變更后而形形成的新的要要約，再向新新要約人發(fā)出出承諾時(shí)，合合同方可成立立。（2）承諾對(duì)要要約的內(nèi)容作作出非實(shí)質(zhì)性性變更時(shí)，承承諾一般有效效?！逗贤ā芬?guī)規(guī)定，如果承承諾對(duì)要約的的內(nèi)容作出非非實(shí)質(zhì)性變更更的，除了要要約人及時(shí)表表示反對(duì)或者者要約明確表表示承諾不得得對(duì)要約的內(nèi)內(nèi)容作出任何何變更的以外外，該承諾有有效，合同的的內(nèi)容以承諾諾的內(nèi)容為準(zhǔn)準(zhǔn)。承諾不能對(duì)對(duì)要約的內(nèi)容容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性性變更，并非非不能對(duì)要約約的非實(shí)質(zhì)性性內(nèi)容作出更更改。對(duì)要約約的非實(shí)質(zhì)性性內(nèi)容的更改改包括：①對(duì)非主要條款款作出了改變變；②承諾人對(duì)要約約的主要條款款未表示異議議，然而在對(duì)對(duì)這些主要條條款承諾后，又又添加了些建建議或者表達(dá)達(dá)了些愿望。如如果在這些建建議和意見(jiàn)中中并沒(méi)有提出出新的合同成成立條件，則則認(rèn)為承諾有有效。③如果承諾中添添加了法律規(guī)規(guī)定的義務(wù)，承承諾仍然有效效。4．締約過(guò)失責(zé)責(zé)任1）概念締約過(guò)失責(zé)責(zé)任是一種合合同前的責(zé)任任，指在合同同訂立過(guò)程中中，一方當(dāng)事事人違反誠(chéng)實(shí)實(shí)信用原則的的要求，因自自己的過(guò)失而而引起合同不不成立、無(wú)效效或者被撤銷(xiāo)銷(xiāo)而給對(duì)方造造成損失時(shí)所所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的的損害賠償責(zé)責(zé)任。1）特點(diǎn)締約過(guò)失責(zé)責(zé)任具有以下下特點(diǎn)：（1）締約過(guò)失失責(zé)任是發(fā)生生在訂立合同同過(guò)程中的法法律責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)責(zé)任與違約責(zé)責(zé)任最重要的的區(qū)別在于發(fā)發(fā)生的時(shí)間不不同。違約責(zé)責(zé)任是發(fā)生在在合同成立以以后，合同履履行過(guò)程中的的法律責(zé)任，而而締約過(guò)失責(zé)責(zé)任則是發(fā)生生在締約過(guò)程程中當(dāng)事人一一方因其過(guò)失失行為而應(yīng)承承擔(dān)的法律責(zé)責(zé)任。只有在在合同還未成成立，或者雖雖然成立，但但不能產(chǎn)生法法律效力而被被確定無(wú)效或或者被撤銷(xiāo)時(shí)時(shí)，有過(guò)錯(cuò)的的一方才能承承擔(dān)締約過(guò)失失責(zé)任。（2）承擔(dān)締約約過(guò)失責(zé)任的的基礎(chǔ)是違背背了誠(chéng)實(shí)信用用原則誠(chéng)實(shí)信用原原則是合同法法的基本原則則。根據(jù)誠(chéng)實(shí)實(shí)信用原則的的要求，在合合同訂立過(guò)程程中，應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)先合同義義務(wù)，包括使使用方法的告告知義務(wù)、瑕瑕疵告知義務(wù)務(wù)、重要事實(shí)實(shí)告知義務(wù)、協(xié)協(xié)作與照顧義義務(wù)等。我國(guó)國(guó)合同法規(guī)定定，假借訂立立合同，惡意意進(jìn)行磋商，故故意隱瞞與訂訂立合同有關(guān)關(guān)的重要事實(shí)實(shí)或者提供虛虛假情況，都都屬于違背誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用原則則的行為，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)過(guò)失責(zé)任。（3）責(zé)任人的的過(guò)失導(dǎo)致他他人信賴?yán)嬉娴膿p害締約過(guò)失行行為直接破壞壞了與他人的的締約關(guān)系，損損害的是他人人因?yàn)樾刨嚭虾贤某闪⒑秃陀行?，但由由于合同不成成立和無(wú)效的的結(jié)果而遭受受的損失。2）締約過(guò)失失責(zé)任的類型型締約過(guò)失責(zé)責(zé)任的類型包包括：（1）擅自撤回回要約時(shí)的締締約過(guò)失責(zé)任任；（2）締約之際際未盡通知等等項(xiàng)義務(wù)給對(duì)對(duì)方造成損失失時(shí)的締約過(guò)過(guò)失責(zé)任；（3）締約之際際未盡保護(hù)義義務(wù)侵害對(duì)方方權(quán)利時(shí)的締締約過(guò)失責(zé)任任；（4）合同不成成立時(shí)的締約約過(guò)失責(zé)任；；（5）合同無(wú)效效時(shí)的締約過(guò)過(guò)失責(zé)任；（6）合同被變變更或者撤銷(xiāo)銷(xiāo)時(shí)的締約過(guò)過(guò)失責(zé)任；（6）無(wú)權(quán)代代理情況下的的締約過(guò)失責(zé)責(zé)任。二、合同的效效力

１．合同同的生效1）合同生效效的概念合同的成立立只是意味著著當(dāng)事人之間間已經(jīng)就合同同的內(nèi)容達(dá)成成了意思表示示一致，但是是合同能否產(chǎn)產(chǎn)生法律效力力還要看它是是否符合法律律規(guī)定。合同的生效效是指已經(jīng)成成立的合同因因符合法律規(guī)規(guī)定而受到法法律保護(hù)，并并能夠產(chǎn)生當(dāng)當(dāng)事人所預(yù)想想的法律后果果。合同法規(guī)規(guī)定，依法成成立的合同，自自成立時(shí)生效效。如果合同違違反法律規(guī)定定，即使合同同已經(jīng)成立，而而且可能當(dāng)事事人之間還進(jìn)進(jìn)行了合同的的履行，該合合同及當(dāng)事人人的履行行為為也不會(huì)受到到法律保護(hù)，甚甚至還可能受受到法律的制制裁。2）合同成立立與合同生效效的區(qū)別合同成立與與合同生效是是兩個(gè)完全不不同的概念。合合同成立是指指合同訂立過(guò)過(guò)程的完成，即即當(dāng)事人經(jīng)過(guò)過(guò)平等協(xié)商，對(duì)對(duì)合同的主要要內(nèi)容達(dá)成一一致意見(jiàn)，要要約承諾階段段宣告結(jié)束，即即合同成立。而而合同生效是是指合同產(chǎn)生生法律效力。合合法合同從合合同成立時(shí)起起即具備法律律效力，而違違法合同雖然然已經(jīng)成立也也不會(huì)產(chǎn)生法法律效力。合合同成立與合合同生效的區(qū)區(qū)別如下：（1）合同不具具備成立要件件所產(chǎn)生的是是締約過(guò)失責(zé)責(zé)任，即在合合同訂立過(guò)程程中，一方當(dāng)當(dāng)事人違反誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用原則則的要求，因因自己的過(guò)失失給對(duì)方造成成損失時(shí)所應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損損害賠償責(zé)任任，其后果僅僅僅表現(xiàn)為當(dāng)當(dāng)事人之間的的民事賠償責(zé)責(zé)任；而合同同不具備生效效要件則產(chǎn)生生合同無(wú)效的的法律后果，除除了要承擔(dān)民民事賠償責(zé)任任以外，往往往還要承擔(dān)行行政責(zé)任和刑刑事責(zé)任。（2）在合同形形式方面的不不同要求。在在法律、行政政法規(guī)或者當(dāng)當(dāng)事人約定采采用書(shū)面形式式訂立合同而而沒(méi)有采用，而而且也沒(méi)有出出現(xiàn)當(dāng)事人一一方已經(jīng)履行行主要義務(wù)、對(duì)對(duì)方接受的情情況，則合同同不能成立；；但是，如果果法律、行政政法規(guī)規(guī)定合合同只有在辦辦理批準(zhǔn)、登登記等手續(xù)才才能生效，當(dāng)當(dāng)事人未辦理理相關(guān)手續(xù)則則會(huì)導(dǎo)致合同同不能生效，但但并不影響合合同的成立。（3）國(guó)家的干干預(yù)。有些合合同往往由于于其具有非法法性，違反了了國(guó)家的強(qiáng)制制性規(guī)定或者者社會(huì)公共利利益而成為無(wú)無(wú)效合同，此此時(shí)，即使當(dāng)當(dāng)事人不主張張合同無(wú)效，國(guó)國(guó)家也有權(quán)干干預(yù)；合同不不成立僅僅涉涉及到當(dāng)事人人內(nèi)部的合意意問(wèn)題，國(guó)家家往往不能直直接干預(yù)，而而應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事事人自己解決決。合同成立制制度主要表現(xiàn)現(xiàn)了當(dāng)事人的的意志，體現(xiàn)現(xiàn)了合同自由由的原則；而而合同生效制制度則體現(xiàn)了了國(guó)家對(duì)合同同關(guān)系的認(rèn)可可與否，它反反映了國(guó)家對(duì)對(duì)合同關(guān)系的的干預(yù)。3）合同的生生效時(shí)間根據(jù)合同法法規(guī)定，依法法成立的合同同，自成立時(shí)時(shí)生效。即依依法成立的合合同，其生效效時(shí)間一般與與合同的成立立時(shí)間相同。如如果法律、行行政法規(guī)規(guī)定定應(yīng)當(dāng)辦理批批準(zhǔn)、登記等等手續(xù)生效的的，則在當(dāng)事事人辦理了相相關(guān)手續(xù)后合合同生效。未未辦理手續(xù)的的合同盡管合合同成立，但但是不能生效效。如果當(dāng)事人人約定應(yīng)當(dāng)辦辦理公證、鑒鑒證或者登記記手續(xù)生效的的，當(dāng)事人未未辦理，并不不影響合同的的生效，合同同仍然自成立立起生效。違反規(guī)定而而訂立的合同同包括無(wú)效合合同、可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同和效力力待定合同，下下面就這三種種合同加以論論述。2．無(wú)效合同1）無(wú)效合同同的概念無(wú)效合同是是指合同雖然然已經(jīng)成立，但但因違反法律律、行政法規(guī)規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定或者社會(huì)會(huì)公共利益，自自始不能產(chǎn)生生法律約束力力的合同。無(wú)效合同具具有以下法律律特征：（1）合同已經(jīng)經(jīng)成立，這是是無(wú)效合同產(chǎn)產(chǎn)生的前提。如如果合同不成成立，則按照照締約過(guò)失責(zé)責(zé)任制度來(lái)處處理。（2）合同不能能產(chǎn)生法律約約束力，即當(dāng)當(dāng)事人不受合合同條款的約約束。因?yàn)楹虾贤旧砭鸵岩呀?jīng)違法，其其目的和內(nèi)容容與法律要求求的發(fā)生根本本性的沖突，因因此不能產(chǎn)生生法律效力。（3）合同自始始無(wú)效。合同同一旦被確認(rèn)認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)產(chǎn)生了追溯力力，該合同從從訂立之時(shí)就就不具備法律律約束力，以以后也不能轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為有效合合同。2）無(wú)效合同同的類型按照合同法法規(guī)定，以下下幾種情況，合合同無(wú)效：（1）一方以欺欺詐、脅迫的的手段訂立合合同，損害國(guó)國(guó)家利益欺詐是指一一方當(dāng)事人故故意告之對(duì)方方虛假情況，或或者故意隱瞞瞞真實(shí)情況，誘誘使對(duì)方當(dāng)事事人作出錯(cuò)誤誤的意思表示示的行為。欺欺詐行為具有有以下構(gòu)成要要件：欺詐方方有欺詐的故故意；欺詐方方實(shí)施欺詐的的行為；相對(duì)對(duì)人因受到欺欺詐而作出錯(cuò)錯(cuò)誤的意思表表示。脅迫是指以以將來(lái)發(fā)生的的損害或以直直接加以損害害相威脅，使使對(duì)方產(chǎn)生恐恐懼并因此而而訂立合同。脅脅迫行為具有有以下構(gòu)成要要件：脅迫人人具有脅迫的的故意；脅迫迫人實(shí)施了脅脅迫行為；脅脅迫必須是非非法的；受脅脅迫人產(chǎn)生了了恐懼而作出出了不真實(shí)的的意思表示。（2）惡意串通通，損害害國(guó)家、集集體體或者第三三人人利益惡意串通的的合合同是指明明知知合同違反反了了法律規(guī)定定，或或者會(huì)損害害國(guó)國(guó)家、集體體或或他人利益益，合合同當(dāng)事人人還還是非法串串通通在一起、共共共同訂立某某種種合同，造造成成國(guó)家、集集體體或者第三三者者利益的損損害害。（3）以合法的的形式掩掩蓋非法的的目目的即采用法律律允允許的合同同的的類型，掩掩蓋蓋其非法的的合合同目的。如如如簽訂贈(zèng)予予合合同，以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移移財(cái)產(chǎn)等。這這這種行為必必然然導(dǎo)致市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)秩序混混亂亂，因此是是無(wú)無(wú)效合同。（4）損害社會(huì)會(huì)公共利利益合同法規(guī)定定，第第三人訂立立的的合同，不不得得損害社會(huì)會(huì)公公共利益，因因因此，當(dāng)事事人人訂立的合合同同首先必須須符符合社會(huì)公公共共利益。否否則則，只能是是無(wú)無(wú)效合同。（5）違反法律律、行政政法規(guī)的強(qiáng)強(qiáng)制制性規(guī)定所謂法律的的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)定定，是是指規(guī)范義義務(wù)務(wù)性要求十十分分明確，而而且且行為人必必須須履行，不不允允許以任何何方方式加以變變更更或者違反反的的法律規(guī)定定。3）合同中免免責(zé)條款無(wú)無(wú)效的法律律規(guī)規(guī)定免責(zé)條款是是指指合同當(dāng)事事人人在合同中中預(yù)預(yù)先約定的的，旨旨在限制或或免免除其未來(lái)來(lái)責(zé)責(zé)任的條款款。合同法規(guī)定定，合合同中下列列免免責(zé)條款無(wú)無(wú)效效：（1）造成對(duì)方方人身傷傷害的；（2）因故意或或者重大大過(guò)失造成成對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)損損失失的。法律之所以以規(guī)規(guī)定以上兩兩種種情況的免免責(zé)責(zé)條款無(wú)效效，是是因?yàn)橐皇鞘沁@這兩種行為為都都具有一定定的的社會(huì)危害害性性和法律的的譴譴責(zé)性；二二是是這兩種行行為為都可以構(gòu)構(gòu)成成侵權(quán)行為為，即即使當(dāng)事人人之之間沒(méi)有合合同同關(guān)系，當(dāng)當(dāng)事事人也可以以追追究對(duì)方當(dāng)當(dāng)事事人的侵權(quán)權(quán)行行為責(zé)任，如如如果當(dāng)事人人約約定這種侵侵權(quán)權(quán)行為免責(zé)責(zé)的的話，等于于以以合同的方方式式剝奪了當(dāng)當(dāng)事事人的合同同以以外的法定定權(quán)權(quán)利，違反反了了民法的公公平平原則。3．可撤銷(xiāo)合同同1）可撤銷(xiāo)合同同的概概念可撤銷(xiāo)合同同是是指因當(dāng)事事人人在訂立合合同同的過(guò)程中中意意思表示不不真真實(shí)，經(jīng)過(guò)過(guò)撤撤銷(xiāo)人請(qǐng)求求，由由人民法院院或或者仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)變更合同同的的內(nèi)容，或或者者撤銷(xiāo)合同同，從從而使合同同自自始消滅的的合合同。可撤銷(xiāo)合同同具具有以下的的特特點(diǎn)：（1）可撤銷(xiāo)合合同是當(dāng)當(dāng)事人意思思表表示不真實(shí)實(shí)的的合同；（2）可撤銷(xiāo)合合同在未未被撤銷(xiāo)之之前前，仍然是是有有效合同；；（3）對(duì)可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同的的撤銷(xiāo)，必必須須由撤銷(xiāo)人人請(qǐng)請(qǐng)求人民法法院院或者仲裁裁機(jī)機(jī)構(gòu)作出；；（4）當(dāng)事人可可以撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同，也也可可以變更合合同同的內(nèi)容，甚甚甚至可以維維持持原合同保保持持不變。2）可撤銷(xiāo)合同同的法法律規(guī)定合同法規(guī)定定，下下列合同，當(dāng)當(dāng)當(dāng)事人一方方有有權(quán)請(qǐng)求人人民民法院或者者仲仲裁機(jī)構(gòu)變變更更或者撤銷(xiāo)銷(xiāo)：：（1）因重大誤誤解訂立立的；（2）在訂立合合同時(shí)顯顯失公平的的。一方以欺詐詐、脅脅迫的手段段或或者乘人之之危危，使對(duì)方方在在違背真實(shí)實(shí)意意思的情況況下下訂立的合合同同，受損害害方方有權(quán)請(qǐng)求求人人民法院或或者者仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)變變更或者撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)。當(dāng)事人人請(qǐng)請(qǐng)求變更的的，人人民法院或或者者仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)不不得撤銷(xiāo)。3）可撤銷(xiāo)合同同與無(wú)無(wú)效合同的的區(qū)區(qū)別可撤銷(xiāo)合同同與與無(wú)效合同同的的相同之處處在在于合同都都會(huì)會(huì)因被確認(rèn)認(rèn)無(wú)無(wú)效或者被被撤撤銷(xiāo)后而使使合合同自始不不具具備法律效效力力?？沙蜂N(xiāo)合同同與與無(wú)效合同同的的區(qū)別在于于：：（1）合同內(nèi)容容的不法法性程度不不同同可撤銷(xiāo)合同同是是由于當(dāng)事事人人意思表示示不不真實(shí)造成成的的，法律將將合合同的處置置權(quán)權(quán)交給受損損害害方，由受受損損害方行使使撤撤銷(xiāo)權(quán)；而而無(wú)無(wú)效合同的的內(nèi)內(nèi)容明顯違違法法，不能由由合合同當(dāng)事人人決決定合同的的效效力，而應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)有法院或或者者仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)作作出，即使使合合同當(dāng)事人人未未主張合同同無(wú)無(wú)效，法院院也也可以主動(dòng)動(dòng)干干預(yù)，認(rèn)定定合合同無(wú)效。（2）當(dāng)事人權(quán)權(quán)限不同同可撤銷(xiāo)合同同在在合同未被被撤撤銷(xiāo)之前仍仍然然有效，撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)人享有有撤撤銷(xiāo)權(quán)和變變更更權(quán)，當(dāng)事事人人可以向法法院院或者仲裁裁機(jī)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)行行使使撤銷(xiāo)權(quán)和和變變更權(quán)，也也可可以放棄該該權(quán)權(quán)利，法律律把把決定這些些合合同的權(quán)利利給給了當(dāng)事人人；；而無(wú)效合合同同始終不能能產(chǎn)產(chǎn)生法律效效力力，合同當(dāng)當(dāng)事事人無(wú)權(quán)選選擇擇處置合同同的的方式。（3）期限不同同對(duì)于可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合合同，撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)權(quán)人必須在在法法定期限內(nèi)內(nèi)行行使撤銷(xiāo)權(quán)權(quán)，超超過(guò)法定期期限限未行使撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)的，合合同同即為有效效合合同，當(dāng)事事人人不得再主主張張撤銷(xiāo)合同同；；無(wú)效合同同屬屬于法定無(wú)無(wú)效效，不會(huì)因因?yàn)闉槌^(guò)期限限而而使合同變變?yōu)闉橛行Ш贤?）撤銷(xiāo)權(quán)的消消滅合同法規(guī)定定，有有下列情況況之之一的，撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)消滅：：（1）具有撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人自知知道道或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知知道撤銷(xiāo)事事由由之日起一一年年內(nèi)未行使使撤撤銷(xiāo)權(quán)；（2）具有撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人知道道撤撤銷(xiāo)事由后后明明確表示或或者者以自己的的行行為放棄撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)。5）無(wú)效合同與與可撤撤銷(xiāo)合同的的法法律后果無(wú)效合同與與可可撤銷(xiāo)合同同一一經(jīng)確認(rèn)，即即即可決定合合同同的處置方方式式。但并不不說(shuō)說(shuō)明合同當(dāng)當(dāng)事事人的權(quán)利利義義務(wù)關(guān)系全全部部結(jié)束。其其處處置原則為為：：（1）制裁有過(guò)過(guò)錯(cuò)方。即即對(duì)合同無(wú)無(wú)效效或者被撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)負(fù)有責(zé)任任的的一方或者者雙雙方應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的法法律律責(zé)任。過(guò)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)方所應(yīng)當(dāng)當(dāng)承承擔(dān)的損失失賠賠償責(zé)任必必須須符合以下下條條件：被損損害害人有損害害事事實(shí)；賠償償義義務(wù)人有過(guò)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)；接受損損失失賠償?shù)囊灰环椒疆?dāng)事人必必須須無(wú)故意違違法法而使合同同無(wú)無(wú)效的情況況；；損失與過(guò)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)之間有因因果果關(guān)系。（2）合同無(wú)效效或者被被撤銷(xiāo)后，合合合同自始沒(méi)沒(méi)有有法律效力力。無(wú)無(wú)論確認(rèn)合合同同無(wú)效或者者被被撤銷(xiāo)的時(shí)時(shí)間間是在合同同履履行前，還還是是履行過(guò)程程中中，或者是是在在履行完畢畢，該該合同一律律從從合同成立立之之時(shí)就不具具備備法律效力力，當(dāng)當(dāng)事人即使使進(jìn)進(jìn)行了履行行行行為，也不不能能取得履行行結(jié)結(jié)果。（3）合同部分分無(wú)效并并不影響其其他他部分效力力，其其他部分仍仍然然有效。合合同同部分無(wú)效效時(shí)時(shí)會(huì)產(chǎn)生兩兩種種不同的法法律律后果：①因無(wú)效部分具具有獨(dú)獨(dú)立性，沒(méi)沒(méi)有有影響其他他部部分的法律律效效力，此時(shí)時(shí)，其其他部分仍仍然然有效；②無(wú)效部分內(nèi)容容在合合同中處于于至至關(guān)重要的的地地位，從而而導(dǎo)導(dǎo)致整個(gè)合合同同無(wú)效。（4）合同無(wú)效效或者被被撤銷(xiāo)并不不影影響合同中中解解決爭(zhēng)議條條款款的法律效效力力。（5）以返還財(cái)財(cái)產(chǎn)為原原則，折價(jià)價(jià)補(bǔ)補(bǔ)償為例外外。合合同無(wú)效或或者者被撤銷(xiāo)后后，自自始就沒(méi)有有法法律效力，因因因此，當(dāng)事事人人根據(jù)合同同取取得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)就就應(yīng)當(dāng)返還還給給對(duì)方；如如果果所取得的的財(cái)財(cái)產(chǎn)不能返返還還或者沒(méi)有有必必要返還的的，則則應(yīng)當(dāng)折價(jià)價(jià)補(bǔ)補(bǔ)償。（6）對(duì)無(wú)效合合同，有有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)當(dāng)事事人除了要要承承擔(dān)民事責(zé)責(zé)任任以外，還還可可能承擔(dān)行行政政責(zé)任甚至至刑刑事責(zé)任。4．效力待定合合同1）效力待定定合同的概概念效力待定合合同同是指合同同雖雖然已經(jīng)成成立立，但因其其不不完全符合合合合同的生效效要要件，因此此其其效力能否否發(fā)發(fā)生還不能能確確定，一般般須須經(jīng)權(quán)利人人確確認(rèn)才能生生效效的合同。2）效力待定定合同與無(wú)無(wú)效合同的的區(qū)區(qū)別和無(wú)效合同同一一樣，效力力待待定合同也也沒(méi)沒(méi)有完全符符合合法律規(guī)定定的的合同生效效要要件。但是是，效效力待定合合同同和無(wú)效合合同同之間還是是有有區(qū)別的，表表表現(xiàn)在：（1）違法原因因不同無(wú)效合同違違反反的是法律律法法規(guī)的強(qiáng)制制性性規(guī)定以及及社社會(huì)公共利利益益；而效力力待待定合同則則是是由于當(dāng)事事人人缺少締約約能能力、代理理人人資格、代代表表人資格及及處處分能力造造成成的。（2）合同的處處置方式式不同對(duì)于無(wú)效合合同同，由于其其違違法性，合合同同自始不能能產(chǎn)產(chǎn)生法律效效力力；而對(duì)于于效效力待定合合同同，如果權(quán)權(quán)利利人確認(rèn)合合同同的效力，表表表明該合同同的的內(nèi)容符合合權(quán)權(quán)利人的意意思思和利益，則則則該合同可可以以產(chǎn)生法律律效效力。（3）影響程度度不同無(wú)效合同違違反反的是法律律和和社會(huì)公共共利利益；而效效力力待定合同同影影響的主要要是是當(dāng)事人一一方方或者第三三人人的利益。3）效力待定定合同與可可撤銷(xiāo)合同同的的區(qū)別效力待定合合同同的效力取取決決于權(quán)利人人的的追認(rèn)與否否。在在權(quán)利人沒(méi)沒(méi)有有追認(rèn)之前前，效效力待定合合同同并不能產(chǎn)產(chǎn)生生法律效力力，只只有在權(quán)利利人人追認(rèn)后，合合合同才能變變?yōu)闉橛行Ш贤??？煽沙蜂N(xiāo)合同同在在沒(méi)有被撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)之前，已已經(jīng)經(jīng)產(chǎn)生法律律效效力，在撤撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)過(guò)法法院或者仲仲裁裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)銷(xiāo)合合同后，該該合合同才能變變?yōu)闉闊o(wú)效合同同。由由此可見(jiàn)，權(quán)權(quán)權(quán)利人對(duì)這這兩兩種合同的的作作用力正好好相相反：前者者是是合同生效效；；后者使合合同同無(wú)效。4）效力待定定合同的類類型（1）限制民事事行為能能力人依法法不不能獨(dú)立訂訂立立的合同根據(jù)民法通通則則規(guī)定，限限制制民事行為為能能力人只能能實(shí)實(shí)施某些與與其其年齡、智智力力、精神健健康康狀況相適適應(yīng)應(yīng)的民事行行為為，其他民民事事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)由由其法定代代理理人代理或或者者在征得其其法法定代理人人同同意后實(shí)施施。合同法將其其訂訂立的合同同分分為兩種類類型型：①純利益合同同或者與與其年齡、智智智力、精神神健健康狀況相相適適應(yīng)的合同同，如如獲得報(bào)酬酬、獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)予予等等。這些合合同同不必經(jīng)法法定定代理人同同意意。②未經(jīng)法定代理理人同同意而訂立立的的其他合同同。這這些合同只只能能是效力待待定定合同，必必須須經(jīng)過(guò)其法法定定代理人的的追追認(rèn)合同才才能能產(chǎn)生法律律效效力。（2）無(wú)民事行行為能力力人訂立的的合合同一般來(lái)講，無(wú)無(wú)民事行為能能力人只能由由其法定代理理人代理簽訂訂合同，他們們不能自己訂訂立合同，否否則合同無(wú)效效。如果他們們訂立合同，該該合同必須經(jīng)經(jīng)過(guò)其法定代代理人的追認(rèn)認(rèn)合同才能產(chǎn)產(chǎn)生法律效力力。（3）無(wú)權(quán)代理理人訂立立的合同無(wú)權(quán)代理分分為為兩種情況況：：狹義無(wú)權(quán)代代理理。狹義無(wú)無(wú)權(quán)權(quán)代理是指指行行為人沒(méi)有有代代理權(quán)或超超越越代理權(quán)限限而而以他人的的名名義進(jìn)行民民事事、經(jīng)濟(jì)活活動(dòng)動(dòng)。其表現(xiàn)現(xiàn)形形式為：①無(wú)合法授權(quán)的的代理理行為。代代理理權(quán)是代理理人人進(jìn)行代理理活活動(dòng)的法律律依依據(jù)，未經(jīng)經(jīng)當(dāng)當(dāng)事人的授授權(quán)權(quán)而以他人人的的名義進(jìn)行行的的代理活動(dòng)動(dòng)是是最主要的的無(wú)無(wú)權(quán)代理的的表表現(xiàn)形式。②代理人超越代代理權(quán)權(quán)限而為的的代代理行為。在在在代理關(guān)系系形形成過(guò)程中中，關(guān)關(guān)于代理人人的的代理權(quán)的的范范圍均有所所界界定，特別別在在委托代理理中中，代理權(quán)權(quán)的的權(quán)限范圍圍必必須明確規(guī)規(guī)定定，代理人人應(yīng)應(yīng)依據(jù)代理理權(quán)權(quán)限進(jìn)行代代理理活動(dòng)，超超越越此權(quán)限的的活活動(dòng)即越權(quán)權(quán)代代理，這也也屬屬于無(wú)權(quán)代代理理。③代理權(quán)終止后后的代代理行為。代代代理權(quán)終止止后后，代理人人的的身份隨之之消消滅，從而而無(wú)無(wú)權(quán)再以被被代代理人的名名義義進(jìn)行代理理活活動(dòng)。合同法明確確規(guī)規(guī)定，“行為人沒(méi)有有代理權(quán)，超超超越代理權(quán)權(quán)或或者代理權(quán)權(quán)終終止后，以以被被代理人名名義義訂立的合合同同，未經(jīng)被被代代理人追認(rèn)認(rèn)，對(duì)對(duì)被代理人人不不發(fā)生效力力，由由行為人承承擔(dān)擔(dān)”。由此可見(jiàn)見(jiàn)，無(wú)權(quán)代代理理將產(chǎn)生下下列列法律后果果：：①被代理人的追追認(rèn)權(quán)權(quán)。根據(jù)合合同同法規(guī)定，無(wú)無(wú)無(wú)權(quán)代理一一般般對(duì)被代理理人人不發(fā)生法法律律效力，但但是是，在無(wú)權(quán)權(quán)代代理行為發(fā)發(fā)生生后，如果果被被代理人認(rèn)認(rèn)為為無(wú)權(quán)代理理行行為對(duì)自己己有有利，或者者出出于某種考考慮慮而同意這這種種行為，則則有有權(quán)作出追追認(rèn)認(rèn)的意思表表示示。無(wú)權(quán)代代理理行為一經(jīng)經(jīng)被被代理人追追認(rèn)認(rèn)，則對(duì)被被代代