鄧?yán)咸?、新?jīng)濟(jì)與金融泡沫論文-第1篇

1/1鄧?yán)咸?、新?jīng)濟(jì)與金融泡沫論文鄧?yán)咸⑿陆?jīng)濟(jì)與金融泡沫論文

【摘要】本文從鄧斌的32億元人民幣集資案例分析入手,揭示了當(dāng)前國際金融體制存在的不足,并對(duì)美國的“新經(jīng)濟(jì)”、“美元經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“美股經(jīng)濟(jì)學(xué)”及由此積累起來的金融泡沫提出了警示。

【關(guān)鍵詞】金融泡沫浮動(dòng)匯率制股票華爾街

【中圖分類號(hào)】F830.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1007-7685(2000)06-009-03鄧?yán)咸涿嚤?從1991年8月到1993年8月,她以60%的年息吸收了高達(dá)32億元人民幣的資金,形成了一股以無錫市為中心的集資狂潮。在那兩年時(shí)間里,鄧?yán)咸闪藷o錫市的財(cái)神,百萬富翁、千萬富婆象雨后春筍一樣出現(xiàn)在鄧?yán)咸車?他們或者是靠介紹集資款所得的中介費(fèi),或者是靠鄧?yán)咸颠€的高額利息。集資的暴利帶動(dòng)了無錫市娛樂業(yè)、旅游業(yè)、商業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)空前繁榮,豪華別墅被搶購一空,無錫市的大小老板們都笑逐顏開。當(dāng)然,在這場集資狂潮中,也有人看得清醒:“你想她的利息,她想你的本錢。鄧?yán)咸莻€(gè)新興公司能有多少利潤,能付得起60%的利息?她是在用借來的錢付利息,是拆東墻,補(bǔ)西墻?？粗?她早晚有一天要垮臺(tái)的?！惫?1993年4月以后,隨著國家緊縮銀根政策的出臺(tái),鄧?yán)咸募Y游戲入不敷出,開始走向末路。

為什么鄧?yán)咸@場高額集資游戲不能做得更大、更持久?原因并不在于集資機(jī)制本身,而首先在于它是非金融公司,沒有資格從事這類集資活動(dòng),故該案被稱為非法集資案;其次,它的信譽(yù)不高,不足以支持更大規(guī)模的高額集資;第三,它的集資年利率過高,任何一個(gè)略有頭腦的人都能看穿這個(gè)騙局,就象只有上億元資金就想操縱股價(jià)的大戶,急于在短時(shí)間內(nèi)拉高股價(jià),反而跟風(fēng)者不多;第四,它沒有能動(dòng)員學(xué)者和媒體對(duì)新興公司在無錫市引發(fā)的“財(cái)富效應(yīng)”作論證,因此不能很好地吸引無錫市以外的資金投入到新興公司中來。

于是,問題就跟著出來了:如果是信譽(yù)良好、網(wǎng)點(diǎn)密布的'銀行,略高于正常利率水平攬儲(chǔ)呢?如果有一批學(xué)者論證該銀行如何有優(yōu)越于其他銀行的經(jīng)營能力,而媒體跟著起哄呢?理論上,在其他銀行保持正常利率的情況下,該銀行就有可能在較長的時(shí)期內(nèi)將全部存款漸漸都吸收到本行來。然而,由于該銀行吸納的存款過多,急于將存款貸出去,其貸款效益就可能下降。因此,從長期來看,這也將是一個(gè)入不敷出的破產(chǎn)結(jié)局,但卻有可能在一段時(shí)間內(nèi)使銀行資金充足,揮金如土,帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。事實(shí)上,這并不只是理論虛構(gòu)。在許多國家的金融史上,銀行獨(dú)立發(fā)行銀行券,相互攀比著提高存款利率,最后銀行破產(chǎn),儲(chǔ)戶受洗劫,這樣的例子數(shù)不勝數(shù)。十九世紀(jì)三十年代的美國就是這樣一個(gè)充滿著金融欺詐的時(shí)代。這就是為什么各國最后都設(shè)立了中央銀行或聯(lián)邦儲(chǔ)備局的根本原因。中央銀行可以確定基準(zhǔn)利率,要求按獨(dú)家視野儲(chǔ)蓄比例交納準(zhǔn)備金,并監(jiān)督銀行的業(yè)務(wù)活動(dòng),以便在銀行瀕臨支付危機(jī)時(shí)提供緊急救助。這樣,任何一家私營銀行就都帶上了一定的公營色彩。

對(duì)于一個(gè)持放任自由市場經(jīng)濟(jì)理念的人來說,承認(rèn)私營銀行最終都得受制于中央銀行,這是十分痛苦的事。因?yàn)檫@意味著中央銀行的決策者代替“看不見的手”扮演了上帝的角色,從而在完美的經(jīng)濟(jì)自由主義理念上留下了一個(gè)難堪的漏洞。目前國際金融市場上并不存在這樣一個(gè)中央銀行,各國獨(dú)自發(fā)行貨幣,獨(dú)自決定本國基準(zhǔn)利率,匯率隨貨幣供求形勢(shì)自由浮動(dòng),可以是寄寓新自由主義理念的理想場所。但是如果追溯歷史的話,我們卻發(fā)現(xiàn),自由浮動(dòng)匯率制曾經(jīng)是被視為混亂的禍?zhǔn)?1913年前后,以英鎊為核心的國際貨幣體系崩潰時(shí),流行的正是自由浮動(dòng)匯率制,它導(dǎo)致各國競相多發(fā)貨幣,一方面貨幣持有人受損,另一方面則是用相應(yīng)貶值的貨幣增強(qiáng)本國商品在世界市場上的競爭力。其結(jié)果是匯率的大幅度波動(dòng),反而阻礙了世界貿(mào)易和資本的流動(dòng)。有鑒于此,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,西方各國才建立了美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系。布雷頓森林體系所構(gòu)筑的固定匯率制時(shí)期,恰好與二戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期相重合,而隨著這一體系的崩潰,也開始了七十年代的滯脹和八十年代、九十年代危機(jī)頻仍的時(shí)代。任何尊重歷史的人都應(yīng)該承認(rèn)固定匯率制的歷史作用,而不象新自由主義者那樣棄之若敝屐。不錯(cuò),布雷頓森林體系從一開始就包含著內(nèi)在的重大矛盾,因?yàn)楫?dāng)美元被各國作為外匯儲(chǔ)備起來的時(shí)候,也意味著美國國際收支逆差的開始。各國外匯儲(chǔ)備越多,美國國際收支就越惡化,促使美國的黃金儲(chǔ)備外流,以至最終動(dòng)搖美元的幣值,破壞固定匯率制的基礎(chǔ)。但是,固定匯率制被廢