高鍋不同運行方式下的成本分析

高鍋不同運行方式下的成本分析計劃財務(wù)部二○一二年六月七日2高鍋的運行方式不同運行方式下產(chǎn)汽量與蒸汽負荷不同運行方式下運行成本比較風險分析提綱按照五環(huán)院的設(shè)計，正常運行工況下高鍋需提供10.5MPa等級蒸汽320噸/小時（目前實際345噸/小時）。運行方式為一臺145噸/小時鍋爐處于備用狀態(tài)，另一臺145噸/小時鍋爐和220噸/小時C爐，可滿足工藝系統(tǒng)的運行要求，即“兩開一備”。在C爐出現(xiàn)故障停運時，發(fā)電機停車，兩臺145噸/小時鍋爐滿負荷運行，可以保證工藝裝置的運行。目前運行方式為三臺高鍋并聯(lián)運行，是設(shè)計負荷的70%。3運行方式一、3臺高鍋同時運行：3臺高鍋同時運行產(chǎn)汽量為：

A/B爐：110噸/小時、臺。

C爐：135噸/小時。

∑產(chǎn)汽量：355噸/小時。其中：用汽量負荷為345噸/小時，C爐外排10噸/小時。在上述情況下，發(fā)電量為14700度/小時，加上外購電7500度/小時，可滿足全廠用電負荷，電、汽均能滿足生產(chǎn)需要，運行處于相對優(yōu)化狀態(tài)。4不同運行方式下產(chǎn)汽量與蒸汽負荷5不同運行方式下產(chǎn)汽量與蒸汽負荷“兩開一備”產(chǎn)汽量為：

A(B)爐：137噸/小時。

C爐：210噸/小時。

∑產(chǎn)汽量為：347噸/小時。按345噸/小時的用氣負荷計算，可滿足生產(chǎn)要求，并且對發(fā)電機發(fā)電量沒有影響，小時發(fā)電量仍可達到14700度/小時。二、“兩開一備”運行：兩種運行方式的成本比較6A(B)爐冷備與熱備運行成本比較7結(jié)論通過以上成本分析，可以看出3臺高鍋(目前負荷）同時運行的成本（1170萬元/56.5元）比“兩開一備”運行成本（1118萬元/54元）高（52萬元/2.5元）。全年按產(chǎn)汽量270萬噸計算，成本支出將增大675萬元。從運行的經(jīng)濟角度考慮，“兩開一備”要優(yōu)于“3臺并聯(lián)運行”。從安全環(huán)保角度考慮，可以在停運A(B)期間進行交替檢修維護，從而規(guī)避長時間并聯(lián)運行減少定檢增加故障停車的風險。同時可減少“三廢”排放。因此，“兩開一備”無論從降低成本支出方面，還是環(huán)保方面是經(jīng)濟安全的。8結(jié)論如果考慮另一臺爐子的備用狀態(tài)，熱備比冷備總成本支出高18萬元，單位成本0.9元。全年支出將增加約243萬元。3臺爐子運行，并且負荷控制在沒有外排的狀態(tài)下，兩種運行方式的用電量不同，其他消耗基本沒有多大變化。9風險分析“兩開一備”運行方式，對后系統(tǒng)的穩(wěn)定存在著一定的風險，主要取決于C爐。C爐能否長周期穩(wěn)定運行是這種運行方式經(jīng)濟性的前提。表現(xiàn)在以下兩個方面，一是當C爐故障停運后，后系統(tǒng)將全線停車。二是C爐正常運行時能否達到需要的蒸汽量。1011系統(tǒng)停車與甩掉發(fā)電機、尿素降負荷損失對比單位：萬元12風險分析高鍋A/B爐非計劃故障停車統(tǒng)計備注：剔除大修、計劃以及雙爐停車根據(jù)上述停車損失比較，以及A/B爐歷年運行情況分析，假設(shè)C爐非計劃故障停車5起，由此引起的損失將達到770萬元，比“兩開一備”運行所節(jié)約的成本675萬元還要大。因此，應(yīng)切實提高工藝和設(shè)備管理水平，保證系統(tǒng)運行的經(jīng)濟性、高效性和安全性。措施：制訂相應(yīng)的預(yù)案，C爐停運后保證盡可能減少停車面。變故障停車為有計劃的停車檢修。近期考慮加大C爐負荷，摸索運行參數(shù)，為“兩開一備”時C爐提負荷積累經(jīng)驗。建議進一步優(yōu)化蒸汽平衡，消除漏點，減少蒸汽損耗。13發(fā)電成本與購電成本14自發(fā)電與購電成本比較15名稱06預(yù)算1月份實際05年實際發(fā)電成本0.400.280.21購電成本0.270.410.28供電成本0.350.340.3516自發(fā)電成本構(gòu)成蒸汽系統(tǒng)及動力站的設(shè)計原則是充分利用能源，提高系統(tǒng)熱能綜合利用率。裝置供熱系統(tǒng)充分利用工藝余熱副產(chǎn)高壓蒸汽及加熱鍋爐水。按不同用戶的用汽等級，盡可能利用蒸汽透平做功的前提下分級合理利用熱能，同時設(shè)置汽輪發(fā)電機組，采取“以熱定電、熱電結(jié)合”的原則，節(jié)約能源，降低能耗，以提高設(shè)備效益。自發(fā)電成本由蒸汽、循環(huán)水、制造費用和人工成本組成，分別占85%、占11%、3%和1%。從整體裝置投入產(chǎn)出的角度看，除上網(wǎng)費外應(yīng)該屬非相關(guān)成本的范疇。17外購電成本構(gòu)成目前公司執(zhí)行的統(tǒng)一電價為：動力用電0.202元/度，商業(yè)用電0.693元/度，居民用