分析：為何網(wǎng)上的廣告都成了自己搜索過的東西

分析：為何網(wǎng)上的廣告都成了自己搜索過的東西？

信息咨詢服務(wù)提供商明略行(MillwardBrown)最近發(fā)布的一份調(diào)查報告顯示，在所有的視頻投放廣告定位的可行選項中，用戶對利用歷史記錄和Cookie對用戶畫像進行還原進而實現(xiàn)精準(zhǔn)定位的方式的接受度最低。在這份對42個國家的13500名用戶進行深入調(diào)查之后總結(jié)的報告中，明略行提供了11種可行的視頻廣告用戶定位手段供用戶選擇，然后統(tǒng)計用戶選擇的趨勢：從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，用戶對于“興趣愛好”“品牌偏好”“網(wǎng)頁環(huán)境”“居住區(qū)域”“視頻觀看歷史”“年齡性別”等主觀可控的“看得見的隱私”被用于廣告投放依據(jù)的接受度最高，但是對于“在線購物歷史”“搜索引擎記錄”“社交網(wǎng)站數(shù)據(jù)”“網(wǎng)頁瀏覽記錄”等自己主觀不可控的“看不見的隱私”被用于視頻廣告精準(zhǔn)投放的接受度非常低。其中的兩個極端是興趣愛好和網(wǎng)頁瀏覽記錄。高達41%的用戶認(rèn)為自己可以接受興趣愛好被用作視頻廣告精準(zhǔn)投放的依據(jù)，只有21%的用戶認(rèn)為自己不能接受，正負(fù)差達到20%；而只有25%的用戶可以接受網(wǎng)頁瀏覽記錄被用于廣告投放依據(jù)，卻有高達37%的用戶不能接受這種做法，正負(fù)差為-12%。一句話形容用戶對于個人隱私用于廣告投放的態(tài)度就是：用個人隱私可以，但是要在我的眼皮底下用。當(dāng)用戶感覺到自己像是在被監(jiān)視的時候，他們對待廣告精準(zhǔn)定位的手段的態(tài)度就截然不同了。明略行的總結(jié)反映了用戶普遍存在的對廣告服務(wù)收集個人隱私的不安全感，同時也反映了目前以Cookie和用戶瀏覽器歷史記錄作為精準(zhǔn)定位基礎(chǔ)的廣告服務(wù)存在改進的內(nèi)在訴求。而事實上，網(wǎng)頁歷史記錄和Cookie在很長一段時間內(nèi)作為廣告目標(biāo)用戶定位基礎(chǔ)也已經(jīng)不能滿足精準(zhǔn)定位的需求。以歷史記錄和Cookie作為廣告精準(zhǔn)投放的局限性顯而易見——歷史記錄和Cookie代表的是用戶曾經(jīng)的瀏覽數(shù)據(jù)，而在信息加速流轉(zhuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)，以用戶曾經(jīng)的數(shù)據(jù)來刻畫用戶目前的畫像本身就存在謬誤。比如同一臺設(shè)備，用戶在不同國家、甚至在不同的網(wǎng)頁環(huán)境中希望看到的廣告都有差異，而如何弭平這種差異，對于廣告平臺來說僅僅是靠網(wǎng)頁歷史記錄和Cookie是遠遠不夠的。非常多的廣告平臺只有基于瀏覽數(shù)據(jù)的重復(fù)投放這一種工具。也就是說，當(dāng)它們覺得一種工具可以解決所有問題時，那么就不會存在問題。但是對于視頻廣告投放來說，定位用戶不能僅僅依靠歷史記錄和Cookie一種方式，你還需要其他工具來實現(xiàn)廣告投放的精準(zhǔn)定位——比如網(wǎng)頁內(nèi)容、用戶偏好、用戶個性甚至是用戶所在地區(qū)。所以，視頻廣告的精準(zhǔn)投放更像是一種藝術(shù)，而不是一種科技。廣告公司Xaxis的副總裁ChristinaBeaumier如是形容廣告平臺所面臨的視頻廣告精準(zhǔn)投放和問題，而他也認(rèn)為，通過對網(wǎng)頁內(nèi)容、用戶偏好等其他因素的還原有助于實現(xiàn)廣告投放的精準(zhǔn)定位。Geeker說當(dāng)然，對于廣告的還原的精準(zhǔn)定位也并非只是對廣告商的投放效率有利，對于用戶而言，在追《瑯琊榜》的時候，品味一下各種茗茶的廣告顯然要比上周搜索過的“女朋友”要來得更合胃口一些。當(dāng)你懷著激動的心情追最后一集《瑯琊榜》時，例行的開場廣告卻彈出你一個星期前在某寶上搜索的“充氣女朋友”時，你是否會感到害怕？信息咨詢服務(wù)提供商明略行(MillwardBrown)最近發(fā)布的一份調(diào)查報告顯示，在所有的視頻投放廣告定位的可行選項中，用戶對利用歷史記錄和Cookie對用戶畫像進行還原進而實現(xiàn)精準(zhǔn)定位的方式的接受度最低。在這份對42個國家的13500名用戶進行深入調(diào)查之后總結(jié)的報告中，明略行提供了11種可行的視頻廣告用戶定位手段供用戶選擇，然后統(tǒng)計用戶選擇的趨勢：從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，用戶對于“興趣愛好”“品牌偏好”“網(wǎng)頁環(huán)境”“居住區(qū)域”“視頻觀看歷史”“年齡性別”等主觀可控的“看得見的隱私”被用于廣告投放依據(jù)的接受度最高，但是對于“在線購物歷史”“搜索引擎記錄”“社交網(wǎng)站數(shù)據(jù)”“網(wǎng)頁瀏覽記錄”等自己主觀不可控的“看不見的隱私”被用于視頻廣告精準(zhǔn)投放的接受度非常低。其中的兩個極端是興趣愛好和網(wǎng)頁瀏覽記錄。高達41%的用戶認(rèn)為自己可以接受興趣愛好被用作視頻廣告精準(zhǔn)投放的依據(jù)，只有21%的用戶認(rèn)為自己不能接受，正負(fù)差達到20%；而只有25%的用戶可以接受網(wǎng)頁瀏覽記錄被用于廣告投放依據(jù)，卻有高達37%的用戶不能接受這種做法，正負(fù)差為-12%。一句話形容用戶對于個人隱私用于廣告投放的態(tài)度就是：用個人隱私可以，但是要在我的眼皮底下用。當(dāng)用戶感覺到自己像是在被監(jiān)視的時候，他們對待廣告精準(zhǔn)定位的手段的態(tài)度就截然不同了。明略行的總結(jié)反映了用戶普遍存在的對廣告服務(wù)收集個人隱私的不安全感，同時也反映了目前以Cookie和用戶瀏覽器歷史記錄作為精準(zhǔn)定位基礎(chǔ)的廣告服務(wù)存在改進的內(nèi)在訴求。而事實上，網(wǎng)頁歷史記錄和Cookie在很長一段時間內(nèi)作為廣告目標(biāo)用戶定位基礎(chǔ)也已經(jīng)不能滿足精準(zhǔn)定位的需求。以歷史記錄和Cookie作為廣告精準(zhǔn)投放的局限性顯而易見——歷史記錄和Cookie代表的是用戶曾經(jīng)的瀏覽數(shù)據(jù)，而在信息加速流轉(zhuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)，以用戶曾經(jīng)的數(shù)據(jù)來刻畫用戶目前的畫像本身就存在謬誤。比如同一臺設(shè)備，用戶在不同國家、甚至在不同的網(wǎng)頁環(huán)境中希望看到的廣告都有差異，而如何弭平這種差異，對于廣告平臺來說僅僅是靠網(wǎng)頁歷史記錄和Cookie是遠遠不夠的。非常多的廣告平臺只有基于瀏覽數(shù)據(jù)的重復(fù)投放這一種工具。也就是說，當(dāng)它們覺得一種工具可以解決所有問題時，那么就不會存在問題。但是對于視頻廣告投放來說，定位用戶不能僅僅依靠歷史記錄和Cookie一種方式，你還需要其他工具來實現(xiàn)廣告投放的精準(zhǔn)定位——比如網(wǎng)頁內(nèi)容、用戶偏好、用戶個性甚至是用戶所在地區(qū)。所以，視頻廣告的精準(zhǔn)投放更像是一種藝術(shù)，而不是