本學(xué)期共上六次課一(9月11日)第一編二(10月9日)課件

本學(xué)期共上六次課：一（9月11日）：第一編二（10月9日）：第二編三（10月23日）：第三編四（11月6日）：第四編（交期中考試、論文）五（11月20日）：第五編（交全部作業(yè)）六（12月11日）：講解作業(yè)、考前練兵課程進(jìn)度本學(xué)期共上六次課：課程進(jìn)度1今天要交期中考試答卷、小論文(具體題目見(jiàn)電大網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái))逾期不交，影響成績(jī)，后果自負(fù)。今天要交期中考試答卷、小論文2第四編經(jīng)濟(jì)保護(hù)法第十章工業(yè)產(chǎn)權(quán)法第十一章消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十二章產(chǎn)品質(zhì)量法第四編經(jīng)濟(jì)保護(hù)法第十章工業(yè)產(chǎn)權(quán)法3一節(jié)工業(yè)產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念特征

權(quán)法概述工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的概念淵源

二節(jié)商標(biāo)法商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)、

商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)管理

注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)三節(jié)專(zhuān)利法專(zhuān)利、專(zhuān)利權(quán)

申請(qǐng)、管理

保護(hù)第十章工業(yè)產(chǎn)權(quán)法一節(jié)工業(yè)產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念特征

4一、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念（p352）

工業(yè)產(chǎn)權(quán)，指的是人們依法對(duì)應(yīng)用于商品生產(chǎn)和流通中的創(chuàng)造發(fā)明和顯著標(biāo)記等智力成果，在一定地區(qū)和期限內(nèi)享有的專(zhuān)有權(quán)。包括：專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)（與著作權(quán)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

一節(jié)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法概述

一、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念（p352）一節(jié)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法概述5二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特征

工業(yè)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，它具有以下幾個(gè)特征：

（一）權(quán)利的專(zhuān)有性；

（二）權(quán)利的地域性；

（三）權(quán)利的時(shí)間性。商標(biāo)10年（P362）

發(fā)明20年、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)10年

（P379）

二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特征6第二節(jié)商標(biāo)法基本概念：商標(biāo)和商標(biāo)法

商標(biāo)權(quán)程序性規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)管理對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)：注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

保護(hù)商標(biāo)權(quán)國(guó)際公約第二節(jié)商標(biāo)法基本概念：商標(biāo)和商標(biāo)法

7一、商標(biāo)和商標(biāo)法（p354）

商標(biāo)是商品的經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)者用以標(biāo)明自己所生產(chǎn)或銷(xiāo)售的商品，或自己所提供的服務(wù)，與其他經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或銷(xiāo)售的同類(lèi)商品或提供的同類(lèi)服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)記。舉例

分類(lèi)：1、文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)，組合商標(biāo)等

《商標(biāo)法》第8條2、商品、服務(wù)商標(biāo)；集體、證明商標(biāo)

3、注冊(cè)商標(biāo)、非注冊(cè)商標(biāo)一、商標(biāo)和商標(biāo)法（p354）8<商標(biāo)設(shè)計(jì)上失敗的例子>

美國(guó)的福特汽車(chē)公司決定制造一種中級(jí)汽車(chē)，在商標(biāo)設(shè)計(jì)上投入了很多人力和財(cái)力。該公司進(jìn)行了輿論調(diào)查和動(dòng)機(jī)調(diào)查，共設(shè)計(jì)出18000多個(gè)商標(biāo)，但都棄而不用，結(jié)果選用了“艾德賽爾”(Edsel)作為商標(biāo)，因?yàn)椤鞍沦悹枴笔歉Ｌ匾咽鸥赣H的名字。

不巧這一商標(biāo)與美國(guó)的一種止咳藥"哈德賽爾"近似，易引起消費(fèi)者反感。由于給汽車(chē)取了一個(gè)不好的名稱(chēng)，使這種汽車(chē)銷(xiāo)售不暢，最后被迫停止生產(chǎn)。<商標(biāo)設(shè)計(jì)上失敗的例子>

美國(guó)的福特汽車(chē)公司9商標(biāo)法的概念（p355）是調(diào)整在商標(biāo)注冊(cè)、使用、管理和保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。1982年制定《商標(biāo)法》1993年第一次修改2001年第二次修改

（本書(shū)2002年1月第2版）商標(biāo)法的概念（p355）10二、商標(biāo)權(quán)（P356）

1、商標(biāo)權(quán)的主體商標(biāo)權(quán)的主體是指可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的參加者。

第4條

自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品，需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。

自然人、法人或者其他組織對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。二、商標(biāo)權(quán)（P356）11第十七條

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬?lài)?guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理。

第十八條

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家認(rèn)可的具有商標(biāo)代理資格的組織代理。第十七條

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其122、商標(biāo)權(quán)的客體商標(biāo)權(quán)的客體是指注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用的文字、圖形或者其組合，應(yīng)當(dāng)有顯著的特征，使人們便于識(shí)別。

什么是顯著特征？

2、商標(biāo)權(quán)的客體13

下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)（P357）《商標(biāo)法》第10、11條A、與有關(guān)國(guó)家政府標(biāo)志沖突、侵害有關(guān)利益B、地名；（案例）C、缺少顯著特征。11條（案例）10條

下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)（P357）《商標(biāo)法》第10、11條114案例:“王府井”作申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回案

一、主要案情：山東省全鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類(lèi)表第33類(lèi)酒商品申請(qǐng)注冊(cè)的“王府井”商標(biāo)被駁回后不服，申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審。商標(biāo)局駁回理由：王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標(biāo)易使人對(duì)商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。申請(qǐng)復(fù)審理由：商品上標(biāo)有地址或企業(yè)名稱(chēng)，不會(huì)使人對(duì)商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。二、處理結(jié)果:

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審

認(rèn)為，要求復(fù)審的理由不成立，再予駁回

三、評(píng)析：王府井為北京的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動(dòng)密切聯(lián)系，不應(yīng)為獨(dú)家專(zhuān)用。用該詞作商標(biāo)，確易使人對(duì)商品的出處造成誤認(rèn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，故不予核準(zhǔn)。案例:“王府井”作申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回案

一、主要案情：15案例:“迪卡布和DEKALB”被駁回案

一、主要案情

美國(guó)迪卡布農(nóng)業(yè)研究公司于商品分類(lèi)表第78類(lèi)的在豬和雜交豬申請(qǐng)注冊(cè)的迪卡布和DEKALB兩商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回后不服，申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審。

駁回理由：迪卡布和DEKALB兩商標(biāo)圖欄中是豬的圖形，采用了本商品通用圖形，不予注冊(cè)。

案例:“迪卡布和DEKALB”被駁回案

一、主要案16復(fù)審理由：盡管在“DEKALB”一詞上畫(huà)有一頭豬的圖形，本身可能會(huì)對(duì)本商品起到暗示作用，但這個(gè)由文字和圖形組合而成的商標(biāo)仍具有一定的顯著性。二、處理結(jié)果

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審認(rèn)為，要求復(fù)審的理由，不能成立，再予駁回。三、評(píng)析

迪卡布和DEKALB兩商標(biāo)畫(huà)的一頭豬，又使用在豬和雜交豬商品上，是一定會(huì)起到顯示本商品的作用。而不是“可能會(huì)”對(duì)商品起到“暗示”作用。這樣就構(gòu)成了使用本商品通用名稱(chēng)成為商標(biāo)的作為。依商標(biāo)法規(guī)定，該商標(biāo)是不能被注冊(cè)的。復(fù)審理由：盡管在“DEKALB”一詞上畫(huà)有一頭豬的圖形，本身17不予注冊(cè)并禁止使用商標(biāo)（P357）《商標(biāo)法》第13、15、16條（主要針對(duì)行為）1、在相同類(lèi)似商品未注冊(cè)的馳名商標(biāo)（特殊保護(hù)）2、在不相同不類(lèi)似商品已注冊(cè)的馳名商標(biāo)

案例3、無(wú)權(quán)代理注冊(cè)4、有地理標(biāo)志，但該商品不是來(lái)自該地

不予注冊(cè)并禁止使用商標(biāo)（P357）《商標(biāo)法》第13、15、118“娃哈哈”商標(biāo)爭(zhēng)議案

爭(zhēng)議人：杭州娃哈哈營(yíng)養(yǎng)食品廠

商標(biāo)：使用商品：第30類(lèi)營(yíng)養(yǎng)粉等

被爭(zhēng)議人：杭州云峰化妝品廠

商標(biāo)：使用商品第3類(lèi)化妝品

“娃哈哈”商標(biāo)爭(zhēng)議案19爭(zhēng)議理由：我廠“娃哈哈”商標(biāo)與杭州云峰化妝品的“娃哈哈”商標(biāo)屬同一地區(qū)，容易被誤認(rèn)為我廠的系列產(chǎn)品?！巴薰弊?cè)已具有較高的知名度，杭州云峰化妝品廠侵犯了我廠注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

被爭(zhēng)議人答辯理由：營(yíng)養(yǎng)食品與化妝品在性能、用途、使用方法、制造技術(shù)上都截然不同，根本不存在類(lèi)似商品的爭(zhēng)議，并不會(huì)因商品相同而造成混淆，何況兩者圖形根本不一樣。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁決結(jié)果：被爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁決理由：“娃哈哈”在同類(lèi)產(chǎn)品中享有較高的聲譽(yù)，并由于娃哈哈一詞的獨(dú)創(chuàng)性及宣傳效果．使“娃哈哈”商標(biāo)在消費(fèi)者中享有較高知名度。被爭(zhēng)議人杭州云峰化妝品廠在第3類(lèi)化妝品上注冊(cè)的“娃哈哈“商標(biāo)與爭(zhēng)議人的“娃哈哈”商標(biāo)使用商品雖不屬類(lèi)似商品，但以爭(zhēng)議人“娃哈哈”商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性和在消費(fèi)者中的周知程度來(lái)看，易使消費(fèi)者造成產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上所述．該商標(biāo)應(yīng)予以撤銷(xiāo)。爭(zhēng)議理由：我廠“娃哈哈”商標(biāo)與杭州云峰化203、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容：商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)

商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利主要有：（１）商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)包括商標(biāo)使用權(quán)和商標(biāo)禁止權(quán)兩個(gè)方面。

商標(biāo)使用權(quán)，是指商標(biāo)所有人在商標(biāo)局核準(zhǔn)的商品上或服務(wù)項(xiàng)目上使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。

商標(biāo)禁止權(quán)，是指商標(biāo)所有人可以禁止其它單位或個(gè)人，未經(jīng)許可擅自在與核準(zhǔn)商品或服務(wù)項(xiàng)目相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似商標(biāo)的權(quán)利.3、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容：商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)21（２）商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán):商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指商標(biāo)注冊(cè)人在法律允許的范圍內(nèi)，根據(jù)自己的意愿和一定的條件，將其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)轉(zhuǎn)移給他人所有一種法律行為。（３）使用許可權(quán)（使用權(quán)）（４）商標(biāo)投資權(quán)（２）商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán):22商標(biāo)權(quán)人的義務(wù)主要有：（１）保證商品質(zhì)量（２）繳納各項(xiàng)費(fèi)用（３）依法使用注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)必須使用，對(duì)連續(xù)三年停止使用的，可撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)的使用必須正確，禁止自行改變、私自轉(zhuǎn)讓或租借注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)人的義務(wù)主要有：23★三、商標(biāo)注冊(cè)（p359）經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)并刊登在商標(biāo)公告上的商標(biāo)稱(chēng)為注冊(cè)商標(biāo)。

“R”是國(guó)際上通用的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，是英語(yǔ)單詞“register”首寫(xiě)大寫(xiě)字母，表示已經(jīng)注冊(cè)的意思?！癟M”是英語(yǔ)單詞“TradeMark”首寫(xiě)字母的縮寫(xiě)，表示所標(biāo)注的是商標(biāo)，可能是未注冊(cè)商標(biāo)或者正在申請(qǐng)。注冊(cè)商標(biāo)與非注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別：非注冊(cè)商標(biāo)不享有法律賦予的商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，當(dāng)非注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似并用于相同或相近的產(chǎn)品上時(shí)，非注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)停止使用，從而使注冊(cè)商標(biāo)得到保護(hù)?！锶⑸虡?biāo)注冊(cè)（p359）24（一）商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)1、自愿原則，但煙草制品、人用藥品除外。

2、“一類(lèi)商品，一個(gè)商標(biāo)，一份申請(qǐng)”原則

怎么分類(lèi)（案例）。不同類(lèi)的商品同一商標(biāo)，另注冊(cè)

同類(lèi)的其他商品（二）商標(biāo)注冊(cè)的審核1、原則：申請(qǐng)?jiān)谙?，使用在先原則

2、程序：注意時(shí)間上的要求（一）商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)25審查（實(shí)質(zhì)和形式）駁回申請(qǐng)不服申請(qǐng)復(fù)審起訴修正初步公告提出異議裁定成立不成立不服、申請(qǐng)復(fù)審起訴審查（實(shí)質(zhì)和形式）26

于核定使用商品范圍以外的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)，屬于冒充注冊(cè)的商標(biāo)行為一、主要案情

北京白菊電器公司（前北京市洗衣機(jī)總廠）以生產(chǎn)洗衣機(jī)為主要產(chǎn)品，并于1984年2月27日在商品分類(lèi)表第18類(lèi)洗衣機(jī)、脫水機(jī)商品上注冊(cè)了“白菊”商標(biāo)。從1989年開(kāi)始，洗衣機(jī)市場(chǎng)日趨波軟，先后開(kāi)發(fā)了白菊系列產(chǎn)品，包括切菜機(jī)、保鮮機(jī)、微波爐等等。此案的關(guān)鍵在于，北京白菊電器公司在上述期間銷(xiāo)售帶有“注冊(cè)商標(biāo)”字樣的“白菊”牌多用食品加工機(jī)5184臺(tái)，銷(xiāo)售額986855元，而實(shí)際上，多用食品加工機(jī)非“白菊”牌注冊(cè)商標(biāo)的原指定商品。

于核定使用商品范圍以外的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)，屬于27二、處理結(jié)果以上情況于1990年被豐臺(tái)區(qū)工商行政管理局發(fā)現(xiàn)，即立案調(diào)查。最后責(zé)令公司停止其違法行為，并處以148043元的罰款。三、分析意見(jiàn)于核定使用商品范圍以外的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)，同樣屬于冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為。如北京白菊電器公司誤認(rèn)為，凡同類(lèi)家電產(chǎn)品都可以使用已注冊(cè)的“白菊”商標(biāo)，而對(duì)是否在核定商品的范圍內(nèi)則不予考慮。認(rèn)為本公司商品的都屬同一類(lèi)商品，絕對(duì)不可能侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，卻不知恰恰是自己的行為觸犯了商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。二、處理結(jié)果以上情況于1990年被豐臺(tái)區(qū)工商行政管理局發(fā)現(xiàn)28（三）續(xù)展注冊(cè)

注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起算。

續(xù)展：注冊(cè)商標(biāo)有效期滿(mǎn)后，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)前6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)，如果因故不能在規(guī)定期限內(nèi)提出的，可給予6個(gè)月的寬展期。

商標(biāo)法規(guī)定每次續(xù)展的期限為10年，續(xù)展次數(shù)不受限制（四）注冊(cè)爭(zhēng)議違法、不正當(dāng)手段、搶注、有爭(zhēng)議商標(biāo)等

撤銷(xiāo)（三）續(xù)展注冊(cè)

注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自商標(biāo)核29四、注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)（p364）（一）民法：侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任（二）行政法：工商部門(mén)的管理（三）刑法：構(gòu)成犯罪，追究刑事責(zé)任

四、注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)（p364）30商標(biāo)侵權(quán)行為是指侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

商標(biāo)法規(guī)定，下列行為均屬商標(biāo)侵權(quán)行為１、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為２、銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的。商標(biāo)侵權(quán)行為是指侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。31３、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

４、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。３、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注32案例：“白兔”商標(biāo)爭(zhēng)議案

一、主要案情

上海人民工具工廠以其在第13類(lèi)商品刨刀上注冊(cè)的第100706號(hào)“金兔”商標(biāo)對(duì)浙江省永康縣紅巖刀具廠在同一商品刨刀上注冊(cè)的第160664“白兔”商標(biāo)提出爭(zhēng)議。爭(zhēng)議人上海人民工具工廠提出爭(zhēng)議理由為：（1）“白兔”與“金兔”僅一字之差，而構(gòu)成兩商標(biāo)的主要特征內(nèi)容均是“兔”，且圖形排布又極近似。同時(shí)，兩者又使用在相同商品上。（2）“金兔”商標(biāo)早于1953年就已注冊(cè)，工商行政管理機(jī)關(guān)又于1979年重新發(fā)證。而“白兔”商標(biāo)直到1982年方予核準(zhǔn)注冊(cè)，顯然，“金兔”商標(biāo)注冊(cè)在先。（3）實(shí)際上，在國(guó)際市場(chǎng)上，“白兔”商標(biāo)已給“金兔”商標(biāo)帶來(lái)了不良的影響。

案例：“白兔”商標(biāo)爭(zhēng)議案33被爭(zhēng)議人紅巖刀具廠答辯為：（1）浙江永康縣是全國(guó)聞名的手工業(yè)之鄉(xiāng)，自古以來(lái)，就譽(yù)滿(mǎn)全國(guó)。（2）兩商標(biāo)不論商品名稱(chēng)還是圖案設(shè)計(jì)都迥然不同。（3）在兩商標(biāo)圖案中，金兔是呈匍匐式，睡眠狀，兩眼緊閉，小耳，短須，短毛，四肢短小，屬菜兔型，字體屬書(shū)寫(xiě)體。而白兔則呈奔跑狀，兩眼圓睜，大耳，長(zhǎng)須，長(zhǎng)毛，四肢粗壯，屬長(zhǎng)毛兔型，字體屬美術(shù)體。

被爭(zhēng)議人紅巖刀具廠答辯為：（1）浙江永康縣是全國(guó)聞名的手工業(yè)34二、處理結(jié)果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審裁定為，爭(zhēng)議人意見(jiàn)成立，撤銷(xiāo)浙江永康縣紅巖刀縣廠注冊(cè)的第160664號(hào)“白兔”商標(biāo)。

三、評(píng)析"金兔"和"白兔"不論是否"一字之差"，但主體都是兔。商標(biāo)圖形更多都是用線條勾畫(huà)成一只兔子，別無(wú)其他陪襯。作為廣大消費(fèi)者不可能在購(gòu)物時(shí)作一些諸如毛長(zhǎng)毛短、須長(zhǎng)須短之類(lèi)的細(xì)微比較。所以說(shuō)，從主體來(lái)看，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，又因使用在同一種商品上，"白兔"商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)注冊(cè)。二、處理結(jié)果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審裁定為，爭(zhēng)議人意見(jiàn)成立，撤35英國(guó)“雷寶”商標(biāo)被侵犯案一、主要案情

1987年，英國(guó)力寶克國(guó)際公司（生產(chǎn)“雷寶”運(yùn)動(dòng)鞋）中國(guó)總代理香港奧西安公司，分別與福州市幾家運(yùn)動(dòng)鞋廠達(dá)成協(xié)議，同意幾廠作為生產(chǎn)雷寶運(yùn)動(dòng)鞋定點(diǎn)廠，但不準(zhǔn)幾廠自行銷(xiāo)售。1989年4月，力寶克國(guó)際有限公司與幾廠停止合作關(guān)系。但福州市幾廠解除合同后，繼續(xù)生產(chǎn)“雷寶”運(yùn)動(dòng)鞋。從1989年3月至12月間，僅流入北京市場(chǎng)的“雷寶”運(yùn)動(dòng)鞋就有7443雙，售出4967雙，累計(jì)銷(xiāo)售額674781元，非法獲利58522元。鑒于以上情況，英國(guó)力寶克國(guó)際有限公司于1989年12月投訴北京市工商局。稱(chēng)假冒的“雷寶”運(yùn)動(dòng)鞋在京有售，侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求查處，并賠償損失。英國(guó)“雷寶”商標(biāo)被侵犯案36

二、處理結(jié)果1989年12月16日福州市工商局對(duì)其中有關(guān)廠家處以3660元的罰款。

三、分析意見(jiàn)

力寶克國(guó)際有限公司與福州市鞋廠的合同解除就意味著后者獲得生產(chǎn)“雷寶”運(yùn)動(dòng)鞋的許可的解除。明知合同已解除，福州市幾家運(yùn)動(dòng)鞋廠繼續(xù)生產(chǎn)并銷(xiāo)售帶有“雷寶”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋，給商標(biāo)注冊(cè)人力寶克國(guó)際有限公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，此行為已侵犯了力寶克國(guó)際有限公司的注冊(cè)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。還有一點(diǎn)需要說(shuō)明，倘若在雙方合同存續(xù)期間，定作方違反合同規(guī)定，擅自銷(xiāo)售“雷達(dá)”運(yùn)動(dòng)鞋，同樣屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。二、處理結(jié)果37第二節(jié)專(zhuān)利法基本概念：專(zhuān)利法的概念

專(zhuān)利權(quán)（主體客體內(nèi)容）程序性規(guī)定：專(zhuān)利申請(qǐng)

申請(qǐng)條件

申請(qǐng)審批復(fù)審

對(duì)專(zhuān)利的管理對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)：第二節(jié)專(zhuān)利法基本概念：專(zhuān)利法的概念

38一、專(zhuān)利的概念（P370）專(zhuān)利一詞，通常有三種含義：

１、專(zhuān)利是指受專(zhuān)利法保護(hù)的創(chuàng)造發(fā)明，一般包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利；

２、專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng)；

３、專(zhuān)利是指專(zhuān)利證書(shū)。

專(zhuān)利一般就是指專(zhuān)利權(quán)，即國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)依法授予專(zhuān)利申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)。

一、專(zhuān)利的概念（P370）39二、專(zhuān)利權(quán)1、主體

專(zhuān)利權(quán)的主體是指可以申請(qǐng)并取得專(zhuān)利權(quán)以及承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的單位和個(gè)人。包括：

１）職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，屬于發(fā)明人、設(shè)計(jì)人所在的單位；（條件P371）（案例）２）非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，屬于發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。

３）合作發(fā)明創(chuàng)造，屬于共同發(fā)明人、設(shè)計(jì)人；除另有協(xié)議外。

４）外國(guó)單位或外國(guó)公民向中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利獲得批準(zhǔn)的，專(zhuān)利權(quán)歸該外國(guó)單位或外國(guó)公民所有。

二、專(zhuān)利權(quán)40案例：1986年，某市第二紡織廠為了解決污水處理問(wèn)題，派人到某大學(xué)尋找技術(shù)支持，該大學(xué)校長(zhǎng)辦公室將其引見(jiàn)到環(huán)境保護(hù)系。環(huán)境保護(hù)系分管對(duì)外聯(lián)絡(luò)事務(wù)的副主任李建軍接待了來(lái)訪者。李建軍到大學(xué)任職之前曾在一環(huán)境科研所工作，所以他就接受了第二紡織廠的邀請(qǐng)，協(xié)助其解決污水處理問(wèn)題。1987年春節(jié)，李建軍利用本系實(shí)驗(yàn)室和一些廢舊原料，對(duì)紡織廠提供的污水進(jìn)行試驗(yàn)和測(cè)試。1987年4月，李建軍完成了“印染污水處理方法”的發(fā)明創(chuàng)造，并向中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，1989年10月獲得專(zhuān)利權(quán)。該大學(xué)得知李建軍獲取專(zhuān)利權(quán)以后，認(rèn)為李建軍研究污水問(wèn)題是校方介紹的，應(yīng)屬單位交給的任務(wù)，而且李建軍在學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究，利用了單位的物質(zhì)條件，該發(fā)明創(chuàng)造屬職務(wù)發(fā)明，故該專(zhuān)利權(quán)歸屬有誤，遂于1989年12月向某市中級(jí)人民法院提起訴訟。案例：1986年，某市第二紡織廠為了解決污水處理問(wèn)題，派人到41法理分析：李建軍雖然在大學(xué)環(huán)境保護(hù)系工作，但是他只從事該系的對(duì)外聯(lián)絡(luò)事務(wù)，研究污水處理問(wèn)題并不是他的本職工作，而且該大學(xué)既沒(méi)有將污水處理問(wèn)題作為研究任務(wù)交給李建軍，也沒(méi)有進(jìn)行投資。李建軍完成這一發(fā)明創(chuàng)造的構(gòu)思和實(shí)驗(yàn)方法都比較簡(jiǎn)單，不需要復(fù)雜儀器，雖然使用了環(huán)境保護(hù)系的實(shí)驗(yàn)室及室內(nèi)的廢舊原料，但實(shí)驗(yàn)室及室內(nèi)的這些廢舊原料并不是完成該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造必不可少的條件，不能以此認(rèn)定李建軍在完成發(fā)明創(chuàng)造時(shí)主要是利用了單位的物質(zhì)條件。因此，該發(fā)明創(chuàng)造屬非職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸李建軍。法理分析：李建軍雖然在大學(xué)環(huán)境保護(hù)系工作，但是他只從事該系的42案情：唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮廷風(fēng)味的烤雞，唐甲從其祖輩那里掌握了該種烤雞的制作方法，并在實(shí)踐中進(jìn)一步加以完善。1992年3月，陽(yáng)谷縣宮廷風(fēng)味烤雞廠成立，經(jīng)與唐甲協(xié)約定，唐甲為烤雞廠負(fù)責(zé)技術(shù)培訓(xùn)工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量，提供自采的藥材和宣傳資料，烤雞廠對(duì)唐甲按特級(jí)技術(shù)師待遇，月工資3000元。協(xié)議簽訂后，雙方都如約履行了各自的義務(wù)。1993年5月，唐甲作為專(zhuān)利申請(qǐng)人向中國(guó)專(zhuān)利局提出了“一種宮廷風(fēng)味烤雞制作方法的”專(zhuān)利申請(qǐng)?？倦u廠得知后認(rèn)為，唐甲

是利用烤雞廠提供的件，發(fā)展了“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法。該方法應(yīng)為職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸烤雞廠，唐甲則辯解道："一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法"是自家祖?zhèn)髅胤剑约簛?lái)烤雞廠之前已經(jīng)掌握，在烤雞廠工作期間，烤雞廠并沒(méi)有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件，是自己在實(shí)踐中根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將原料配方和劑量配比略作了一些改動(dòng)，完合是自己獨(dú)立完成的職務(wù)發(fā)明，不同意烤雞廠的說(shuō)法，為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

問(wèn)題:這種烤雞的制作方法是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)享有？案情：唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮廷風(fēng)味的烤雞，唐甲從其祖輩那里掌握了43答案

這種烤雞制作方法就是非職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸唐甲所有，理由如下：我國(guó)《專(zhuān)利法》第6條規(guī)定。根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第10條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)應(yīng)理解（p371）。本案中，唐甲在受聘于烤雞廠之前已經(jīng)掌握了這種烤雞的制作方法，所以不屬于單位任務(wù)的那種情況。烤雞廠投入的資金，設(shè)備，原材料是為其生產(chǎn)需要，而不是為了唐甲搞發(fā)明創(chuàng)造，支付甲的工資，是烤雞廠聘用唐甲期間應(yīng)提供的生活待遇，是履行雙方義務(wù)。唐甲申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，這種方法的原料配方和劑量配比略有改動(dòng)但與以前相比并沒(méi)有區(qū)別，且這種變化也并不是主要利用烤雞廠的物質(zhì)條件，所以該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)是唐甲獨(dú)立完成的非職務(wù)發(fā)明，現(xiàn)現(xiàn)唐甲作為專(zhuān)利申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，依《專(zhuān)利法》的規(guī)定，應(yīng)授予唐甲專(zhuān)利權(quán)。

答案

這種烤雞制作方法就是非職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸唐甲所有，理442、專(zhuān)利權(quán)的客體（p372）

專(zhuān)利權(quán)的客體是指專(zhuān)利權(quán)所指向的對(duì)象，即依法可以取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造。包括１）發(fā)明。產(chǎn)品、方法從無(wú)到有２）實(shí)用新型。產(chǎn)品的形狀構(gòu)造適用３）外觀設(shè)計(jì)。產(chǎn)品的形狀色彩富有美感

例如：電話(huà)機(jī)的研制可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利；將臺(tái)式電話(huà)機(jī)改為壁掛式電話(huà)機(jī)時(shí)，可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利；而卡通電話(huà)機(jī)（如把一只電話(huà)機(jī)做成狗的模樣）則可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。2、專(zhuān)利權(quán)的客體（p372）45對(duì)專(zhuān)利權(quán)客體的限制

依照第25條規(guī)定，不授予專(zhuān)利權(quán)：

（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動(dòng)物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)專(zhuān)利權(quán)客體的限制463、內(nèi)容（p377）

1）專(zhuān)利權(quán)人享有的權(quán)利主要有如下幾個(gè)方面：

①獨(dú)占權(quán)②轉(zhuǎn)讓權(quán)③許可權(quán)

④阻止權(quán)⑤投資權(quán)⑥標(biāo)記權(quán)

⑦請(qǐng)求處理和訴訟權(quán)⑧放棄權(quán)

2）專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)主要有：

①實(shí)施專(zhuān)利發(fā)明的義務(wù)；

②繳納專(zhuān)利年費(fèi)的義務(wù)；

③職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造取得專(zhuān)利后，作為專(zhuān)利權(quán)人的單位有向發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予報(bào)酬獎(jiǎng)勵(lì)的義務(wù)。3、內(nèi)容（p377）

1）專(zhuān)利權(quán)人享有的權(quán)利主要有如下幾47★三、申請(qǐng)專(zhuān)利的條件（P372）

（一）授予發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的條件1、新穎性。標(biāo)準(zhǔn)是申請(qǐng)日之前是否公開(kāi)過(guò)，A、對(duì)于書(shū)面公開(kāi)，就以世界范圍為準(zhǔn)；

B、對(duì)于使用公開(kāi)或者以其他方式公開(kāi)的，

則以國(guó)內(nèi)為限

C、也沒(méi)有他人申請(qǐng)過(guò)有例外：申請(qǐng)日之前6個(gè)月內(nèi)

1、展覽會(huì)2、會(huì)議發(fā)表3、泄露★三、申請(qǐng)專(zhuān)利的條件（P372）

（一）授予發(fā)明和實(shí)用新型48。案例：

1984年４月，某研究所研制出一種新型節(jié)能器，該節(jié)能器由線圈、鐵芯、銜鐵、自鎖器和自由脫扣器等部件組成，它主要是利用電磁鐵使制動(dòng)、牽引電磁鐵以及交直流接觸器、電磁離合器等大功率電子器件只要瞬間激勵(lì)使銜鐵吸合或釋放，而在正常工作期間線圈內(nèi)不需要通電，從而達(dá)到節(jié)約電能的目的。該研究所向國(guó)家專(zhuān)利局提出了授予專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)。1986年3月，國(guó)家專(zhuān)利局授予了專(zhuān)利權(quán)。同年10月，某工廠提出宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求，該請(qǐng)求書(shū)提出：在該實(shí)用新型的申請(qǐng)日之前，公開(kāi)發(fā)行的某雜志上曾介紹過(guò)本案實(shí)用新型的目的和技術(shù)方案。專(zhuān)利局接到該請(qǐng)求后，將請(qǐng)求書(shū)副本送達(dá)專(zhuān)利權(quán)人，并要求其在規(guī)定期限內(nèi)作出答復(fù)。

。案例：1984年４月，某研究所研制出一種新型節(jié)能器，49。法理分析：評(píng)價(jià)一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)的法律規(guī)定為依據(jù)對(duì)該發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案作出判斷。在本案中，某研究所研制的節(jié)能器的技術(shù)方案已經(jīng)在公開(kāi)出版物上發(fā)表，由此可以判斷該節(jié)能器已經(jīng)喪失了新穎性，不符合法律規(guī)定的授予專(zhuān)利權(quán)的條件，因此不應(yīng)該授予其專(zhuān)利權(quán)。法理分析：評(píng)價(jià)一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)502、創(chuàng)造性。創(chuàng)造性又叫先進(jìn)性

是指一項(xiàng)發(fā)明同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步

一項(xiàng)實(shí)用新型同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。3、實(shí)用性。能夠制造使用，產(chǎn)生積極效果2、創(chuàng)造性。創(chuàng)造性又叫先進(jìn)性

是指一項(xiàng)發(fā)明同51（二）授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的條件

1、新穎性。標(biāo)準(zhǔn)是申請(qǐng)日之前是否公開(kāi)過(guò)，A、對(duì)于書(shū)面公開(kāi)，就以世界范圍為準(zhǔn)；

B、對(duì)于使用公開(kāi)或者以其他方式公開(kāi)的，

則以國(guó)內(nèi)為限要求：不相同或者不相近似

。2、實(shí)用性。能夠制造使用，積極效果（二）授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的條件

1、新穎性。標(biāo)準(zhǔn)是申請(qǐng)日之52★四、專(zhuān)利申請(qǐng)、審批、復(fù)審（一）專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)瓌t（P374）

1、先申請(qǐng)?jiān)瓌t

所謂先申請(qǐng)?jiān)瓌t，即誰(shuí)先申請(qǐng)就將專(zhuān)利權(quán)授予誰(shuí)。同一天的進(jìn)行協(xié)商。

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定：申請(qǐng)人直接向?qū)＠诌f交文件的，以專(zhuān)利局收到專(zhuān)利申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日；申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日；專(zhuān)利局收到的申請(qǐng)文件有欠缺的，以文件補(bǔ)齊之日為申請(qǐng)日。

★四、專(zhuān)利申請(qǐng)、審批、復(fù)審532、一項(xiàng)發(fā)明一項(xiàng)專(zhuān)利原則根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?/p>

屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>

一件外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一種產(chǎn)品所使用的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。

用于同一類(lèi)別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì)，可作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?、一項(xiàng)發(fā)明一項(xiàng)專(zhuān)利原則543、優(yōu)先權(quán)原則（P374）前提：

在國(guó)外第一次申請(qǐng)后，發(fā)明實(shí)用新型12個(gè)月；外觀設(shè)計(jì)6個(gè)月又到中國(guó)申請(qǐng)。在國(guó)內(nèi)第一次申請(qǐng)后，發(fā)明實(shí)用新型12個(gè)月，又再次申請(qǐng)。結(jié)果：在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，再次申請(qǐng)的，其申請(qǐng)時(shí)間以第一次申請(qǐng)日為準(zhǔn)。3、優(yōu)先權(quán)原則（P374）55案例：法國(guó)某公司于1990年9月3日向中國(guó)專(zhuān)利局提交了“愛(ài)膚指套”（能夠有效地防止因長(zhǎng)期使用電腦擊打鍵盤(pán)所造成的對(duì)手指皮膚的損害）的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，該專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)于1990年4月7日以同樣主題的內(nèi)容在法國(guó)提出了專(zhuān)利申請(qǐng)。在向中國(guó)專(zhuān)利局提交該專(zhuān)利申請(qǐng)的同時(shí)，該公司也提交了要求優(yōu)先權(quán)的書(shū)面聲明。1990年11月25日，該公司向中國(guó)專(zhuān)利局提交了第一次在法國(guó)提出的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的副本。1988年6月，中國(guó)某科研所成功研制出一種指套，這種指套和法國(guó)某公司的指套在結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理以及技術(shù)效果上都是相同的。1990年8月10日，該科研所向中國(guó)專(zhuān)利局提交了名為“保健指套”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，能否獲得專(zhuān)利權(quán)？案例：法國(guó)某公司于1990年9月3日向中國(guó)專(zhuān)利局提交了“56法理分析：法國(guó)某公司的“愛(ài)膚指套”在法國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)（1990年4月7日）后，又在中國(guó)（1990年9月3日）提出專(zhuān)利申請(qǐng)，其間沒(méi)有超過(guò)12個(gè)月，因此，根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》的有關(guān)規(guī)定，該專(zhuān)利申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)，應(yīng)當(dāng)將“愛(ài)膚指套”在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)看作是在法國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)日4月7日所提出。

這就使得其在法國(guó)的首次申請(qǐng)日和在中國(guó)的后申請(qǐng)日之間，不因?yàn)橹袊?guó)某科研所提出了相同主體的申請(qǐng)而喪失新穎性。

由于法國(guó)某公司“愛(ài)膚指套”的優(yōu)先權(quán)的效力，使得在該優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，中國(guó)某科研所的相同主題的專(zhuān)利申請(qǐng)1990年8月10日，因?yàn)槭バ路f性而不能被授予專(zhuān)利權(quán)。法理分析：法國(guó)某公司的“愛(ài)膚指套”在法國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)57（二）專(zhuān)利的審批程序１、我國(guó)對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是早期公開(kāi)、延遲審查制度，其審批程序如下：

A、初步審查；

B、早期公開(kāi)；

C、實(shí)質(zhì)審查；

D、授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

２、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)，經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專(zhuān)利局應(yīng)當(dāng)作出授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專(zhuān)利證書(shū)，并予以登記和公告。（二）專(zhuān)利的審批程序58五、專(zhuān)利實(shí)施的強(qiáng)制許可（P378）

對(duì)專(zhuān)利的實(shí)施是專(zhuān)利權(quán)人必須履行的義務(wù)。在發(fā)生以下幾種情況時(shí)，專(zhuān)利局可以對(duì)該專(zhuān)利（發(fā)明實(shí)用新型）實(shí)施強(qiáng)制許可：

１、具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施其專(zhuān)利，而未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，專(zhuān)利局根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的強(qiáng)制許可。２、在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，專(zhuān)利局可以給予實(shí)施發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦偷膹?qiáng)制許可。五、專(zhuān)利實(shí)施的強(qiáng)制許可（P378）59３、一項(xiàng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比以前已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型在技術(shù)上先進(jìn)，其實(shí)施又有賴(lài)于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，專(zhuān)利局根據(jù)后一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照上述規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，專(zhuān)利局根據(jù)前一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。（交叉許可）注：對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不得申請(qǐng)實(shí)施強(qiáng)制許可。

３、一項(xiàng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比以前已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)60六、專(zhuān)利權(quán)的期限、終止和無(wú)效（一）專(zhuān)利權(quán)在我國(guó)的期限，發(fā)明專(zhuān)利為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為10年，均自申請(qǐng)之日起算。（二）專(zhuān)利權(quán)的終止有兩種情況：

１、正常終止，即因?qū)＠麢?quán)的期限屆滿(mǎn)而導(dǎo)致的終止。

２、提前終止，即在專(zhuān)利權(quán)的期限屆滿(mǎn)之前，由于專(zhuān)利權(quán)人不按期繳納年費(fèi)，或者是專(zhuān)利權(quán)人以書(shū)面聲明放棄專(zhuān)利權(quán)而使專(zhuān)利權(quán)提前終止。六、專(zhuān)利權(quán)的期限、終止和無(wú)效61（三）專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效自專(zhuān)利局公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利的授予不符合規(guī)定的，都可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

專(zhuān)利局對(duì)請(qǐng)求進(jìn)行審查，作出無(wú)效或維持專(zhuān)利權(quán)的決定，并通知請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人。

被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。

（三）專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效62

案情：1990年11月10日，香山電話(huà)公司向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)HA735-50型電話(huà)機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，獲得批準(zhǔn)，1992年8月，香山公司發(fā)現(xiàn)先鋒有線電廠生產(chǎn)銷(xiāo)售的HA868-90型電話(huà)機(jī)的外觀設(shè)計(jì)與本公司生產(chǎn)，銷(xiāo)售的電話(huà)機(jī)的外觀十分近似，于是致函先鋒有線電廠，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償損失。先鋒復(fù)信，承認(rèn)其電話(huà)外型與香山公司相似，但對(duì)賠償一事只字未提，為此香山公司向人民法院提起訴訟，要求先鋒廠承擔(dān)侵犯專(zhuān)利侵權(quán)的法律責(zé)任，先鋒被起訴后，聘請(qǐng)了律師，該律師經(jīng)過(guò)大量艱苦的工作，發(fā)現(xiàn)香山公司1990年2月9日在公開(kāi)出版《神州電子》雜志上發(fā)表了A735-50型電話(huà)機(jī)的圖片，于是先鋒攜帶該《神州電子》雜志趕到中國(guó)專(zhuān)利局，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了請(qǐng)求宣告香山公司HA735-50型電話(huà)外觀讀者論壇專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求書(shū)。

問(wèn)題：香山公司HA735-50型電話(huà)機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是否有效？先鋒廠的行為是否侵犯了其專(zhuān)利權(quán)？

案情：1990年11月10日，香山電話(huà)公司向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)63答案：

--香山公司HA735-50型電話(huà)機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)依法宣告無(wú)效，先鋒廠的行為不能認(rèn)定為侵權(quán)行為，現(xiàn)由如下：我國(guó)《專(zhuān)利法》對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利要求新穎性和實(shí)用性。（P373）《專(zhuān)利法》第22條規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出片物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。我國(guó)《專(zhuān)利法》第24條規(guī)定的例外情況是：申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎情，一是在中國(guó)政府主辦的或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出，二是在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的，三是他人未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。答案：

--香山公司HA735-50型電話(huà)機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)64本案中，香山公司在向?qū)＠痔岢鰧?zhuān)利申請(qǐng)之前1990年2月9，已在公開(kāi)出版的《神州電子》雜志上以圖片的形式發(fā)表過(guò)，已失去了其新穎性，雖然是自己發(fā)表的，但并不屬于專(zhuān)利法規(guī)定的例外情況。

據(jù)以上規(guī)定可看出香山公司在《神州電子》刊物上公開(kāi)其圖片的行為，不屬于上述三種例外行為中的任何一種。

因此專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可據(jù)此宣告該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，由于專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，先鋒廠的專(zhuān)利侵權(quán)便不能成立，人民法院可依據(jù)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的決定，駁回香山公司的訴訟請(qǐng)求。如果法院已判決并執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)香山公司在1990年2月9已在公開(kāi)出版的《神州電子》雜志上以圖片的形式發(fā)表過(guò)該電話(huà)機(jī)，怎么處理？（P379）本案中，香山公司在向?qū)＠痔岢鰧?zhuān)利申請(qǐng)之前1990年2月965七、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)（P380）

（主要侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)，還有違反專(zhuān)利法）在專(zhuān)利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何單位和個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，觸犯其專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍的，即為侵犯專(zhuān)利權(quán)。依照我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，專(zhuān)利侵權(quán)有以下幾個(gè)特征：

１、未經(jīng)專(zhuān)利人同意；

２、以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；

３、實(shí)施了受法律保護(hù)的有效專(zhuān)利。幾種侵權(quán)，《專(zhuān)利法》57、58、59條，

訴訟時(shí)效：2年七、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)（P380）66我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，下列行為不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)：

１、專(zhuān)利權(quán)人制造或經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品售出后，使用或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的。其依據(jù)是專(zhuān)利權(quán)用盡原則。２、在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，或使用相同方法，或已作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。這依據(jù)的是先用權(quán)原則。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，下列行為不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)：

１、專(zhuān)利權(quán)人制造673、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽定的協(xié)議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的。

４、專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的。3、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)68案例：1992年某工廠設(shè)計(jì)了一種裝訂活頁(yè)紙的打孔機(jī)。這種打孔機(jī)在打孔時(shí)不需要花費(fèi)很大的力氣，只需用手輕輕的按動(dòng)一下釋放機(jī)構(gòu)，就可依靠撞針的彈力達(dá)到裝訂活頁(yè)紙的目的。這一設(shè)計(jì)可以減輕人們的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高工作效率。1993年1月，該工廠申報(bào)了實(shí)用新型專(zhuān)利，同年12月被授予專(zhuān)利權(quán)。住在工廠附近的村民王某見(jiàn)該產(chǎn)品十分暢銷(xiāo)，就到鄰村租了兩間平房，并雇傭3人，大量仿造工廠設(shè)計(jì)的打孔機(jī)，以低于工廠產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售。1994年4月，專(zhuān)利權(quán)人向人民法院提起訴訟，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失80000元。案例：1992年某工廠設(shè)計(jì)了一種裝訂活頁(yè)紙的打孔機(jī)。這種打孔69法理分析：根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)后就獲得了法律的保護(hù)，即專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其專(zhuān)利享有獨(dú)占實(shí)施的權(quán)利。專(zhuān)利權(quán)有權(quán)許可他人實(shí)施，也有權(quán)禁止他人實(shí)施其專(zhuān)利。如果未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而擅自實(shí)施，就構(gòu)成了侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。當(dāng)然這種行為應(yīng)該是“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”，非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的，比如給用于個(gè)人、家庭和為科學(xué)實(shí)驗(yàn)而實(shí)施他人專(zhuān)利，不能視為侵權(quán)。在本案中，王某看到專(zhuān)利產(chǎn)品暢銷(xiāo)，便不經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而擅自雇人進(jìn)行生產(chǎn)，并以低價(jià)銷(xiāo)售，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。因此，王某應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，并賠償專(zhuān)利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。

法理分析：根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)后就獲得70一節(jié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概述：概念、范圍

二節(jié)消費(fèi)者九項(xiàng)權(quán)利

三節(jié)經(jīng)營(yíng)者九項(xiàng)義務(wù)

四節(jié)消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的解決第十一章消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法一節(jié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概述：概念、范圍

二節(jié)消費(fèi)者九項(xiàng)71一節(jié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概述1、概念（p383）是指調(diào)整在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》一節(jié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概述1、概念（p383）722、適用范圍（1）時(shí)間（2）空間（3）主體消費(fèi)者：為了滿(mǎn)足生活消費(fèi)需要而直接購(gòu)買(mǎi)、

使用商品或接受服務(wù)的單位或個(gè)人。

經(jīng)營(yíng)者：經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的

商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守本法。

例外：農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生

產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行。（消法54條）2、適用范圍733、“王?，F(xiàn)象”

“王海現(xiàn)象”的案件，是指在消費(fèi)領(lǐng)域中，經(jīng)營(yíng)者出售假冒偽劣產(chǎn)品，提供欺詐性的服務(wù)，消費(fèi)者知假買(mǎi)假或疑假買(mǎi)假，然后依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定，向商家或者廠家索賠的案件。在全國(guó)的判決中，結(jié)果大不相同，有勝訴，也有敗訴。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：何為消費(fèi)者？3、“王?，F(xiàn)象”74關(guān)于消費(fèi)者的范圍，目前存在較大爭(zhēng)論的是，知假買(mǎi)假者是否屬于消費(fèi)者的范圍。1，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，知假買(mǎi)假者購(gòu)買(mǎi)商品的目的不是使用或者利用商品，而是以買(mǎi)假貨為手段賺取懲罰性賠償金所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益，意圖是營(yíng)利，因而不是消費(fèi)者；2，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，使用或者利用商品是消費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)或者接受某種服務(wù)也是消費(fèi)，知假買(mǎi)假者只要是購(gòu)買(mǎi)或者接受服務(wù)，就是消費(fèi)者。關(guān)于消費(fèi)者的范圍，目前存在較大爭(zhēng)論的是，知假買(mǎi)假者是否屬于消75立法不明確，造成這一爭(zhēng)議，對(duì)于消費(fèi)者的范圍，應(yīng)當(dāng)作較寬的理解，這樣符合立法者關(guān)于制裁消費(fèi)領(lǐng)域中的欺詐行為，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的原意。因此，我贊成后一種觀點(diǎn)。

立法不明確，造成這一爭(zhēng)議，對(duì)于消費(fèi)者的范圍，應(yīng)當(dāng)作較寬的理解76案例：售貨員承諾“假一罰十”，超市應(yīng)否兌現(xiàn)

1998年5月，李某到某超市購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)微波爐，共花去750元。售貨員在發(fā)票上做出“如果不是日本原產(chǎn)，愿假一罰十”的承諾，李某使用該微波爐不到半月即出現(xiàn)漏電現(xiàn)象，找有關(guān)部門(mén)鑒定發(fā)現(xiàn)微波爐是中國(guó)組裝品且質(zhì)量不合格。李某要求超市兌現(xiàn)“假一罰十”的承諾，超市以承諾是售貨員的個(gè)人行為為由拒絕。

案例：售貨員承諾“假一罰十”，超市應(yīng)否兌現(xiàn)77答：售貨員是超市的工作人員，售貨員在出售商品時(shí)向顧客作出承諾，根據(jù)《民法通則》第四十三條的規(guī)定，“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”超市不能以“假一罰十”是售貨員的個(gè)人行為而推拖責(zé)任。再者“假一罰十”是李某和超市買(mǎi)賣(mài)合同所附的條件。所附條件是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和社會(huì)公益，具有法律效力。根據(jù)《民法通則》第六十二條規(guī)定：“附條件的民事法律行為符合所附條件時(shí)生效。”現(xiàn)微波爐經(jīng)鑒定不是日本原產(chǎn)，則“假一罰十”的條件成立，承諾應(yīng)予兌現(xiàn)。答：售貨員是超市的工作人員，售貨員在出售784、“假一罰十”現(xiàn)象

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京的一位郭小姐在購(gòu)買(mǎi)到假手機(jī)后，將商家告上法庭，要求其履行“假一賠十”的承諾，最終是打贏了。上海和西安也曾發(fā)生過(guò)兩起同樣的情況，售假的商家們都不約而同地拿起《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為盾牌，拒絕履行“假一罰十”的承諾，只愿承擔(dān)“退一賠一”的法律責(zé)任。更不可思議的是，西安一案中，法院最終采信了商家的申辯理由，裁定消費(fèi)者敗訴，駁回其“假一罰十”的要求，而改為按《消法》規(guī)定，商家賠償一倍貨款。到底應(yīng)怎么辦？

4、“假一罰十”現(xiàn)象79法學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：

1，是視為合同之爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者為取信消費(fèi)者，打出“假一賠十”的店招應(yīng)視為合同要約。依據(jù)《合同法》第八條：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，賠償消費(fèi)者10倍損失，不得擅自變更或者解除合同。北京和上海的法院就是遵循這種觀點(diǎn)。符合立法目的，為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，打擊經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為。2，是：將“假一罰十”視為屬于民法中規(guī)定的顯失公平的民事法律行為，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者作出的10倍違約金的承諾明顯超出了法律規(guī)定。依據(jù)《合同法》第114條之規(guī)定：“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”西安的法院就是依照經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)，按照《消法》雙倍賠償?shù)恼?qǐng)求作出判決的。法學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：

1，是視為合同之爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者為取信消費(fèi)者，80

筆者以為，“假一罰十”的處理結(jié)果迥異，暴露出消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中存在的不合理規(guī)定，以及與相關(guān)法律（《合同法》等）之間的沖突。其直接后果是導(dǎo)致法院不知所從，事實(shí)相同的案件結(jié)果天壤之別，違背了法律的公平公正原則。

《消法》制定于90年代初，退一賠一的規(guī)定在當(dāng)時(shí)確實(shí)能起到保護(hù)消費(fèi)者利益的作用，然而在“假一賠十”、“假一賠百”承諾滿(mǎn)天飛的今天，卻被經(jīng)營(yíng)者鉆了空子。法律也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)實(shí)際情況不斷進(jìn)行修改完善，才能更好地維護(hù)社會(huì)公平正義，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，避免出現(xiàn)諸如經(jīng)營(yíng)者以消法為擋箭牌的不正?，F(xiàn)象。

筆者以為，“假一罰十”的處理結(jié)果迥異，暴露出消費(fèi)81二節(jié)消費(fèi)者的權(quán)利(P385)1、安全權(quán)（基本）

2、知情權(quán)3、選擇權(quán)4、公平交易權(quán)

5、求償權(quán)

6、結(jié)社權(quán)

7、獲知權(quán)

8、受尊重權(quán)

9、監(jiān)督批評(píng)權(quán)二節(jié)消費(fèi)者的權(quán)利(P385)1、安全權(quán)（基本）

2、知情82

襯衫開(kāi)封后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題不能退賠嗎

黃×在某商場(chǎng)欲購(gòu)一件名牌的白色襯衫。售貨員拿出兩件讓其挑選，襯衫上掛有合格證并用透明塑料紙包裝。售貨員說(shuō)："襯衫挑選時(shí)不能打開(kāi)包裝，不能試穿，只能從外表看一看是否有毛病，否則，無(wú)法再賣(mài)了，這是商場(chǎng)的規(guī)定。"黃××從外表檢查一下無(wú)毛病，交款買(mǎi)了襯衫。接著就打開(kāi)包裝并穿在身上，隨即發(fā)現(xiàn)袖子靠右胸附近有10厘米的跳線，遂即脫下要求退換。售貨員說(shuō)："這不算毛病，再說(shuō)是你自己挑的，又穿了，不能退換。"為此雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，沒(méi)有個(gè)結(jié)果。黃找商場(chǎng)經(jīng)理，也未能退換。無(wú)奈，只好向消費(fèi)者協(xié)會(huì)訴說(shuō)了此事。第二天，消協(xié)約請(qǐng)商場(chǎng)經(jīng)理和黃×一起解決這起糾紛。根據(jù)《民法通則》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，商店接受調(diào)解意見(jiàn)，退換了襯衫，并向共黃××表示賠禮道歉。

襯衫開(kāi)封后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題不能退賠嗎

83解析：大多數(shù)包裝精美的商品在銷(xiāo)售時(shí)都不允許消費(fèi)者拆開(kāi)包裝檢查質(zhì)量。從包裝外往往無(wú)法檢查包裝內(nèi)的商品質(zhì)量，這種打開(kāi)包裝后檢查出的商品質(zhì)量問(wèn)題在法律上叫產(chǎn)品"隱蔽瑕疵"。"隱蔽瑕疵"屬于商品質(zhì)量問(wèn)題。黃×在購(gòu)買(mǎi)襯衫時(shí)，透過(guò)包裝進(jìn)行過(guò)挑選，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但不能說(shuō)明襯衫的內(nèi)在質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題。袖子跳針只能打開(kāi)后才能發(fā)現(xiàn)，售貨員因此說(shuō)消費(fèi)者已經(jīng)挑選過(guò)、穿過(guò)而不予退換說(shuō)不過(guò)去，在客觀上侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定："消費(fèi)才享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。"《民法通則》第122條規(guī)定："因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。"《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第11條進(jìn)一步規(guī)定："消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利"。售貨員要消費(fèi)者買(mǎi)下存在質(zhì)量缺陷的商品是強(qiáng)人所難，違反了《民法通則》自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。所以，這件襯衫雖然是黃某自己選定的，但不應(yīng)影響他要求退換的合法性。解析：大多數(shù)包裝精美的商品在銷(xiāo)售時(shí)都不允許消費(fèi)者拆開(kāi)包裝檢查84三節(jié)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)(P388)1、嚴(yán)格履行法定、約定義務(wù)

2、接受社會(huì)監(jiān)督

3、保障消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全

4、不作虛假宣傳

5、出具憑據(jù)和單據(jù)的義務(wù)

6、提供符合要求的商品和服務(wù)

7、承擔(dān)售后責(zé)任

8、遵守公平交易

9、尊重消費(fèi)者三節(jié)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)(P388)1、嚴(yán)格履行法定、約定義務(wù)

85浴室洗澡跌倒?fàn)C傷的案子是怎么解決的1995年2月13日，江蘇省金壇市XX鄉(xiāng)農(nóng)科站的羅XX到某市制藥廠對(duì)外營(yíng)業(yè)的浴室洗澡，洗好后站起時(shí)腳下一滑，跌進(jìn)正在放蒸汽的二號(hào)池內(nèi)。經(jīng)及時(shí)救起，仍造成全身多臟器功能衰竭、敗血癥、搶救無(wú)郊死亡。死者家屬要求該制藥廠賠償醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死者母、女贍（撫）養(yǎng)費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元，但制藥廠不接受。于是，當(dāng)年4月4日，死者之妻解XX向金壇市人民法院提訴訟。

法院受理后，經(jīng)查證認(rèn)為：羅χχ去該廠浴室洗澡屬消費(fèi)行為，該廠浴室因管理松懈和水溫未作明確警示而負(fù)有部分責(zé)任。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第42條和《民法通則》有關(guān)條款，參照《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)娜舾删唧w意見(jiàn)》，于1995年6月5日，由該院主持，經(jīng)雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：1、制藥廠同意承擔(dān)責(zé)任，賠償解χχ人民幣6521.87元；2、制藥廠一次性補(bǔ)償解母女人民幣11478.13元，共計(jì)18000元。

浴室洗澡跌倒?fàn)C傷的案子是怎么解決的1995年2月13日，86解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條規(guī)定："經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。"該廠浴室管理制度不嚴(yán)、出現(xiàn)漏洞，在二號(hào)池沒(méi)有防護(hù)欄和警衛(wèi)標(biāo)志，浴室內(nèi)地面過(guò)滑，致使羅χχ站起時(shí)滑跌進(jìn)正正放蒸汽的二號(hào)池內(nèi)，造成嚴(yán)重燙傷，并發(fā)其他病癥，搶救無(wú)效而死亡，責(zé)任在制藥廠?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第42條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的賠償，《民法通則》第119條規(guī)定了造成傷害責(zé)任的賠償，這些為本案的處理提供了法律依據(jù)。考慮到羅χχ原來(lái)體質(zhì)較弱，滑倒?fàn)C傷僅是一個(gè)誘因，由此才加重病情發(fā)展導(dǎo)致死亡，故法院作以上調(diào)解基本是合情合理的。

解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條規(guī)定："經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提87四節(jié)消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的解決1、解決方法協(xié)商調(diào)解申訴仲裁訴訟

四節(jié)消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的解決1、解決方法882、經(jīng)營(yíng)者賠償責(zé)任的承擔(dān)(P393)（1）由生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)A、由銷(xiāo)售者承擔(dān)：指合法權(quán)益受損，可

向銷(xiāo)售上家、生產(chǎn)者追償B、由生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者承擔(dān)：指因商品缺

陷造成人身財(cái)產(chǎn)損害，可互相追償（2）由服務(wù)者承擔(dān)

2、經(jīng)營(yíng)者賠償責(zé)任的承擔(dān)(P393)89（3）變更后的企業(yè)

（4）由營(yíng)業(yè)執(zhí)照的使用人或持有人

（5）租賃柜臺(tái)的出租者、展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者（6）廣告的經(jīng)營(yíng)者幾種特殊情況：（3）變更后的企業(yè)

（4）由營(yíng)業(yè)執(zhí)照的使用人或持有人

（5）903、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的法律責(zé)任（1）民事責(zé)任

a.經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)違法的

b.提供的商品或服務(wù)侵犯人身權(quán)

c.提供的商品或服務(wù)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)（2）行政責(zé)任（3）刑事責(zé)任3、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的法律責(zé)任91一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述：概念、范圍二節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法的管理和監(jiān)督三節(jié)生產(chǎn)者銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)四節(jié)違反產(chǎn)品質(zhì)量法的責(zé)任第十二章產(chǎn)品質(zhì)量法一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述：概念、范圍第十二章產(chǎn)品質(zhì)量法92一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述：概念、范圍1、概念（P399）是國(guó)家制定的調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售以及對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督管理過(guò)程中的法律規(guī)范的總稱(chēng)。一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述：概念、范圍1、概念（P399）932、范圍產(chǎn)品：經(jīng)過(guò)加工、制作用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品，不包括初級(jí)產(chǎn)品和不動(dòng)產(chǎn)（建設(shè)工程）。2、范圍94中獎(jiǎng)得的產(chǎn)品該不該承擔(dān)“三包”

1996年4月23日，貴州省玉屏縣xx鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)站的唐xx，在縣民政局舉辦的"福彩票大酬賓"活動(dòng)中，幸運(yùn)地中了三等獎(jiǎng)，獲得了一臺(tái)"贛新"牌25英寸彩色電視機(jī)?？墒牵褂貌?天（總收看電視時(shí)間大約還不到20個(gè)小時(shí)），就突然音像全無(wú)，怎么擺弄都不行。無(wú)奈之下，唐xx找縣民政局，要求保修，而民政局則要他找提供商品的售貨單位。唐幾次找到提供商品的縣xx總公司,要求保修,均遭到拒絕。其理由是，因?yàn)樗皇怯袃敨@得商品，而是無(wú)償獲得的贈(zèng)品，摸獎(jiǎng)本身就是擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，所以不予保修。唐xx反駁道："摸獎(jiǎng)活動(dòng)雖然是擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但產(chǎn)品質(zhì)量不能擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)啊。"那么該中獎(jiǎng)的商品該不該"三包"呢？

中獎(jiǎng)得的產(chǎn)品該不該承擔(dān)“三包”95解析：如上所述，摸獎(jiǎng)活動(dòng)是一種特殊形式的消費(fèi)活動(dòng)，因?yàn)樗怯袃數(shù)蒙唐?，不是無(wú)償獲贈(zèng)送品，摸獎(jiǎng)活動(dòng)所提供的獎(jiǎng)品應(yīng)該是合格產(chǎn)品，不能提供不合格產(chǎn)品、處理品、殘次品。按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，應(yīng)該進(jìn)行獎(jiǎng)品的“三包”。不能因?yàn)槊?jiǎng)活動(dòng)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，就把商品的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，更不能不予保修。消費(fèi)者可以按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第34條找縣民政局、提供商品的xx總公司，甚至訴訟的方式進(jìn)行解決。

解析：如上所述，摸獎(jiǎng)活動(dòng)是一種特殊形式的消費(fèi)活動(dòng)，因?yàn)樗怯?6二節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法的管理和監(jiān)督一、產(chǎn)品質(zhì)量管理制度1、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化制度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)2、企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度質(zhì)量保證體系3、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度質(zhì)量檢測(cè)合格4、生產(chǎn)許可證制度重要產(chǎn)品二節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法的管理和監(jiān)督一、產(chǎn)品質(zhì)量管理制度97二、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督1、國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)督2、社會(huì)監(jiān)督3、消費(fèi)者監(jiān)督二、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督98三節(jié)生產(chǎn)者銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)（一）生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)（p407）1、對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求：安全，性能，質(zhì)量2、對(duì)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的要求：3、禁止性、限制性的規(guī)定默示擔(dān)保三節(jié)生產(chǎn)者銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)（一）生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量99案例：郭某去某商場(chǎng)購(gòu)物，發(fā)現(xiàn)一種塑料杯子外型美觀，價(jià)格便宜，立即將其買(mǎi)下?；丶液髤s被其妻數(shù)落了一頓，妻子說(shuō)這杯子是劣質(zhì)品，經(jīng)檢測(cè)有害身體健康，郭某遂找到某商場(chǎng)，要求退貨。郭某的要求是否合法？產(chǎn)品合格與否，要以《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條規(guī)定來(lái)判斷產(chǎn)品的質(zhì)量。它包括三個(gè)方面：1、產(chǎn)品不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合格危險(xiǎn)，有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。2、產(chǎn)品須具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。3、產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。案例：郭某去某商場(chǎng)購(gòu)物，發(fā)現(xiàn)一種塑料杯子外型美觀，價(jià)格便宜，100不合格產(chǎn)品分兩類(lèi)，一類(lèi)為處理品，另一類(lèi)為劣質(zhì)品1，

處理品是指產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述規(guī)定的要求，但是產(chǎn)品不存在危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)，尚有一定使用價(jià)值的產(chǎn)品。因此，處理品是可以銷(xiāo)售的。但是，銷(xiāo)售處理品時(shí)必須明示其為處理品，也應(yīng)當(dāng)按照價(jià)格等價(jià)交換的原則，降價(jià)出售。2，不合格產(chǎn)品是劣質(zhì)品。劣質(zhì)品是產(chǎn)品質(zhì)量不符合安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求。存在危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)，或者失去了產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。劣質(zhì)品應(yīng)嚴(yán)禁銷(xiāo)售，在技術(shù)監(jiān)督等有關(guān)執(zhí)法部門(mén)的監(jiān)督下進(jìn)行銷(xiāo)毀，或作必要的技術(shù)處理。在本案中郭某所購(gòu)塑料杯危害身體健康，為劣質(zhì)品，郭某可找銷(xiāo)售商退回貨款。不合格產(chǎn)品分兩類(lèi)，一類(lèi)為處理品，另一類(lèi)為劣質(zhì)品101（二）銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)1、進(jìn)貨驗(yàn)收2、保護(hù)質(zhì)量3、符合質(zhì)量法4、不得違反禁止性、限制性的規(guī)定（二）銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)102四節(jié)違反產(chǎn)品質(zhì)量法的責(zé)任一、民事責(zé)任（一）違反產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)1、銷(xiāo)售者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨，賠償損失2、可再向銷(xiāo)售上家或生產(chǎn)者追償3、不履行義務(wù)，有技術(shù)監(jiān)督局、工商局四節(jié)違反產(chǎn)品質(zhì)量法的責(zé)任一、民事責(zé)任103經(jīng)營(yíng)者與進(jìn)貨商之間的質(zhì)量糾紛是否影響對(duì)消費(fèi)者的賠償

1993年9月，貴州省凱里市因下雨漲大水，某國(guó)防企業(yè)民品經(jīng)營(yíng)部的部分電視機(jī)被水浸濕，他們只作了簡(jiǎn)單的處理后就將其中的5臺(tái)黑白電視機(jī)賣(mài)給了一個(gè)縣的供銷(xiāo)社。之后，一位農(nóng)民消費(fèi)者買(mǎi)到其中的一臺(tái)，一經(jīng)使用，音響不行，遂投訴到縣消協(xié)。供銷(xiāo)社請(qǐng)當(dāng)?shù)貜V電局的人修理，結(jié)果，不但沒(méi)修復(fù)，反而把高頻頭弄斷了。修理工說(shuō)，機(jī)子本身是壞的，責(zé)任在經(jīng)營(yíng)部，而該經(jīng)營(yíng)部說(shuō)，機(jī)子是壞的，你不該動(dòng)，動(dòng)了出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題說(shuō)不清楚，我們不能承擔(dān)責(zé)任。兩家因?yàn)椴荒芊智遑?zé)任，使消費(fèi)者的問(wèn)題得不到解決。

那么，經(jīng)營(yíng)者與進(jìn)貨商之間的質(zhì)量糾紛能否影響到對(duì)消費(fèi)者的賠償呢？

經(jīng)營(yíng)者與進(jìn)貨商之間的質(zhì)量糾紛是否影響對(duì)消費(fèi)者的賠償19104解析：本案中，浸泡過(guò)的機(jī)子本身是不合格商品，不合格商品作為合格商品賣(mài)給消費(fèi)者是違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第27條規(guī)定：“銷(xiāo)售者銷(xiāo)售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！宝枝挚h供銷(xiāo)社將不合格的電視機(jī)不作聲明的賣(mài)給了消費(fèi)者，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，損害了消費(fèi)者的利益。供銷(xiāo)社與經(jīng)營(yíng)部就質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題扯不清，推卸責(zé)任，不給消費(fèi)者以賠償是違法的?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第301條規(guī)定："由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。"按照先行負(fù)責(zé)制的原則，這個(gè)縣供銷(xiāo)社應(yīng)該先對(duì)消費(fèi)者負(fù)賠償責(zé)任，然后在分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，再由責(zé)任方承擔(dān)損失費(fèi)用。解析：本案中，浸泡過(guò)的機(jī)子本身是不合格商品，不合格商品作為合105

代銷(xiāo)者可否依據(jù)合同免除“三包”責(zé)任

1995年2月1日，消費(fèi)者石某花2200元在某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)家用錄像機(jī)，使用不到一個(gè)月，錄像機(jī)就出現(xiàn)故障，找到商場(chǎng)要求維修時(shí)，商場(chǎng)經(jīng)理聲稱(chēng)：“生產(chǎn)廠家已把維修費(fèi)用返還給保修單上所列的修理單位，而且商場(chǎng)與生產(chǎn)廠家及修理者之間訂有合同，明確規(guī)定：凡錄像機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題均由用戶(hù)送交修理單位負(fù)責(zé)修理。商場(chǎng)只是代銷(xiāo)單位，不承擔(dān)三包責(zé)任。"由于修理者距離遙遠(yuǎn)，專(zhuān)程送修很不方便。他遂投訴有關(guān)部門(mén)，請(qǐng)教如何解決。

代銷(xiāo)者可否依據(jù)合同免除“三包106解析：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的用戶(hù)、消費(fèi)者造成損失的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失"其中修理、更換、退貨責(zé)任簡(jiǎn)稱(chēng)為"三包"責(zé)任。國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題實(shí)行"誰(shuí)經(jīng)銷(xiāo)誰(shuí)負(fù)責(zé)"的原則。為了細(xì)化法律條文，增強(qiáng)可操作性，國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局、國(guó)家工商行政管理局、財(cái)政部于1995年8月25日以國(guó)經(jīng)貿(mào)〔1995〕458號(hào)文聯(lián)合發(fā)布了《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，進(jìn)一步明確了"誰(shuí)經(jīng)銷(xiāo)誰(shuí)負(fù)責(zé)"的原則，即"銷(xiāo)售者與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者與修理者之間訂立的合同，不得免除本規(guī)定三包責(zé)任和義務(wù)"。

解析：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一107

本案錄像機(jī)保修單上所列的修理者實(shí)際上是受委托而代理銷(xiāo)售者開(kāi)展修理業(yè)務(wù)，這是銷(xiāo)售者與生產(chǎn)者、修理者之間的約定，對(duì)消費(fèi)者無(wú)約束力。至于商場(chǎng)與生產(chǎn)者之間是經(jīng)銷(xiāo)還是代銷(xiāo)，這只是銷(xiāo)售方式的不同，代銷(xiāo)關(guān)系并不能改變商場(chǎng)的銷(xiāo)售者身份。作為消費(fèi)者無(wú)法知道也沒(méi)有必要知道生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者之間是經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系還是代銷(xiāo)關(guān)系。總之，銷(xiāo)售者是承擔(dān)"三包"責(zé)任的主體，不能利用代銷(xiāo)關(guān)系來(lái)擺脫法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的修理、更換、退貨的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。銷(xiāo)售者與生產(chǎn)者、供貨者、修理者訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，無(wú)權(quán)以合同條款來(lái)免除自己的"三包"責(zé)任。否則，依據(jù)合同不得規(guī)避法定責(zé)任的原則，免除責(zé)任條款為無(wú)效條款。綜上所述，這位消費(fèi)者有權(quán)要求商場(chǎng)承擔(dān)"三包"責(zé)任。本案錄像機(jī)保修單上所列的修理者實(shí)際上是受委托而代理108

撿食過(guò)期食品造成損失責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

某食品加工廠將積壓倉(cāng)庫(kù)且已過(guò)期變質(zhì)的"醉蟹"罐頭運(yùn)往某垃圾場(chǎng)作銷(xiāo)毀處理，途中，有兩箱不慎從車(chē)上掉下，被村民孫某檢回家食用。孫某全家寫(xiě)信給消費(fèi)者協(xié)會(huì)投拆，以該罐頭系該食品加工廠生產(chǎn)為由，要求廠家承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣的損失該不該承擔(dān)呢？

撿食過(guò)期食品造成損失責(zé)任由109解析：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任，指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)或銷(xiāo)售有缺陷的產(chǎn)品，造成購(gòu)買(mǎi)者、使用者或其他相關(guān)人員的身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第29條在為生產(chǎn)者設(shè)定嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的前提下，規(guī)定在三種情況下，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任："（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。"由此可見(jiàn)，并非只要產(chǎn)品造成損害后果，生產(chǎn)者都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

解析：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任，指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)110

按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所指的消費(fèi)者是“為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”。為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，共權(quán)益受本法保護(hù)“。該法只有一個(gè)特殊的例外，即農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行。此案中的孔某不屬消費(fèi)者的范疇，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。

該廠主動(dòng)將過(guò)期變質(zhì)的"醉蟹"罐頭作銷(xiāo)毀處理，是一種積極履行產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任義務(wù)，對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的具體表現(xiàn)。他撿到遺失的兩箱過(guò)期變質(zhì)罐頭不予歸還，其行為本身已違反了民事法律規(guī)定，構(gòu)成民法上的"不當(dāng)?shù)美?，因此他及家人將其自行食用后造成的嘔吐腹瀉，屬咎由自取，自食苦果，廠家對(duì)此可不承擔(dān)賠償責(zé)任。按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所指的消費(fèi)者是“為生活消111沒(méi)有按時(shí)辦理“三包”投保的消費(fèi)品不履行“三包”對(duì)不對(duì)

消費(fèi)者袁某購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)29英寸大屏幕彩色電視機(jī)，才用7個(gè)半月，圖像即跳動(dòng)得很厲害、上下翻動(dòng)，無(wú)論怎么高度都無(wú)濟(jì)于事。無(wú)奈，他將此機(jī)送該電視機(jī)廠的特約保修部去修理。不料，特約保修部不予受理。理由是消費(fèi)者沒(méi)有按照說(shuō)明書(shū)上規(guī)定，必須在購(gòu)機(jī)之日起的一個(gè)月內(nèi)到特約保修部投保，因?yàn)檫^(guò)了這個(gè)時(shí)間投保，保修部與生產(chǎn)廠家結(jié)不到保修費(fèi)，無(wú)法代行修理，消費(fèi)者要修只能自費(fèi)。保修部這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)？過(guò)了"三包"投保時(shí)間就不該對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行"三包"了嗎？

沒(méi)有按時(shí)辦理“三包”投保的消費(fèi)品不履行“三包”對(duì)不對(duì)112解析：

很多生產(chǎn)廠家的保修單上規(guī)定了“三包”投保的時(shí)間界限，要求消費(fèi)者投保后才能“三包”。《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷(xiāo)售者售出的產(chǎn)品只要有質(zhì)量問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修理、更換和退貨的“三包”責(zé)任。該法對(duì)銷(xiāo)售者承擔(dān)“三包”責(zé)任沒(méi)有作出任何免除責(zé)任的規(guī)定，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)無(wú)條件遵守。銷(xiāo)售者在單方面的格式合同中，自行增加的免責(zé)條款，剝奪了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利，顯示公平和公正，因此違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，是無(wú)效的。

解析：113《部分商品修理更換退貨的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)"新三包"）第8條中規(guī)定："三包有效期內(nèi)消費(fèi)者憑發(fā)票及三包憑證辦理修理、換貨、退貨。"第17條第（3）款又規(guī)定："屬下列情況之一者，不實(shí)行三包，但是可以實(shí)行收費(fèi)修理……（三）無(wú)三包憑證及有效發(fā)票的……"由此可見(jiàn)，彩電不投保即不實(shí)行"三包"是不合法的，并非生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者對(duì)消費(fèi)者的單方面約定。

綜上所述，消費(fèi)者沒(méi)有按時(shí)辦理"三包"投保就不給予"三包"的作法是錯(cuò)誤的?！恫糠稚唐沸蘩砀鼡Q退貨的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)"新三包"）第8條中規(guī)定114（二）產(chǎn)品缺陷引起的責(zé)任（p410）1、前提：產(chǎn)品缺陷

造成人身財(cái)產(chǎn)損失2、責(zé)任主體銷(xiāo)售者或生產(chǎn)者，賠后追償

受害者選擇3、賠償范圍人身傷害

死亡4、訴訟時(shí)效2年

10年內(nèi)，但沒(méi)有過(guò)期的除外（二）產(chǎn)品缺陷引起的責(zé)任（p410）115

包裝物品爆炸傷人該由誰(shuí)賠償損失

χχ鐵路分局秘書(shū)張χχ與本單位同志到外縣出差，中午吃飯時(shí)，要了10瓶酒喝，突然一瓶啤酒發(fā)生爆炸，飛起的啤酒瓶碎片扎進(jìn)張χχ的左眼，頓時(shí)鮮血直流昏了過(guò)去，送進(jìn)醫(yī)院搶救醫(yī)治，但左眼已經(jīng)失明，右眼的視力也大減，一直工休在家。

事故發(fā)生后張的家屬向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，消協(xié)請(qǐng)啤酒廠家來(lái)處理。經(jīng)檢查啤