法院與檢察組織制度

1、法院：依據(jù)憲法和法律有權(quán)對(duì)民事、刑事、行政或其他糾紛進(jìn)行審理、裁判的國家機(jī)關(guān)。2、法院的特征：法院是代表國家行使公權(quán)利的國家機(jī)關(guān)；法院在性質(zhì)上屬于司法機(jī)關(guān)；法院具體行使的是國家的公權(quán)力。3、法院的種類：按表現(xiàn)形態(tài)（分為形式意義的法院和實(shí)質(zhì)意義的法院）按；管轄的案件性質(zhì)（普通法院和專門法院）；按審級(jí)（初審法院、上訴法院和終審法院）。4、私利救濟(jì)的缺陷：可能對(duì)統(tǒng)治階級(jí)構(gòu)成新的挑戰(zhàn)；不利于統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定；可能無法實(shí)現(xiàn)其設(shè)立的效果。5、奴隸社會(huì)法院的特征：法院和行政機(jī)關(guān)沒有分立；法院的審判帶有強(qiáng)烈的神權(quán)色彩；法院的裁判仍然保持著大量的原始社會(huì)同態(tài)復(fù)仇的特征。6、封建社會(huì)的法院特征：法院維護(hù)的是封建地主階級(jí)的利益，但在具體的情況下，其具體利益的指向有所不同；法院仍然處于不獨(dú)立的狀態(tài)；法院建制比較成熟，法院系統(tǒng)比較穩(wěn)定。7、現(xiàn)代法院的特征：審判獨(dú)立、審判公開、無罪推定和自由心證。8、我國法院產(chǎn)生階段的特點(diǎn)：法院和法官等同；法院和法官的審判不獨(dú)立不完整；實(shí)行神明裁判。9、封建時(shí)期（發(fā)展）的特點(diǎn)：審判權(quán)被以皇帝為首的中央政府牢牢控制；我國的審判權(quán)不僅由法院行使；受宗教影響較小。10、法院的作用：解決糾紛；形成政策。11、我國法院的作用：審判刑事案件、民事案件和行政案件;懲辦犯罪分子，解決民事糾紛，維護(hù)行政相對(duì)方的利益；教育公民忠實(shí)于社會(huì)主義祖國，自覺遵守憲法和法律。12、法院的性質(zhì)（宏觀意義：法的本質(zhì)在于它的階級(jí)性，作為階級(jí)統(tǒng)治的工具，其作用體現(xiàn)在：具有國家暴力機(jī)關(guān)的性質(zhì)；具有維護(hù)社會(huì)秩序的職能。（微觀意義）：國家的審判機(jī)關(guān)；國家的憲法解釋機(jī)關(guān)；國家的司法行政機(jī)關(guān)；國家的立法機(jī)關(guān)。13、我國法院的宏觀性質(zhì)：是人民民主專政的重要工具，具有保護(hù)人民和鞏固政權(quán)兩項(xiàng)職能，以社會(huì)主義所有制形式為基礎(chǔ)的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系是其存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，反映的工人階級(jí)和全體勞動(dòng)人民的意志，維護(hù)的是社會(huì)主義制度和全體勞動(dòng)人民的利益。14、我國法院的微觀性質(zhì)：國家的審判機(jī)關(guān)；國家的立法機(jī)關(guān)；國家的司法行政機(jī)關(guān)。15、法院的地位：指法院在國家機(jī)構(gòu)中所處的位置，經(jīng)及與其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系。16、大陸法系國家法院的地位：實(shí)行分割式的三權(quán)分立，法院作為獨(dú)立的國家審判機(jī)關(guān)，既不受政府和議會(huì)的干預(yù)，也不得干預(yù)政府和議會(huì)的職權(quán)，突出的表現(xiàn)是法院沒有司法審查權(quán)。原因：在歷史上，法國的法院曾經(jīng)過多地干涉立法權(quán)和行政權(quán)，使人民意識(shí)到有限制法院權(quán)利的必要；堅(jiān)持理性主義傳統(tǒng)，按理想模式建立國家機(jī)構(gòu)；司法傳統(tǒng)使人民認(rèn)為法院可以通過行使審判權(quán)單獨(dú)履行司法職能，而不必依靠其他權(quán)利。17、英美法系國家法院的地位：實(shí)行制衡式的三權(quán)分立，享有司法審查權(quán)，可以對(duì)立法行為和行政行為的違憲性和違法性進(jìn)行審查確認(rèn)。原因：沒有必要限制，相反還要提升其地位，達(dá)到與議會(huì)和政府抗衡的目的。18、我國法院的地位：由同級(jí)人民代表大會(huì)設(shè)立的國家審判機(jī)關(guān)，它與同級(jí)人民政府、人民檢察院處于平等的地位。19、法院的組織體系：指一個(gè)國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)構(gòu)，包括橫向組織體系和縱向組織體系。20、法院的橫向組織體系：指在一個(gè)國家內(nèi)，設(shè)立互不隸屬的各種法院系統(tǒng)，對(duì)不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。意義：有利于司法的專業(yè)化；有利于法院職能的行使；有利于與國家立法體例相適應(yīng)。分為憲法法院和司法法院；普通法院和專門法院；民事法院和刑事法院。21、縱向組織體系：指根據(jù)審級(jí)，將一國之內(nèi)的法院劃分為幾個(gè)有上下層級(jí)差別的系統(tǒng)，在訴訟進(jìn)行的不同階段，依據(jù)不同的審判程序，分別行使審判權(quán)。意義：為上訴制度和復(fù)審制度提供了保障；通過上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判進(jìn)行監(jiān)督，保證法律實(shí)施的統(tǒng)一性；保障審判公正，減少錯(cuò)誤發(fā)生；對(duì)不同級(jí)別法院的審判職能進(jìn)行區(qū)分，以便準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和適用法律，更好地解決糾紛和形成政策；方便當(dāng)事人訴訟。22、縱向組織體系的分類：單一制法院體系和雙軌制法院體系；初審法院、上訴法院和終審法院。23、我國最高人民法院管轄案件：具有全國影響的重大案件；高級(jí)人民法院和專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；最高人民檢察院按審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件；法律法規(guī)規(guī)定由它管轄和它認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己審判的第一審案件。24、我國法院組織體系的特點(diǎn)：法院設(shè)置集中單一；普通法院占據(jù)主體地位；沒有設(shè)立憲法法院。違憲由人大常委會(huì)審查。25、法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置：法院內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)立情況，包括特設(shè)的審判法庭和其他輔助性機(jī)構(gòu)。26、審判組織：代表人民法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式。主要有：獨(dú)任庭（由法官一人獨(dú)自審判案件的組織形式）；合議庭（由數(shù)名法官或與其他人員共同組成法庭集體審理案件的審判組織形式）；陪審團(tuán)（英美法國家專有）27、我國審判組織：獨(dú)任庭（由法官一人獨(dú)自審判案件的組織形式）適用的案件有：第一審刑事案件和其他輕微的刑事案件；基層人民法院它派出的法庭審理的簡單的民事案件；除選民資格以外的適用特別程序?qū)徖淼暮唵伟讣：献h庭（由審判人員包括法官和人民陪審員數(shù)人集體審理案件的審判組織形式）。選民名單案件、重大疑難的非訟案件、上訴和抗訴案件必須由審判員組成合議庭。28、審判委員會(huì)的任務(wù)：總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)；討論重大疑難案件；討論其他和審判工作有關(guān)的問題。29、審判委員會(huì)存在的理由：能夠發(fā)揮集體智慧，提高審判質(zhì)量；可能討論案件，有助于正確理解和適用法律，保證司法的統(tǒng)一性；可以分擔(dān)壓力，保證司法獨(dú)立。廢除的理由：不符合程序公正的要求；審議案件的過程缺乏法律的有效制約；并不能保證審判的質(zhì)量；可能導(dǎo)致合議庭責(zé)任感的降低，可能滋生更大的腐敗。30、輔助人員：在法院內(nèi)部輔助法官實(shí)施審判權(quán)，充分發(fā)揮法院審判職能的工作人員。書記員、執(zhí)行員、法醫(yī)、法警和其他人員。31、法院人員組成的改革方向：確定法官額度；對(duì)現(xiàn)任法官分流；擴(kuò)充法官的輔助人員，減輕法官工作之外的負(fù)擔(dān)；對(duì)法院人員進(jìn)行分類管理，凸顯法官地位。32、審判權(quán)：是法院的審判組織對(duì)提交到法院的案件進(jìn)行審理，并通過審理對(duì)案件作出裁判的權(quán)力。性質(zhì)：是一項(xiàng)國家權(quán)力（國家通過制定法院，為審判行為提供標(biāo)尺；國家通過選任和培訓(xùn)法官，為審判權(quán)的行使提供主體；國家通過財(cái)政撥款，為審判權(quán)的行使提供物質(zhì)保障；國家通過設(shè)立軍隊(duì)、警察等暴力機(jī)構(gòu)為審判權(quán)的行使提供執(zhí)行力和強(qiáng)制力）是一項(xiàng)法定權(quán)；利；審判權(quán)是一項(xiàng)判斷權(quán)力。33、審判權(quán)和行政權(quán)的區(qū)別：審判權(quán)的判斷具有有限性，而行政權(quán)則強(qiáng)調(diào)全面地介入生活；審判權(quán)一旦作出即享有既判力，不許隨意變動(dòng)，行使時(shí)強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確性，而行政權(quán)則注重試驗(yàn)，因此一定的差錯(cuò)和失誤是被允許的。34、審判權(quán)的功能：指審判權(quán)設(shè)立和行使所產(chǎn)生的法律后果，以及對(duì)訴訟乃至全社會(huì)所產(chǎn)生的影響。表現(xiàn)在：審判權(quán)是法院參加訴訟的根據(jù)；審判權(quán)是法院在訴訟中進(jìn)行審判行為的基礎(chǔ)；審判權(quán)是完整訴訟機(jī)制中不可缺少的一環(huán)；審判權(quán)能保障訴訟的有序進(jìn)行，維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利和合法權(quán)益，保障國家有關(guān)法律制度的貫徹執(zhí)行。35、審判權(quán)的特征：主體的惟一性；對(duì)象的特定性；啟動(dòng)的被動(dòng)性；運(yùn)行的程序性；行使的獨(dú)立性；對(duì)控辯雙方作用的中立性；解決糾紛的終局性；審判的親歷性。36、法院是行使審判權(quán)的惟一主體，好處：有利于保證審判活動(dòng)的獨(dú)立性、專業(yè)性、統(tǒng)一性、效率和質(zhì)量。37、審判的對(duì)象：是提交到法院進(jìn)行審判的各種案件和規(guī)定由法院行使審判權(quán)解決的特殊類型的案件。民事案件、行政糾紛和刑事案件。38、審判權(quán)獨(dú)立行使的要求：法院行使審判權(quán)只服從法律，而不得屈從于某個(gè)團(tuán)體或個(gè)人的意志；任何團(tuán)體和個(gè)人無權(quán)對(duì)法院行使審判權(quán)進(jìn)行干涉。內(nèi)容：法院的外部獨(dú)立；法院的內(nèi)部獨(dú)立和法官的身份獨(dú)立。39、審判權(quán)獨(dú)立行使存在的問題：行政機(jī)關(guān)和其他機(jī)關(guān)干涉審判；地方保護(hù)主義嚴(yán)重，法院成為地方利益的保護(hù)者；法院系統(tǒng)內(nèi)部沒有完全按照監(jiān)督模式運(yùn)作，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院，高級(jí)別法官對(duì)低級(jí)別法院之間仍然存在明顯的管理關(guān)系；法官?zèng)]有獲得身份獨(dú)立，受地方行政部門的控制；法律與民意出現(xiàn)矛盾時(shí)，成為民意的代言人。40、審判權(quán)的親歷性要求：直接審理原則；口頭審理原則。必須：審判行為是對(duì)控辯雙方訴訟行為的回應(yīng)；審判權(quán)的行使，要受到辯論原則的約束；有助于程序公正的實(shí)現(xiàn)。41、審判權(quán)的內(nèi)容：受理起訴權(quán)、調(diào)查證據(jù)權(quán)；訴訟指揮權(quán)；特定事項(xiàng)處分權(quán)；裁判權(quán)。42、受理起訴權(quán)：指法院對(duì)起訴人的起訴進(jìn)行審查，并決定是否受理的權(quán)力。包括對(duì)起訴的審查；決定是否立案。43、調(diào)查證據(jù)權(quán)：指法院依法對(duì)案件的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力。表現(xiàn)：自行調(diào)查權(quán)（包括依申請(qǐng)和依職權(quán)（限于涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法利益的事實(shí)；涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)）；委托其他法院進(jìn)行調(diào)查。44、訴訟指揮權(quán)：指法院對(duì)訴訟活動(dòng)的指導(dǎo)和控制的權(quán)力。內(nèi)容：確定有關(guān)訴訟人參加訴訟；指揮整個(gè)訴訟按照法定程序和法定方式進(jìn)行；指揮當(dāng)事人、人民檢察院和其他訴訟參加人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。45、特定事項(xiàng)處分權(quán)：指法院對(duì)訴訟的某些特定事項(xiàng)作出處分的權(quán)力。內(nèi)容：為了保證審判公正和法院判決的正確性而對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出的處分；為了保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到充分行使，保證訴訟能夠順利進(jìn)行而對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出處分；為了保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書而對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出處分。46、裁判權(quán)：是審判權(quán)中最核心最基本的內(nèi)容，指人民法院在訴訟中，就案件的程序問題和實(shí)體問題作出處分的權(quán)力。包括對(duì)案件程序問題的裁定權(quán)和對(duì)實(shí)體問題的判決權(quán)。47、審判原則：指由法律確定的，對(duì)法院在審判活動(dòng)中的審判行為起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。意義和價(jià)值：有利于各項(xiàng)具體審判制度的確定以及相互間的協(xié)調(diào)；有利于人民法院對(duì)各項(xiàng)審判制度正確理解和在司法實(shí)踐中正確運(yùn)用；在特殊情況下，能夠?yàn)槿嗣穹ㄔ禾幚戆讣峁┓缮系母鶕?jù)。48、審判原則的內(nèi)容：審判獨(dú)立原則；審判公開原則；適用法律平等原則；分工負(fù)責(zé)原則。49、審判獨(dú)立原則：指法院在審判活動(dòng)中，獨(dú)立行使審判權(quán)，不受其他組織和個(gè)人的干預(yù)。依據(jù)：憲法第126條。內(nèi)容：法院獨(dú)立行使審判權(quán)，進(jìn)行審判行為；其他組織和個(gè)人不得干預(yù)法院的審判活動(dòng)。50、審判獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系：強(qiáng)調(diào)審判獨(dú)立并不是要否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，要堅(jiān)持司法的人民民主專政的性質(zhì)和社會(huì)主義方向，就必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，在審判活動(dòng)中，黨的領(lǐng)導(dǎo)主要體現(xiàn)在政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)上，而不能直接對(duì)具體案件的審判工作進(jìn)行干預(yù)，黨政干部不能假借黨的領(lǐng)導(dǎo)之名，直接審判具體案件，對(duì)審判人員下命令給指示，以黨代法，黨法不分。51、審判獨(dú)立原則的意義：符合現(xiàn)代法治社會(huì)的特征；符合現(xiàn)代訴訟的基本結(jié)構(gòu)；有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。52、審判公開原則：指人民法院在審理各類案件時(shí)，除了法院規(guī)定的情況外，審判過程和結(jié)果應(yīng)當(dāng)向群眾公開，向社會(huì)公開。內(nèi)容：公開的對(duì)象（審理公開和宣判公開）；公開的受眾（群眾和社會(huì)）；公開的方式（開庭審理）；公開的例外：涉及國家秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪的案件、經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院決定不公開審理的涉及商業(yè)秘密的案件；經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院決定不公開審理的離婚案件。依據(jù)：憲法125條。53、審判公開原則的效力：表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)公開而沒有公開審判的案件，由于具有嚴(yán)重的程序瑕疵，因而其審判活動(dòng)不具有法定效力，當(dāng)事人以沒有公開審判為由提起上訴或申訴的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審。54、審判公開原則的意義：體現(xiàn)了審判民主化，有利于加強(qiáng)對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督；體現(xiàn)了審判客觀性，有利于促進(jìn)糾紛的公正解決；體現(xiàn)了審判的透明性，有利于對(duì)人民群眾進(jìn)行法制宣傳教育。55、適用法律平等原則：指人民法院在審判活動(dòng)中，必須平等地適用法律，保障控辯雙方處于平等的地位，共同推定訴訟的進(jìn)行。依據(jù)：人民法院組織法5條：對(duì)于一切公民，不分 ，在適用法律上一律平等。內(nèi)容：人民法院在適用法律時(shí)，對(duì)于一切公民，不分 ，一律平等；人民法院應(yīng)當(dāng)通過對(duì)法律的適用，為公民享有平等的訴訟地位，行使平等的訴訟權(quán)利提供便利和保障。意義：它是法律面前人人平等的憲法原則的延伸；有利于審判獨(dú)立等原則的貫徹；有利于審判公正等審判價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。56、分工負(fù)責(zé)原則，是處理公安、檢察、審判等司法機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一條原則，同時(shí)也是一條審判原則。依據(jù)：憲法135條（人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。57、分工負(fù)責(zé)原則的內(nèi)容：分工負(fù)責(zé)（指公、檢、法三機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)，各負(fù)其責(zé)，各盡其職，嚴(yán)格依照分工進(jìn)行訴訟活動(dòng)，不允許互相代替和超越職責(zé)權(quán)限）互相配合（指三機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的前提下，為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪、保護(hù)人民的共同任務(wù)，全力合作，互相支持）；互相制約（指三機(jī)關(guān)的工作互為條件，彼此監(jiān)督，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)，對(duì)其他機(jī)關(guān)的有關(guān)決定提出異議，互相防止和糾正在訴訟過程中可能出現(xiàn)的和已經(jīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。58、分工負(fù)責(zé)原則的意義：司法原則的意義（在于使公、檢、法機(jī)關(guān)能夠明確自己的定位，促使其在權(quán)力范圍內(nèi)獨(dú)立履行職責(zé)；審判原則的意義（分工負(fù)責(zé)原則有助于幫助法院對(duì)自己進(jìn)行準(zhǔn)確定位、有助于訴訟形態(tài)的回歸、有助于人民法院在民事訴訟和行政訴訟中正確行使自己的職權(quán)。）59、審判制度：指法院確定的，在人民法院進(jìn)行審判活動(dòng)的某一個(gè)階段或者某個(gè)方面起著重要作用的制度。包括合議制度、兩審終審制度、回避制度和陪審制度。60、審判制度和審判原則的聯(lián)系：審判原則決定審判制度，審判制度體現(xiàn)審判原則。區(qū)別：制度對(duì)審判活動(dòng)的主要階段或者某些方面起指導(dǎo)作用，而審判原則對(duì)全部過程起指導(dǎo)作用；制度為審判行為提供依據(jù)，而原則重在規(guī)范人民法院的審判行為；制度具體，適用性強(qiáng)，原則抽象，適用性弱；制度由訴訟法和人民法院組織法確定，原則由憲法直接加以確認(rèn)。61、審判制度對(duì)審判程序的影響：制度決定程序，程序反映制度，一方面制度需要程序來落實(shí)，有什么樣的制度就有什么樣的程序來加以貫徹；另一方面制度也是程序的基礎(chǔ)。62、合議制度：指由數(shù)名審判員組成審判法庭，代表人民法院對(duì)案件進(jìn)行集體審理和裁判的制度。意義：集思廣益，利用集體智慧彌補(bǔ)法官個(gè)人能力的不足，以保證案件的質(zhì)量；體現(xiàn)審判民主，防止個(gè)人擅權(quán)，保證人民法院客觀公正合法地處理案件。63、合議制度的現(xiàn)狀：有流于形式的傾向，表現(xiàn)為合議庭成員如非案件的承辦法官，則對(duì)案件不大關(guān)心，從而導(dǎo)致案件的審理形式上是合議制，實(shí)質(zhì)上是獨(dú)任制，要糾正，應(yīng)當(dāng)對(duì)我國的訴訟程序進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分，擴(kuò)大獨(dú)任制的范圍。64、兩審終審制度：指一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判后即告終結(jié)的制度。意義：有利于保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的行使；有利于實(shí)現(xiàn)法院內(nèi)部的審判監(jiān)督。65、一審終審：適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。66、回避制度：指審判人員和其他有關(guān)人員遇到法律規(guī)定不宜參加案件審理或參加有關(guān)訴訟活動(dòng)的情形時(shí)，退出案件審理活動(dòng)或有關(guān)訴訟制度的審判制度。意義：有利于實(shí)現(xiàn)司法公正；有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；有利于增強(qiáng)法院的威信，提高當(dāng)事人和一般群眾對(duì)司法活動(dòng)的信任度；有利于加強(qiáng)群眾對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督。67、回避的范圍：法官、人民陪審員、書記員、勘驗(yàn)員和鑒定人員等。情形：是本案的當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的；接受了一方當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮或違反規(guī)定會(huì)見了一方當(dāng)事人及其委托的人。68、回避程序：申請(qǐng)回避（指當(dāng)事人及其代理人，認(rèn)為本案中的審判人員或者其他有關(guān)人員具有依法應(yīng)當(dāng)回避的情形，而向法庭提出要求他們回避的申請(qǐng)）；自行回避（指審判人員和其他工作人員，在自己負(fù)責(zé)辦理的案件中，發(fā)現(xiàn)自己有應(yīng)當(dāng)回避的法定情形，而主動(dòng)提出回避的要求）。69、陪審制度：指人民法院吸收職業(yè)法官以外的社會(huì)公眾代表參與案件審判的制度。意義：能實(shí)現(xiàn)審判民主化，體現(xiàn)了我國的一切權(quán)利屬于人民的憲法原則；體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)國家公權(quán)力的監(jiān)督；可以彌補(bǔ)法官知識(shí)的不足，更好地認(rèn)定事實(shí)，適用法律。70、法官：依法具有審判權(quán)并代表國家對(duì)各種提交到法院的案件進(jìn)行審理和判決的國家工作人員。特征法官是審判人員；行使的是國家審判權(quán)；工作地點(diǎn)是在法院。71、法官的性質(zhì)：法官應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性；法官具有中立性；具有國家性。72、法官的職責(zé)：指法律規(guī)定的，法官在行使審判權(quán)，履行審判職能的過程中或從事相關(guān)活動(dòng)時(shí)，必須遵守的行為準(zhǔn)則。包括：依法參加合議庭審判或獨(dú)任審判案件；嚴(yán)格遵守憲法和法律；審判案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不得徇私枉法；依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利；維護(hù)國家利益、公共利益、法人等的合法權(quán)益；清正廉潔遵守紀(jì)律；保守國家秘密和審判秘密；接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督。73、《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》規(guī)定：保障司法公正；提高司法效率；保持清正廉潔；遵守司法禮儀；加強(qiáng)自身修養(yǎng)；約束戶外活動(dòng)。74、法官培訓(xùn)制度的改革：削減部分已經(jīng)失去本來價(jià)值而成為法院創(chuàng)收機(jī)器的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，將有限的資源集中起來，改革培訓(xùn)的方式和內(nèi)容，突出專業(yè)性和實(shí)踐性；還應(yīng)加強(qiáng)法官自我培訓(xùn)意識(shí)，促進(jìn)法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性，加強(qiáng)自學(xué)。75、法官考核的意義：通過考核，對(duì)法官的任職狀況作出全面的評(píng)定，是否稱職，是否具有繼續(xù)擔(dān)任法官的資格，也是獎(jiǎng)懲等的依據(jù)；形成對(duì)法官的約束；促進(jìn)法官不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，以便在工作中更好地代表國家行使審判權(quán)。內(nèi)容：審判工作實(shí)績、思想道德，審判業(yè)務(wù)和法學(xué)理論水平，工作態(tài)度和工作作風(fēng)。76、考核實(shí)際存在的問題：考核方式不統(tǒng)一；考核機(jī)關(guān)不合理。解決：法官法及其配套法規(guī)應(yīng)當(dāng)對(duì)考核制度加以更加完善的規(guī)定；將考核委員會(huì)從法院系統(tǒng)中獨(dú)立出來；建立完善的救濟(jì)機(jī)制，賦予法官一定的權(quán)利。77、對(duì)法官獎(jiǎng)懲的目的：促進(jìn)法官依法審判，履行審判職能；促進(jìn)法官在其他方面模范遵守法律，起到表率作用。78、法官的保障：指國家為了確保法官能夠公正地裁判案件而制定有關(guān)法官在身份、經(jīng)濟(jì)等方面的一系列保障措施和保障制度。79、我國法官保障的改進(jìn)：身份保障（一方面在法官法中明確不可更換制度，確保法官身份，一方面對(duì)法官的任免程序加以改進(jìn)，保證法官在受到撤職、辭退、罷免時(shí)的陳述權(quán)、辯護(hù)權(quán)等權(quán)利）；經(jīng)濟(jì)保障；特權(quán)保障（法官法應(yīng)對(duì)法官的特權(quán)加以明確的規(guī)定，規(guī)定人大、傳媒和民眾監(jiān)督案件，只能采取事后監(jiān)督的方式，不得干擾和影響法官的獨(dú)立審判）80、美國的法院組織：雙軌制，聯(lián)邦法院系統(tǒng)：三級(jí)，聯(lián)邦最高法院（9）、聯(lián)邦上訴法院（13個(gè)）聯(lián)邦地區(qū)法院、（94個(gè)）。州法院系統(tǒng)：初審法院、上訴法院、最高法院。法官選任標(biāo)準(zhǔn)：美國公民；在美國大學(xué)畢業(yè)并有JD學(xué)位，取得律師資格；具有豐富的法律經(jīng)驗(yàn)。81、英國法院組織：刑事法院系統(tǒng)：治安法院、刑事法院（陪審團(tuán)審判，惟一適用陪審制）上訴法院刑事分院、上議院。民事法院系統(tǒng)：郡法院（王座法庭、大法官法庭和家事法庭）、高等法院、上訴法院民事分院上議院（9）。82、德國法院組織（單一制）：憲法法院系統(tǒng)（分為州憲法法院和聯(lián)邦最高法院）；普通法院（分為地方法院、州中級(jí)法院、州高級(jí)法院和聯(lián)邦最高法院，實(shí)行三審制）；行政法院（公民與政府的非憲法爭端，分為初級(jí)行政法院和高級(jí)行政法院、聯(lián)邦行政法院）；勞動(dòng)法院（審理各類勞資糾紛，分為州初級(jí)勞動(dòng)法院、州高級(jí)勞動(dòng)法院和聯(lián)邦勞動(dòng)法院）；財(cái)稅法院（受理公民與政府的稅收問題，兩級(jí)兩審，分為州財(cái)稅法院和聯(lián)邦財(cái)稅法院）社會(huì)法；院（州初級(jí)法院和上訴法院，聯(lián)邦社會(huì)法院）。83、日本法院組織：最高法院（15名）權(quán)限：對(duì)一切案件的終審權(quán)；違憲審查權(quán)；制定規(guī)則權(quán)；司法行政權(quán)。高等法院（8所）審理方式是合議庭，權(quán)限：上訴和飛躍上訴的案件；抗訴和飛躍抗訴的案件；對(duì)準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)的仲裁裁決提出異議的案件；涉及選舉的行政訴訟案件。地方法院和家庭法院。簡易法院（獨(dú)任制）。84、檢察制度：指調(diào)整進(jìn)行檢察活動(dòng)而產(chǎn)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。85、英美檢察制度：以個(gè)人權(quán)利優(yōu)先保護(hù)、以公民權(quán)利制約司法權(quán)利的價(jià)值趨向?yàn)楹诵?。特點(diǎn)：檢察機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)的法律地位與公民權(quán)利對(duì)等，其訴訟地位受當(dāng)事人平等原則所支配；檢察機(jī)關(guān)提起公訴的職權(quán)受到很大的限制，而不起訴的自由裁量權(quán)卻很大，使檢察官有充分的權(quán)力實(shí)現(xiàn)與當(dāng)事人的認(rèn)罪交易；檢察機(jī)關(guān)的組織體系和職業(yè)化建設(shè)比較松散。86、大陸法系檢察制度：以國家權(quán)力至上人價(jià)值趨向?yàn)檩S心，特點(diǎn)：檢察機(jī)關(guān)的實(shí)際地位高于當(dāng)事人，負(fù)有保護(hù)社會(huì)秩、懲治犯罪的義務(wù)；檢察機(jī)關(guān)在偵查和公訴方面的職權(quán)和職能十分廣泛，而缺乏不起訴的自由裁量權(quán)；檢察機(jī)關(guān)的組織體系和檢察官制度比較嚴(yán)格。87、中國設(shè)置人民檢察院的法理基礎(chǔ)：法律效力的普適性要求法律監(jiān)督；法律的統(tǒng)一性需要法律監(jiān)督；司法的公正性離不開法律監(jiān)督；依法治國更需要法律監(jiān)督。88、憲政基礎(chǔ)：全國人民代表大會(huì)作為統(tǒng)一的、最高的國家權(quán)力機(jī)關(guān)，享有最廣泛的權(quán)力；我國的其他機(jī)關(guān)都是由人民代表大會(huì)產(chǎn)生并對(duì)它負(fù)責(zé)；我國的人民檢察院是由人民代表大會(huì)產(chǎn)生并對(duì)它負(fù)責(zé)的一個(gè)國家機(jī)關(guān)。89、社會(huì)基礎(chǔ)：從歷史傳統(tǒng)看，我國長期存在重人治輕法治的思想嚴(yán)重妨礙著法律的實(shí)施；從法律本身來看，我國的法律留下了太多的、可以任意適用的空間；我國的現(xiàn)行的司法制度難以保障法律的統(tǒng)一正確實(shí)施。90、現(xiàn)實(shí)合理性：人民檢察院在履行法律監(jiān)督方面已經(jīng)積累了豐富了經(jīng)驗(yàn)；檢察權(quán)本身具有法律監(jiān)督的性質(zhì)；設(shè)置人民檢察院這樣一個(gè)專門的機(jī)關(guān)能夠保證法律監(jiān)督權(quán)的行使。91、我國檢察制度的特色：檢察機(jī)關(guān)是人民代表大會(huì)制下與政府、法院并行的國家機(jī)關(guān)，具有獨(dú)立的憲法地位；檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，通過履行公訴、職務(wù)犯罪偵查和訴訟監(jiān)督等職能，維護(hù)國家法制的統(tǒng)一；檢察機(jī)關(guān)實(shí)行檢察院負(fù)責(zé)制，在系統(tǒng)內(nèi)實(shí)行上級(jí)檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)的體制；堅(jiān)持依法獨(dú)立行使檢察權(quán)與黨的領(lǐng)導(dǎo)相統(tǒng)一的原則。92、檢察院的職能：法律監(jiān)督職能、打擊職能、預(yù)防職能、保護(hù)職能、服務(wù)職能。93、法律監(jiān)督：是檢察機(jī)關(guān)對(duì)憲法、法律、法令在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一、正確實(shí)施與遵守依法進(jìn)行的監(jiān)督。包括立案監(jiān)督職能（就是對(duì)公安機(jī)關(guān)刑事案件應(yīng)立案而不立案實(shí)行的監(jiān)督）偵查；監(jiān)督職能（指檢察機(jī)關(guān)對(duì)本系統(tǒng)自偵部門和公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合法實(shí)行的監(jiān)督）；審判監(jiān)督職能（檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的刑事審判活動(dòng)是否合法依法進(jìn)行的監(jiān)督）；刑事執(zhí)行監(jiān)督（指檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所等機(jī)關(guān)的刑罰執(zhí)行活動(dòng)是否合法進(jìn)行的監(jiān)督。民行監(jiān)督職能（指檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院民事、經(jīng)濟(jì)、行政審判活動(dòng)依法進(jìn)行的監(jiān)督）94、打擊職能：檢察機(jī)關(guān)通過刑事訴訟活動(dòng)依法打擊各種刑事犯罪活動(dòng)的職能。包括偵查職能、審查逮捕、審查起訴職能。95、預(yù)防職能：檢察機(jī)關(guān)通過積極有成效的工作預(yù)防和減少各種刑事犯罪活動(dòng)的發(fā)生的職能。96、保護(hù)職能：檢察機(jī)關(guān)依法保護(hù)黨和國家以及人民的合法利益不受非法侵害的職能。97、服務(wù)職能：人民檢察院通過檢察工作為黨的改革開放和國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的職能。98、檢察院的作用：維護(hù)國家法制在每一個(gè)地方都得到統(tǒng)一、正確的實(shí)施；嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，保障社會(huì)長治久安，為依法治國創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境；深入開展反腐敗斗爭，從嚴(yán)治吏，為依法治國提供可靠的組織保證；加強(qiáng)法律監(jiān)督，維護(hù)司法公正，有效地推進(jìn)依法治國的進(jìn)程。。99、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督作用的局限性：在我國，對(duì)法律實(shí)施監(jiān)督是通過多種途徑實(shí)現(xiàn)的；由于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的范圍是由法律規(guī)定的，因而對(duì)超出法定范圍的違法現(xiàn)象，檢察機(jī)關(guān)無權(quán)進(jìn)行監(jiān)督；檢察機(jī)關(guān)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督基本上是一種建議和啟動(dòng)程序權(quán)。100、檢察長和檢察委員會(huì)的同一性：都具有法定的屬性，都是由國家法律規(guī)定設(shè)立；兩者同為檢察決策機(jī)構(gòu)；都具有無可爭辯的權(quán)威性和必須執(zhí)行性；兩者都服從向“人民檢察院向同級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)”的憲法原則。不同性：權(quán)力范圍不同；地位不同；決策范圍不同。101、檢察員：指人民檢察院中依法行使檢察權(quán)，承辦檢察業(yè)務(wù)的各級(jí)各類案件的執(zhí)法人員。102、檢察輔助人員：書記員、司法行政人員、司法警察。103、檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制：指國家權(quán)力機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間、上級(jí)人民檢察機(jī)關(guān)與下級(jí)檢察機(jī)關(guān)、檢察院內(nèi)部上下級(jí)之間的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系以及相關(guān)制度的總稱。內(nèi)容：人民檢察院內(nèi)部實(shí)行檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與檢察委員會(huì)集體領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合的領(lǐng)導(dǎo)體制；檢察系統(tǒng)實(shí)行最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制；檢察機(jī)關(guān)必須接受黨的領(lǐng)導(dǎo)；檢察機(jī)關(guān)必須接受人大的監(jiān)督。104、檢察權(quán)：是國家賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)憲法、法律統(tǒng)一正確的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力，是國家權(quán)力在社會(huì)生活中的體現(xiàn)。性質(zhì)：檢察權(quán)是隸屬于統(tǒng)一的國家最高權(quán)力，與行政、司法并列的獨(dú)立的國家權(quán)力；從內(nèi)容來看，檢察權(quán)本身具有監(jiān)督法律實(shí)施的特點(diǎn)；從宗旨看，檢察權(quán)行使的目的是為了維護(hù)憲法和法律的統(tǒng)一正確實(shí)施。105、法律監(jiān)督：指專門的國家機(jī)關(guān)根據(jù)法律的授權(quán)，運(yùn)用法律規(guī)定的手段對(duì)法律實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)察督促，并能產(chǎn)生法定效力的活動(dòng)。監(jiān)督法律的實(shí)施，既包括依據(jù)憲法和法律的授權(quán)對(duì)法律實(shí)施的情況進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力，也包括一切社會(huì)主體依法享有對(duì)法律實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。106、檢察權(quán)的特征：國家代表性；專門性、獨(dú)立性；規(guī)范性、強(qiáng)制性；程序性。檢察權(quán)的基本內(nèi)容：對(duì)直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查；對(duì)刑事案件提起公訴；對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。107、檢察機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件：貪污賄賂罪；瀆職犯罪；國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民的民主權(quán)力的犯罪以及省級(jí)人民檢察院決定立案偵查的利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件。108、提起公訴的權(quán)力：既包括對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查的權(quán)利，也包括根據(jù)審查結(jié)果決定起訴或不起訴的權(quán)力；既包括決定起訴后出庭支持公訴的權(quán)力，也包括對(duì)法院的裁判提出抗訴的權(quán)力。109、對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督：對(duì)刑事案件立案偵查活動(dòng)的監(jiān)督；對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督；對(duì)裁判結(jié)果的監(jiān)督；對(duì)裁判的執(zhí)行情況的監(jiān)督。對(duì)限制人身自由的勞動(dòng)教養(yǎng)活動(dòng)的監(jiān)督，對(duì)人民警察執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督等。110、檢察工作原則：指檢察機(jī)關(guān)和檢察人員在履行各項(xiàng)法律監(jiān)督職能的過程中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。包括法制原則、客觀公正原則、依法獨(dú)立行使檢察權(quán)原則、對(duì)公民適用法律一律平等原則、分工負(fù)責(zé)互相配合互相制約原則。111、人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)原則（憲法131條）意義：法律監(jiān)督的行使需要獨(dú)立性作保障；檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的行使需要獨(dú)立性作保障；公訴權(quán)包括不起訴權(quán)的行使需要獨(dú)立性作保障；審判權(quán)的獨(dú)立需要檢察權(quán)的獨(dú)立作保障。形式：一為外部獨(dú)立，檢察一體（指以檢察機(jī)關(guān)為統(tǒng)一的執(zhí)法主體和命運(yùn)共同體，對(duì)內(nèi)要求上命下從，對(duì)外則要求檢察權(quán)的行使保持整體的統(tǒng)一，不受外來勢(shì)力的不當(dāng)影響，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)維護(hù)公共秩序和尊重基本人權(quán)的目的）二是內(nèi)部相對(duì)獨(dú)立，從而以檢察官為主體，獨(dú)立地行使檢察權(quán)。112、檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)的制度保障：規(guī)范黨對(duì)檢察業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)方式；改革雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，加強(qiáng)縱向關(guān)系，弱化地方影響；強(qiáng)化檢察官的職務(wù)保障制度113、客觀公正原則的具體體現(xiàn)：檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)法律監(jiān)督職能，檢察官負(fù)有保障法律正確實(shí)施的責(zé)任；檢察官應(yīng)當(dāng)客觀全面地調(diào)查和審查案件；檢察官作為司法官員，是回避的對(duì)象，而不是作為享有回避申請(qǐng)權(quán)的訴訟當(dāng)事人；檢察機(jī)關(guān)負(fù)有保護(hù)和協(xié)助被追訴者的責(zé)任；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法客觀公正地行使抗訴權(quán)。意義：客觀公正是檢察機(jī)關(guān)設(shè)立的普遍要求；強(qiáng)調(diào)客觀公正原則對(duì)我國的檢察機(jī)關(guān)具有特殊意義；堅(jiān)持客觀公正原則，才能防止和克服檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法中所存在的問題。貫徹要求：強(qiáng)化法律監(jiān)督及維護(hù)法制意識(shí)；樹立公正執(zhí)法觀念，正確對(duì)待律師辯護(hù)；正確對(duì)待訴訟制度的變化和檢察職能的調(diào)整。114、檢察工作制度：檢察官職務(wù)回避制度、人民監(jiān)督員制度、主訴檢察官制度、主偵檢察官制度。115、檢察官回避制度：指為了防止檢察官受血緣關(guān)系、親屬關(guān)系及其他特定關(guān)系的不良影響，確保公正執(zhí)法，對(duì)其所任職務(wù)、任職地區(qū)和執(zhí)行公務(wù)的活動(dòng)等作出限制性規(guī)定的一種管理制度。檢察官職務(wù)回避制度：指為了避免親屬因素對(duì)檢察官的公務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生消極影響，從而對(duì)互為親屬關(guān)系的檢查官所任職務(wù)作出限制的制度。意義：有利于促進(jìn)檢察官依法辦案，維護(hù)社會(huì)公平和正義；有利于推動(dòng)檢察院內(nèi)部的科學(xué)管理；有利于提高檢察官隊(duì)伍的素質(zhì)；有利于更好地發(fā)揮公務(wù)回避和地區(qū)回避的作用。116、檢察官職務(wù)回避的原則：依法從嚴(yán)原則、從實(shí)際出發(fā)原則、人盡其才的原則。回避中親屬的范圍：夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁第血親和近姻親關(guān)系。職務(wù)回避的范圍：同一人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會(huì)委員；同一人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察員、助理檢察員；同一業(yè)務(wù)廳的檢察員和助理檢察員；上下相鄰兩級(jí)人民檢察院的檢察長、副檢察長。117、檢察官職務(wù)回避需做好的工作：大力加強(qiáng)社會(huì)宣傳工作；積極為回避檢察官聯(lián)系單位；健全制度，使回避工作經(jīng)常化；注意研究相關(guān)制度的配套改革。118、人民監(jiān)督員制度：指人民監(jiān)督員按照既定的程序和規(guī)則監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的程序和制度。意義：符合社會(huì)主義檢察制度的本質(zhì)要求，體現(xiàn)了檢察權(quán)的人民性；是檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法為民的制度保障；有利于加強(qiáng)對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督和制約；是檢察機(jī)關(guān)外部監(jiān)督制約機(jī)制的創(chuàng)新，具有立法的必要性和可行性。119、主偵檢察官：指按一定的條件和程序產(chǎn)生，并在檢察長的領(lǐng)導(dǎo)下，依照法律規(guī)定，對(duì)其偵查的案件行使自主決策權(quán)的檢察官。意義：有利于構(gòu)建新型的偵查工作機(jī)制；能夠科學(xué)地理順檢察長與主偵檢察官、部門負(fù)責(zé)人與主偵檢察官之間的關(guān)系；有利于優(yōu)化配置檢察資源，實(shí)現(xiàn)訴訟的經(jīng)濟(jì)原則；有利于提高檢察官的素質(zhì)，培養(yǎng)復(fù)合型專業(yè)人才。120、主偵檢察官與檢察長的關(guān)系：是依法授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系；是決策者與實(shí)施者的關(guān)系；是相對(duì)責(zé)任和主要責(zé)任的關(guān)系。主偵檢察官與部門負(fù)責(zé)人的關(guān)系：一種行政的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系；是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系；是一種監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。121、實(shí)行主偵檢察官責(zé)任制的原則：權(quán)利合法原則；充分信任原則；經(jīng)濟(jì)高效原則。組織形式：主偵檢察官是偵查組織的主要責(zé)任主體和領(lǐng)導(dǎo)者；偵查組織是一定規(guī)模的檢察官群體，偵查組織具有相對(duì)的穩(wěn)定性。選任標(biāo)準(zhǔn)：能力為主，兼顧本人的資歷和學(xué)歷。122、主偵檢察官的責(zé)任：對(duì)主辦案件帶來的一切不良后果承擔(dān)責(zé)任，但由于檢察長錯(cuò)誤決策的除外；對(duì)本辦案組織在執(zhí)法、執(zhí)紀(jì)方面出現(xiàn)的不良后果承擔(dān)主要責(zé)任；對(duì)其主辦或交由其助手承辦的案件及質(zhì)量承擔(dān)主要責(zé)任；對(duì)其超越職權(quán)范圍所作出的一切決定，承擔(dān)越權(quán)的全部責(zé)任。123、主訴檢察官制度：指檢察機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)起訴任務(wù)的檢察官已經(jīng)過一定的程序而獲得的在受理案件后，能以案件的審查起訴、出庭公訴負(fù)有主要責(zé)任，獨(dú)立行使控訴任務(wù)、享有處置案件的特殊權(quán)力，并承擔(dān)主要義務(wù)的一種檢察職權(quán)。124、實(shí)行主訴檢察官制度的必要性：《檢察官法》明確規(guī)定檢察官在履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)限和責(zé)任，現(xiàn)行的《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，檢察工作，特別是公訴范圍和工作重點(diǎn)已向起訴后延伸，原有的工作制度已不適合形勢(shì)的發(fā)展。可行性：《檢察官法》已明確規(guī)定了檢察官的權(quán)限和職責(zé)，為實(shí)行主訴制鋪平了道路；現(xiàn)行的辦案制度為實(shí)行主訴制打下了基礎(chǔ)；審查起訴部門經(jīng)過多年的起訴工作和出庭鍛煉，已有大量的具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人才，能適應(yīng)現(xiàn)代化的主訴檢察官制工作；作為主訴檢察官是能獨(dú)立行使檢察權(quán)的，但并不排除集體領(lǐng)導(dǎo)；案件實(shí)行主訴檢察官制與法院的主審法官制相銜接。125、現(xiàn)行檢察制度的弊端：檢察官對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)的重視程度往往超過了法律，為了服從領(lǐng)導(dǎo)而放棄法律；檢察官無權(quán)獨(dú)立處理問題，嚴(yán)重影響了工作效率；限制了檢察官的積極性和主動(dòng)性；功過不分，責(zé)任不明。126、實(shí)行主訴檢察官制的意義：明確了主訴檢察官的權(quán)利義務(wù)，增強(qiáng)了主訴檢察官辦案主動(dòng)性、執(zhí)法嚴(yán)肅性、學(xué)習(xí)刻苦性；符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，辦案效率原則；能夠造就高素質(zhì)、專業(yè)化的公訴隊(duì)伍；能使錯(cuò)案追究制度落到實(shí)處。127、主訴檢察官的權(quán)利義務(wù)：有適時(shí)介入重特大案件偵查活動(dòng)的權(quán)利；主辦案件可直接向檢察長匯報(bào)；在開庭時(shí)有根據(jù)案件需要，有當(dāng)庭確定被告人自首與否、傳喚證人等權(quán)利；追訴保留權(quán)。具備的條件：具有檢察官資格；法律專業(yè)大專以上水平；從事審查起訴工作三年以上；有成功辦理大要案經(jīng)驗(yàn)者。128、檢察官：人民法院內(nèi)部符合法律條件，經(jīng)過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，履行法律監(jiān)督職能的人員。特點(diǎn)：檢察官是法秩序的積極守護(hù)者；檢察官適用法律要恪守客觀性義務(wù)；檢察官的職業(yè)特點(diǎn)要求對(duì)檢察官的管理與其職業(yè)行為相適應(yīng)。129、檢察官的職權(quán)：偵查權(quán)、公訴權(quán)和監(jiān)督權(quán)。130、檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的范圍：一是對(duì)法律規(guī)定由檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件進(jìn)行的偵查；二是對(duì)公安機(jī)關(guān)以及其他偵查主體偵查的案件，在偵查不充分時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。特點(diǎn)：針對(duì)國家工作人員，偵查對(duì)象特定；立案內(nèi)容不同，偵查過程倒置；立案前調(diào)查意義大，查明有“犯罪事實(shí)”，可能成為辦案的關(guān)鍵。特殊要求：偵查行為必須大膽謹(jǐn)慎細(xì)致，應(yīng)注意依法、文明辦案，防止簡單粗暴；偵查活動(dòng)應(yīng)充分注意從法律上考慮問題，圍繞法律要件調(diào)查取證；對(duì)預(yù)審斗智有更高的要求；對(duì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響及其防范予以充分注意。131、公訴權(quán)：表明代表國家行使檢察權(quán)的檢察機(jī)關(guān)，已確認(rèn)犯罪嫌疑人犯有應(yīng)當(dāng)受到刑事懲罰的罪行，并向法院提出控告，要求對(duì)被告人行使審判權(quán)，是一項(xiàng)司法請(qǐng)求權(quán)，也是一項(xiàng)犯罪追訴權(quán)。公訴權(quán)的法律監(jiān)督性：從權(quán)力制衡的角度看，公訴權(quán)的價(jià)值在于通過它實(shí)現(xiàn)對(duì)審判權(quán)的制約；從法律實(shí)施的角度看：公訴權(quán)的法治價(jià)值在于維護(hù)國家的法律統(tǒng)一正確實(shí)施。132自訴案件的類型：告訴才處理的案件包括侮辱案、誹謗案、暴力干涉婚姻自由案和虐待案；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；公訴轉(zhuǎn)自訴案件。133、檢察官行使監(jiān)督權(quán)的方式：調(diào)查權(quán)、建議權(quán)、糾正權(quán)、抗訴權(quán)。134、不得擔(dān)任檢察官的人員：曾因犯罪受過刑事處罰的；曾被開除公職的；取消檢察官職務(wù)情形：個(gè)人申請(qǐng)辭職經(jīng)批準(zhǔn)的；被檢察機(jī)關(guān)辭退的；被除名的；受開除公職處分的；受撤職處分不適宜繼續(xù)擔(dān)任檢察官職務(wù)的；被判處各種刑罰的；因其他原因。免除檢察官職務(wù)的情形：失去國籍的；調(diào)出檢察院的：職務(wù)變動(dòng)不需要保持原職務(wù)的；經(jīng)考核確定為不稱職的；因健康原因長期不能履行職務(wù)的；退休的；辭職或被辭退的；因違紀(jì)、違法犯罪不能繼續(xù)任職的。135、檢察官培訓(xùn)的意義：加強(qiáng)檢察官培訓(xùn)是現(xiàn)代社會(huì)文明和先進(jìn)文化發(fā)展的需要；檢察官改革對(duì)檢察官的素質(zhì)提出了更高的要求；檢察官培訓(xùn)是檢察官成長客觀規(guī)律的要求。培訓(xùn)的原則：理論聯(lián)系實(shí)際的原則；按需施教的原則；講求實(shí)效的原則；分級(jí)培訓(xùn)的原則。種類：初任培訓(xùn)、晉升培訓(xùn)、專項(xiàng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、更新知識(shí)培訓(xùn)。方式：委托培訓(xùn)、在職專門培訓(xùn)、在崗培訓(xùn)、其他培訓(xùn)。內(nèi)容：政治理論、法律專業(yè)知識(shí)、管理才能、專項(xiàng)技能、其他相關(guān)知識(shí)、職業(yè)道德和人格素養(yǎng)培訓(xùn)。方法：授課式培訓(xùn)、自學(xué)式培訓(xùn)、專題討論式培訓(xùn)、案例式培訓(xùn)、遠(yuǎn)程教育形式。136、檢察官考核的內(nèi)容：檢察工作實(shí)績、思想品德、檢察業(yè)務(wù)水平、法學(xué)理論水平、工作態(tài)度和工作作風(fēng)。方式：按照德才兼?zhèn)?、客觀公正、民主公開、注重實(shí)績的原則，采取領(lǐng)導(dǎo)與群眾相結(jié)合、平時(shí)考核與定期考核相結(jié)合的方式。程序（指對(duì)檢察官進(jìn)行年度考核時(shí)采用的具體方法和工作步驟）：準(zhǔn)備工作階段、考察評(píng)議和后期工作。137、檢察官等級(jí)制度：《檢察官法》是確定的一項(xiàng)與檢察官職務(wù)緊密聯(lián)系的身份等級(jí)制度，中檢察官身份、地位的標(biāo)志稱號(hào)，是國家對(duì)檢察官專業(yè)水平的確認(rèn)和給予檢察官的榮譽(yù)。分為四等十二級(jí)，對(duì)應(yīng)副總理級(jí)到科員級(jí)十個(gè)職務(wù)層次。意義：有利于建立具有中國特色的檢察官管理制度，實(shí)現(xiàn)對(duì)檢察官的分類管理；有利于完善檢察官職級(jí)體系，規(guī)范檢察官的職位劃分；有利于檢察官定期逐級(jí)晉升，進(jìn)一步強(qiáng)化激勵(lì)競爭機(jī)制。138、檢察官獎(jiǎng)勵(lì)：指檢察機(jī)關(guān)在檢察官的管理中，根據(jù)《檢察官法》及其他有關(guān)管理法規(guī)的規(guī)定，對(duì)表現(xiàn)突出或有特殊貢獻(xiàn)的檢察官給予的精神鼓勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。作用：對(duì)檢察官的良好行為有激勵(lì)作用；對(duì)檢察官的行為有引導(dǎo)和示范作用；還起到促進(jìn)競爭的作用。標(biāo)準(zhǔn)：在檢察工作中公正執(zhí)法，成績顯著的；提出建議被采納，效果顯著的；保護(hù)國家、集體和人民利益，事跡突出的；勇于同犯罪行為作斗爭，事跡突出的；保護(hù)國家秘密和檢察秘密，有顯著成績的；其他。種類：嘉獎(jiǎng)、記三、二、一等功，授予榮譽(yù)稱號(hào)。139、檢察官懲處：有關(guān)機(jī)關(guān)依據(jù)法定條件和程序，對(duì)于檢察官在法律監(jiān)督活動(dòng)中違反職業(yè)道德和紀(jì)律的行為加以處罰的制度。作用：對(duì)檢察官的行為具有約束和引導(dǎo)作用；具有教育的作用；具有激勵(lì)作用。原則：實(shí)事求是、違紀(jì)必究、嚴(yán)肅慎重、區(qū)別對(duì)待。140、美國檢察院組織：由聯(lián)邦檢察機(jī)構(gòu)、州檢察機(jī)構(gòu)和地方檢察機(jī)構(gòu)組成（互相獨(dú)立）。聯(lián)邦檢察機(jī)構(gòu)的職能：提起公訴、出庭支持公訴、偵查政府官員犯罪。地方檢察機(jī)構(gòu)的職權(quán)：在提起訴訟前調(diào)查犯罪事實(shí)，參與某些案件的偵查；有權(quán)審查證據(jù)材料，決定刑事案件起訴或撤訴；在刑事訴訟中，有權(quán)代表政府方出席，并且有庭上出示有利于政府方的證據(jù)。141、英國1985年以前檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)：對(duì)重大刑事案件提起公訴和支持公訴；涉及政府利益時(shí)代表政府參加訴訟活動(dòng)；對(duì)慈善事業(yè)進(jìn)行監(jiān)督；出席法庭支持公訴；對(duì)法院的審判活動(dòng)有一定的監(jiān)督權(quán)限；對(duì)地方機(jī)關(guān)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；向政府各部門提供咨詢意見。1985以后的改革：設(shè)立獨(dú)立統(tǒng)一的檢察機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大了檢察官在刑事訴訟中的職權(quán)；確立檢察機(jī)關(guān)是刑事案件的起訴機(jī)關(guān)，獨(dú)立行使檢察權(quán)。142、德國檢察院組織：地位三種說法（屬于審判機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、兩者兼有）。職能：對(duì)犯罪行為和違反法律的行為進(jìn)行偵查；提起訴訟（專有）；對(duì)刑罰的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。與法院的關(guān)系：業(yè)務(wù)上代表國家站在客觀立場上進(jìn)行訴訟，對(duì)訴訟程序的正確性和合法性進(jìn)行監(jiān)督；組織上由司法部領(lǐng)導(dǎo)，不受法院領(lǐng)導(dǎo)。警察機(jī)構(gòu)是檢察機(jī)構(gòu)的輔助機(jī)構(gòu)。143、日本檢察院的組成：最高檢察廳（設(shè)檢事總長和次長檢事各1）、高等檢察廳（8所、設(shè)檢事長和次席檢事各1）、地方檢察廳（50個(gè)，設(shè)檢事正1名）、區(qū)檢察廳（440個(gè)，處理輕微刑事案件和交通事故）檢察官的性質(zhì)是。準(zhǔn)司法官性質(zhì)的行政官。職能：實(shí)行公訴，請(qǐng)求法院正確適用法律，并監(jiān)督判決的執(zhí)行；對(duì)屬于法院的事項(xiàng)，可以要求法院通知或向法院陳述意見；作為公益代表人進(jìn)行其他法令規(guī)定屬于檢察官權(quán)限的事務(wù)；能夠?qū)θ魏畏缸镞M(jìn)行偵查，實(shí)行檢察一體化原則。與警察是一種互相協(xié)助的關(guān)系筆記二法院與檢察院組織制度一、識(shí)記法院：依據(jù)國家憲法和法律有權(quán)對(duì)民事、刑事、行政或其他1、法院法院糾紛進(jìn)行審理、裁判的國家機(jī)關(guān)。2、法院的特征法院的特征：法院的特征是代表國家行使公權(quán)力的國家機(jī)關(guān)；在性質(zhì)上屬于司法機(jī)關(guān)；具體行使的國家權(quán)力是審判權(quán)。法院的三種分類：3、法院的三種分類法院的三種分類形式意義上的法院和實(shí)質(zhì)意義上的法院；普通法院和專門法院；初審法院、上訴審法院、終審法院。4、法院產(chǎn)生的條件法院產(chǎn)生的條件：法院產(chǎn)生的條件法院和法律、國家一樣，都是歷史發(fā)展的必然產(chǎn)物。原始社會(huì)向奴隸社會(huì)過渡的過程中，原始社會(huì)解決糾紛的私力救濟(jì)方式，其負(fù)面作用逐漸暴露（對(duì)統(tǒng)治階級(jí)構(gòu)成新的挑戰(zhàn)、不利于統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定、可能無法實(shí)現(xiàn)其設(shè)立的效果），統(tǒng)治階級(jí)也慢慢發(fā)現(xiàn)了私力救濟(jì)的缺陷，并自覺或不自覺的選擇了法院審判這種公力救濟(jì)方式，來解決爭端和糾紛，法院由此產(chǎn)生。當(dāng)人類從原始社會(huì)邁向奴隸社會(huì)之際，當(dāng)人類從原始社會(huì)邁向奴隸社會(huì)之際，當(dāng)人類的組織形式由氏部落演變成國家之時(shí)，法院也就作為國家暴力工具的一部分，族、部落演變成國家之時(shí)，法院也就作為國家暴力工具的一部分，正式誕生了。正式誕生了。5、奴隸社會(huì)法院的特征：奴隸社會(huì)法院的特征：奴隸社會(huì)法院的特征一、司法和行政沒有分離，因此，法院和行政機(jī)關(guān)也沒有分立。法院和行政機(jī)關(guān)也沒有分立。法院和行政機(jī)關(guān)也沒有分立帶有強(qiáng)烈的神權(quán)色彩。二、法院的審判帶有強(qiáng)烈的神權(quán)色彩。帶有強(qiáng)烈的神權(quán)色彩三、在具體案件中，法院的裁判仍保持著大量原始社會(huì)時(shí)期同態(tài)法院的裁判仍保持著大量原始社會(huì)時(shí)期同態(tài)復(fù)仇的特征。復(fù)仇的特征。6、封建社會(huì)法院的特征：封建社會(huì)法院的特征：封建社會(huì)法院的特征一、法院審判維護(hù)的根本利益是封建地主階級(jí)的利益，但在具體在具體情況下，其具體利益的指向有所不同。情況下，其具體利益的指向有所不同。二、法院依然處于不獨(dú)立不獨(dú)立的狀態(tài)。不獨(dú)立三、建制比較成熟，系統(tǒng)比較穩(wěn)定。建制比較成熟，系統(tǒng)比較穩(wěn)定。建制比較成熟7、法院成熟完善的時(shí)期、特征和指導(dǎo)精神：法院成熟完善的時(shí)期、特征和指導(dǎo)精神：法院成熟完善的時(shí)期法院的成熟完善始于資產(chǎn)階級(jí)按照三權(quán)分立學(xué)說建立資本主義國家時(shí)，至今仍然在發(fā)展完善。特征：審判獨(dú)立、審判公開、無罪推定、自由心證。指導(dǎo)精神是“三權(quán)分立”。8、我國法院的歷史沿革：我國法院的歷史沿革：我國法院的歷史沿革產(chǎn)生于夏。發(fā)展于封建社會(huì)，經(jīng)秦漢、三國、南北朝至隋唐而迎來鼎盛時(shí)期，于1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，開始了現(xiàn)代化的進(jìn)程。9、法院的作用：法院的作用：法院的作用根本作用是維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益。具體作用：一、解決糾紛。二、形成政策。10、我國法院的作用：我國法院的作用：我國法院的作用一、審判刑事案件、民事案件、行政案件。二、懲辦犯罪分子、解決民事糾紛、維護(hù)行政相對(duì)方的利益。三、教育公民忠于社會(huì)主義祖國、遵守憲法和法律。二、領(lǐng)會(huì)1、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)的關(guān)系：司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)的關(guān)系：司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)一、以法國為代表的大陸法系國家，著重強(qiáng)調(diào)行使司法權(quán)的法院和行使立法權(quán)的議會(huì)、行使行政權(quán)的政府之間不能出現(xiàn)任何的交叉。法院作為獨(dú)立的審判機(jī)關(guān)，既不受政府和議會(huì)干預(yù)，也絕不能干預(yù)政府和議會(huì)的職權(quán)，是分割式的三權(quán)分立。二、以美國為代表的英美法系國家，奉行的是制衡式的三權(quán)分立，即強(qiáng)調(diào)法院和政府、議會(huì)之間不僅僅是分立的關(guān)系，法院和政府、還必須相互法院和政府議會(huì)之間不僅僅是分立的關(guān)系，制約，以形成國家權(quán)力的平衡制約，以形成國家權(quán)力的平衡。法院通過司法審查，起到監(jiān)督政府和議會(huì)的作用。三、我國的法院是同級(jí)人大設(shè)立的國家審判機(jī)構(gòu)，它與同級(jí)政府、檢察院處于平等地位。在我國，各個(gè)國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是分工合作，相互配合。2、我國法院的近代化過程我國法院的近代化過程：清末修律，開始了中國立法的近代我國法院的近代化過程化；改革官制，產(chǎn)生了近代意義的法院；中華民國臨時(shí)約法；1932年南京國民政府公布法院組織法。法院解決糾紛、之間的關(guān)系，3、法院解決糾紛、形成政策兩個(gè)作用之間的關(guān)系，其與法院分法院解決糾紛形成政策兩個(gè)作用之間的關(guān)系類之間的內(nèi)在聯(lián)系：這兩個(gè)作用并不是完全重合的，基層法院的類之間的內(nèi)在聯(lián)系作用更傾向于對(duì)具體糾紛的解決，而上訴法院和終審法院則傾向于形成政策。4、之所以說法院屬于國家機(jī)關(guān)：一、法院是由國家建立由國家建立的，體現(xiàn)一國統(tǒng)治階級(jí)的意志。由國家建立判決具有國家強(qiáng)制力。二、法院的判決具有國家強(qiáng)制力判決具有國家強(qiáng)制力三、法院的經(jīng)費(fèi)來源于國家經(jīng)費(fèi)來源于國家。經(jīng)費(fèi)來源于國家嚴(yán)密的組織體系，從中央到地方，從一四、法院的設(shè)置具有嚴(yán)密的組織體系嚴(yán)密的組織體系般的社會(huì)生活領(lǐng)域到各個(gè)專門領(lǐng)域，都要有法院的位置。5、司法機(jī)關(guān)：是具體適用法律的國家機(jī)關(guān)，即根據(jù)法定權(quán)力和是具體適用法律的國家機(jī)關(guān)，是具體適用法律的國家機(jī)關(guān)法定程序，具體應(yīng)用法律解決訴訟案件和非訟案件的國家機(jī)關(guān)。法定程序，具體應(yīng)用法律解決訴訟案件和非訟案件的國家機(jī)關(guān)。訟案件的國家機(jī)關(guān)6、當(dāng)立法權(quán)和行政權(quán)集中在同一個(gè)人或同一個(gè)機(jī)關(guān)之手，自由便不復(fù)存在；因?yàn)槿藗儗⒁ε逻@個(gè)國王或議會(huì)制定暴虐的法律并暴虐的執(zhí)行這些法律。如果司法權(quán)和立法權(quán)合而為一，則將對(duì)公民的生命和自由施行專斷的權(quán)力，因?yàn)榉ü倬褪橇⒎ㄕ?。如果司法?quán)和行政權(quán)合而為一，法官便將握有壓迫者的力量，如果同一個(gè)人或是由同一個(gè)機(jī)關(guān)行使這三種權(quán)力，則一切都完了。7、我國在奴隸社會(huì)時(shí)期，在法院設(shè)置和審判上的特點(diǎn)：一、法院和法官等同。二、法院和法官的審判不獨(dú)立，不完整。三、實(shí)行神明裁判。8、通過法院解決糾紛的利與弊：、通過法院解決糾紛的利與弊：法院解決糾紛的利與弊利：一、通過法院的審理可以得到法律預(yù)先規(guī)定的結(jié)果。通過法院的審理可以得到法律預(yù)先規(guī)定的結(jié)果。有助于對(duì)具體二、解決過程有完整系統(tǒng)的法律程序作保障，解決過程有完整系統(tǒng)的法律程序作保障，事實(shí)的查明與認(rèn)定。事實(shí)的查明與認(rèn)定。三、能夠得到國家強(qiáng)制力的執(zhí)行。能夠得到國家強(qiáng)制力的執(zhí)行。弊：耗時(shí)長、花費(fèi)多、效率低、具體結(jié)果僵化死板。耗時(shí)長、花費(fèi)多、效率低、具體結(jié)果僵化死板。9、司法審查：是指法院通過法定程序，以特定方式審查和裁決是指法院通過法定程序，以特定方式是指法院通過法定程序某項(xiàng)立法或某種行為是否合憲的制度。某項(xiàng)立法或某種行為是否合憲的制度。無罪推定：任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪。任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪。任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪自由心證：法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認(rèn)來判斷證據(jù)的取舍，進(jìn)而審法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認(rèn)來判斷證據(jù)的取舍，法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認(rèn)來判斷證據(jù)的取舍理裁判案件的制度。理裁判案件的制度。10、封建中國的法院制度的特點(diǎn)：封建中國的法院制度的特點(diǎn)：封建中國的法院制度的特點(diǎn)一、審判權(quán)被以皇帝為首的中央政府控制。二、審判權(quán)不僅僅由法院系統(tǒng)行使。三、受宗教影響較小。11、法院從行政機(jī)關(guān)脫離出來以后，現(xiàn)代意義上的法院得以產(chǎn)生法院從行政機(jī)關(guān)脫離出來以后，法院從行政機(jī)關(guān)脫離出來以后并走向了高速發(fā)展完善的道路。并走向了高速發(fā)展完善的道路。二章法院的性質(zhì)和地位（一）、識(shí)記一、法院性質(zhì)的兩個(gè)層次：法院性質(zhì)的兩個(gè)層次：法院性質(zhì)的兩個(gè)層次1、宏觀上的性質(zhì)：階級(jí)統(tǒng)治的工具，在不同的社會(huì)制度下，維護(hù)不同統(tǒng)治階級(jí)的利益。2、微觀上的性質(zhì)：從主體上說是國家的審判機(jī)關(guān)，但同時(shí)也可能兼具立法機(jī)關(guān)、憲法解釋機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的屬性。三、我國法院的性質(zhì)：我國法院的性質(zhì)：我國法院的性質(zhì)從宏觀上看，我國法院是人民民主專政的工具，具有保護(hù)人民、鞏固專政兩項(xiàng)職能。從微觀上看，我國法院行使多種職權(quán)，具有多重性質(zhì)，包括審判機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)。四、司法解釋權(quán)與立法權(quán)：五、大陸法系國家法院的地位和形成原因：大陸法系國家奉行的是分割式的三權(quán)分立，法院與政府和議會(huì)之間相互獨(dú)立，互不干相互獨(dú)立，相互獨(dú)立預(yù)。形成原因如下：1、在歷史上，法國的法院曾過多的干涉立法權(quán)和行政權(quán)，使人民意識(shí)到限制法院權(quán)力的必要。2、大陸法系國家堅(jiān)持理性主義傳統(tǒng)理性主義傳統(tǒng)，按照自然法學(xué)思想家的理理性主義傳統(tǒng)自然法學(xué)思想家的理想模式建立國家機(jī)構(gòu)，并形成傳統(tǒng)。想模式建立國家機(jī)構(gòu)，并形成傳統(tǒng)。3、大陸法系國家的司法傳統(tǒng)司法傳統(tǒng)使人民認(rèn)為法院可以通過審判權(quán)的司法傳統(tǒng)通過審判權(quán)的行使單獨(dú)履行司法職能，而不必依靠其他的權(quán)力。行使單獨(dú)履行司法職能六、英美法系國家法院的地位和形成原因：以美國為代表的英美法系國家，奉行的是制衡式的三權(quán)分立，即強(qiáng)調(diào)法院和政府、法院和政府、法院和政府議會(huì)之間不僅僅是分立的關(guān)系，議會(huì)之間不僅僅是分立的關(guān)系，還必須相互制約，以形成國家權(quán)力的平衡。法院通過司法審查，起到監(jiān)督政府以形成國家權(quán)力的平衡和議會(huì)的作用。它的形成原因如下：美國人認(rèn)為，政府擁有榮譽(yù)、地位分配權(quán)和軍權(quán)、議會(huì)有立法權(quán)和財(cái)權(quán)，而法院既無軍權(quán)又無財(cái)權(quán)，既無意志又無強(qiáng)制，而只有判斷。所以，應(yīng)通過賦予法院一定的其他權(quán)力，來提升法院在國家機(jī)構(gòu)中的地位，以達(dá)到和政府、議會(huì)相抗衡的目的。后因偶然的因素，創(chuàng)造了司法審查制度，同時(shí)將憲法和法律的解釋權(quán)交給了聯(lián)邦最高法院，大大提高了法院的地位，也實(shí)現(xiàn)了立法、司法、行政三項(xiàng)國家權(quán)力抗衡式抗衡式的鼎立?？购馐狡?、法院組織法第三十三條：最高人民法院對(duì)于在審判過程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問題，進(jìn)行解釋。八、法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實(shí)問題法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實(shí)問題：法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實(shí)問題在我國的現(xiàn)實(shí)生活中，法院的司法行政權(quán)不包括最關(guān)鍵的人事權(quán)和財(cái)政權(quán)，這些權(quán)力都是掌握在地方黨政機(jī)關(guān)手中，從而導(dǎo)致了法院的審判職能不能獨(dú)立行使，司法公正性無法得到保障，使法院在實(shí)際上淪為附屬于地方政府的一級(jí)組織機(jī)構(gòu)。司法公正和獨(dú)立完全成了空談。九、我國法院的地位：我國國作為社會(huì)主義國家，沒有實(shí)行三權(quán)分立的政治體制，而是將人民代表大會(huì)制度作為我國的政體。法院作為國家審判機(jī)關(guān)，其地位是通過與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系來確定的。一、法院與人大的關(guān)系。國家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都人大產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。最高人民法院對(duì)全國人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)，地方各級(jí)法院對(duì)產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。二、法院與其他國家機(jī)關(guān)的關(guān)系。在我國，各個(gè)國家機(jī)關(guān)的關(guān)系是分工負(fù)責(zé)、互相配合。三、法院和公安機(jī)關(guān)、檢察院的關(guān)系。公檢法三機(jī)關(guān)，在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效的執(zhí)行法律?？傊?，我國的法院是由同級(jí)人大設(shè)立的國家審判機(jī)關(guān)，它與總之，我國的法院是由同級(jí)人大設(shè)立的國家審判機(jī)關(guān)，同級(jí)政府、檢察院處于平等的地位。同級(jí)政府、檢察院處于平等的地位。三章法院的組成(一)、識(shí)記一、法院橫向組織體系的的概念、劃分意義、分類：1、概念：法院的橫向組織體系，是指在一個(gè)國家內(nèi)，設(shè)立互不對(duì)不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。隸屬的各種法院系統(tǒng)，對(duì)不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。對(duì)不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)2、劃分意義：有利于司法的專業(yè)化；有利于法院職能的充分行使；有利于與國家立法體例相適應(yīng)。3、分類：司法法院與憲法法院；普通法院與專門法院；民事法院與刑事法院。法院的組織體系：是指一個(gè)國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)法院的組織體系：是指一個(gè)國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)構(gòu)。二、法院縱向組織體系的的概念、劃分意義、分類：1、概念：是指依據(jù)審級(jí)，將一國內(nèi)的法院劃分為幾個(gè)有上下層級(jí)差別的系統(tǒng)，在訴訟進(jìn)行的不同階段，依據(jù)不同的審判程序，分別行使各自的審判權(quán)。2、劃分意義：1)為上訴制度和復(fù)審制度提供制度保障；2)通過上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判進(jìn)行監(jiān)督，保證法律實(shí)施的統(tǒng)一性；3)保障審判公正，減少錯(cuò)誤發(fā)生；4)便于準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和適用法律，更好的解決糾紛和形成政策；5)方便當(dāng)事人訴訟。3、分類：1)單一制法院體系和雙軌制法院體系；2)初審法院系統(tǒng)、上訴法院系統(tǒng)、終審法院。三、縱向體系：1)單一制法院體系：指國家的各級(jí)法院都統(tǒng)一在最高法院之下，形成一個(gè)完整的系統(tǒng)。2)雙軌制法院體系：主要存在于美、加等聯(lián)邦國家，在這些國家中，聯(lián)邦和州各有自己的法院系統(tǒng)，二者相互平行、互不隸屬，依據(jù)憲法和法律規(guī)定，管轄各自的案件。四、我國法院組織體系及特點(diǎn)：我國是單一制國家，法院的組織體系也采取單一制法院體系，設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)法院和軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院等專門法院。特點(diǎn)是：1、法院設(shè)置集中單一。2、普通法院占據(jù)主體地位。3、沒有設(shè)立憲法法院。六、各級(jí)人民法院審理案件的范圍：基層：除法律規(guī)定由其他法院管轄以外的案件，均由基層法院管轄。中級(jí)：1、法律、法令規(guī)定由它管轄的第一審案件。2、由基層法院移送審判的第一審案件。3、對(duì)基層一審不服的上訴和抗訴案件。4、檢察院按審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件。高級(jí)同上。最高：1、具有全國影響的重大案件。2、對(duì)高級(jí)人民法院和專門人民法院裁判的上訴和抗訴案件。3、最高檢按審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件。4、法律、法令規(guī)定由它管轄的和它認(rèn)為應(yīng)由自己審判的第一審案件。七、我國審判法庭的概念和設(shè)立狀況：我國審判法庭的概念和設(shè)立狀況：審判法庭是法院的審判工作部門，在法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置中占據(jù)主體地位。刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、審判監(jiān)督庭等機(jī)構(gòu)。還有立案庭、房地產(chǎn)、城市管理、小額債務(wù)巡回法庭等專門法庭。八、與外國法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置相比，我國輔助性機(jī)構(gòu)在法院中的地位偏高，幾乎與審判法庭處于同等地位，成為了司法行政化的一個(gè)重要表現(xiàn)。最高人民法院設(shè)有辦公室和研究室。地方各級(jí)法院設(shè)有辦公室、研究室、信訪處、政治處、紀(jì)檢處等機(jī)構(gòu)。九、審判組織的形式和特點(diǎn)：審判組織的形式和特點(diǎn)：代表法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式，通稱為審判組代表法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式，織。審判組織的形式，即審判組織的構(gòu)成方式。審判組織的形式，即審判組織的構(gòu)成方式。有獨(dú)任庭、合議庭、陪審團(tuán)。有獨(dú)任庭、合議庭、陪審團(tuán)。十、陪審團(tuán)的概念、設(shè)立原則、適用案件范圍：陪審團(tuán)的概念、設(shè)立原則、適用案件范圍：陪審團(tuán)是英美法系國家專有的審判組織，它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對(duì)中立的地位，除了聽審不進(jìn)行任何其他的審理行為，對(duì)裁判的形成單獨(dú)行使事實(shí)裁定權(quán)。其設(shè)立依據(jù)是：任何人都有權(quán)由自己的同類來審判的司法原則。陪審團(tuán)審理的多為比較嚴(yán)重的刑事案件。十一、我國的審判組織形式：獨(dú)任庭、合議庭。十二、審判委員會(huì)的任務(wù)、工作原則、發(fā)展方向：審判委員會(huì)是我國法院內(nèi)部對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的一種組織形式。它的任務(wù)是：它的任務(wù)是：1、總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)。2、討論重大疑難案件。3、討論和審判工作有關(guān)的其他問題。工作原則：工作原則：1、院長主持。2、兩個(gè)過半數(shù)，民主集中制。3、同級(jí)檢察長可列席，但無表決權(quán)。發(fā)展方向：發(fā)展方向：它不符合有關(guān)的訴訟原理和司法理念。在當(dāng)前司法改革的條件下，應(yīng)對(duì)其具體工作方式，案件的準(zhǔn)入條件、與合議庭的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，力爭將其對(duì)審判的指導(dǎo)職能限定在宏觀層面，而盡量減少它對(duì)合議庭的具體審理和案件的具體判決的影響。十三、法官、輔助人員的概念和種類：十三、法官、輔助人員的概念和種類：法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員。包括各級(jí)法院的院長、副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官分四級(jí)十二等。輔助人員：法院內(nèi)部輔助法官實(shí)施審判權(quán)，充分發(fā)揮法院審判職能的工作人員。包括書記員、執(zhí)行員、法醫(yī)、法警、其他人員。（二）、領(lǐng)會(huì)一、法院在橫向組織體系上若干種劃分的原因、意義：原因：設(shè)立不同的法院來管轄不同的案件。意義：1、有利于司法專業(yè)化。2、有利于充分發(fā)揮法院的職能。3、有利于與國家立法體例相適應(yīng)。二、雙軌軌制法院體系的特點(diǎn)：聯(lián)邦法院系統(tǒng)和州法院系統(tǒng)相互獨(dú)立，互不隸屬。三、最高人民法院各審判法庭的受案對(duì)象：1）刑一庭審判與經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)無關(guān)的案件、2）二庭審判與經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)有關(guān)案件。3）民一自然人、民二法人和其他組織、民三知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民四海事及涉外。4）行政庭、審判監(jiān)督庭。四、獨(dú)任庭、合議庭、陪審團(tuán)各自的優(yōu)缺點(diǎn)：獨(dú)任庭的優(yōu)點(diǎn)：有利于節(jié)省人力、物力，提高辦案效率，使案件得到迅速解決，使社會(huì)秩序盡快安定，同時(shí)有利于法院將更多的司法資源用于解決疑難案件。缺點(diǎn)：一人審判，缺少監(jiān)督。合議庭的優(yōu)點(diǎn)：有利于集中多人智慧處理案件，相互制約，使案件得到公正的審判。缺點(diǎn)：陪審團(tuán)的優(yōu)點(diǎn)：陪審團(tuán)的優(yōu)點(diǎn)：陪審團(tuán)代表公眾進(jìn)行審判，使法律的執(zhí)行和適用融入了公眾的意志，體現(xiàn)了社會(huì)的道德標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)了法律的不足。缺點(diǎn)：缺點(diǎn)：耗費(fèi)大量人力物力，程序復(fù)雜繁瑣，審理時(shí)間冗長拖沓，不利于糾紛的迅速解決。同時(shí)由于陪審團(tuán)成員不具備專業(yè)法律知識(shí)，無法保證他們對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定符合法律的規(guī)定和精神。五、審判委員會(huì)的存廢：由事實(shí)說話，看它辦的案件質(zhì)量。六、我國法院人員組成的改革趨勢(shì)：1、確定法官額度。2、對(duì)現(xiàn)任法官分流。3、擴(kuò)充法官的輔助人員。4、對(duì)法院人員進(jìn)行分類管理，凸顯法官地位。四章審判權(quán)（一）識(shí)記1、審判權(quán)：審判組織對(duì)提交到法院的案件進(jìn)行審理并通過審理作出裁判的權(quán)力。2、審判權(quán)的性質(zhì)：國家權(quán)力、法定權(quán)力、判斷權(quán)力。國家權(quán)力、法定權(quán)力、判斷權(quán)力。3、審判權(quán)的功能：一、法院參加訴訟的根據(jù)。二、是法院審判行為的基礎(chǔ)。三、是完整的訴訟機(jī)制中不可缺少的一環(huán)。四、能夠保障訴訟有序進(jìn)行，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保障國家法律制度的貫徹執(zhí)行。4、審判權(quán)的特征：主體的唯一性、對(duì)象的特定性、行使的獨(dú)立性、啟動(dòng)的被動(dòng)性、動(dòng)行的程序性、對(duì)控辯雙方作用的中立性、解決糾紛的終局性、審判的親歷性。5、審判權(quán)的具體內(nèi)容：受理起訴權(quán)、調(diào)查證據(jù)權(quán)、訴訟指揮權(quán)特定事項(xiàng)處分權(quán)、裁判權(quán)。6、受理起訴權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對(duì)起訴人的起訴進(jìn)行審查，并決定是否受理的權(quán)力。一、審查權(quán)。二、決定是否立案權(quán)。7、調(diào)查證據(jù)權(quán)及其內(nèi)容：是指法院依法對(duì)案件的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力。一、自行調(diào)查權(quán)。二、委托其他法院進(jìn)行調(diào)查權(quán)。8、訴訟指揮權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對(duì)訴訟活動(dòng)的指導(dǎo)和控制的權(quán)力。一、確定有關(guān)訴訟參加人（包括當(dāng)事人和訴訟代理人）參加訴訟。二、指揮訴訟按法定程序和法定方式進(jìn)行。三、指揮當(dāng)事人、檢察院和其他訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。闡明權(quán)：是指法院聽取當(dāng)事人辯論時(shí)，從法律和事實(shí)角度向當(dāng)事人發(fā)問并指出其陳述自相矛盾、不完全、不明確的地方，并給予當(dāng)事人訂正和補(bǔ)充的機(jī)會(huì)，還對(duì)所爭事實(shí)促使當(dāng)事人提出證據(jù)。9、特定事項(xiàng)處分權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對(duì)訴訟的某些特定事項(xiàng)作出處分的權(quán)力。一、為了保證審判的公正和判決的準(zhǔn)確審判的公正和判決的準(zhǔn)確而對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出處審判的公正和判決的準(zhǔn)確分。二、為了保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使，保證訴訟的順保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使，保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使利進(jìn)行而對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出處分。利進(jìn)行三、為了保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書而對(duì)有保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書關(guān)事項(xiàng)作出處分。10、裁判權(quán)及其內(nèi)容：是指法院在訴訟中，就案件的程序問題和實(shí)體問題作出處分的權(quán)力。一、裁定權(quán)。二、判決權(quán)。（二）領(lǐng)會(huì)1、審判權(quán)的判斷權(quán)屬性與行政權(quán)的管理權(quán)屬性之間的關(guān)系：答：一、審判權(quán)在本質(zhì)上屬于一種判斷權(quán)，具有被動(dòng)性、有限性、行使十分謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確性。二、管理權(quán)是行政權(quán)的核心，強(qiáng)調(diào)全面的介入社會(huì)生活、具有主動(dòng)性和積極性；在管理中，一定的差錯(cuò)和失誤是被允許的，只要能夠快速及時(shí)的解決問題，就達(dá)到了行政權(quán)行使的目的。2、審判權(quán)與其他訴訟主體的權(quán)利之間的關(guān)系：答：主導(dǎo)與被主導(dǎo)，指揮與被指揮的關(guān)系。3、審判權(quán)啟動(dòng)的被動(dòng)性、行使的獨(dú)立性、對(duì)控辯雙方作用的中立性、審判的親歷性、解決糾紛的終局性之間的內(nèi)在聯(lián)系：答：它們的目的都是為了實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律的正確實(shí)施。4、審判權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系：答：審判權(quán)在司法權(quán)中發(fā)揮著代表性的作用，是司法權(quán)的重要組成部分。長期以來，對(duì)司法權(quán)性質(zhì)和特征的概括，在很大程度上就是對(duì)審判權(quán)的性質(zhì)和特征的概括。5、裁判權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系：裁判權(quán)是審判權(quán)中最核心和最基本的內(nèi)容。審判權(quán)包括裁判權(quán)。（三）應(yīng)用1、審判權(quán)與司法權(quán)之間的關(guān)系與異同2、審判權(quán)是一項(xiàng)國家權(quán)力：一、國家通過制定各種法律為審判權(quán)的行使提供標(biāo)尺。提供標(biāo)尺。提供標(biāo)尺二、國家通過選拔和培訓(xùn)法官，為審判權(quán)的行使提供主體。提供主體。提供主體三、國家通過財(cái)政撥款，為審判權(quán)的行使提供物質(zhì)保障。提供物質(zhì)保障。提供物質(zhì)保障四、國家通過軍隊(duì)、警察等暴力機(jī)構(gòu)，為審判權(quán)的行使提供提供強(qiáng)制力和執(zhí)行力。強(qiáng)制力和執(zhí)行力。3、審判權(quán)的親歷性：審判權(quán)的親歷性，要求作為裁判者的法官必須親自經(jīng)歷審判的全過程。它的具體要求包括：一、直接審理原則。即裁判者在審判過程中必須親自出場，接觸那些距離原始事實(shí)最近的的證據(jù)材料。二、口頭審理原則。即要求裁判者必須以口頭方式進(jìn)行審判活動(dòng)，聽取控辯雙方以口頭方式提交的各類證據(jù)。審判權(quán)之所以必須親歷行使，是由審判行為本身的特點(diǎn)決定的。一、審判行為是對(duì)控辯雙方訴訟行為的回應(yīng)。二、審判權(quán)的行使要受到辯論原則的約束。三、從程序正義的角度看，審判權(quán)的親歷性有助于程序公正的實(shí)現(xiàn)。4、訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容：一、確定訴訟參加人參加訴訟。二、指揮訴訟按照按照法定方式和程序進(jìn)行。三、指揮當(dāng)事人、檢察院和其他訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。五章法院的審判原則與審判制度（一）識(shí)記1、審判原則的概念、種類：審判原則的概念、審判原則的概念種類：是指法律確定的，對(duì)法院在審判活動(dòng)中的審判行為起指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則。包括審判獨(dú)立、審判獨(dú)立、審判公開、審判公開、適用法律平等原則、適用法律平等原則、分工合作原則。分工合作原則。2、各項(xiàng)審判原則的含義、法律依據(jù)、內(nèi)容和意義：（1）審判獨(dú)立原則：）審判獨(dú)立原則：是指法院在審判活動(dòng)中，獨(dú)立行使審判權(quán)，不受其他組織、個(gè)人的干預(yù)。法律依據(jù)：憲法、人民法院組織法、三大訴訟法。內(nèi)容：一、法院獨(dú)立行使審判權(quán)。二、其他任何組織或個(gè)人不得干預(yù)法院的審判活動(dòng)。意義：一、符合現(xiàn)代法治社會(huì)的特征（司法與行政分離）。二、符合現(xiàn)代訴訟的基本結(jié)構(gòu)（控辯雙方平等，法官居中裁判的三角結(jié)構(gòu)）。三、有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。（2）審判公開原則：）審判公開原則：是指法院在審理各種案件時(shí)，除法律規(guī)定的情況外，審判過程和結(jié)果應(yīng)當(dāng)向群眾和社會(huì)公開。法律依據(jù)：憲法、法院組織法、三大訴訟法、有關(guān)司法解釋。內(nèi)容：一、公開的對(duì)象：審理公開和宣判公開。二、公開的受眾：向群眾和社會(huì)公開。三、公開的方式：開庭審理、公開宣判。四、公開的例外：一、涉及國家秘密。二、涉及個(gè)人隱私。個(gè)人隱私是指自然