《論法醫(yī)物證中的親權(quán)鑒定【4000字】》

論法醫(yī)物證中的親權(quán)鑒定摘要：隨著經(jīng)濟和科學(xué)的飛速發(fā)展，法醫(yī)物證的發(fā)展面臨著一些新的問題。親權(quán)鑒定作為法醫(yī)物證中的一個重要領(lǐng)域，也面臨了一些問題。親權(quán)鑒定新技術(shù)在法醫(yī)物證中得到了廣泛的應(yīng)用，物證技術(shù)的發(fā)展也出現(xiàn)了革命性的變化。隨著這項技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛，如何進一步掌握和發(fā)展經(jīng)過幾十年檢驗的傳統(tǒng)生物檢測方法就變成了一項重要的任務(wù)。作為該行業(yè)的實踐工作者，本文就對親權(quán)鑒定在法醫(yī)物證中的現(xiàn)狀進行了研究。關(guān)鍵詞：親權(quán)鑒定；法醫(yī)物證；現(xiàn)狀一、親權(quán)鑒定的含義及作用（一）親權(quán)鑒定的含義親權(quán)鑒定又稱親子鑒定，它主要是為了確定親代與子代之間是否存在血緣關(guān)系，它主要是利用生物學(xué)、遺傳學(xué)、醫(yī)學(xué)理論等理論手段來確定親子關(guān)系的一種鑒定方式。它主要基于孟德爾定律，也就是自由結(jié)合和分離定律定律。這一規(guī)律表明，后代的兩個等位基因分別來自他們的母親和他們的父親?；谟H子鑒定的結(jié)果分析可知，如果后代的遺傳標(biāo)記符合孟德爾遺傳規(guī)律，則不能排除其親子關(guān)系的存在。親子鑒定通常包括不同的鑒定方面，比如確定已知個體和親生父親的關(guān)系；確定個體和親生母親的關(guān)系；確定已知父親、母親和其子代的關(guān)系；甚至還包括確定代際關(guān)系。（二）親權(quán)鑒定的作用1.當(dāng)事人知情權(quán)的保障在技術(shù)上，親權(quán)鑒定可以用來確認親子關(guān)系。如果無法用直覺、懷疑等不科學(xué)的方法加以確認，就能夠通過科學(xué)的親子鑒定方式來確認其關(guān)系，有利于保證事實的客觀性。因此，可以看到親權(quán)鑒定的第一作用就是通過科學(xué)的辦法來保證親子關(guān)系的客觀性，并通過科學(xué)手段來證實當(dāng)事人之間是否存在血緣關(guān)系。也就是說，所有親屬都有權(quán)知道親屬關(guān)系的可信性。而法律制定了相關(guān)的法律來保證了解當(dāng)事人之間的真實關(guān)系，以及當(dāng)事人對事實的知情權(quán)。通過科學(xué)技術(shù)手段確定的親子關(guān)系的鑒定可以有效保障當(dāng)事人的合法知情權(quán)，這種技術(shù)體系也在一定程度上起著至關(guān)重要的作用。2.當(dāng)事人關(guān)系的確定在親屬法的相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)，認為親屬關(guān)系是最為重要的，有效的親屬關(guān)系具體體現(xiàn)在了對親屬的權(quán)利義務(wù)上。一般情況下，親屬之間很少會發(fā)生權(quán)利和義務(wù)的糾紛。因此，親權(quán)鑒定也就沒有必要。但是，如果一段親屬關(guān)系因為某種情況而出現(xiàn)了問題，法律無法實現(xiàn)或者確定親屬關(guān)系和范疇，就必須通過具體的鑒定技術(shù)和鑒定方法加以確定。在法律關(guān)系層面上，親權(quán)關(guān)系的檢驗在解決親屬和利益糾紛中起著非常重要的作用。親子鑒定技術(shù)利用生物學(xué)和遺傳學(xué)的方法來識別先前的父母關(guān)系，以確定親屬的權(quán)利和義務(wù)，并通過法律效力來確保相應(yīng)的權(quán)利。因此相關(guān)法律關(guān)系需要圍繞這些展開。二、親權(quán)鑒定在法醫(yī)物證中的現(xiàn)狀（一）親權(quán)鑒定的應(yīng)用現(xiàn)狀親權(quán)關(guān)系的認定是司法證據(jù)的主要內(nèi)容之一，在民事調(diào)解和訴訟中起著非常重要的作用。這是一個有關(guān)家庭穩(wěn)定的問題，受到了社會的廣泛關(guān)注。在美國，每年都有20萬件親權(quán)關(guān)系糾紛；在西方國家，親權(quán)關(guān)系糾紛每年都十分多；在中國，親權(quán)關(guān)系的鑒定更是由來已久。改革開放以來，隨著人們家庭和法律觀念的轉(zhuǎn)變，我國親們需要厘清強奸致孕、撫養(yǎng)、失散子女認領(lǐng)等不同背景下的親子關(guān)系，尤其是父子關(guān)系的親子鑒定。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是DNA技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和發(fā)展，親子鑒定的方法經(jīng)歷了從血型檢驗到DNA分析技術(shù)的質(zhì)的飛躍。近十年來，DNA分析在法醫(yī)學(xué)鑒定中的應(yīng)用迅速發(fā)展。分析技術(shù)變得越來越快速、經(jīng)濟和實用，而且越來越多的DNA多態(tài)位點被證實和發(fā)現(xiàn)。先如今已有一百多個地區(qū)和國家的親子鑒定手段運用了DNA分析技術(shù)。大多數(shù)中等城市和多所醫(yī)學(xué)院校也做了這項工作。DNA分析技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，有望在未來使用單細胞DNA指紋分析，這意味著只需要通過少量的人類樣本就可以進行鑒定識別，如模糊指紋可以被用于父系識別。（二）親權(quán)鑒定的鑒定結(jié)果即不能否定，又不能肯定：如果該孩子與一個男子有著相同的某些基因型，結(jié)果就不確定也不是肯定。因為其他男人也可能有該種基因。否定親權(quán)關(guān)系：基因證據(jù)可以明確地辨認一個人是不是這個孩子的父親。如果孩子攜帶的基因不屬于孩子的母親或父親，那么這個人就不能是父親或母親的孩子。陽性親子鑒定：血型血清學(xué)、人類學(xué)、產(chǎn)科生理學(xué)等綜合分析判斷結(jié)果與全陽性親子鑒定一致。遺傳比判斷更有可能。在父系測試中，遺傳標(biāo)記識別親子關(guān)系的能力可以用非父親排除率（即排除錯誤父親的概率）來表示。遺傳標(biāo)記系統(tǒng)的多態(tài)性越高，排除親子關(guān)系的能力越強，遺傳標(biāo)記系統(tǒng)的應(yīng)用價值越大。某些血液種群系統(tǒng)的排除概率是由種群雜合度決定的。如果該孩子攜帶的基因不屬于孩子的母親或父親，那么這個人就不能是這個孩子的親生父親或母親。肯定親權(quán)關(guān)系：通過血型血清學(xué)、產(chǎn)科生理學(xué)、人類學(xué)等綜合分析判斷結(jié)果與全陽性親子鑒定一致，則肯定的概率就越大。在親權(quán)鑒定中，遺傳標(biāo)記識別親子關(guān)系的能力可以用非父親排除率（即排除錯誤父親的概率）來表示。遺傳標(biāo)記系統(tǒng)的多態(tài)性越高，排除親子關(guān)系的能力越強，遺傳標(biāo)記系統(tǒng)的應(yīng)用價值越大。某些血液種群系統(tǒng)的排除概率是由種群雜合度決定的、等位基因數(shù)和基因頻率決定。如果一個血型測試不能夠排除非父母，則還可以用另一個血型進行排除。當(dāng)更多的血型系統(tǒng)被檢測時，有很大的機會排除非父母的可能性。當(dāng)包括HLA在內(nèi)的10種以上血型的親子關(guān)系仍舊不能鑒定出結(jié)果時，可以計算親子關(guān)系父權(quán)指數(shù)或肯定機率。如果受試者的血型中沒有違反血型遺傳規(guī)則，即如果不能排除父親，則可以根據(jù)母親、子女和父親的表型，便可按照Essen-Moller(1938)方法，根據(jù)母親，孩子和爭議父親三者的表型計算親子關(guān)系概率W。（三）親權(quán)鑒定存在的問題親子鑒定技術(shù)的發(fā)展改變了人們長期以來對人身鑒定或親子鑒定都能得出否定結(jié)論的局面，開啟了物證法律審查的新紀(jì)元，達到了同一鑒定水平。解決了許多著名的大案要案。比如著名的兒子瑪拉·唐娜的非法兒子案、納粹戰(zhàn)爭罪門格爾案、但現(xiàn)在，親子關(guān)系評級已經(jīng)朝著普遍濫用的方向發(fā)展。然而，我國沒有權(quán)威的法律權(quán)威機構(gòu)。除了醫(yī)院、大學(xué)、血液中心、許多商業(yè)公司，親子鑒定領(lǐng)域中開始出現(xiàn)了一些國外的研究機構(gòu)。目前，親子鑒定開始有了明顯的商業(yè)性。商業(yè)化并不可怕，可怕的是中國的許多親子鑒定活動都是在非法進行的，沒有得到有效的管理和監(jiān)督。各親子鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)水平參差不齊，使用的方法和標(biāo)準(zhǔn)也與權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距，不存在可比性，甚至為了利益可能采取造假的結(jié)果。而且一些方法目前仍舊處于研究階段，還沒有得到國際和國內(nèi)權(quán)威機構(gòu)的普遍承認。在許多地區(qū)，“血型血清學(xué)”技術(shù)仍然被用來鑒定親子關(guān)系。但是，如果鑒定的實驗室不規(guī)范，達不到國際權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，誤差和誤判的可能性很大，從而可能存在較大的風(fēng)險，造成嚴(yán)重后果。此外，由于親權(quán)鑒定測試的特殊性，商業(yè)化可能會導(dǎo)致中國基因信息保護的潛在風(fēng)險。以往有報道稱，國外機構(gòu)曾嘗試以中國科研項目合作的名義竊取寶貴的人類遺傳資源。父系檢測過程包括人類遺傳物質(zhì)的收集、收集、儲存和檢驗。如果沒有從業(yè)者和機構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督和管理，所有協(xié)會在這個過程中都會導(dǎo)致基因信息的丟失或濫用。三、親權(quán)鑒定的注意事項（一）確保結(jié)果準(zhǔn)確全面親子鑒定是法醫(yī)學(xué)的重要內(nèi)容，涉及面廣，責(zé)任重大，在進行檢驗前，必須確保血樣必須與受試者一致；在對結(jié)果進行分析時，應(yīng)考慮全面，注意一些稀有血型基因的情況等；使用的檢驗方法應(yīng)是可重復(fù)的；為避免鑒定者受到其他外來DNA的干擾，采血前4個月內(nèi)不宜輸血；對于一些血型抗原在嬰兒體內(nèi)沒有完全形成，必須定期進行重新檢測；親子鑒定的第一步是了解檢測系統(tǒng)的累計非父排除概率；由于不同人群、同一人種的不同群體的不同頻率在頻率上是不同的，為了使計算更加可靠，采用了同一群體或相近群體的數(shù)據(jù)。但如果不排除，單親血型缺失，因此親子關(guān)系的概率無法計算，也沒有明確結(jié)論。考慮父母和孩子的概率以及以前的概率。我國最高法院在有關(guān)親權(quán)鑒定的關(guān)系中明確表明，需要全面收集相關(guān)證據(jù)，全面對親子關(guān)系進行調(diào)查和分析，盡可能收集證據(jù)，保證親權(quán)鑒定結(jié)果的真實性和客觀性。親子鑒定結(jié)論是親子關(guān)系鑒定的證據(jù)之一。因此，必須全面考慮親權(quán)鑒定的各種可能性。包括在案件中可以提供的可能性。有助于提高鑒定的準(zhǔn)確性；親子鑒定結(jié)論必須經(jīng)復(fù)核確認無誤后才能送出。（二）防止結(jié)果濫用首先，要明確親子鑒定的概念，明確親子鑒定的適用范圍和條件，制定親子鑒定啟動程序規(guī)則。需要全面考慮親子鑒定的各種特殊情況，比如包括許多人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利以及子女、父母、對方父親和其他親屬、犯罪嫌疑人在犯罪現(xiàn)場的權(quán)利。因此，有必要明確親子鑒定的適用范圍，并提親權(quán)鑒定的啟動程序，加強對民事、行政執(zhí)法等方面的保障。任何科學(xué)技術(shù)方法和發(fā)明，只要在適當(dāng)?shù)姆梢?guī)范下被合理地掌握，就會帶來相應(yīng)的好處，促進人類社會的發(fā)展，如果運用不當(dāng)，最終將給人類帶來許多有害的災(zāi)難性后果。這種規(guī)律在人類歷史上多次被證明?？茖W(xué)技術(shù)本身不分對錯。最主要的是人們?nèi)绾卫盟Ｔ诋?dāng)今支持建立法治國家、政府和社會的時代，我們需要借助非常重要的法律制度來規(guī)范和規(guī)范人們的行為。親子鑒定甚至還包括許多其他涉及親子和諧和社會穩(wěn)定的人身和財產(chǎn)權(quán)利，因此迫切需要建立完善的法律制度加以規(guī)范。四、結(jié)語現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的發(fā)展從研究高分子蛋白質(zhì)在細胞水平上的不同現(xiàn)象開始，一直進入到了研究生命的基本物質(zhì)核酸，走上一條漫長的道路，并且一直伴隨著科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展而不斷前進。如今，一個新的世紀(jì)開始了，我們法醫(yī)物證工作者一直在不斷前進，為了新世紀(jì)而努力，使法醫(yī)學(xué)進入了更高的水平。世界上的生物學(xué)形態(tài)總是在發(fā)展變化，而我們將根據(jù)這一特征在特定個體的方向上不斷地進行。但是，技術(shù)發(fā)展總是面臨著新的課題。隨著人類社會、生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和中國法律制度的不斷完善，對法醫(yī)物證的發(fā)展提出了更高要求。因此，我們不僅要保持學(xué)術(shù)的進步，還要充分地確認我們在實踐中積累的豐富經(jīng)驗和成果。參考文獻：[1]洪賢慷,劉祖洞.重組DNA技術(shù)在法醫(yī)物證鑒定中的應(yīng)用[J].法醫(yī)學(xué)雜志,1986(03).[2]鄭秀芬,黃正光,紀(jì)貴金,等.DNA芯片及其在法醫(yī)物證鑒定中的應(yīng)用前景[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志,2000.[3]孫建蘭.我國法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化問題及對策研究[J].法制博覽,2018.[4]杜金.DNA分析技術(shù)在法醫(yī)物證鑒定中