以權(quán)謀私的現(xiàn)象產(chǎn)生的原因與應(yīng)對(duì)措施

以權(quán)謀私的現(xiàn)象產(chǎn)生的原因與應(yīng)對(duì)措施對(duì)于社會(huì)意識(shí)根源，著重探討了產(chǎn)生于生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)之上的私有觀念，認(rèn)為這是使特權(quán)關(guān)系得以產(chǎn)生和存在的一種最重要的社會(huì)意識(shí)，源于這種社會(huì)意識(shí)的剝削階級(jí)的貪欲和被剝削階級(jí)由此而產(chǎn)生的各種保守思想，對(duì)特權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生和存在，都起過(guò)并且在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)繼續(xù)起著其維護(hù)、促進(jìn)和鞏固的作用。令在決定特權(quán)關(guān)系存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治根源已經(jīng)消失的條件之下,如果那些使特權(quán)賴以存在的社會(huì)意識(shí)尚未完全消失，特權(quán)關(guān)系也可能因素而繼續(xù)存在一個(gè)時(shí)期,直到這些社會(huì)意識(shí)也完全消失為止。這個(gè)論斷是極為深刻的，它從社會(huì)歷史發(fā)展的高度論證了遏制和消除特權(quán)的必要性和復(fù)雜性，也從理論與實(shí)踐的結(jié)合上論證了反腐敗斗爭(zhēng)的艱巨性與長(zhǎng)期性首先從思想意識(shí)方面看，是個(gè)人利己主義在作祟。改革開(kāi)放以后，領(lǐng)導(dǎo)干部面臨的誘惑和考驗(yàn)增多，再加上近年來(lái)思想政治工作出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)使一些人放松了世界觀的改造，思想觀念、理想道德出現(xiàn)了一定程度的混亂，于是一些人千方百計(jì)從工資之外撈外快、賺好處，直至把手中掌握的權(quán)力當(dāng)作是撈取錢(qián)財(cái)?shù)馁Y本。百姓的聲音中干部以權(quán)謀私，濫用職權(quán)比比皆是，主要有一下幾方面：一、以權(quán)謀私，圈占耕地。將土地公然占為己有，由于被圈占的這二十畝良田是與周?chē)鷰装佼€水稻田有機(jī)結(jié)合在一起的，因而由此導(dǎo)致大面積的水稻田因水利排灌遭受破壞等原因而棄耕丟荒或嚴(yán)重減產(chǎn)，使部份農(nóng)戶遭受重大損失。二濫用職權(quán)，排除異己。一般都一人當(dāng)官，全家享福,親戚都是干部了，用一句話就是說(shuō)用自己的家人,總比別人好。三一擲百萬(wàn)，購(gòu)置豪宅。一個(gè)國(guó)家干部一個(gè)月就兩千多的工資，怎么可能買(mǎi)得起豪宅，開(kāi)得起轎車(chē)呢?其中的原因也不用細(xì)說(shuō)了吧？四私設(shè)小金庫(kù),拒絕村務(wù)公開(kāi)。村一切大小事務(wù)皆沒(méi)有對(duì)村民公開(kāi),村務(wù)公告欄一直空白，對(duì)于廣大村民多次提出村務(wù)公開(kāi)的要求,皆置之不理。村集體土地被政府征用所補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)全部落入個(gè)人腰包，或進(jìn)了他私設(shè)的小金庫(kù)，廣大村民對(duì)于各類(lèi)征地款的去向均一無(wú)所知。實(shí)話直說(shuō),對(duì)此，以權(quán)謀私的強(qiáng)權(quán)者是主要原因,但也不可否認(rèn)，人民群眾自身中也有一部分素質(zhì)不高的（可以說(shuō)是相當(dāng)部分），他們畏于強(qiáng)勢(shì)，為了茍活、為了以求強(qiáng)者的賞賜和小恩小惠，一味地奉承、吹拍強(qiáng)者，有的甚至充當(dāng)幫兇，排斥、壓制、打擊正氣、正義，在客觀上起了助紂為虐的作用，做不到正直、正氣、有正義感，所以才會(huì)腐敗蔓延、欺壓普通人的邪惡占據(jù)上風(fēng) 玩忽職守罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員①未履行其職務(wù)上所要求的行為;②執(zhí)行職務(wù)期間違背其職責(zé)義務(wù)，擅自脫離工作崗位的行為;③雖然有履行其職責(zé)的行為，但未完全履行職責(zé)等。首先,濫用職權(quán)罪的主觀要件問(wèn)題。濫用職權(quán)犯罪行為人對(duì)超越職權(quán)或者不正當(dāng)履行職權(quán)的行為而言是故意的，而對(duì)行為所造成的后果而言一般是疏忽大意過(guò)失或者過(guò)于自信過(guò)失，當(dāng)然也包括放任的間接故意。因此簡(jiǎn)單地認(rèn)定濫用職權(quán)罪的主觀要件是故意或過(guò)失都是不妥當(dāng)?shù)?。我?guó)刑法規(guī)定〃過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任〃;〃故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任〃。若簡(jiǎn)單的認(rèn)定濫用職權(quán)為故意，則在過(guò)失犯罪的情況下，就不能定罪，這不利于打擊犯罪;若簡(jiǎn)單的認(rèn)定濫用職權(quán)為過(guò)失，則不能有效地懲治故意犯罪。因此，相比較而言第二種觀點(diǎn)就比較科學(xué)一些，即濫用職權(quán)罪的主觀要件是間接故意或者過(guò)失。其次,故意違背事實(shí)和法律，弄虛作假，該為不為，不該為而為或作出違法的處理決定?？陀^反映主觀，主觀的認(rèn)定須根據(jù)客觀情況來(lái)分析,所以徇私舞弊犯罪一般應(yīng)為故意犯罪?？梢?jiàn)在主觀方面和客觀方面第二款規(guī)定的犯罪行為與第一款都存在著很大的差異。另外，第二款中所稱〃犯前款罪的〃,不是指對(duì)這種行為按濫用職權(quán)罪或玩忽職守罪論處，而是指徇私舞弊行為同濫用職權(quán)或玩忽職守一樣造成公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。所以，我認(rèn)為可以按第三種觀點(diǎn)，權(quán)力從來(lái)不是什么神秘的東西,它本來(lái)就是人民的,從來(lái)就不是什么君權(quán)神授，但屬于人民的權(quán)力，為何權(quán)力的行使者卻不服務(wù)于人民呢，而是成了他謀取私利的工具了呢。其原因再明顯不過(guò)了，權(quán)力沒(méi)有制約、沒(méi)有監(jiān)督。官二代受惠于老子的權(quán)力，是再也正常不過(guò)的了，因?yàn)槿魏卫婕瘓F(tuán)都有著天生的使自己利益最大化的本性，所謂“人不為己,天誅地滅”即是。但官二代受惠于老子的權(quán)力，又是最不正常的了，因?yàn)樗麄兊玫嚼娌皇强孔约旱恼鎸?shí)本領(lǐng)的奮斗，而是靠權(quán)力的腐敗來(lái)謀取的，而權(quán)力的腐敗是社會(huì)最大的不公。因?yàn)樗怯萌嗣褓x予的權(quán)力為個(gè)人謀利益，而權(quán)力并不是為個(gè)人利益服務(wù)的，而是服務(wù)大眾、服務(wù)社會(huì)的，但以權(quán)謀私，損害的是多數(shù)人的利益，滿足了自己的私欲。社會(huì)