程序篇仲裁課件

第一節(jié)國際商事仲裁概述

一、國際商事仲裁的含義1.仲裁又稱“公斷”（Arbitration），是雙方當(dāng)事人自愿把他們之間的爭議交給第三者進(jìn)行評判或裁決，并約定自愿履行該裁決的一種制度。2.國際商事仲裁指營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人通過協(xié)議自愿將他們之間在國際商事交往中的爭議提交某一臨時(shí)仲裁庭或某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理，尤其依據(jù)有關(guān)法律或依公平原則作出裁決，并約定自覺履行該項(xiàng)裁決所確定的義務(wù)的一種制度。第一節(jié)國際商事仲裁概述一、國際商事仲裁的含義二、“國際”：1.地理標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)質(zhì)性連結(jié)因素——國籍、住所、居所、法人登記地或管理中心地、仲裁地等在國外2.爭議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：涉及國際商事利益二、“國際”：與國際民事訴訟相比，

國際商事仲裁的優(yōu)勢有哪些

仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁員

居中評斷

一裁終局終局性中立性專業(yè)性民間性自治性

仲裁協(xié)議

國際私法學(xué)與國際民事訴訟相比，

國際商事仲裁的優(yōu)勢有哪些仲裁三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)1．以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ)；2．仲裁機(jī)構(gòu)的民間性；3．高度的自治性；當(dāng)事人選擇仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則的自由4．仲裁效力的終局性；5．專業(yè)性強(qiáng)；6．易于執(zhí)行。三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)四、國際商事仲裁的分類（一）機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁（二）友好仲裁與依法仲裁依照公平善意的標(biāo)準(zhǔn)裁決四、國際商事仲裁的分類國際商事仲裁的種類

臨時(shí)仲裁

機(jī)構(gòu)仲裁

友好仲裁

國際商事仲裁的種類臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁友好仲裁五、國際商事仲裁的性質(zhì)（一）司法權(quán)理論仲裁相當(dāng)于法官審案（二）契約理論仲裁協(xié)議（三）混合理論折中，高度意思自治和法院作用的結(jié)合（四）自治理論商人自治的結(jié)果五、國際商事仲裁的性質(zhì)第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類（一）概念

internationalcommercialarbitrationagreement是指在國際商事活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人自愿把他們之間將來可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議。第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類in合同的一部分普遍信函、電傳、傳真、郵件仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文件中所包含的仲裁協(xié)議單獨(dú)訂立03（二）國際商事仲裁協(xié)議的種類

合同的一部分信函、電傳、仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文在口頭合同中，如果當(dāng)事人約定由仲裁解決，而且對仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容都有明確約定，只要雙方當(dāng)事人對這一約定有書面的或其他載體說明，也可以作為有效的仲裁協(xié)議。在口頭合同中，如果當(dāng)事人約定由仲裁解決，而且對仲裁地點(diǎn)和仲裁二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議一般包括下面幾個(gè)方面的內(nèi)容：(一)提交仲裁的事項(xiàng)，即提請仲裁的爭議范圍(二)仲裁地點(diǎn)(三)仲裁機(jī)構(gòu)(四)仲裁程序(五)仲裁裁決的效力此外，仲裁協(xié)議還可以規(guī)定仲裁員的產(chǎn)生方法、實(shí)體問題應(yīng)適用的法律、仲裁所使用的語言、法院對仲裁程序的介入和仲裁費(fèi)用的承擔(dān)等內(nèi)容。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

爭議解決凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，如雙方不能通過友好協(xié)商解決的，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請仲裁時(shí)該會(huì)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國北京。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

爭議解決三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁裁決仲裁庭法院國際私法學(xué)三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁仲裁庭法院國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力——當(dāng)事人承擔(dān)不向法院起訴的義務(wù)。國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)

——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私1.如果爭議發(fā)生，乙公司申請仲裁，本案是否屬于國際商事仲裁案件？

國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼材購銷合同，在該合同的爭議條款中約定“有關(guān)合同的爭議在香港國際仲裁中心，按照申請仲裁時(shí)該中心有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國香港。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！盋ase國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼

2.將題中乙公司改為香港乙公司，結(jié)果如何？

3.如果本案審理過程中，

查明甲乙兩公司簽訂的

鋼材購銷合同無效，那

么該合同中的“爭議條

款”（仲裁條款）是否

無效？國際私法學(xué)思考題2.將題中乙公司改為香港乙公司，結(jié)果如何？國際私四、仲裁條款獨(dú)立性原則當(dāng)提交仲裁的爭議涉及合同的有效性或合同是否已終止時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生下列難題：合同的無效或失效對構(gòu)成合同一部分的仲裁條款有什么影響?仲裁條款是否有效?是否還可以被執(zhí)行?這就是仲裁條款的獨(dú)立性理論所要解答的問題，它也被稱為仲裁條款的可分割性或自治性理論(doctrineofseparabilityorautonomyofthearbitrationclause)。四、仲裁條款獨(dú)立性原則關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題，理論上主要有兩種觀點(diǎn)。1.傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款是含有該條款的合同的不可分割的一部分，合同如果無效，仲裁條款當(dāng)然無效。如果當(dāng)事人對合同的有效性提出異議，仲裁條款的有效性則須交由法院而不是仲裁員來決定。這種觀點(diǎn)從嚴(yán)格的法律邏輯來說不無道理，但不是好的法律規(guī)則，與現(xiàn)代國際商事仲裁的發(fā)展趨勢也是不協(xié)調(diào)的，因而受到了越來越多的批評。關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題，理論上主要有兩種觀點(diǎn)。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款與其所在的合同是可分的，并與合同的其他條款構(gòu)成了兩項(xiàng)獨(dú)立的合同，合同的其他條款規(guī)定的是當(dāng)事人在商事交易方面的權(quán)利和義務(wù)，是主合同或基礎(chǔ)合同，是實(shí)體合同；仲裁條款是從合同，規(guī)定當(dāng)事人通過仲裁方式解決起源于商事權(quán)利義務(wù)的任何爭議，是程序合同。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款與其所在的合同是可分的，并與合同的這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行，如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭議，或者爭議已通過其他方式予以解決。從合同在訂立時(shí)，雙方都不知道仲裁條款何時(shí)發(fā)生作用，自己將是申請人還是被申請人，其獨(dú)立性是十分明顯的。因此，仲裁條款獨(dú)立于合同的存在，合同是否成立，是否仍然存在并不影響仲裁協(xié)議的效力；如果主合同無效，仲裁條款并不當(dāng)然無效；如果一方當(dāng)事人對主合同的有效性提出異議，爭議應(yīng)由仲裁員而不是法院解決。這就是仲裁條款獨(dú)立性理論的主要內(nèi)容。這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行，如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭議，或者爭理論根據(jù)是：1．仲裁條款與合同是兩個(gè)不同的協(xié)議，二者彼此是獨(dú)立的。2．仲裁條款獨(dú)立于合同的效力。即合同的有效與否不影響仲裁條款的效力。3．尊重當(dāng)事人意思自治的要求。理論根據(jù)是：五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用1．仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，那就是婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對這些事項(xiàng)約定仲裁，該仲裁協(xié)議是無效的。2．無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。3．一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用4．仲裁協(xié)議約定不明確，雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有關(guān)內(nèi)容的。這里的不明確，限指仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的約定不明確，不能作擴(kuò)大解釋。5．仲裁協(xié)議的形式必須是書面的，口頭的仲裁協(xié)議也是無效的。4．仲裁協(xié)議約定不明確，雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)（一）解決投資爭端國際中心（ICSID）解決投資爭端國際中心具有以下基本特點(diǎn)：（1）中心的宗旨：為締約國和其他締約國國民之間投資爭端的調(diào)解和仲裁提供便利，中心并不直接參加調(diào)解和仲裁，只是提供調(diào)解員和仲裁員名冊，供投資者和東道國選擇，依公約組成特別委員會(huì)或仲裁庭進(jìn)行調(diào)解和仲裁。第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)（2）中心基于公約而設(shè)立，具有完全的國際法律人格，它具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的能力及訴訟能力。（3）中心在完成其任務(wù)時(shí)，在各締約國領(lǐng)土內(nèi)享有公約規(guī)定的豁免權(quán)與特權(quán)。依據(jù)《華盛頓公約》的規(guī)定，中心管轄締約國和其他締約國國民間因投資而產(chǎn)生的任何法律爭議。（2）中心基于公約而設(shè)立，具有完全的國際法律人格，它具有締結(jié)（二）國際商會(huì)仲裁院ArbitrationCourtofInternationalChamberofCommerce

于1923年成立，是附屬于國際商會(huì)的一個(gè)全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國巴黎。國際商會(huì)是一個(gè)國際性的民間組織，在行為和各種活動(dòng)中擁有很大的獨(dú)立性。中國于1996年參加國際商會(huì)。國際商會(huì)仲裁院的宗旨是通過處理國際性商事爭議，促進(jìn)國際間的合作與發(fā)展。（二）國際商會(huì)仲裁院二、國家仲裁機(jī)構(gòu)（一）瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，由于瑞典的仲裁歷史悠久，體制完善，加上瑞典是中立國，因此斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成為受理國際經(jīng)濟(jì)爭端的一個(gè)重要場所。（二）英國倫敦國際仲裁院(LCIA)LondonCourtofInternationalArbitration,簡稱LCIA,

1892年11月23日成立倫敦仲裁會(huì)是國際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)二、國家仲裁機(jī)構(gòu)（三）美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)（四）瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院(ZCC)（五）新加坡國際仲裁中心(SIAC)（三）美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)（一）中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)CIETAC，中國國際商會(huì)仲裁院中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(ChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission，CIETAC)是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(中國國際商會(huì))屬下的一個(gè)民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，成立于1956年，總部設(shè)在北京。三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)（二）中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)中國海事仲裁委員會(huì)(ChinaMaritimeArbitrationCommission)是我國唯一受理國際或涉外海事爭議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京。（二）中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)（三）香港國際仲裁中心(HKIAC)香港國際仲裁中心成立于1985年。它是根據(jù)香港公司法注冊的非盈利性公司，是為配合亞洲地區(qū)對仲裁服務(wù)的需要而設(shè)立的。中心的仲裁事務(wù)分為本地仲裁和國際仲裁。本地仲裁是指爭議雙方當(dāng)事人都是香港人的仲裁，適用《香港國際仲裁中心本港仲裁規(guī)則》。國際仲裁是指爭議一方或雙方當(dāng)事人為非香港人的仲裁，適用《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》。（三）香港國際仲裁中心(HKIAC)第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義從申請人提起仲裁請求開始至仲裁作出終局裁決的整個(gè)過程中，有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、申請人、被申請人以及其他關(guān)系人(如代理人、證人、鑒定人)參與仲裁時(shí)所必須遵守的步驟、方法和原則。仲裁程序一般由雙方當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議所選擇的仲裁規(guī)則加以規(guī)定。仲裁協(xié)議中如沒有選擇應(yīng)適用的仲裁規(guī)則，則應(yīng)適用該仲裁機(jī)構(gòu)所制定的仲裁規(guī)則，也可以依據(jù)仲裁地國家的仲裁法所準(zhǔn)予適用的國際仲裁規(guī)則。第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義二、仲裁的申請仲裁的申請是指仲裁協(xié)議所約定的爭議事項(xiàng)發(fā)生后，通過協(xié)商不能解決時(shí)，一方當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議將爭議提交仲裁解決的書面申請。申請人提出仲裁申請書是仲裁程序不可缺少的法律步驟，也是開始仲裁程序的必要環(huán)節(jié)，是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)。二、仲裁的申請三、仲裁的受理仲裁的受理是指仲裁機(jī)構(gòu)接到申請人的仲裁申請書，并就其形式要件進(jìn)行審查后，決定行使仲裁管轄權(quán)的程序。仲裁機(jī)構(gòu)是否立案受理的關(guān)鍵是對仲裁申請的形式審查。受理后及時(shí)將仲裁申請書副本及其附件送交被申請人，要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定仲裁員并進(jìn)行答辯。被申請人也可以在答辯的同時(shí)提出反請求。三、仲裁的受理四、仲裁員和仲裁庭的組成（一）組成1.應(yīng)該在仲裁協(xié)議中指定2.臨時(shí)仲裁的則根據(jù)仲裁地程序法3.各方當(dāng)事人從仲裁員名單中各指定一名，再指定第三名作為首席仲裁員四、仲裁員和仲裁庭的組成（二）仲裁員資格各國規(guī)定必須具備的條件是：1.仲裁員必須是具有權(quán)利能力和完全行為能力的人；2.仲裁員必須是具有國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律專業(yè)知識的人士；3.仲裁員必須是無私、公正和公平的人；4.仲裁員必須是與案件無利害關(guān)系的人。（二）仲裁員資格（三）仲裁員行為準(zhǔn)則1.公正行為的義務(wù)2.勤勉審慎履行職責(zé)的義務(wù)3.保密的義務(wù)例如：《刑法修正案（六）》399：依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。（三）仲裁員行為準(zhǔn)則五、仲裁審理（一）審理方式1.開庭審理方式。2.書面審理方式。（二）保全措施1.財(cái)產(chǎn)保全裁決前為防止財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣或者為保存爭議標(biāo)的的價(jià)值，保證將來裁決全面執(zhí)行等，經(jīng)當(dāng)事人申請由法院或仲裁庭采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施五、仲裁審理2.證據(jù)保全對那些可能滅失、或今后難以取得的證據(jù)采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施（1）只有法院才能采取保全措施意大利、希臘、巴西、日本（2）仲裁庭也可以采取保全措施聯(lián)合國示范法（3）法院和仲裁庭行使并存權(quán)力保全措施，即在仲裁庭的措施未得到遵守時(shí)法院協(xié)助瑞士、德國、英國、美國、法國2.證據(jù)保全（4）中國的規(guī)定法院享有專有權(quán)力仲裁庭無權(quán)決定仲裁庭只是傳遞機(jī)構(gòu)（4）中國的規(guī)定六、仲裁中的調(diào)解仲裁中的調(diào)解是指在仲裁過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，在仲裁庭的主持下，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)調(diào)、互諒互讓、達(dá)成和解協(xié)議，仲裁庭據(jù)此作出裁決書結(jié)案。仲裁與調(diào)解相結(jié)合，這是我國涉外仲裁的一大特色，在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解的條件是，以當(dāng)事人自愿為前提，在仲裁庭的主持下進(jìn)行。六、仲裁中的調(diào)解調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，仲裁庭以書面的和解協(xié)議內(nèi)容作出裁決書結(jié)案。但是，調(diào)解不是仲裁中的必經(jīng)程序，更不是仲裁裁決的前提條件。1.國際商事仲裁調(diào)解的開始可以由以下兩種情況引起：其一，仲裁庭自行調(diào)解。其二，基于仲裁當(dāng)事人的請求開始仲裁調(diào)解。調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，仲裁庭以書2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：其一，以仲裁當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。此時(shí)應(yīng)由該仲裁庭簽字或批準(zhǔn)，或者由該仲裁庭根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書，終結(jié)該調(diào)解程序，從而最終終結(jié)整個(gè)仲裁程序。其二，因仲裁當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。3.調(diào)解程序的效力(1)商事仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議后的效力當(dāng)事人雙方在有關(guān)仲裁庭的主持下通過平等協(xié)商，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下，仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出裁決書或調(diào)解書，依法送達(dá)給有關(guān)當(dāng)事人。2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同等的法律效力。(2)商事仲裁調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的效力在仲裁庭的主持下，爭議雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止調(diào)解程序，不能久調(diào)不決。終止調(diào)解程序后，仲裁庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)的仲裁審理程序，依法對雙方當(dāng)事人之間的爭議案件進(jìn)行審理，并及時(shí)作出仲裁裁決。該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同七、仲裁裁決（一）裁決的種類1.中間裁決就案件的程序性事項(xiàng)作出的裁決，比如保全措施等2.部分裁決已經(jīng)查明的部分爭議先行裁決，以便繼續(xù)審理其他爭議，構(gòu)成終局裁決的一部分3.最終裁決終局性裁決，具有強(qiáng)制力七、仲裁裁決4.合意裁決就程序性事項(xiàng)達(dá)成和解作成的裁決5.缺席裁決無正當(dāng)理由不到庭的裁決，可以根據(jù)書面材料作出裁決（二）仲裁裁決的效力仲裁裁決一經(jīng)作出即告生效，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照裁決書所寫明的期限自動(dòng)履行。如不自動(dòng)履行，另一方當(dāng)事人可以按照法律的規(guī)定，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。4.合意裁決（三）裁決的撤銷1.縱觀各國對撤銷國際商事仲裁裁決的規(guī)定，可以分為三種情況：(1)對在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決享有撤銷的權(quán)力。這是絕大多數(shù)國家的做法。(2)法律規(guī)定排除法院撤銷某些國際商事仲裁裁決的權(quán)力。采用這種做法的是少數(shù)國家。(3)通過協(xié)議方式排除法院撤銷裁決。有些國家法律允許某些當(dāng)事人通過協(xié)議的方式排除法院撤銷業(yè)已作出的國際商事仲裁裁決。裁決存在法定事由經(jīng)當(dāng)事人申請由法院撤銷裁決的程序（三）裁決的撤銷2.撤銷的事由（1）缺乏有效的仲裁協(xié)議；（2）違反正當(dāng)程序規(guī)則；（3）仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁；（4）仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)予遵守的法律或規(guī)則；（5）仲裁裁決在形式上無效，涉及仲裁裁決未簽字以及仲裁裁決應(yīng)當(dāng)卻沒有附具理由等；（6）仲裁裁決違反公共政策或者仲裁裁決事項(xiàng)不得以仲裁方式解決。2.撤銷的事由3.聯(lián)合國示范法第34條當(dāng)事人證明：一方當(dāng)事人欠缺行為能力一方?jīng)]有機(jī)會(huì)陳述案情（正當(dāng)程序）裁決越權(quán)（超裁）仲裁庭組成違規(guī)（仲裁程序）法院也可撤銷：可仲裁性；公共秩序3.聯(lián)合國示范法第34條4.有權(quán)撤銷的法院根據(jù)《紐約公約》的精神，有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院，包括：(1)裁決作出地法院;(2)裁決所適用的法律的國家的法院。4.有權(quán)撤銷的法院第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的含義所謂承認(rèn)仲裁裁決，就是法院允許該仲裁裁決所確認(rèn)的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)在其境內(nèi)產(chǎn)生法律效力。所謂執(zhí)行仲裁裁決，就是法院在承認(rèn)仲裁裁決效力的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定的執(zhí)行程序，給予強(qiáng)制執(zhí)行。（一）承認(rèn)和執(zhí)行本國仲裁裁決仲裁裁決由本國仲裁機(jī)構(gòu)作出，位于境內(nèi)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人向本國有關(guān)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，法院應(yīng)依照國內(nèi)法律的規(guī)定，像執(zhí)行國內(nèi)法院判決一樣，給予強(qiáng)制執(zhí)行。法院對本國仲裁裁決執(zhí)行的前提是對仲裁裁決進(jìn)行形式審查。第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的（二）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決內(nèi)國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決是指，仲裁裁決在外國作出，不自動(dòng)執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人位于國內(nèi)，或者其有財(cái)產(chǎn)在國內(nèi)，另一方當(dāng)事人向國內(nèi)法院提出申請要求承認(rèn)并執(zhí)行該外國仲裁裁決。1．“外國裁決”的概念。據(jù)《紐約公約》外國裁決包括：1）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以外的國家領(lǐng)土內(nèi)做成的裁決。（二）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決2）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決，但因適用外國仲裁法而被認(rèn)為不是本國裁決的裁決。2.內(nèi)國法院承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，一般應(yīng)以有關(guān)條約規(guī)定為前提。在沒有雙邊或多邊條約的情況下，本國仲裁裁決要在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行，就比較困難。許多國家要求在互惠的原則下，按照本國的法律規(guī)定，承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。2）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決，但因適用外國仲裁二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件國際公約及各國的國內(nèi)法通常都是以否定的方式加以規(guī)范，即規(guī)定法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決的理由和條件。除各國在國內(nèi)法中作出規(guī)定外，1958年《紐約公約》對此做了統(tǒng)一規(guī)定。（一）需由被申請執(zhí)行人提起，法院予以審查的情形1、當(dāng)事人無行為能力和仲裁協(xié)議無效。2、未給予被申請執(zhí)行人適當(dāng)通知或其未能提出申辯。二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成和仲裁程序不符。5、裁決不具約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。依照《紐約公約》，以上五項(xiàng)理由的審查具有如下特點(diǎn)：（1）以上不予執(zhí)行的理由應(yīng)由被執(zhí)行人向法院提出，并且予以證實(shí)，即被申請執(zhí)行人必須負(fù)舉證責(zé)任；（2）法院只有在被申請執(zhí)行人提出的情況下，才可以進(jìn)行審查，不能對當(dāng)事人未提出的事項(xiàng)主動(dòng)審查。3、仲裁庭超越權(quán)限。（3）公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的，被申請執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之外的事項(xiàng)為理由請求法院裁定不予執(zhí)行?！都~約公約》規(guī)定，仲裁裁決“唯”有公約第5條規(guī)定的情形時(shí)，方可拒于承認(rèn)和執(zhí)行。（4）承認(rèn)和執(zhí)行地法院不對仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體審查，即法院不得審查案件的事實(shí)部分和實(shí)體法的適用問題，不得以事實(shí)認(rèn)定有誤或?qū)嶓w法適用錯(cuò)誤為由裁定不予執(zhí)行一項(xiàng)裁決。（5）取消“雙重許可制度”。承認(rèn)執(zhí)行一項(xiàng)仲裁裁決不以裁決作出地審查認(rèn)可該項(xiàng)裁決為前提。（3）公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的，被申請執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之（6）仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí)，承認(rèn)與執(zhí)行地法院對是否承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決享有自由裁量權(quán)。根據(jù)《紐約公約》第5條，裁決存在該條列舉的情形時(shí)，承認(rèn)及執(zhí)行地國“始得”而不是“必須”拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，這賦予了法院自由裁量權(quán).（6）仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí)，承認(rèn)與執(zhí)行（二）法院主動(dòng)審查的情形根據(jù)《紐約公約》第5條第2款的規(guī)定，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的法院，認(rèn)為按照該國法律，有下列情形之一的，可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，而不需要反對承認(rèn)和執(zhí)行的一方當(dāng)事人提出該抗辯。1、爭議事項(xiàng)不具有可仲裁性2、違背了法院地的公共利益（公共秩序保留制度）（二）法院主動(dòng)審查的情形三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度仲裁盡管不是司法行為，各國法律都規(guī)定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行需要法院按照司法程序來實(shí)現(xiàn)。(一)內(nèi)地關(guān)于仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度中國內(nèi)地關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的法律規(guī)定，可見于《民事訴訟法》《仲裁法》。這兩部法律將在中國內(nèi)地承認(rèn)和執(zhí)行的仲裁裁決分為三個(gè)類別：三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度(1)非涉外裁決，即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決；(2)涉外裁決(或國際裁決)，即具有涉外因素或國際因素的中國內(nèi)地裁決和涉及不同法域的涉港、澳、臺地區(qū)的裁決；(3)外國裁決。(1)非涉外裁決，即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決；1．中國內(nèi)地的非涉外仲裁裁決的執(zhí)行中國法律對非涉外仲裁裁決的含義沒有做出明確界定，但根據(jù)最高人民法院對涉外民事案件的解釋，所謂非涉外仲裁裁決，是指該仲裁裁決在中國內(nèi)地做出、仲裁裁決所涉當(dāng)事人雙方、當(dāng)事人雙方之間法律關(guān)系所引起的法律事實(shí)發(fā)生地以及標(biāo)的物所在地均不具有涉外因素或國際因素。對非涉外仲裁裁決的執(zhí)行，1994年《仲裁法》規(guī)定：被申請人提出證據(jù)證明裁決有1991年《中華人民共和國民事訴訟法》第217條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁決不予執(zhí)行。1．中國內(nèi)地的非涉外仲裁裁決的執(zhí)行2．中國內(nèi)地的涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行從1991年《民事訴訟法》和1994年《仲裁法》有關(guān)條款的措辭看，由中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或涉外仲裁委員會(huì)做出的裁決為涉外仲裁裁決。這種以做出仲裁裁決的仲裁機(jī)構(gòu)作為界定標(biāo)準(zhǔn)的作法與國際上的通行做法是不一致的。因此，我國最高人民法院在其司法解釋中對涉外仲裁裁決的解釋是：當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織，或者當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國，或者仲裁標(biāo)的物在外國的仲裁裁決。這種解釋更為妥當(dāng)一些。2．中國內(nèi)地的涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》確立了不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的報(bào)告制度。最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與3．外國仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行(1)根據(jù)國際條約或國際協(xié)定A根據(jù)1958年《紐約公約》中國承認(rèn)的公約裁決的范圍:a.中國在加入1958年《紐約公約》時(shí)作了互惠保留；互惠保留——我國只承認(rèn)和執(zhí)行在該公約對我國生效后另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作成的仲裁裁決。而對于在非締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，不依《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行。3．外國仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行b.商事保留我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性的商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。所謂“契約性和非契約性商事法律關(guān)系”，具體是指由于合同，侵權(quán)或者有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭端。b.商事保留管轄法院:a.被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居住地；b.被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;c.被執(zhí)行人在我國無住所，居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在我國境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。管轄法院:對于涉外仲裁裁決的執(zhí)行，1994年《仲裁法》規(guī)定，被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《中華人民共和國民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。該條第1款規(guī)定的情形是：(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；(2)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；對于涉外仲裁裁決的執(zhí)行，1994年《仲裁法》規(guī)定，被申請人提(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。該條第2款還規(guī)定，人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。對于涉外仲裁裁決是否具有法定的不予執(zhí)行的理由，由被申請執(zhí)行人負(fù)舉證責(zé)任，人民法院不主動(dòng)進(jìn)行審查。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新仲裁，也可以向人民法院起訴。(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；B根據(jù)1965年《華盛頓公約》1965年《華盛頓公約》于1993年2月6日對中國內(nèi)地生效。該公約規(guī)定，每一締約國應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力，并在其領(lǐng)土內(nèi)履行該裁決所加的金錢上的義務(wù)，如同該裁決是該國法院的終局判決一樣。B根據(jù)1965年《華盛頓公約》當(dāng)然，裁決的執(zhí)行應(yīng)受被請求在其領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行的國家關(guān)于執(zhí)行判決的現(xiàn)行法律的支配。對當(dāng)事人來說，任何一方不得進(jìn)行上訴或采取任何其他除本公約規(guī)定外的補(bǔ)救方法；而公約規(guī)定的補(bǔ)救方法是，任何一方可以根據(jù)下述一個(gè)或幾個(gè)理由，向秘書長提出書面申請，要求取消裁決（1）仲裁庭的組成不恰當(dāng)；（2）仲裁庭顯然超越其權(quán)力；（3）仲裁庭的成員有受賄行為；（4）有嚴(yán)重的背離基本的程序規(guī)則的情況；（5）裁決未陳述其所依據(jù)的理由。當(dāng)然，裁決的執(zhí)行應(yīng)受被請求在其領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行的國家關(guān)于執(zhí)行判決的C根據(jù)雙邊司法協(xié)助協(xié)定簽訂了雙邊司法協(xié)助協(xié)議，其中大部分規(guī)定了相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的條款，中國法院應(yīng)按照這些協(xié)定決定相關(guān)外國的仲裁裁決。如果在中國內(nèi)地申請和執(zhí)行的某項(xiàng)外國仲裁裁決不符合中國參加的多邊公約的適用條件，但符合中國同他國簽訂的雙邊司法協(xié)助協(xié)定規(guī)定的適用條件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照雙邊司法協(xié)助協(xié)定中有關(guān)規(guī)定辦理，對是否承認(rèn)與執(zhí)行該外國仲裁裁決作出決定。C根據(jù)雙邊司法協(xié)助協(xié)定(2)根據(jù)互惠原則如果申請承認(rèn)與執(zhí)行裁決的當(dāng)事人本國或裁決作出國沒有同我國訂立有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的協(xié)定，也沒有加入我國業(yè)已參加的國際公約，未能通過這類協(xié)定或公約承擔(dān)執(zhí)行我國仲裁裁決的義務(wù)，我國法院應(yīng)根據(jù)互惠原則決定是否執(zhí)行該裁決。(2)根據(jù)互惠原則ThankyouThankyou第一節(jié)國際商事仲裁概述

一、國際商事仲裁的含義1.仲裁又稱“公斷”（Arbitration），是雙方當(dāng)事人自愿把他們之間的爭議交給第三者進(jìn)行評判或裁決，并約定自愿履行該裁決的一種制度。2.國際商事仲裁指營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人通過協(xié)議自愿將他們之間在國際商事交往中的爭議提交某一臨時(shí)仲裁庭或某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理，尤其依據(jù)有關(guān)法律或依公平原則作出裁決，并約定自覺履行該項(xiàng)裁決所確定的義務(wù)的一種制度。第一節(jié)國際商事仲裁概述一、國際商事仲裁的含義二、“國際”：1.地理標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)質(zhì)性連結(jié)因素——國籍、住所、居所、法人登記地或管理中心地、仲裁地等在國外2.爭議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：涉及國際商事利益二、“國際”：與國際民事訴訟相比，

國際商事仲裁的優(yōu)勢有哪些

仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁員

居中評斷

一裁終局終局性中立性專業(yè)性民間性自治性

仲裁協(xié)議

國際私法學(xué)與國際民事訴訟相比，

國際商事仲裁的優(yōu)勢有哪些仲裁三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)1．以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ)；2．仲裁機(jī)構(gòu)的民間性；3．高度的自治性；當(dāng)事人選擇仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則的自由4．仲裁效力的終局性；5．專業(yè)性強(qiáng)；6．易于執(zhí)行。三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)四、國際商事仲裁的分類（一）機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁（二）友好仲裁與依法仲裁依照公平善意的標(biāo)準(zhǔn)裁決四、國際商事仲裁的分類國際商事仲裁的種類

臨時(shí)仲裁

機(jī)構(gòu)仲裁

友好仲裁

國際商事仲裁的種類臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁友好仲裁五、國際商事仲裁的性質(zhì)（一）司法權(quán)理論仲裁相當(dāng)于法官審案（二）契約理論仲裁協(xié)議（三）混合理論折中，高度意思自治和法院作用的結(jié)合（四）自治理論商人自治的結(jié)果五、國際商事仲裁的性質(zhì)第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類（一）概念

internationalcommercialarbitrationagreement是指在國際商事活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人自愿把他們之間將來可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議。第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類in合同的一部分普遍信函、電傳、傳真、郵件仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文件中所包含的仲裁協(xié)議單獨(dú)訂立03（二）國際商事仲裁協(xié)議的種類

合同的一部分信函、電傳、仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文在口頭合同中，如果當(dāng)事人約定由仲裁解決，而且對仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容都有明確約定，只要雙方當(dāng)事人對這一約定有書面的或其他載體說明，也可以作為有效的仲裁協(xié)議。在口頭合同中，如果當(dāng)事人約定由仲裁解決，而且對仲裁地點(diǎn)和仲裁二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議一般包括下面幾個(gè)方面的內(nèi)容：(一)提交仲裁的事項(xiàng)，即提請仲裁的爭議范圍(二)仲裁地點(diǎn)(三)仲裁機(jī)構(gòu)(四)仲裁程序(五)仲裁裁決的效力此外，仲裁協(xié)議還可以規(guī)定仲裁員的產(chǎn)生方法、實(shí)體問題應(yīng)適用的法律、仲裁所使用的語言、法院對仲裁程序的介入和仲裁費(fèi)用的承擔(dān)等內(nèi)容。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

爭議解決凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，如雙方不能通過友好協(xié)商解決的，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請仲裁時(shí)該會(huì)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國北京。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

爭議解決三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁裁決仲裁庭法院國際私法學(xué)三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁仲裁庭法院國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力——當(dāng)事人承擔(dān)不向法院起訴的義務(wù)。國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)

——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私1.如果爭議發(fā)生，乙公司申請仲裁，本案是否屬于國際商事仲裁案件？

國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼材購銷合同，在該合同的爭議條款中約定“有關(guān)合同的爭議在香港國際仲裁中心，按照申請仲裁時(shí)該中心有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國香港。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！盋ase國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼

2.將題中乙公司改為香港乙公司，結(jié)果如何？

3.如果本案審理過程中，

查明甲乙兩公司簽訂的

鋼材購銷合同無效，那

么該合同中的“爭議條

款”（仲裁條款）是否

無效？國際私法學(xué)思考題2.將題中乙公司改為香港乙公司，結(jié)果如何？國際私四、仲裁條款獨(dú)立性原則當(dāng)提交仲裁的爭議涉及合同的有效性或合同是否已終止時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生下列難題：合同的無效或失效對構(gòu)成合同一部分的仲裁條款有什么影響?仲裁條款是否有效?是否還可以被執(zhí)行?這就是仲裁條款的獨(dú)立性理論所要解答的問題，它也被稱為仲裁條款的可分割性或自治性理論(doctrineofseparabilityorautonomyofthearbitrationclause)。四、仲裁條款獨(dú)立性原則關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題，理論上主要有兩種觀點(diǎn)。1.傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款是含有該條款的合同的不可分割的一部分，合同如果無效，仲裁條款當(dāng)然無效。如果當(dāng)事人對合同的有效性提出異議，仲裁條款的有效性則須交由法院而不是仲裁員來決定。這種觀點(diǎn)從嚴(yán)格的法律邏輯來說不無道理，但不是好的法律規(guī)則，與現(xiàn)代國際商事仲裁的發(fā)展趨勢也是不協(xié)調(diào)的，因而受到了越來越多的批評。關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題，理論上主要有兩種觀點(diǎn)。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款與其所在的合同是可分的，并與合同的其他條款構(gòu)成了兩項(xiàng)獨(dú)立的合同，合同的其他條款規(guī)定的是當(dāng)事人在商事交易方面的權(quán)利和義務(wù)，是主合同或基礎(chǔ)合同，是實(shí)體合同；仲裁條款是從合同，規(guī)定當(dāng)事人通過仲裁方式解決起源于商事權(quán)利義務(wù)的任何爭議，是程序合同。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款與其所在的合同是可分的，并與合同的這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行，如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭議，或者爭議已通過其他方式予以解決。從合同在訂立時(shí)，雙方都不知道仲裁條款何時(shí)發(fā)生作用，自己將是申請人還是被申請人，其獨(dú)立性是十分明顯的。因此，仲裁條款獨(dú)立于合同的存在，合同是否成立，是否仍然存在并不影響仲裁協(xié)議的效力；如果主合同無效，仲裁條款并不當(dāng)然無效；如果一方當(dāng)事人對主合同的有效性提出異議，爭議應(yīng)由仲裁員而不是法院解決。這就是仲裁條款獨(dú)立性理論的主要內(nèi)容。這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行，如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭議，或者爭理論根據(jù)是：1．仲裁條款與合同是兩個(gè)不同的協(xié)議，二者彼此是獨(dú)立的。2．仲裁條款獨(dú)立于合同的效力。即合同的有效與否不影響仲裁條款的效力。3．尊重當(dāng)事人意思自治的要求。理論根據(jù)是：五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用1．仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，那就是婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對這些事項(xiàng)約定仲裁，該仲裁協(xié)議是無效的。2．無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。3．一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用4．仲裁協(xié)議約定不明確，雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有關(guān)內(nèi)容的。這里的不明確，限指仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的約定不明確，不能作擴(kuò)大解釋。5．仲裁協(xié)議的形式必須是書面的，口頭的仲裁協(xié)議也是無效的。4．仲裁協(xié)議約定不明確，雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)（一）解決投資爭端國際中心（ICSID）解決投資爭端國際中心具有以下基本特點(diǎn)：（1）中心的宗旨：為締約國和其他締約國國民之間投資爭端的調(diào)解和仲裁提供便利，中心并不直接參加調(diào)解和仲裁，只是提供調(diào)解員和仲裁員名冊，供投資者和東道國選擇，依公約組成特別委員會(huì)或仲裁庭進(jìn)行調(diào)解和仲裁。第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)（2）中心基于公約而設(shè)立，具有完全的國際法律人格，它具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的能力及訴訟能力。（3）中心在完成其任務(wù)時(shí)，在各締約國領(lǐng)土內(nèi)享有公約規(guī)定的豁免權(quán)與特權(quán)。依據(jù)《華盛頓公約》的規(guī)定，中心管轄締約國和其他締約國國民間因投資而產(chǎn)生的任何法律爭議。（2）中心基于公約而設(shè)立，具有完全的國際法律人格，它具有締結(jié)（二）國際商會(huì)仲裁院ArbitrationCourtofInternationalChamberofCommerce

于1923年成立，是附屬于國際商會(huì)的一個(gè)全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國巴黎。國際商會(huì)是一個(gè)國際性的民間組織，在行為和各種活動(dòng)中擁有很大的獨(dú)立性。中國于1996年參加國際商會(huì)。國際商會(huì)仲裁院的宗旨是通過處理國際性商事爭議，促進(jìn)國際間的合作與發(fā)展。（二）國際商會(huì)仲裁院二、國家仲裁機(jī)構(gòu)（一）瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，由于瑞典的仲裁歷史悠久，體制完善，加上瑞典是中立國，因此斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成為受理國際經(jīng)濟(jì)爭端的一個(gè)重要場所。（二）英國倫敦國際仲裁院(LCIA)LondonCourtofInternationalArbitration,簡稱LCIA,

1892年11月23日成立倫敦仲裁會(huì)是國際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)二、國家仲裁機(jī)構(gòu)（三）美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)（四）瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院(ZCC)（五）新加坡國際仲裁中心(SIAC)（三）美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)（一）中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)CIETAC，中國國際商會(huì)仲裁院中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(ChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission，CIETAC)是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(中國國際商會(huì))屬下的一個(gè)民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，成立于1956年，總部設(shè)在北京。三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)（二）中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)中國海事仲裁委員會(huì)(ChinaMaritimeArbitrationCommission)是我國唯一受理國際或涉外海事爭議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京。（二）中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)（三）香港國際仲裁中心(HKIAC)香港國際仲裁中心成立于1985年。它是根據(jù)香港公司法注冊的非盈利性公司，是為配合亞洲地區(qū)對仲裁服務(wù)的需要而設(shè)立的。中心的仲裁事務(wù)分為本地仲裁和國際仲裁。本地仲裁是指爭議雙方當(dāng)事人都是香港人的仲裁，適用《香港國際仲裁中心本港仲裁規(guī)則》。國際仲裁是指爭議一方或雙方當(dāng)事人為非香港人的仲裁，適用《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》。（三）香港國際仲裁中心(HKIAC)第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義從申請人提起仲裁請求開始至仲裁作出終局裁決的整個(gè)過程中，有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、申請人、被申請人以及其他關(guān)系人(如代理人、證人、鑒定人)參與仲裁時(shí)所必須遵守的步驟、方法和原則。仲裁程序一般由雙方當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議所選擇的仲裁規(guī)則加以規(guī)定。仲裁協(xié)議中如沒有選擇應(yīng)適用的仲裁規(guī)則，則應(yīng)適用該仲裁機(jī)構(gòu)所制定的仲裁規(guī)則，也可以依據(jù)仲裁地國家的仲裁法所準(zhǔn)予適用的國際仲裁規(guī)則。第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義二、仲裁的申請仲裁的申請是指仲裁協(xié)議所約定的爭議事項(xiàng)發(fā)生后，通過協(xié)商不能解決時(shí)，一方當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議將爭議提交仲裁解決的書面申請。申請人提出仲裁申請書是仲裁程序不可缺少的法律步驟，也是開始仲裁程序的必要環(huán)節(jié)，是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)。二、仲裁的申請三、仲裁的受理仲裁的受理是指仲裁機(jī)構(gòu)接到申請人的仲裁申請書，并就其形式要件進(jìn)行審查后，決定行使仲裁管轄權(quán)的程序。仲裁機(jī)構(gòu)是否立案受理的關(guān)鍵是對仲裁申請的形式審查。受理后及時(shí)將仲裁申請書副本及其附件送交被申請人，要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定仲裁員并進(jìn)行答辯。被申請人也可以在答辯的同時(shí)提出反請求。三、仲裁的受理四、仲裁員和仲裁庭的組成（一）組成1.應(yīng)該在仲裁協(xié)議中指定2.臨時(shí)仲裁的則根據(jù)仲裁地程序法3.各方當(dāng)事人從仲裁員名單中各指定一名，再指定第三名作為首席仲裁員四、仲裁員和仲裁庭的組成（二）仲裁員資格各國規(guī)定必須具備的條件是：1.仲裁員必須是具有權(quán)利能力和完全行為能力的人；2.仲裁員必須是具有國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律專業(yè)知識的人士；3.仲裁員必須是無私、公正和公平的人；4.仲裁員必須是與案件無利害關(guān)系的人。（二）仲裁員資格（三）仲裁員行為準(zhǔn)則1.公正行為的義務(wù)2.勤勉審慎履行職責(zé)的義務(wù)3.保密的義務(wù)例如：《刑法修正案（六）》399：依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。（三）仲裁員行為準(zhǔn)則五、仲裁審理（一）審理方式1.開庭審理方式。2.書面審理方式。（二）保全措施1.財(cái)產(chǎn)保全裁決前為防止財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣或者為保存爭議標(biāo)的的價(jià)值，保證將來裁決全面執(zhí)行等，經(jīng)當(dāng)事人申請由法院或仲裁庭采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施五、仲裁審理2.證據(jù)保全對那些可能滅失、或今后難以取得的證據(jù)采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施（1）只有法院才能采取保全措施意大利、希臘、巴西、日本（2）仲裁庭也可以采取保全措施聯(lián)合國示范法（3）法院和仲裁庭行使并存權(quán)力保全措施，即在仲裁庭的措施未得到遵守時(shí)法院協(xié)助瑞士、德國、英國、美國、法國2.證據(jù)保全（4）中國的規(guī)定法院享有專有權(quán)力仲裁庭無權(quán)決定仲裁庭只是傳遞機(jī)構(gòu)（4）中國的規(guī)定六、仲裁中的調(diào)解仲裁中的調(diào)解是指在仲裁過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，在仲裁庭的主持下，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)調(diào)、互諒互讓、達(dá)成和解協(xié)議，仲裁庭據(jù)此作出裁決書結(jié)案。仲裁與調(diào)解相結(jié)合，這是我國涉外仲裁的一大特色，在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解的條件是，以當(dāng)事人自愿為前提，在仲裁庭的主持下進(jìn)行。六、仲裁中的調(diào)解調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，仲裁庭以書面的和解協(xié)議內(nèi)容作出裁決書結(jié)案。但是，調(diào)解不是仲裁中的必經(jīng)程序，更不是仲裁裁決的前提條件。1.國際商事仲裁調(diào)解的開始可以由以下兩種情況引起：其一，仲裁庭自行調(diào)解。其二，基于仲裁當(dāng)事人的請求開始仲裁調(diào)解。調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，仲裁庭以書2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：其一，以仲裁當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。此時(shí)應(yīng)由該仲裁庭簽字或批準(zhǔn)，或者由該仲裁庭根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書，終結(jié)該調(diào)解程序，從而最終終結(jié)整個(gè)仲裁程序。其二，因仲裁當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。3.調(diào)解程序的效力(1)商事仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議后的效力當(dāng)事人雙方在有關(guān)仲裁庭的主持下通過平等協(xié)商，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下，仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出裁決書或調(diào)解書，依法送達(dá)給有關(guān)當(dāng)事人。2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同等的法律效力。(2)商事仲裁調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的效力在仲裁庭的主持下，爭議雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止調(diào)解程序，不能久調(diào)不決。終止調(diào)解程序后，仲裁庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)的仲裁審理程序，依法對雙方當(dāng)事人之間的爭議案件進(jìn)行審理，并及時(shí)作出仲裁裁決。該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同七、仲裁裁決（一）裁決的種類1.中間裁決就案件的程序性事項(xiàng)作出的裁決，比如保全措施等2.部分裁決已經(jīng)查明的部分爭議先行裁決，以便繼續(xù)審理其他爭議，構(gòu)成終局裁決的一部分3.最終裁決終局性裁決，具有強(qiáng)制力七、仲裁裁決4.合意裁決就程序性事項(xiàng)達(dá)成和解作成的裁決5.缺席裁決無正當(dāng)理由不到庭的裁決，可以根據(jù)書面材料作出裁決（二）仲裁裁決的效力仲裁裁決一經(jīng)作出即告生效，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照裁決書所寫明的期限自動(dòng)履行。如不自動(dòng)履行，另一方當(dāng)事人可以按照法律的規(guī)定，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。4.合意裁決（三）裁決的撤銷1.縱觀各國對撤銷國際商事仲裁裁決的規(guī)定，可以分為三種情況：(1)對在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決享有撤銷的權(quán)力。這是絕大多數(shù)國家的做法。(2)法律規(guī)定排除法院撤銷某些國際商事仲裁裁決的權(quán)力。采用這種做法的是少數(shù)國家。(3)通過協(xié)議方式排除法院撤銷裁決。有些國家法律允許某些當(dāng)事人通過協(xié)議的方式排除法院撤銷業(yè)已作出的國際商事仲裁裁決。裁決存在法定事由經(jīng)當(dāng)事人申請由法院撤銷裁決的程序（三）裁決的撤銷2.撤銷的事由（1）缺乏有效的仲裁協(xié)議；（2）違反正當(dāng)程序規(guī)則；（3）仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁；（4）仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)予遵守的法律或規(guī)則；（5）仲裁裁決在形式上無效，涉及仲裁裁決未簽字以及仲裁裁決應(yīng)當(dāng)卻沒有附具理由等；（6）仲裁裁決違反公共政策或者仲裁裁決事項(xiàng)不得以仲裁方式解決。2.撤銷的事由3.聯(lián)合國示范法第34條當(dāng)事人證明：一方當(dāng)事人欠缺行為能力一方?jīng)]有機(jī)會(huì)陳述案情（正當(dāng)程序）裁決越權(quán)（超裁）仲裁庭組成違規(guī)（仲裁程序）法院也可撤銷：可仲裁性；公共秩序3.聯(lián)合國示范法第34條4.有權(quán)撤銷的法院根據(jù)《紐約公約》的精神，有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院，包括：(1)裁決作出地法院;(2)裁決所適用的法律的國家的法院。4.有權(quán)撤銷的法院第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的含義所謂承認(rèn)仲裁裁決，就是法院允許該仲裁裁決所確認(rèn)的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)在其境內(nèi)產(chǎn)生法律效力。所謂執(zhí)行仲裁裁決，就是法院在承認(rèn)仲裁裁決效力的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定的執(zhí)行程序，給予強(qiáng)制執(zhí)行。（一）承認(rèn)和執(zhí)行本國仲裁裁決仲裁裁決由本國仲裁機(jī)構(gòu)作出，位于境內(nèi)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人向本國有關(guān)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，法院應(yīng)依照國內(nèi)法律的規(guī)定，像執(zhí)行國內(nèi)法院判決一樣，給予強(qiáng)制執(zhí)行。法院對本國仲裁裁決執(zhí)行的前提是對仲裁裁決進(jìn)行形式審查。第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的（二）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決內(nèi)國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決是指，仲裁裁決在外國作出，不自動(dòng)執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人位于國內(nèi)，或者其有財(cái)產(chǎn)在國內(nèi)，另一方當(dāng)事人向國內(nèi)法院提出申請要求承認(rèn)并執(zhí)行該外國仲裁裁決。1．“外國裁決”的概念。據(jù)《紐約公約》外國裁決包括：1）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以外的國家領(lǐng)土內(nèi)做成的裁決。（二）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決2）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決，但因適用外國仲裁法而被認(rèn)為不是本國裁決的裁決。2.內(nèi)國法院承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，一般應(yīng)以有關(guān)條約規(guī)定為前提。在沒有雙邊或多邊條約的情況下，本國仲裁裁決要在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行，就比較困難。許多國家要求在互惠的原則下，按照本國的法律規(guī)定，承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。2）在被申請承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決，但因適用外國仲裁二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件國際公約及各國的國內(nèi)法通常都是以否定的方式加以規(guī)范，即規(guī)定法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決的理由和條件。除各國在國內(nèi)法中作出規(guī)定外，1958年《紐約公約》對此做了統(tǒng)一規(guī)定。（一）需由被申請執(zhí)行人提起，法院予以審查的情形1、當(dāng)事人無行為能力和仲裁協(xié)議無效。2、未給予被申請執(zhí)行人適當(dāng)通知或其未能提出申辯。二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成和仲裁程序不符。5、裁決不具約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。依照《紐約公約》，以上五項(xiàng)理由的審查具有如下特點(diǎn)：（1）以上不予執(zhí)行的理由應(yīng)由被執(zhí)行人向法院提出，并且予以證實(shí)，即被申請執(zhí)行人必須負(fù)舉證責(zé)任；（2）法院只有在被申請執(zhí)行人提出的情況下，才可以進(jìn)行審查，不能對當(dāng)事人未提出的事項(xiàng)主動(dòng)審查。3、仲裁庭超越權(quán)限。（3）公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的，被申請執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之外的事項(xiàng)為理由請求法院裁定不予執(zhí)行?！都~約公約》規(guī)定，仲裁裁決“唯”有公約第5條規(guī)定的情形時(shí)，方可拒于承認(rèn)和執(zhí)行。（4）承認(rèn)和執(zhí)行地法院不對仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體審查，即法院不得審查案件的事實(shí)部分和實(shí)體法的適用問題，不得以事實(shí)認(rèn)定有誤或?qū)嶓w法適用錯(cuò)誤為由裁定不予執(zhí)行一項(xiàng)裁決。（5）取消“雙重許可制度”。承認(rèn)執(zhí)行一項(xiàng)仲裁裁決不以裁決作出地審查認(rèn)可該項(xiàng)裁決為前提。（3）公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的，被申請執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之（6）仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí)，承認(rèn)與執(zhí)行地法院對是否承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決享有自由裁量權(quán)。根據(jù)《紐約公約》第5條，裁決存在該條列舉的情形時(shí)，承認(rèn)及執(zhí)行地國“始得”而不是“必須”拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，這賦予了法院自由裁量權(quán).（6）仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí)，承認(rèn)與執(zhí)行（二）法院主動(dòng)審查的情形根據(jù)《紐約公約》第5條第2款的規(guī)定，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的法院，認(rèn)為按照該國法律，有下列情形之一的，可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，而不需要反對承認(rèn)和執(zhí)行的一方當(dāng)事人提出該抗辯。1、爭議事項(xiàng)不具有可仲裁性2、違背了法院地的公共利益（公共秩序保留制度）（二）法院主動(dòng)審查的情形三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度仲裁盡管不是司法行為，各國法律都規(guī)定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行需要法院按照司法程序來實(shí)現(xiàn)。(一)內(nèi)地關(guān)于仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度中國內(nèi)地關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的法律規(guī)定，可見于《民事訴訟法》《仲裁法》。這兩部法律將在中國內(nèi)地承認(rèn)和執(zhí)行的仲裁裁決分為三個(gè)類別：三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度(1)非涉外裁決，即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決；(2)涉外裁決(或國際裁決)