交通肇事罪案例

1、交通肇事罪案例第一頁，共16頁。（二）構(gòu)成特征1、客體是交通運輸安全2、客觀方面包括以下幾方面內(nèi)容（1）有違反交通運輸管理法規(guī)的行為（2）發(fā)生了重大交通事故（3）二者之間有因果關(guān)系第二頁，共16頁。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪的情況主要有以下幾種：（1） 死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（2） 死亡三人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的；第三頁，共16頁。（4）交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： 酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛

2、的； 無駕駛資格駕駛機動車輛的； 明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； 明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； 嚴重超載駕駛的； 為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。第四頁，共16頁。3、犯罪主體是一般主體。單位主管人員、機動車輛所有人或者承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的，以本罪論處。 （三）認定1、關(guān)于“交通運輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。第五頁，共16頁。2、關(guān)于“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通運輸肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。3、交通肇事罪的共犯交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車

3、人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。第六頁，共16頁。 2000年4月30日，被告人陳某駕駛小型客車（超載四人），行駛在107國道上。當發(fā)現(xiàn)前方迎面駛來的被告人張某駕駛的大貨車在左側(cè)路面（即陳的右側(cè)路面）行駛，便鳴喇叭繼續(xù)前行。當兩車相距二三十米時，陳見張某車仍在左側(cè)行駛，急忙向左猛打方向并加速，與此同時，張急忙剎車并向右回車。結(jié)果在中線處，大貨車頭部撞到小客車右側(cè)前輪胎處，造成小客車四名乘車人死亡，十多人受傷，兩車部分部件嚴重損壞。交通警察大隊于8月%9日作出第%號“道路交通事故責任認定超載行車能否構(gòu)成交通肇事罪第七頁，共16頁。2001年 12 月19

4、 日早上，某廠職工林輝騎著一輛車閘失靈的自行車把孩子送到學校后，沿著馬路由北向南騎行去上班，行至一路口附近，林輝突然左拐彎準備橫穿馬路進入單位大門，當他的自行車前輪已越過路西邊的機動車與非機動車道線約0.3米時，適逢周某駕駛兩輪摩托車由北向南駛來，因避讓不及，兩車相撞，均翻倒在地。摩托車倒地滑出 6米多，駕駛員周某被撞后頭部觸地，造成重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。林輝雖然也摔倒在地，但未受重傷。 騎自行車人能否構(gòu)成交通肇事罪第八頁，共16頁。逃逸致人死亡還是故意殺人1997年某日，被告人李某駕駛130型貨車由北向南行至某廠東門外時，遇于某騎自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎，被告人李某駕駛的汽車因沒注意了望

5、將于某撞倒在地，致其頭部受傷。李某肇事后沒有立即保護現(xiàn)場，而是將于某及自行車抬到汽車上，駕車到某婦幼保健醫(yī)院，將于某背靠一棵樹放在醫(yī)院傳達室門外，然后李某逃離。當日十五時許，于某被人發(fā)現(xiàn)時身體尚溫，但已經(jīng)死亡。根據(jù)某市公安局技術(shù)檢驗鑒定，于某系摔倒磕碰頭部，造成重度顱腦損傷死亡。后李某投案。第九頁，共16頁。年月日早晨，天還未亮，被告人張海豐駕駛自家農(nóng)用四輪機動車，從天津市區(qū)送完貨返回，因車燈不亮，張之妻被告人關(guān)麗云在駕駛室?guī)椭煞虮O(jiān)視路面情況，點分左右，當車沿寶平公路自南向北行至公里加米處時，遇到上學的學生劉晶（男，歲）自東向西騎自行車橫穿公路，張海豐因犯困打盹未發(fā)現(xiàn)，機動車將劉撞倒在公路中

6、心線東側(cè)。交通肇事罪的共犯第十頁，共16頁。被告人張海豐踩剎車將車停住，被告人關(guān)麗云見狀說：“現(xiàn)在無人，快跑。”張海豐聞聽，未下車便駕車逃逸。當日約時分許，被告人吳連國駕駛汽車沿寶平公路由南向北行駛至事故現(xiàn)場時，由于發(fā)現(xiàn)情況不及時，汽車左前輪從側(cè)臥在路面上的被害人劉晶頭部軋過，致劉當場死亡，被告人吳連國亦駕車逃逸。第十一頁，共16頁。故意殺人還是因逃逸致人死亡高某駕駛貨車往市區(qū)運送西瓜后返回郊外。途經(jīng)一三岔口時，由于連日開車，睡眠不足，不慎將路邊一騎自行車的人撞成重傷。當時有不少人圍觀，高某趕緊抱起傷者放入駕駛室，表示要送醫(yī)院搶救。但當他駛離現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)無人跟蹤，便又把車駛往郊外。途中將已經(jīng)昏迷

7、不醒的傷者抱下車扔到距馬路約200米開外的田野里，然后駕車逃走。該傷者昏迷不醒，無人發(fā)現(xiàn)，失去搶救機會，最后死亡。后在群眾的幫助下，公安機關(guān)查獲了高某。第十二頁，共16頁。2002年8月16日凌晨5時許，某單位司機劉某駕駛一輛桑塔那轎車行駛在某縣公路時，因駕駛車速過快，加之注意力不集中，將同向行駛騎摩托車的菜販傅某連人帶車撞倒。劉某見傅倒在地未動彈，認為傅被撞死，遂將傅拖至公路西側(cè)60米處田間挖坑掩埋，然后將傅的遺留物拋入公路兩側(cè)草叢和水溝中湮滅，逃離現(xiàn)場。被害人傅某經(jīng)法醫(yī)鑒定，支氣管均有大量泥沙，胃里有水，并有泥沙，系生前入水窒息而亡（溺死）。 故意殺人還是過失致人死亡第十三頁，共16頁。1998年5月1日，戴某駕駛一輛白色衛(wèi)星面包車行駛至本市某路段時將欲過馬路的一老人撞倒，事故發(fā)生后戴某下車與另一過路群眾一起將倒地的被害人抱入戴某的車內(nèi)，戴某對該路人稱送被害人去醫(yī)院。案發(fā)后事實證明被害人未被送進醫(yī)院而是被戴某帶至其遠離城市的住處。數(shù)日后被害人之家屬因被害人沒回家而張貼尋人啟示。之后，一匿名者舉報了該肇事車輛的車號，終使戴某歸案。公安人員在戴某所居城郊住處附近挖出了被害人的尸體。故意殺人還是逃逸第十四頁，共16頁。戴某在歸案后辯稱：被害人事故發(fā)生當時雖然沒死，但等我開車送至醫(yī)院門口，抱他下車時，發(fā)現(xiàn)他死了，他的脈搏和心跳都沒有了。我當時很害怕，就轉(zhuǎn)頭把車開回家了