以案說法討薪案 要學會用法律武器維權

1、以案說法討薪案 要學會用法律武器維權 春節(jié)將至，這是農(nóng)民工結算勞動酬勞的頂峰期，也是勞動爭議的高發(fā)期，討薪難仍然是困擾農(nóng)民工的難題。在目前的建筑市場中，違法分包、非法轉(zhuǎn)包、借用資質(zhì)等現(xiàn)象時有發(fā)生，層層轉(zhuǎn)包或分包的現(xiàn)象加劇了工程款結算的難度，面對此類情形，應該如何運用法律武器來維護本身權益呢？北京市房山區(qū)人民法院法官將結合三個典型案例予以闡釋。案例1. 保存證據(jù)，防患于未然2015年10月20日，A公司（發(fā)包方）與B公司（承包方）簽訂合同，將工程發(fā)包給B公司。后B公司將工程中的空調(diào)工程發(fā)包給史某，雙方未簽訂書面協(xié)議。2016年12月16日，史某向陳某出具欠條，確認欠陳某空調(diào)工程工資16880元。

2、后陳某將史某、A公司、B公司訴至法院，要求支付勞務費。B公司認為因用工備案花名冊、施工日志中均無陳某的姓名，陳某未在涉案工程中干活，公司與陳某之間不存在直截了當?shù)膭趧贞P系，史某向陳某出具欠條是其個人行為。陳某的工友為其工作時間、工作內(nèi)容提供了證言，用工考勤說明確記載陳某的用工時間及工資標準。法院經(jīng)審理認為，合同用工備案花名冊并未包含全部施工人員、施工日志所記載的時間與陳某自述在工地提供勞務的時間不一致，因此上述證據(jù)不能證明陳某為在涉案工程中提供勞務。陳某在涉案工程中提供勞務的事實有被告史某的認可，有證人的證明，且用工考勤表亦明確記載陳某的用工時間及工資標準，因此陳某在涉案工程中提供了勞務，B公

3、司及史某應該支付陳某相應的勞動酬勞。法官提示在提供勞務的過程中，用工方一般不與工人簽訂書面勞動合同，用工時間、用工標準一般由用工方統(tǒng)一記載，因此一旦用工方否認勞務關系的存在，工人必須提供證據(jù)予以證明。因此提供勞務的過程中，要留意保存工資單、考勤表、記工單、工資結算表、欠條等證據(jù)，為維權保存依照。必要時，可以請工友出庭作證，維護本身的合法權益。案例2. 違法分包，發(fā)包單位或勞務分包企業(yè)應承擔連帶責任2014年9月A公司（發(fā)包人）與B公司（承包人）簽訂合同，A公司將其作為總承包人的部分裝修工程工程發(fā)包給B公司，B公司又將部分工程分包給季某，季某又將部分工程工程分包給何某，由何某組織勞務人員進展施工

4、作業(yè)，關于何某所提供勞務情況，由季某的工作人員進展現(xiàn)場施工治理及勞務費核算。后因勞務費征詢題，何某將金某、A公司及B公司訴至法院。法院經(jīng)審理認為，雖何某與B公司、A公司之間均不具有勞務合同關系，但B公司存在將勞務工程分包給不具備用工主體資歷的季某個人的違法行為，故應對上述欠付的勞務費承擔連帶責任。鑒于A公司未與B公司進展最后結算，其是否欠付B公司工程款及欠付詳細數(shù)額尚未確定，故A公司應在其欠付工程價款的范圍內(nèi)對季某欠付的勞務費承擔連帶給付責任。最終法院判決季某、B公司連帶給付何某勞務費十七萬八千四百元，A公司在欠付B公司工程款范圍內(nèi)對上述勞務費承擔連帶給付責任。法官提示建立領域農(nóng)民工工資支付治

5、理暫行方法第十條規(guī)定：在業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同商定與承包企業(yè)結清工程款，致使承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或總承包企業(yè)先行墊付被拖欠的工資，但先墊付的工資數(shù)額以未結清的工程款為限；第十二條規(guī)定：違法分包工程的，總承包企業(yè)應承擔清償拖欠工資的連帶責任。因此，關于違法分包的工程，除分包人外，農(nóng)民工還可以要求承包人支付工資，要求業(yè)主或工程總承包企業(yè)在未結清的工程款范圍內(nèi)墊付工資。案例3. 以掛靠資質(zhì)承攬工程，被掛靠人應承擔連帶責任2012年，楊某以建立勞務公司的名義與A公司簽訂合同，從A公司處分包獲得某工程勞務部分。上述合同簽訂后，由楊某等人組織人員進展實際施工，段某為涉案工程勞務人員。工程

6、完畢后，A公司與建立勞務公司曾因工程款的征詢題發(fā)生過爭議并訴至法院。后因勞務費征詢題，段某將建立勞務公司訴至法院。建立勞務公司辯稱，其與段某之間不存在勞務合同關系。法院經(jīng)審理認為，楊某為涉案工程實際施工人，其借用建立勞務公司資質(zhì)承攬涉案工程，建立勞務公司與實際施工人楊某之間構成掛靠關系。段某在涉案工程中提供勞務，建立勞務公司作為被掛靠人應對段某的勞務費承擔連帶給付責任。最終法院判決建立勞務公司給付段某勞務費一萬七千八百八十元。法官提示在承攬建立工程的過程中，存在不具有資質(zhì)的組織或者個人以有資質(zhì)公司的名義承攬工程的情形，現(xiàn)在，除實際施工人外，農(nóng)民工還可要求被掛靠公司支付勞動酬勞。我國法律明確禁將