以案說法討薪案 要學(xué)會(huì)用法律武器維權(quán)_第1頁
以案說法討薪案 要學(xué)會(huì)用法律武器維權(quán)_第2頁
以案說法討薪案 要學(xué)會(huì)用法律武器維權(quán)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、以案說法討薪案 要學(xué)會(huì)用法律武器維權(quán) 春節(jié)將至,這是農(nóng)民工結(jié)算勞動(dòng)酬勞的頂峰期,也是勞動(dòng)爭(zhēng)議的高發(fā)期,討薪難仍然是困擾農(nóng)民工的難題。在目前的建筑市場(chǎng)中,違法分包、非法轉(zhuǎn)包、借用資質(zhì)等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,層層轉(zhuǎn)包或分包的現(xiàn)象加劇了工程款結(jié)算的難度,面對(duì)此類情形,應(yīng)該如何運(yùn)用法律武器來維護(hù)本身權(quán)益呢?北京市房山區(qū)人民法院法官將結(jié)合三個(gè)典型案例予以闡釋。案例1. 保存證據(jù),防患于未然2015年10月20日,A公司(發(fā)包方)與B公司(承包方)簽訂合同,將工程發(fā)包給B公司。后B公司將工程中的空調(diào)工程發(fā)包給史某,雙方未簽訂書面協(xié)議。2016年12月16日,史某向陳某出具欠條,確認(rèn)欠陳某空調(diào)工程工資16880元。

2、后陳某將史某、A公司、B公司訴至法院,要求支付勞務(wù)費(fèi)。B公司認(rèn)為因用工備案花名冊(cè)、施工日志中均無陳某的姓名,陳某未在涉案工程中干活,公司與陳某之間不存在直截了當(dāng)?shù)膭趧?wù)關(guān)系,史某向陳某出具欠條是其個(gè)人行為。陳某的工友為其工作時(shí)間、工作內(nèi)容提供了證言,用工考勤說明確記載陳某的用工時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,合同用工備案花名冊(cè)并未包含全部施工人員、施工日志所記載的時(shí)間與陳某自述在工地提供勞務(wù)的時(shí)間不一致,因此上述證據(jù)不能證明陳某為在涉案工程中提供勞務(wù)。陳某在涉案工程中提供勞務(wù)的事實(shí)有被告史某的認(rèn)可,有證人的證明,且用工考勤表亦明確記載陳某的用工時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn),因此陳某在涉案工程中提供了勞務(wù),B公

3、司及史某應(yīng)該支付陳某相應(yīng)的勞動(dòng)酬勞。法官提示在提供勞務(wù)的過程中,用工方一般不與工人簽訂書面勞動(dòng)合同,用工時(shí)間、用工標(biāo)準(zhǔn)一般由用工方統(tǒng)一記載,因此一旦用工方否認(rèn)勞務(wù)關(guān)系的存在,工人必須提供證據(jù)予以證明。因此提供勞務(wù)的過程中,要留意保存工資單、考勤表、記工單、工資結(jié)算表、欠條等證據(jù),為維權(quán)保存依照。必要時(shí),可以請(qǐng)工友出庭作證,維護(hù)本身的合法權(quán)益。案例2. 違法分包,發(fā)包單位或勞務(wù)分包企業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任2014年9月A公司(發(fā)包人)與B公司(承包人)簽訂合同,A公司將其作為總承包人的部分裝修工程工程發(fā)包給B公司,B公司又將部分工程分包給季某,季某又將部分工程工程分包給何某,由何某組織勞務(wù)人員進(jìn)展施工

4、作業(yè),關(guān)于何某所提供勞務(wù)情況,由季某的工作人員進(jìn)展現(xiàn)場(chǎng)施工治理及勞務(wù)費(fèi)核算。后因勞務(wù)費(fèi)征詢題,何某將金某、A公司及B公司訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖何某與B公司、A公司之間均不具有勞務(wù)合同關(guān)系,但B公司存在將勞務(wù)工程分包給不具備用工主體資歷的季某個(gè)人的違法行為,故應(yīng)對(duì)上述欠付的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于A公司未與B公司進(jìn)展最后結(jié)算,其是否欠付B公司工程款及欠付詳細(xì)數(shù)額尚未確定,故A公司應(yīng)在其欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)季某欠付的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。最終法院判決季某、B公司連帶給付何某勞務(wù)費(fèi)十七萬八千四百元,A公司在欠付B公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。法官提示建立領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付治

5、理暫行方法第十條規(guī)定:在業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同商定與承包企業(yè)結(jié)清工程款,致使承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的,由業(yè)主或總承包企業(yè)先行墊付被拖欠的工資,但先墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限;第十二條規(guī)定:違法分包工程的,總承包企業(yè)應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。因此,關(guān)于違法分包的工程,除分包人外,農(nóng)民工還可以要求承包人支付工資,要求業(yè)主或工程總承包企業(yè)在未結(jié)清的工程款范圍內(nèi)墊付工資。案例3. 以掛靠資質(zhì)承攬工程,被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任2012年,楊某以建立勞務(wù)公司的名義與A公司簽訂合同,從A公司處分包獲得某工程勞務(wù)部分。上述合同簽訂后,由楊某等人組織人員進(jìn)展實(shí)際施工,段某為涉案工程勞務(wù)人員。工程

6、完畢后,A公司與建立勞務(wù)公司曾因工程款的征詢題發(fā)生過爭(zhēng)議并訴至法院。后因勞務(wù)費(fèi)征詢題,段某將建立勞務(wù)公司訴至法院。建立勞務(wù)公司辯稱,其與段某之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為,楊某為涉案工程實(shí)際施工人,其借用建立勞務(wù)公司資質(zhì)承攬涉案工程,建立勞務(wù)公司與實(shí)際施工人楊某之間構(gòu)成掛靠關(guān)系。段某在涉案工程中提供勞務(wù),建立勞務(wù)公司作為被掛靠人應(yīng)對(duì)段某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。最終法院判決建立勞務(wù)公司給付段某勞務(wù)費(fèi)一萬七千八百八十元。法官提示在承攬建立工程的過程中,存在不具有資質(zhì)的組織或者個(gè)人以有資質(zhì)公司的名義承攬工程的情形,現(xiàn)在,除實(shí)際施工人外,農(nóng)民工還可要求被掛靠公司支付勞動(dòng)酬勞。我國法律明確禁將

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論