美國(guó)聯(lián)邦法院審判程序

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)美國(guó)聯(lián)邦法院審判程序作者：吳耀明 畢鳳有發(fā)布時(shí)間：2004-09-03 09:14:51 在美國(guó)聯(lián)邦法院審理的大多數(shù)案件中，律師和法官同意在開(kāi)庭前開(kāi)審前會(huì)議，確定哪些問(wèn)題存在爭(zhēng)議必須由陪審團(tuán)來(lái)判定，哪些問(wèn)題不存在爭(zhēng)議。雙方展示他們要傳喚的證人和審判過(guò)程中要提供的證據(jù)，但是，雙方審判前在這些問(wèn)題上達(dá)成一致并不意味著他們同意案件應(yīng)當(dāng)如何判決。相反，法官召開(kāi)庭前會(huì)議是為了避免開(kāi)庭時(shí)在這些事先可以決定的問(wèn)題上浪費(fèi)時(shí)間。 在庭前預(yù)審程序過(guò)程中，律師會(huì)通過(guò)查看對(duì)方材料、詢(xún)問(wèn)了解案件

2、事實(shí)的人來(lái)盡可能多地了解對(duì)方情況。如果律師完成了案件的全部準(zhǔn)備工作，審判過(guò)程中，無(wú)論對(duì)方律師提供的證人怎么回答他的提問(wèn)，他都不會(huì)感到意外。庭審律師的一項(xiàng)基本原則就是“如果你不知道回答將是什么，不要提問(wèn)”。每一方的律師和證人都會(huì)通過(guò)復(fù)查他們的問(wèn)題及可能得到的回答來(lái)為審判作準(zhǔn)備。 在民事案件中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生雙方當(dāng)事人通過(guò)庭前預(yù)審得出結(jié)論和解案件，無(wú)需再進(jìn)入審判程序。和解并不意味著雙方就爭(zhēng)議達(dá)成一致，他們僅僅是同意庭外協(xié)商。通常這意味著原告已經(jīng)同意接受賠償，當(dāng)然數(shù)量會(huì)比原告原來(lái)起訴要求的要少。 一個(gè)好的辯護(hù)律師在刑事案件審判前，會(huì)通過(guò)會(huì)見(jiàn)證人、勘察犯罪現(xiàn)場(chǎng)、檢查物證等方式進(jìn)行深入調(diào)查。調(diào)查的重要內(nèi)容就

3、是判斷政府?dāng)M用來(lái)證明案件的證據(jù)是否合法取得。憲法第四修正案禁止不合理的搜查和抓捕。為了強(qiáng)調(diào)這種保護(hù)，最高法院裁定非法獲得的證據(jù)不得在審判中使用。例如，如果警察沒(méi)有搜查令便從被告人處提取了證據(jù)，被告人的律師就可以要求法庭審判時(shí)排除對(duì)該證據(jù)的使用。法庭將會(huì)舉行一次聽(tīng)證來(lái)決定在當(dāng)時(shí)情形下搜查是否是不合理的。如果法庭裁決關(guān)鍵證據(jù)非法獲取因而不能使用，政府就會(huì)輸?shù)糁缚?。如果政府公訴的證據(jù)確鑿，并且法庭裁定證據(jù)的取得合法，被告人可能會(huì)決定認(rèn)罪而不是進(jìn)入庭審程序。 如果當(dāng)事人選擇了陪審團(tuán)審判，就開(kāi)始陪審員的選擇。公民被選為陪審團(tuán)成員并須完成整個(gè)審判程序始于國(guó)會(huì)通過(guò)的法律并被聯(lián)邦法院作為規(guī)則采用。首先，公民被

4、召到法庭以便于為陪審團(tuán)服務(wù)。這些公民是從該地區(qū)注冊(cè)登記的所有選民名單中隨意選取的，或從有駕照的人名單中隨意選取的，或者從二者的名單中隨意選取的。在個(gè)案中法官和律師可以從實(shí)際為陪審團(tuán)服務(wù)的人員中選取。 為選取陪審員，法官（有時(shí)是律師）會(huì)詢(xún)問(wèn)候選陪審員一些問(wèn)題以決定他們能否公正判決案件。這個(gè)程序叫做預(yù)先甄別陪審員。律師可以要求法官排除他們認(rèn)為可能會(huì)不公正的陪審員，例如那些認(rèn)識(shí)案件一方當(dāng)事人或有某種經(jīng)歷可能會(huì)導(dǎo)致其傾向一方當(dāng)事人的陪審員。律師可以不說(shuō)任何正當(dāng)理由拒絕一定數(shù)量的陪審員。 一旦陪審團(tuán)選定，雙方當(dāng)事人的律師將會(huì)開(kāi)始首輪陳詞。首輪陳詞的目的是為了讓各方當(dāng)事人陳述他們對(duì)提供的證據(jù)的看法。 首輪

5、陳詞后開(kāi)始提出證據(jù)。首先，由政府或原告的律師，詢(xún)問(wèn)其提供的證人。律師詢(xún)問(wèn)他們叫到法庭來(lái)作證的證人，叫做直接詢(xún)問(wèn)。在政府或原告的律師直接詢(xún)問(wèn)后，被告律師可以向證人發(fā)問(wèn)，這叫交叉詢(xún)問(wèn)。如果交叉詢(xún)問(wèn)后，原告律師想問(wèn)其它問(wèn)題，可以再次進(jìn)行直接詢(xún)問(wèn)，然后被告律師獲得再一次交叉詢(xún)問(wèn)的機(jī)會(huì)。所有原告提供的證人詢(xún)問(wèn)完畢后，辯方會(huì)讓其證人出庭，重復(fù)以上程序。 律師通常會(huì)提交例如銀行記錄等文件材料，或提交例如槍支等證物，作為補(bǔ)充證據(jù)，這個(gè)程序稱(chēng)為證據(jù)展示。 法院已建立了庭審規(guī)則以查明事實(shí)。例如，最高法院規(guī)定如果被告人在法庭外受脅迫而招供，那么在審判中這種招供不能作為被告人有罪的證據(jù)。法院適用這一規(guī)則是因?yàn)楸黄日泄?/p>

6、顯而易見(jiàn)是不可信的。 為了鼓勵(lì)被告糾正可能造成他人傷害的錯(cuò)誤情形，聯(lián)邦法院規(guī)定禁止將這類(lèi)有可能被看作被告人自認(rèn)有罪的糾正行為作為證據(jù)在法庭上提供。適用這一規(guī)則的目的是為了避免其他人繼原告之后受到相同的傷害。按照這一規(guī)則，因在濕滑的人行道上摔倒而受傷的原告的律師，在原告事故之后不能提出讓被告再建一個(gè)濕滑的場(chǎng)景來(lái)作為證據(jù)。如果沒(méi)有這一規(guī)則，被告建這樣一個(gè)場(chǎng)景很可能會(huì)被理解為被告承認(rèn)在原告出現(xiàn)事故時(shí)這種場(chǎng)合就已存在，而被告負(fù)有就此危險(xiǎn)情形向原告發(fā)出警告的義務(wù)，這樣類(lèi)推判斷會(huì)危及被告打贏官司。 證據(jù)采信的另一規(guī)則是禁止使用二手證言，即傳聞。根據(jù)這一規(guī)則，證人不可以作證說(shuō)他從其他人那兒聽(tīng)到什么。例如，如

7、果約翰史密斯作證說(shuō)“比爾瓊斯告訴我他看見(jiàn)富蘭克威廉姆搶劫了綠峽谷銀行”，這樣的證言就屬于不能采用的證據(jù)。法院認(rèn)為傳聞通常不是非?？煽康模虼?，不能在審判中作為證據(jù)來(lái)使用。 有時(shí)律師會(huì)不經(jīng)意地或故意地違反這一規(guī)則，試圖將一些不允許使用的證據(jù)提供給陪審團(tuán)。如果對(duì)方律師認(rèn)為被告或證人將要回答或已回答的證言是不當(dāng)?shù)?，可以就此提出反?duì)，并要求法官制止證人回答問(wèn)題，要求法官或告知陪審團(tuán)不得理會(huì)證人已作出的回答。法官可以認(rèn)可反對(duì)有效，并按反對(duì)方律師的意見(jiàn)去做，或駁回反對(duì)，認(rèn)定證言有效。反對(duì)提出后，由法官獨(dú)自認(rèn)定證據(jù)是否可采用。 法官和雙方當(dāng)事人的律師經(jīng)常在法官席旁邊用陪審團(tuán)聽(tīng)不到但法庭記錄員能記錄的聲音進(jìn)行

8、協(xié)商，有時(shí)可能在法官的辦公室協(xié)商。他們經(jīng)常討論某一份證據(jù)是否可采用。法庭不希望陪審員聽(tīng)到這種討論，因?yàn)樗麄兛赡苈?tīng)到一些不能被采用的證據(jù)從而形成有利于某一方的偏見(jiàn)。 在證據(jù)出示完畢后，雙方的律師向陪審團(tuán)作結(jié)束陳詞，包括對(duì)案件的描述。跟首輪陳詞一樣，結(jié)束陳詞不需要提供證據(jù)，但要?dú)w納案件各方的一些重要特征。結(jié)束陳詞后，法官會(huì)給陪審團(tuán)指導(dǎo)，解釋相關(guān)的法律及正在審判的案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律，陪審團(tuán)必須就哪些問(wèn)題作出裁決，然后陪審團(tuán)回到陪審團(tuán)房間討論證據(jù)并裁決。在刑事案件中，陪審團(tuán)的裁決必須完全一致。在民事案件中，裁決也必須是一致的，除非雙方當(dāng)事人在開(kāi)庭審判前同意接受不一致的裁決。 通過(guò)參加陪審團(tuán)，公民獲得了一次直接參與政府工作的獨(dú)特機(jī)遇。為了鼓勵(lì)公民參加陪審團(tuán)，法院盡可能地使陪審團(tuán)工作得舒適并獲得報(bào)酬。 在聯(lián)邦刑事案件中，如果陪審團(tuán)（沒(méi)有陪審團(tuán)時(shí)為法官）認(rèn)定被告有罪，法官將會(huì)擇日宣判。在聯(lián)邦法院，由法官而不是陪審團(tuán)來(lái)決定處罰。但法官的判決受制于國(guó)會(huì)通過(guò)的有關(guān)判決的法律和一套強(qiáng)制性的判決指南。指南考慮個(gè)案的屬