2007-2017年刑事訴訟法案例分析真題及答案

1、2007案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后， 經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問(wèn)。 丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。庭審中合議庭對(duì)戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、 乙分別被判處死刑并賠償原告損失10 萬(wàn)元。 宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯

2、罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。問(wèn)題：請(qǐng)指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡(jiǎn)要分析原因。1 、公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)訊問(wèn)違反了分別進(jìn)行訊問(wèn)的原則。2 、附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)。3 、戊作為證人不能旁聽(tīng)案件的審理。4、戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問(wèn)的順序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。5 、公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定，并以書(shū)面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。6 、法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能

3、以決定的方式作出。7 、審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。2008案情： 張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。問(wèn)題：1 如果一審宣判后，張某對(duì)刑事部分不服提出上訴，王某對(duì)民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二審判決中一并改判。2如果一審宣判后，檢察院對(duì)本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒(méi)有上訴。 第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤，二審法院對(duì)

4、民事部分應(yīng)如何處理？第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按審判監(jiān)督程序予以糾正。3如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒(méi)有上訴也沒(méi)有抗訴，王某對(duì)本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理？第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。4如果一審宣判后，王某對(duì)附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，張某在二審中也對(duì)民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？調(diào)解不第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解， 成的，告知當(dāng)事人另行起訴。5如果在一審程

5、序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟條件規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。6如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對(duì)一審過(guò)程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（ 1 ）調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。（2）調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書(shū)，但應(yīng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人審判人員書(shū)記員簽名或蓋章即發(fā)生法律效力。（3 ）經(jīng)調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，附帶民事訴訟

6、應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并判決。2008 延考案情： 某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱(chēng)所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷(xiāo)。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11 張，價(jià)值5 萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會(huì)計(jì)）、許某（出納）同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11 張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11 張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書(shū)寫(xiě)的

7、辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō)" 會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處！" ，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了"此票據(jù)已從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)"的意見(jiàn)。楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5 萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書(shū)中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯， 而在發(fā)表的公訴詞中稱(chēng)楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后， 審判長(zhǎng)王某到楊

8、某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)?？h法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑 5 年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1 年，緩刑2 年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。縣法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處？1

9、偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2 偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3 偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4 偵查人員以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。根據(jù)六部門(mén)規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的，可以自己聘請(qǐng)，也可以由其家屬代為聘請(qǐng)。5 法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。6 公訴詞只能是對(duì)起訴書(shū)的補(bǔ)充與解釋?zhuān)荒艹銎鹪V書(shū)中所作指控。7 一審審判長(zhǎng)在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒(méi)有在開(kāi)庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能

10、作為定案根據(jù)的規(guī)定。8 縣人民法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審的人民陪審員毛某84654564654 重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。2009案情：楊某被單位辭退，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿(mǎn)，心存報(bào)復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠(chǎng)長(zhǎng)賈某辦公室，將賈某當(dāng)場(chǎng)殺死。中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。問(wèn)題：1 如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對(duì)被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級(jí)法院和高級(jí)法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？（ 1 ）對(duì)楊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院

11、在上訴、抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院復(fù)核。高級(jí)法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。（ 2）對(duì)董某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院核準(zhǔn)。高級(jí)法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級(jí)法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過(guò)重的應(yīng)當(dāng)依法改判。（ 3）對(duì)樊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。2如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？高級(jí)法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審判決進(jìn)

12、行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。3如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對(duì)附帶民事判決不服提起上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？高級(jí)法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決。理由是：對(duì)刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨(dú)立提出上訴，按最高法院的解釋?zhuān)绻粚?duì)民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級(jí)法院對(duì)楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。4

13、被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級(jí)法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對(duì)楊某應(yīng)當(dāng)如何處理？下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高法院，由最高法院作出裁定2010案情張某某國(guó)企副總經(jīng)理石某某投資管理有限公司董事長(zhǎng)楊某張某的朋友姜某石某公司出納石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說(shuō)服張某，允諾事成后各給張某、楊某400 萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006 年 3 月 6 日，張某指令下屬分公司將5,000 萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)，用于股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目。2006 年 5 月10 日，楊某因石某允諾的400 萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具

14、的書(shū)面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿(mǎn)，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹?，查得證據(jù)及事實(shí)如下：石某稱(chēng)： 2006 年 3 月 14 日， 在張某辦公室將15 萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年 4 月 17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40 萬(wàn)元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。姜某稱(chēng)： 取出 40 萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱(chēng)堵車(chē)遲到很久。自己 因有重要事情需要處理，就將錢(qián)交楊某送與張某。楊某稱(chēng)：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某

15、見(jiàn)面時(shí)因堵車(chē)遲到，姜某將錢(qián)交給他后匆匆離開(kāi)。他隨后在自己車(chē)上將錢(qián)交給張某，張某拿出10 萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10 萬(wàn)元交檢察院）。張某稱(chēng)：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問(wèn)六次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂）。據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006 年 3 月 6 日張某公司的下屬分公司將 5,000 萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)。同年3 月 14 日和 4 月 17 日，分別有15 萬(wàn)元和 40萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。問(wèn)題依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。答題要求能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對(duì)刑

16、事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。觀(guān)點(diǎn)明確，分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢。1 判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。2依據(jù)。刑事訴訟法第162 條、最高法院司法解釋第52 條、第 176 條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（ 1 ）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。3 分析。 從犯罪行為是否存在角度看， 在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問(wèn)題上，均為 “一對(duì)一”證據(jù)，既沒(méi)有足夠證據(jù)證明他沒(méi)有收受賄賂

17、，也沒(méi)有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某。現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。4處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢(qián)這一關(guān)鍵問(wèn)題上沒(méi)有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。2011案情： 2010 年 10 月 2 日午夜，A 市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車(chē)內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤(pán)查。經(jīng)查，在該車(chē)后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某在偵查中供稱(chēng)，其作案方式是 3 人乘坐尤某

18、的汽車(chē)在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車(chē)盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。尤某在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪，聲稱(chēng)對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)毫不知情，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。何某始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱(chēng)被抓獲當(dāng)天從 C 市老家來(lái)A 市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車(chē)?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱(chēng)以前從沒(méi)有與A 市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了 A 市發(fā)生的3 起

19、案件，并依循線(xiàn)索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010 年 3 月 19 日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)案件。何某辯護(hù)人稱(chēng)在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供 4 份書(shū)面材料：（ 1 ）何某父親的書(shū)面證言：2010 年 3 月 19 日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C 市；（2） 2010 年 4 月 5 日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書(shū)；（3） C 市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書(shū)面證言：2010 年 3 月 19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌

20、，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C 市；（4）何某女友范某的書(shū)面證言：2010 年 3 月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C 市。（法庭審判）庭審中，3 名被告人均稱(chēng)受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3 人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4 份書(shū)面

21、材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A 市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9 年、5 年和 3 年。問(wèn)題：1 法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么?不正確。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱(chēng)供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下

22、，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋?zhuān)遣徽_的。2 .如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？根據(jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1 ）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2 ）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問(wèn)人員出庭作證。（ 3） 公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（ 4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5 ）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的， 該供述不能作為定案根據(jù)。3 .法院

23、對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？沒(méi)有。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。4 . 現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？不能。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法和關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車(chē)輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車(chē)輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車(chē)者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪

24、；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4 份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)?。因此，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。5 .如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4 份書(shū)面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？（ 1 ） 判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一， 該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀(guān)聯(lián)系；第二， 該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。（ 2 ）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀(guān)聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題； 另外， 這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能

25、夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無(wú)可能的證明作用。2012案情： 信用卡在現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)用越來(lái)越廣泛。設(shè)甲為信用卡的持卡人，乙為發(fā)出信用卡的銀行， 丙為接受銀行信用卡消費(fèi)的百貨公司。甲可以憑信用卡到丙處持卡消費(fèi)，但應(yīng)于下個(gè)月的 15 日前將其消費(fèi)的款項(xiàng)支付給乙；丙應(yīng)當(dāng)接受甲的持卡消費(fèi)，并于每月的20 日請(qǐng)求乙支付甲消費(fèi)的款項(xiàng)，丙不得請(qǐng)求甲支付其消費(fèi)的款項(xiàng)。2012 年 3 月， 甲消費(fèi)了5 萬(wàn)元， 無(wú)力向乙還款。甲與乙達(dá)成協(xié)議，約定 3 個(gè)月內(nèi)還款，甲將其 1 間鋪面房抵押給乙，并作了抵押登記。應(yīng)乙的要求，甲為抵押的鋪面房向丁保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)，并將其對(duì)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了己。2012

26、年 4 月， 甲與張某簽訂借款意向書(shū)，約定甲以鋪面房再作抵押向張某借款5 萬(wàn)元，用于向乙還款。后因甲未辦理抵押登記，張某拒絕提供借款。2012 年 7 月， 因甲與鄰居戊有矛盾，戊放火燒毀了甲的鋪面房。在保險(xiǎn)公司理賠期間，己的債權(quán)人庚向法院申請(qǐng)凍結(jié)了保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)。問(wèn)題：1 2012 年 3 月之前， 甲與乙之間存在什么法律關(guān)系？乙與丙之間存在什么法律關(guān)系？甲與丙之間存在什么法律關(guān)系？甲持卡在丙處消費(fèi)，由乙向丙付款，這是一種無(wú)名合同關(guān)系，參照委托合同的規(guī)定處理。甲應(yīng)依其消費(fèi)金額向乙還款，甲乙之間還形成借款合同法律關(guān)系（或形成還款關(guān)系）。丙負(fù)有接受符合條件的持卡人的消費(fèi)，即丙受乙的委托向第三人（

27、消費(fèi)者）為給付，有與第三人訂立合同的義務(wù)，這是一種類(lèi)似于委托的關(guān)系（或無(wú)名合同關(guān)系）。乙在丙完成對(duì)第三人的給付之后，丙有要求乙付款的權(quán)利。甲與丙之間構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2丙有權(quán)請(qǐng)求乙支付甲消費(fèi)的款項(xiàng)但不得請(qǐng)求甲支付其消費(fèi)的款項(xiàng)，其法律含義是什么？乙可否以甲不支付其消費(fèi)的款項(xiàng)為理由，拒絕向丙付款？為什么？甲在丙處的消費(fèi)的付款義務(wù)，由乙承擔(dān)。這是就將來(lái)可確定的債務(wù)，甲與乙訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。而且是經(jīng)債權(quán)人同意的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即免責(zé)的由乙承擔(dān)，丙不得向甲主張權(quán)利。乙不可以甲不付款為理由拒絕向丙付款。因?yàn)榧着c乙、乙與丙之間的債的關(guān)系是獨(dú)立的，而且債務(wù)承擔(dān)具有無(wú)因性。3如甲不向乙支付其消費(fèi)的款項(xiàng)，乙可以主

28、張什么權(quán)利？如乙不向丙支付甲消費(fèi)的款項(xiàng)，丙可以主張什么權(quán)利？如果甲不向乙支付其消費(fèi)的款項(xiàng)，乙可依甲乙之間的還款關(guān)系要求甲支付其所消費(fèi)的款項(xiàng)及 利息（違約責(zé)任）。如果乙不向丙支付甲所消費(fèi)的款項(xiàng)，丙可依乙丙之間的還款關(guān)系要求乙支付甲所消費(fèi)的款項(xiàng)及利息（違約責(zé)任）。4如丙拒絕接受甲持卡消費(fèi)，應(yīng)由誰(shuí)主張權(quán)利？可以主張什么權(quán)利？為什么？應(yīng)當(dāng)由乙主張權(quán)利。乙可以依據(jù)其與丙之間的委托關(guān)系對(duì)丙主張不履行合同的違約責(zé)任。因?yàn)樵谝遗c丙之間的丙負(fù)有接受符合條件的持卡人的消費(fèi)，即丙受乙的委托向第三人（消費(fèi)者）為給付，有與第三人訂立合同的義務(wù)。在這一合同關(guān)系中，甲不是其當(dāng)事人。5張某拒絕向甲提供借款是否構(gòu)成違約？為什么

29、？張某不構(gòu)成違約。因?yàn)樽匀蝗酥g的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。張某未向甲提供借款，借款合同未生效。6甲的抵押鋪面房被燒毀之后，屆期無(wú)力還款，乙可以主張什么權(quán)利？乙可以就甲對(duì)丁的保險(xiǎn)賠償金和甲對(duì)戊的損害賠償金主張優(yōu)先受償權(quán)。（或乙可以行使甲對(duì)丁的保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)、甲對(duì)戊的損害賠償請(qǐng)求權(quán)）乙可以對(duì)戊行使基于抵押權(quán)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。7甲將保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給己，己的債權(quán)人庚向法院申請(qǐng)凍結(jié)該保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，對(duì)乙的抵押權(quán)有什么影響？為什么？沒(méi)有影響。因?yàn)樵诩椎匿伱娣吭O(shè)定抵押后，甲將保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給己，基于抵押權(quán)的物權(quán)效力（或追及效力，或優(yōu)先效力），不影響抵押權(quán)的效力。己的債權(quán)人庚向法院申請(qǐng)凍結(jié)該

30、保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，基于抵押權(quán)的優(yōu)先性，不影響抵押權(quán)的效力。2013案情： 李某于 2012 年 7 月畢業(yè)后到某國(guó)有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無(wú)錢(qián)買(mǎi)房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢(qián)買(mǎi)一套住房成為他的心結(jié)。2013 年 4 月，單位有一筆80 萬(wàn)元現(xiàn)金未來(lái)得及送銀行，存放于單位保險(xiǎn)柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場(chǎng)。李某用該款購(gòu)買(mǎi)了一套公寓。李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門(mén)當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施， 查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機(jī)關(guān)決定

31、對(duì)其采取指定居所監(jiān)視居住。2013 年 7 月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。問(wèn)題：1 檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施，是否正確？為什么？不正確。 技術(shù)偵查措施只能在立案后采取。采取技術(shù)偵查措施必須履行嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。檢察機(jī)關(guān)不能實(shí)施技術(shù)偵查措施，必須交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。2根據(jù)修改后的刑事訴訟法，技術(shù)偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求？技術(shù)偵查措施的使用主體只能是公安機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)。適用范圍：公安機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪

32、案件可以采取技術(shù)偵查措施；檢察機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于重大的貪污、可以采取技術(shù)偵賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，查措施；追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技術(shù)偵查措施。適用程序上，技術(shù)偵查措施由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院決定，由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行；采取技術(shù)偵查措施，必須嚴(yán)格經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)；有關(guān)機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的措施種類(lèi)、適用對(duì)象和期限執(zhí)行。3檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某采取指定居所監(jiān)視居住措施是否正確？為什么？正確。 符合逮捕條件，因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，辦案機(jī)關(guān)可以采取監(jiān)視居住措施。指定居所監(jiān)視居住適用于

33、無(wú)固定住處的，以及涉嫌危害國(guó)家安全罪等三類(lèi)案件，本案李某雖然不符合三類(lèi)案件，但他沒(méi)有固定住處，符合指定居所監(jiān)視居住規(guī)定。4法院處理李某及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟是什么？人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)線(xiàn)索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院；人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況， 聽(tīng)取意見(jiàn)。人民檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明；庭審對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查，可以在當(dāng)事人及辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行；調(diào)查程序主要是由公訴人出示、宣讀、 播放有關(guān)證據(jù)材料， 提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵

34、查人員或者其他有關(guān)人員出庭說(shuō)明情況，證明證據(jù)收集的合法性；人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。2014案情：犯罪嫌疑人段某，1980 年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會(huì)上流浪，由于生活無(wú)著落便經(jīng)常偷拿東西。2014 年 3 月，段某竄至丁區(qū)一小此案丁區(qū)檢察區(qū)內(nèi)行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10 年，賠償被害人家屬3 萬(wàn)元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為由提起上訴。甲市中級(jí)法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)

35、療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。丁區(qū)法院對(duì)段某依法進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開(kāi)審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見(jiàn)。庭審后，法庭作出對(duì)段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。問(wèn)題：1 結(jié)合本案，簡(jiǎn)答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。（ 1 ）實(shí)施了危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為。（2 ）經(jīng)法定程序鑒定屬依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。（3）有繼續(xù)危害社會(huì)的可能。2 如中級(jí)法院直接對(duì)段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)？刑事訴訟法規(guī)定了一審程序被強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，沒(méi)有明確二審

36、程序是否可以申請(qǐng)復(fù)議。從理論上講， 二審是終審程序，當(dāng)事人不能再上訴，只能通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正。但按照我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于審判監(jiān)督程序的規(guī)定，只有法院的判決、裁定才可以申訴，不包括決定。因此，如果中級(jí)法院的強(qiáng)制醫(yī)療決定不允許復(fù)議，必將剝奪當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)。故刑訴法287條規(guī)定的被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)作廣義理解，既包括一審也包括二審，使得當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利得以保障。3 .發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法？為什么？不合法。按照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，丁區(qū)法院有下列違法行為：（1 ）審理強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行；（2）

37、本案被告人系成年人，所犯搶劫罪不屬于不公開(kāi)審理的案件；（3）審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知段某的法定代理人到庭；（4）段某沒(méi)有委托訴訟代理人，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其法定代理人，為其提供法律援助4 發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟？按照最高法院司法解釋160 條關(guān)于法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出附帶民事訴訟判決的精神，丁區(qū)法院應(yīng)當(dāng)就民事賠償進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成，判決宣告被告人段某不負(fù)刑事責(zé)任，并在判決中就附帶的民事賠償一并處理，同時(shí)做出對(duì)被告人段某強(qiáng)制醫(yī)療的決定。201

38、5案情：甲欲出賣(mài)自家的房屋，但其房屋現(xiàn)已出租給張某，租賃期還剩余1 年。甲將此事告知張某，張某明確表示，以目前的房?jī)r(jià)自己無(wú)力購(gòu)買(mǎi)。甲的同事乙聽(tīng)說(shuō)后，提出購(gòu)買(mǎi)。甲表示愿意但需再考慮細(xì)節(jié)。乙擔(dān)心甲將房屋賣(mài)與他人，提出草簽書(shū)面合同，保證甲將房屋賣(mài)與自己，甲同意。甲、乙一起到房屋登記機(jī)關(guān)驗(yàn)證房屋確實(shí)登記在甲的名下，且所有權(quán)人一欄中只有甲的名字，雙方草簽了房屋預(yù)購(gòu)合同。后雙方簽訂正式房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定：乙在合同簽訂后的5 日內(nèi)將購(gòu)房款的三分之二通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給甲，但甲須提供保證人和他人房屋作為擔(dān)保；雙方還應(yīng)就房屋買(mǎi)賣(mài)合同到登記機(jī)關(guān)辦理預(yù)告登記。甲找到丙作為保證人，并用丁的房屋抵押。丁與乙簽訂了抵押合同并辦理

39、了抵押登記,但并沒(méi)有約定擔(dān)保范圍。甲乙雙方辦理了房屋買(mǎi)賣(mài)合同預(yù)告登記，但甲忘記告訴乙房屋出租情況。此外，甲的房屋實(shí)際上為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲自信妻子李某不會(huì)反對(duì)其將舊房出賣(mài)換大房，事先未將出賣(mài)房屋的事情告訴李某。李某知道后表示不同意。但甲還是瞞著李某與乙辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。2 年后， 甲與李某離婚，李某認(rèn)為當(dāng)年甲擅自處分夫妻共有房屋造成了自己的損失，要求賠償。甲抗辯說(shuō)，賠償請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。問(wèn)題：1 在本案中，如甲不履行房屋預(yù)購(gòu)合同，乙能否請(qǐng)求法院強(qiáng)制其履行？為什么？不能。 理由是預(yù)約雖是合同，其目的在于訂立主合同。按照最高法院買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的司法解釋?zhuān)?dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、備忘

40、錄等預(yù)約合同，約定將來(lái)訂立買(mǎi)賣(mài)合同，一方不履行的，對(duì)方可請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償。但是，法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人簽訂正式合同。乙可以按照合同法第113 條請(qǐng)求賠償，也可以根據(jù)第94 條請(qǐng)求解除合同并請(qǐng)求賠償。2 甲未告知乙有租賃的事實(shí)，應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)什么責(zé)任？甲應(yīng)對(duì)丙承擔(dān)違約責(zé)任。甲應(yīng)說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物上有負(fù)擔(dān)的事實(shí)而未說(shuō)明，違反了法律規(guī)定的義務(wù)，在合同有效的情況下，應(yīng)該納入到違約責(zé)任中。3 如甲不按合同交付房屋并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)，預(yù)告登記將對(duì)乙產(chǎn)生何種保護(hù)效果？按照我國(guó)物權(quán)法第21 條的規(guī)定，預(yù)告登記后，甲再處分房屋的，不產(chǎn)生物權(quán)效力。即乙對(duì)房屋的交付請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性?xún)?yōu)先

41、權(quán)，可以對(duì)抗所有的未登記的購(gòu)買(mǎi)人。4 如甲在預(yù)告登記后又與第三人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，該合同是否有效？為什么？預(yù)告登記后，甲與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，只是不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，如果甲不履行，將對(duì)第三人承擔(dān)違約責(zé)任。5 如甲不履行合同義務(wù)，在擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)上乙可以行使什么樣的權(quán)利？擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)后，甲、丙、丁的關(guān)系如何？如果甲不履行合同義務(wù)，乙可以選擇實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或者向保證人丁主張保證責(zé)任。無(wú)論丁還是丙履行擔(dān)保責(zé)任后，都有權(quán)向甲追償。（或：丁、丙可向甲追償，也可以要求對(duì)方（丁或者丙）承擔(dān)一半的份額）6 甲擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，其妻李某能否主張買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效？是否可以主張房屋過(guò)戶(hù)登記為無(wú)效或者撤銷(xiāo)登記？為什么

42、？不得主張無(wú)效。即使沒(méi)有處分權(quán)，也不影響合同效力。不可以主張房屋登記過(guò)戶(hù)為無(wú)效，對(duì)于善意的乙不得主張無(wú)效。7 甲對(duì)其妻李某的請(qǐng)求所提出的時(shí)效抗辯是否成立？為什么？不成立。由于雙方為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻關(guān)系存續(xù)是訴訟時(shí)效期間中止的法定事由。2016顧某（中國(guó)籍）常年居住M 國(guó)，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國(guó)攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣(mài)。2014 年 3 月 15 日 15 時(shí)，徐某在B 市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。 偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國(guó)司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)偵查取證，由M 國(guó)警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院

43、以走私、販賣(mài)毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱(chēng)受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開(kāi)了庭前會(huì)議，通過(guò)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開(kāi)庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣(mài)一包甲基苯丙胺和另一包重7.6 克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6 年 6 個(gè)月。顧某不服提出上訴， 二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量明確為 2.3 克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣(mài)2.3 克、 7.6 克毒品改判顧某有期徒刑7 年 6 個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問(wèn)題：1 M 國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被

44、告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？M 國(guó)警方移交的證據(jù)可以作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行刑事司法協(xié)助，警方赴M 國(guó)請(qǐng)求該國(guó)警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國(guó)法院對(duì)境外證據(jù)認(rèn)可其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。人民法院對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查， 能夠證明案件事實(shí)符合刑事訴訟法規(guī)定的， 可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來(lái) 源不明或者真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的證據(jù)。2 本

45、案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？不正確。按照 刑事訴訟法的規(guī)定，庭前會(huì)議就非法證據(jù)等問(wèn)題只是了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，不能做出決定。3 發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為2.3 克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？不正確。 本案第二審法院基于原審法院認(rèn)定的一包甲基苯丙胺數(shù)量不明，以事實(shí)不清發(fā)回重審， 重審中檢察機(jī)關(guān)明確為2.3 克， 只是補(bǔ)充說(shuō)明不是補(bǔ)充起訴。補(bǔ)充起訴是在法院宣告判決前檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的。4 發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？違反上訴不加刑。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案補(bǔ)充說(shuō)明一包重量2.3 克是原有的指控內(nèi)容，不是新增加的犯罪事實(shí)。5 此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？（ 1 ）組成合議庭不開(kāi)庭審理，但應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人、訴訟代理人意見(jiàn)。（2 ）鑒于本案系發(fā)回重審后的上訴審，第