中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的措施與效應(yīng)比較

1、中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的措施與效應(yīng)比較 摘 要：由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡，金融創(chuàng)新過度，金融監(jiān)管不利，國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡等多種因素共同作用，2008年美國(guó)發(fā)生了次貸危機(jī)，之后蔓延至全球，形成了全球性金融危機(jī)。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，中美兩國(guó)均采取了相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。但是中美兩國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施與取得的效果卻大不相同，文章就此問題進(jìn)行了研究。通過比較中美兩國(guó)財(cái)政政策和貨幣政策的出臺(tái)過程及側(cè)重點(diǎn)、中美兩國(guó)的政策工具與力度、中美兩國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)措施取得的短期效應(yīng)與長(zhǎng)期效應(yīng)，對(duì)于我們宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有重要的啟示，同時(shí)對(duì)于我們制定合理的宏觀經(jīng)濟(jì)政策具有重要的參考價(jià)值。我們應(yīng)注意宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)是彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷而不是取代市

2、場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須兼顧短期與長(zhǎng)期效應(yīng)，依據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況制定相應(yīng)措施。 關(guān)鍵詞：金融危機(jī) 財(cái)政政策 貨幣政策 中圖分類號(hào)：F830.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-4914（2014）05-087-03 一、2008年金融危機(jī)概述 1.2008年金融危機(jī)產(chǎn)生的原因分析。國(guó)際金融危機(jī)是指一國(guó)由于多種因素所爆發(fā)的金融危機(jī)，造成了金融指標(biāo)的急劇惡化。美國(guó)次貸危機(jī)是此次全球金融危機(jī)之源，是次貸危機(jī)向全球惡化的結(jié)果。因此本次危機(jī)爆發(fā)的原因可追溯為美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的原因。 （1）次級(jí)債券大量發(fā)行。次級(jí)抵押貸款是正是為了滿足那些信用評(píng)級(jí)差以及收入低的人們的購(gòu)房需求，由貸款機(jī)構(gòu)向他們提供貸

3、款。次級(jí)債券這種新型產(chǎn)品一出現(xiàn)，便受到了人們的歡迎。同時(shí)房地產(chǎn)、房利美使次級(jí)貸款證券化，金融衍生產(chǎn)品發(fā)行過量。 （2）金融監(jiān)管不力。之所以要實(shí)行金融監(jiān)管就是為了要保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行，而美國(guó)在金融危機(jī)爆發(fā)前夕對(duì)銀行業(yè)監(jiān)管出現(xiàn)了缺位的現(xiàn)象，銀行體系遭受到重創(chuàng)，導(dǎo)致金融監(jiān)管不利。 （3）國(guó)際收支失衡。美國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中一直處于逆差的地位，而中國(guó)一直處于雙順差。究其深層次原因，在于中美兩國(guó)消費(fèi)習(xí)慣的差異，美國(guó)國(guó)民喜歡超前消費(fèi)，導(dǎo)致國(guó)民負(fù)債嚴(yán)重。相比之下，中國(guó)國(guó)民實(shí)行的是保守式消費(fèi)，人民都愿意把錢存在銀行，儲(chǔ)蓄過多。出口、儲(chǔ)蓄、消費(fèi)之間的比例不協(xié)調(diào)，我們有必要保持合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。 2.2008年金融

4、危機(jī)的傳遞與短期影響。自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，金融危機(jī)對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)均產(chǎn)生了一定影響。美國(guó)次貸危機(jī)一方面引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)衰退，另一方面也點(diǎn)燃了歐洲暗藏于風(fēng)平浪靜海面下的巨大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。此外，2008年金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的影響主要是以下幾個(gè)方面： 第一，出口萎縮。此次美國(guó)金融危機(jī)之后，美國(guó)以及亞洲大部分國(guó)家進(jìn)口減少，導(dǎo)致許多國(guó)家對(duì)外出口受到嚴(yán)重影響，出口總量下降以及出口增速放慢。同時(shí)降低了各國(guó)的出口產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。 第二，引發(fā)通貨膨脹。2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)的流動(dòng)性注入到了其他新興國(guó)家，導(dǎo)致其他新興國(guó)家的通貨膨脹壓力不斷上升。以中國(guó)為例，中國(guó)CPI和PPI已經(jīng)連續(xù)數(shù)月環(huán)比上升。而對(duì)于

5、不斷降息的美國(guó)，通貨膨脹壓力也不斷增大。 第三，加劇了一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。在2008年金融危機(jī)中，美國(guó)是此次危機(jī)的起源地，然后才逐漸擴(kuò)散到全球。世界經(jīng)濟(jì)充滿著變數(shù)，各國(guó)國(guó)際收支不再是一成不變，一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)也存在著許多不確定性。 二、中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的政策及其力度與效應(yīng)比較 1.中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策比較。由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策主要包括財(cái)政政策和貨幣政策，為應(yīng)對(duì)2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界性金融危機(jī)，中美兩國(guó)都采取了相應(yīng)的財(cái)政政策和貨幣政策。所以這里著重分析中美兩國(guó)財(cái)政政策和貨幣政策的實(shí)施背景、出臺(tái)過程、側(cè)重點(diǎn)及其原因。 （1）背景。金融危機(jī)發(fā)生之前，中美兩國(guó)的宏

6、觀經(jīng)濟(jì)背景存在著差別。無(wú)論是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善程度來(lái)看，還是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度來(lái)看，中美兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)背景都有各自的特點(diǎn)。第一，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善程度來(lái)看，美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是存在著很大的區(qū)別。美國(guó)推行新自由主義思潮，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制在逐漸減弱。除了極其特殊的行業(yè)之外，大部分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度都比較激烈。而中國(guó)政府對(duì)社會(huì)行為的干預(yù)卻一直沒有減少，真正實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng)還比較困難。第二，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度來(lái)看。美國(guó)第一、二、三產(chǎn)業(yè)布局更為合理，各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)較好。而我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待優(yōu)化，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。我國(guó)政府投資是一個(gè)短期性的投資，以鋼鐵行業(yè)為例。雖然短期內(nèi)鋼鐵價(jià)格得到了控制，價(jià)格能夠控制在

7、一個(gè)合理的范圍內(nèi)。但是在長(zhǎng)期來(lái)看，均衡一旦被打破將會(huì)扭曲價(jià)格體系。而且，政府投資關(guān)注于“短、平、快”的項(xiàng)目，忽視了長(zhǎng)期效益。 （2）出臺(tái)過程。面對(duì)金融危機(jī)，中國(guó)和美國(guó)作為兩個(gè)世界性的大國(guó)都采取了一系列的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這次危機(jī)。美國(guó)是此次危機(jī)的起源地，然后才逐漸擴(kuò)散到全球。中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，自然也受到影響。但是美國(guó)和中國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)，采取措施的時(shí)間卻是一前一后。 然而就中美兩國(guó)政策的出臺(tái)過程來(lái)看，中國(guó)從政策的制定到實(shí)施，時(shí)間是比較短暫的。因此并沒有經(jīng)過一個(gè)長(zhǎng)期性的探討過程。而美國(guó)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)過國(guó)會(huì)與政府的長(zhǎng)期探討，比較注重長(zhǎng)期效益，從政策的制定到實(shí)施，時(shí)間比較長(zhǎng)。從這個(gè)方面來(lái)看，美國(guó)

8、政府制定政策比中國(guó)更為審慎。 2.中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的政策工具及力度比較。 （1）中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的財(cái)政政策工具。為了應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)，中國(guó)實(shí)行了積極的財(cái)政政策。中國(guó)所實(shí)施的財(cái)政政策工具主要有以下幾個(gè)方面： 第一，四萬(wàn)億元投資計(jì)劃。四萬(wàn)億投資是以政府為主導(dǎo)，在基礎(chǔ)設(shè)施、災(zāi)后重建、民生工程等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行投資。四萬(wàn)億投資一方面的確拉動(dòng)了內(nèi)需，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是另一方面產(chǎn)生重復(fù)投資，而且加深和累積了產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)泡沫，通貨膨脹也隨之而來(lái)。同時(shí)也不可避免地扭曲了價(jià)格體系，影響市場(chǎng)配置資源，改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。第二，結(jié)構(gòu)性減稅。首先是提高了出口退稅率，這一舉措，降低了

9、出口企業(yè)的成本，增加了供給，同時(shí)也穩(wěn)定了外需。其次是進(jìn)行了增值稅改革，將目前的生產(chǎn)型增值轉(zhuǎn)為消費(fèi)型增值稅，將納稅的期限從10日延長(zhǎng)至15日，這一舉措，堵塞了因轉(zhuǎn)型帶來(lái)的漏洞，防止了偷稅等不法行為的發(fā)生。第三，優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，保障和改善民生。財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，錢用在哪些方面，各占多少比重。 為了應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)，美國(guó)也實(shí)行了積極的財(cái)政政策。美國(guó)所實(shí)施的財(cái)政政策工具主要有以下幾個(gè)方面： 第一，注入資本金。2008年末，美國(guó)政府實(shí)施了約2600億美元的金融注資計(jì)劃，并將“兩房”交由住房金融管理局管理，一方面是得到了有效監(jiān)管，另一方面是向金融機(jī)構(gòu)注入流動(dòng)性，緩解資金壓力。第二，購(gòu)買不

10、良資產(chǎn)。20008年末，美國(guó)政府通過包括高達(dá)7000億美元的不良資產(chǎn)救助方案，用于解決金融機(jī)構(gòu)融資難的問題，向金融市場(chǎng)注入流動(dòng)性。第三，減稅。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)政府出臺(tái)了一系列減稅的措施，減稅總額高達(dá)約1700億美元。第四，財(cái)政補(bǔ)貼。為了刺激受危機(jī)影響嚴(yán)重的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美國(guó)政府出臺(tái)了一部分更具針對(duì)性的經(jīng)濟(jì)刺激法案。 （2）中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的財(cái)政政策力度比較。從表面上來(lái)看，中美兩國(guó)采取的財(cái)政政策措施非常相似。以上中美兩國(guó)的財(cái)政政策工具均實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增強(qiáng)了抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，減弱了金融危機(jī)的消極影響。但是實(shí)際上中美兩國(guó)采取的財(cái)政政策本質(zhì)上卻不同。中國(guó)主張的是政府投資，以政府為主導(dǎo)，而美

11、國(guó)則是注重救助金融產(chǎn)業(yè)，對(duì)中小企業(yè)采取減稅讓利的措施，讓民營(yíng)企業(yè)有更大的發(fā)展空間。中國(guó)采取的4萬(wàn)億投資措施，從短期來(lái)看拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看卻破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，扭曲了價(jià)格體系。而美國(guó)推行的是新自由主義，美國(guó)政府采取的是直接向“兩房”注入的2600億美元的金融資金，救助的金融機(jī)構(gòu)也大多是一時(shí)遇到了資金困難而具有發(fā)展?jié)摿Φ慕鹑跈C(jī)構(gòu)。 同時(shí)中美兩國(guó)財(cái)政政策工具的力度卻大小不一。GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重壓指標(biāo)，財(cái)政政策工具的力度可以由GDP數(shù)據(jù)表示出來(lái)。 2008年中國(guó)GDP總量只有45218.27億美元，2009年達(dá)到了49905.26億美元，增幅達(dá)到了10.36%。2008年美國(guó)GD

12、P總量為143691.77億美元，2009年達(dá)到了141190.34億美元，跌幅為1.7%。通過比較以上數(shù)據(jù)可知，在財(cái)政政策工具力度上，中國(guó)較美國(guó)力度較大。 （3）中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的貨幣政策工具。為了應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)，中國(guó)實(shí)行了積極的貨幣政策。中國(guó)所實(shí)施的貨幣政策工具主要有以下幾個(gè)方面： 第一，公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)。中國(guó)人民銀行積極通過公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)投放貨幣，2009年年初，貨幣M1供應(yīng)量?jī)H為165214.34億萬(wàn)元人民幣，此后的幾個(gè)月貨幣供應(yīng)量一直在增加。截止年末，貨幣M1供應(yīng)量達(dá)到212493.20億萬(wàn)元人民幣。第二，再貼現(xiàn)。再貼現(xiàn)率由年初的4.32%下降到11月的2.97%，年底降

13、到1.8%。第三，法定準(zhǔn)備金率。存款準(zhǔn)備金方面，2008年l5月份中國(guó)人民銀行連續(xù)5次提高了人民幣存款準(zhǔn)備金率，從最初的14.5%上升到15%，再上升到15.5%，接著到16%，最后達(dá)到最高水平16.5%。 為了應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)，美國(guó)也實(shí)行了積極的貨幣政策。美國(guó)所實(shí)施的貨幣政策工具主要有以下幾個(gè)方面： 第一，傳統(tǒng)的貨幣政策。首先是公開市場(chǎng)操作，從2007年第四季度到2008年第四季度為止，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)9次降息，將聯(lián)邦基金目標(biāo)利率從5.25%下調(diào)至1%；其次是降低貼現(xiàn)率。第二，創(chuàng)新的貨幣政策。首先是定期拍賣融資便利，定期拍賣融資便利用招標(biāo)拍賣的方式向各類存款金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期提供資金；其次是一級(jí)交

14、易商信貸便利，隨著金融危機(jī)影響的不斷擴(kuò)大，回購(gòu)市場(chǎng)面臨著巨大的壓力，大部分機(jī)構(gòu)乘機(jī)抬高價(jià)格，資金緊張的格局出現(xiàn)。 （4）中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的貨幣政策力度比較。中美兩國(guó)都采取了降息的貨幣政策，中國(guó)的降息是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言的，采取的是降低存貸款利率，一方面降低存貸款利率可以降低企業(yè)的成本，增強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力；另一方面也是為了給企業(yè)注入流動(dòng)性。其實(shí)真正受益的是國(guó)有企業(yè)，而民營(yíng)企業(yè)受到了金融危機(jī)的沖擊，很多民營(yíng)企業(yè)面臨倒閉的危險(xiǎn)。美國(guó)采取的降息措施是對(duì)信貸而言的，采取的是降低同業(yè)拆借利率，增強(qiáng)銀行間的合作與信任，避免危機(jī)進(jìn)一步深化。 美國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)最重要的措施就是“量化寬松”的貨幣政策，所謂量化寬

15、松， 量化指的是擴(kuò)大一定數(shù)量的貨幣發(fā)行，寬松就是減少銀行儲(chǔ)備必須注資的壓力。美國(guó)政府通過逐步投放銀行貨幣，同時(shí)發(fā)行等量國(guó)債，把投放出去的貨幣又收回來(lái)，防止了國(guó)內(nèi)的通貨膨脹。但是美元作為世界貨幣，大部分的美元都是在境外流動(dòng)。這些增發(fā)的美元都以熱錢的形式涌入其他國(guó)家，壓迫其他國(guó)家貨幣升值。美國(guó)政府在最開始就出臺(tái)了“7000億”美元的救助計(jì)劃，與中國(guó)的4萬(wàn)億投資相比，雖然救助的方向不同，但是可以通過比較兩國(guó)M2/GDP比重的大小，衡量?jī)蓢?guó)貨幣深化程度。 2008年2012年，中國(guó)貨幣供應(yīng)量增加了502634億元，M2/GDP也是一路飆升。2012年末，M2/GDP創(chuàng)下歷史新高，達(dá)到1.87。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過

16、美國(guó)的0.73，表明中國(guó)貨幣化程度不斷提高。 但是中國(guó)的M2/GDP比重之所以增長(zhǎng)這么快，其原因是什么呢？一方面，由于各個(gè)國(guó)家計(jì)算M2的方法不一，每個(gè)國(guó)家都有自己的計(jì)算方法。另一方面，M2/GDP的高低是多種因素綜合作用的結(jié)果。我國(guó)在貨幣化不斷提高的過程中，也埋下了很多的隱患：資產(chǎn)泡沫化不斷升高，房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)退兩難，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫離嚴(yán)重。同時(shí)這也是倒逼我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀環(huán)境。 三、中美應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的效應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的啟示 金融危機(jī)過后，雖然中國(guó)積極采取措施應(yīng)對(duì)，逐步從金融危機(jī)的影響中走出來(lái)。但在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，我們要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還必須吸取金融

17、危機(jī)的教訓(xùn)，總結(jié)我國(guó)與其他國(guó)家應(yīng)對(duì)措施的經(jīng)驗(yàn)，需從以下幾個(gè)方面繼續(xù)努力： 1.宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須兼顧長(zhǎng)期與短期效應(yīng)。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控不能只顧短期利益，而忽視了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，必須兼顧長(zhǎng)期與短期效應(yīng)。第一，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的過程，不是一成不變的。進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須在政策的出臺(tái)時(shí)期注意觀察效果，一定要及時(shí)地進(jìn)行修正，盡量讓宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控發(fā)揮出最好的效果。而在政策尾期就要加快新政策的出臺(tái)，各項(xiàng)政策之間必須合理地協(xié)調(diào)。比如增加貨幣供給量必須考慮到貨幣貶值的風(fēng)險(xiǎn)，不能拆了東墻補(bǔ)西墻，必須事先計(jì)劃好。第二，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控不能片面追求高速度，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看問題。以我國(guó)現(xiàn)在的工業(yè)發(fā)展為例，我國(guó)現(xiàn)在的工業(yè)發(fā)展雖然速

18、度飛快，但是，產(chǎn)能過剩問題日益突出。我國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)能利用率為60%70%，低于世界平均水平。第三，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須治標(biāo)治本，不能治標(biāo)不治本。比如我國(guó)的養(yǎng)老金制度，不改革現(xiàn)行的雙規(guī)浮動(dòng)制度，是不能從根本上解決問題的。只有從制度層面上進(jìn)行改革，才能真正解決這些問題。 2.宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)是彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷而不是取代市場(chǎng)機(jī)制。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)鍵是要正確認(rèn)識(shí)和處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系，不能本末倒置，一味地強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控而忽視了市場(chǎng)機(jī)制的作用。同時(shí)市場(chǎng)與政府二者不僅僅存在著對(duì)立的一面，應(yīng)該將二者真正統(tǒng)一起來(lái)。 第一，我們首先必須承認(rèn)市場(chǎng)機(jī)制有缺陷，存在著市場(chǎng)失靈。由于市場(chǎng)存在著自發(fā)性、盲目性、滯后性等一

19、些缺陷，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中對(duì)某些領(lǐng)域或某些問題市場(chǎng)機(jī)制不能發(fā)揮作用或不能完全發(fā)揮作用，不能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。第二，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的政府可以矯正市場(chǎng)失靈，政府可以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷。由于政府的宏觀調(diào)控是從國(guó)家層面出發(fā)的，可以通過宏觀經(jīng)濟(jì)管理來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷。第三，政府也并非萬(wàn)能，市場(chǎng)解決不好的問題，政府也不一定能夠解決的好。就算政府能夠解決得好，也不一定是最好的。由于政府調(diào)節(jié)機(jī)制存在著缺陷，比如行政機(jī)構(gòu)的低效率，政府的尋租活動(dòng)等問題，也存在著政府失靈。 3.宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況制定相應(yīng)措施。每個(gè)國(guó)家都有自己國(guó)家不同的國(guó)情，有些政策不是放之四海而皆準(zhǔn)的。制定相應(yīng)措施必須因地制宜，適合自己

20、國(guó)家的才是最好的。雖然同樣是面對(duì)2008年金融危機(jī)，同樣是采取財(cái)政政策、貨幣政策，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)的實(shí)際情況不同，所以中美兩國(guó)采取的措施就截然不同了。 究其原因，首先是在制度層面上，我國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義制度，而美國(guó)是自由資本主義制度。其次，是當(dāng)時(shí)中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同。在2008年以前，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展有很大區(qū)別，由于中美經(jīng)濟(jì)體制的差異性，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有過熱、過快的趨勢(shì)，針對(duì)此形式，中國(guó)實(shí)施了緊縮性的貨幣政策。而最近幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)一直是保增長(zhǎng)。正由于中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制對(duì)經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的掌控能力，并且在相當(dāng)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)持續(xù)偏高，所以面對(duì)這種情況，所以在短時(shí)期內(nèi)，中國(guó)政府的財(cái)政、貨

21、幣政策不會(huì)出現(xiàn)太大偏差，即使是金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定影響之下。因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯，貨幣政策要由緊縮性轉(zhuǎn)為寬松性需要一定的時(shí)間。 參考文獻(xiàn)： 1 李利平.我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的凱恩斯主義政策效力分析J.改革與戰(zhàn)略，2011（11） 2 曹宸墅.金融危機(jī)下美國(guó)救市措施的影響J.理論研究，2012（9） 3 王志峰.次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的影響及對(duì)策J.國(guó)際金融研究，2009（2） 4 徐紹峰.美國(guó)式救市給我們什么啟示J.中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2008（5） 5 鄧翔.次貸危機(jī)下美國(guó)金融監(jiān)管體制改革分析J.世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（8） 6 曾剛.金融危機(jī)下的宏觀經(jīng)濟(jì)政策J.中國(guó)金融，2008（24） 7 羅伯特?希勒.美國(guó)次貸危機(jī)的解決之道J.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2008（6） 8 黃益平.美國(guó)金融危機(jī)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景J.國(guó)際金融研究，2009（8） 9 朱民.全球金融危機(jī)中的政府救市措施批判J.國(guó)際金融研究，2009（2） 10 番薯.金融危機(jī)與政府救市J.IT時(shí)代周刊，