濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究

1、濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究（作者:單位:郵編:）1 / 12濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究（作者:單位:郵編:）濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究摘要:本文運(yùn)用PSR模型，從資源環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、人文社會響應(yīng)3個方面構(gòu)建了一個三層的濟(jì)寧市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，對濟(jì)寧市2005-2009年的生態(tài)安全狀況進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：5年來濟(jì)寧市的生態(tài)安全水平總體呈上升趨勢，其中2005年綜合指數(shù)最低,僅為0.3042,處于中警（較差）狀態(tài)；2007、2009年綜合指數(shù)較高，處于較安全（良好）狀態(tài)，2006、2008年處于警戒狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上探討了濟(jì)寧市生態(tài)安全狀況變化的原因并提出進(jìn)一步改

2、善濟(jì)寧市生態(tài)安全狀況的建議。關(guān)鍵詞:PSR模型；生態(tài)安全；濟(jì)宇近些年，隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、人口增長，人與自然的關(guān)系日趨緊張，生態(tài)環(huán)境不斷惡化,嚴(yán)重威脅著人類的生存和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，目前，保證全球及區(qū)域的生態(tài)安全已成為世界各國致力解決的首要問題之一口。本文結(jié)合實(shí)際情況,對濟(jì)寧市的生態(tài)安全作出評價,并對2005-2009年濟(jì)寧市生態(tài)安全變化趨勢進(jìn)行分析并提出了維護(hù)和改善濟(jì)寧市生態(tài)安全的建議。1研究區(qū)概況濟(jì)宇位于魯西南腹地，地處黃淮海平原與魯中南山地交接地帶，區(qū)域范圍為115°52'E117°36'E,34°26'N35°57'N

3、。濟(jì)寧處于東亞季風(fēng)氣候區(qū)，屬亞暖溫帶季風(fēng)氣候，年平均降水量在597-820毫米左右，全年無霜期平均199天。濟(jì)寧市地貌總體特征是自西向東逐漸增高。本文研究區(qū)域?yàn)檎麄€濟(jì)寧市（轄12縣市區(qū)），面積11,000平方公里，人口831萬。2濟(jì)寧市生態(tài)安全評價2.1生態(tài)安全評價的模型框架本文采用的是經(jīng)濟(jì)合作與開發(fā)組織（0ECD）與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同提出的環(huán)境指標(biāo)的PSR概念模型（圖1），在PSR框架內(nèi)，某一類環(huán)境問題可以由3個不同但乂相互聯(lián)系的指標(biāo)類型來表達(dá)：即壓力（Pressure）-狀態(tài)（State）-響應(yīng)（Response）模型,壓力指標(biāo)表示人類活動對環(huán)境造成的負(fù)荷，如人口增長、工業(yè)污

4、染排放、能源消耗等；狀態(tài)指標(biāo)表征環(huán)境質(zhì)量、自然資源與生態(tài)系統(tǒng)的支持能力，如污染物排放濃度、糧食產(chǎn)量、失業(yè)率等；響應(yīng)指標(biāo)表征人類面臨問題所采取的對策3 / 12濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究,它從人類與環(huán)境系統(tǒng)的相互作用與影響出發(fā),對環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行組織分類,具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性2,如能源利用率、環(huán)保投入占GDP的比值、萬人在校大學(xué)生數(shù)等?；谠摽蚣苣Ｐ?，總體上可將評價指標(biāo)體系歸納為由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)變量層構(gòu)成的層次結(jié)構(gòu)體系。2.2評價指標(biāo)體系的構(gòu)建通過對濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境存在問題的了解，從生態(tài)安全的內(nèi)涵出發(fā),綜合考慮相關(guān)研究成果3-5,依據(jù)PSR框架模型,結(jié)合指標(biāo)選取的原則，制定了濟(jì)寧市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系（

5、表1）。該體系分3個層次，第一層為目標(biāo)層，包括濟(jì)寧市生態(tài)安全指數(shù)，即我們所要求出的結(jié)果：第二層為準(zhǔn)則層,包括資源環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、人文社會響應(yīng)；第三層為指標(biāo)層，共21個指標(biāo)，其中壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指標(biāo)各7個。2.3濟(jì)寧市生態(tài)安全評價方法區(qū)域生態(tài)安全評價是利用所建立的區(qū)域生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，通過數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理計算各評價指標(biāo)的指數(shù)，并選擇一定的方法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重,然后采用綜合指數(shù)的方法計算出區(qū)域生態(tài)安全度，據(jù)此確定此區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)所處的安全狀態(tài)6。2.3.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理由于各項(xiàng)評價因素指標(biāo)數(shù)據(jù)性質(zhì)不同,具有不同的量綱,算法各異，為了便于評價計算,采用歸一法分別對正指標(biāo)和逆指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

6、進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理7。正指標(biāo)（數(shù)值越大越好的指標(biāo)）標(biāo)準(zhǔn)化方法:逆指標(biāo)（數(shù)值越小越好的指標(biāo)）標(biāo)準(zhǔn)化方法：。其中xi為該項(xiàng)指標(biāo)的原始值，xmax為該項(xiàng)指標(biāo)的最大值,xmin為該項(xiàng)指標(biāo)的最小值，Y為該項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。2.3.2權(quán)重的確定指標(biāo)權(quán)重的確定就是對各指標(biāo)的重要性進(jìn)行評價，指標(biāo)越重要，其權(quán)重就越大。本文主要采用端值法確定權(quán)重，對于某項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值間的差距越大,表明該指標(biāo)在綜合評價中所起的作用越大，如果差異為零,表明該指標(biāo)在綜合評價中不起作用。設(shè)有m個調(diào)查對象，n個評價指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)矩陣為：X=（xij）mXn,標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣為：Y=（yij）mXn,信息嫡值ej為：（其中:k二（Inm）-1取常數(shù)

7、），指標(biāo)權(quán)重：，用摘值法求得的濟(jì)寧市生態(tài)安全各指標(biāo)的權(quán)重如表2。2.3.3綜合評價指數(shù)的確定在確定指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上,運(yùn)用綜合評價模型對濟(jì)寧市生態(tài)安全狀況進(jìn)行綜合評價。城市生態(tài)安全綜合評價指數(shù)可用如下模型描述：式中,U為濟(jì)寧市生態(tài)安全評價綜合指數(shù)，町為各子指標(biāo)的權(quán)重,yij為各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。經(jīng)過計算可知濟(jì)寧市2005-2009年生態(tài)安全評價綜合指數(shù)見表3o# / 12濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究2.4評價結(jié)果分析2.4.1狀態(tài)分析在對濟(jì)寧市生態(tài)安全進(jìn)行評價時，本文采用表4所示的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，計算的結(jié)果越接近1,城市生態(tài)越安全，計算的結(jié)果越趨近于0,城市生態(tài)越不安全8,9。由表3可知，2005-2

8、009年濟(jì)寧市生態(tài)安全指數(shù)分別是：0.3042、0.4078.0.6134、0.5536、0.6385；所處的生態(tài)安全狀態(tài)分別是：中警、警戒、較安全、警戒、較安全（表5）。5 / 12濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究2.4.2趨勢分析根據(jù)變化趨勢圖（圖2）分析，盡管生態(tài)安全指數(shù)在2008年出現(xiàn)了微小的波動，但總體上是呈上升的趨勢，說明濟(jì)寧市的生態(tài)安全狀態(tài)在向著良性的方向發(fā)展。3討論由表3和圖2我們可以看出,5年中,2005年的生態(tài)安全指數(shù)最低,2009年的生態(tài)安全指數(shù)最高，其狀態(tài)、響應(yīng)指數(shù)也是5年中最高，而壓力指數(shù)是5年中最低的。這主要是因?yàn)?009年濟(jì)寧市人民生活水平的提高，GDP的提升，減輕了資源環(huán)

9、境帶來的壓力。2008年的生態(tài)安全指數(shù)低于2007年，主要是因?yàn)槭車H金融危機(jī)的影響，失業(yè)率上升，社會壓力加大，同時政府降低了在衛(wèi)生、社會保障和社會福利方面的投資。從壓力方面來看，濟(jì)宇的壓力指數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢，表明資源環(huán)境以及社會經(jīng)濟(jì)活動中的壓力在持續(xù)加大。這主要是因?yàn)榻陙頋?jì)寧市人口的增加，從2005年的805.78萬增加到2009年的831.31萬人；建設(shè)用地擴(kuò)大導(dǎo)致耕地資源減少,2005-2009年人均耕地面積減少了33.34m2；失業(yè)率也從2005年的3.2%增加到了2009年的3.8%,2008年時甚至達(dá)到了3.9%。從狀態(tài)來看，濟(jì)宇的狀態(tài)指數(shù)除了在2008年有波動外，總體趨勢還是上

10、升的。這主要是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率的不斷提高，大氣環(huán)境質(zhì)量得到改善，人均公共綠地和人均住房面積均有增加。從響應(yīng)來看，濟(jì)宇的響應(yīng)指數(shù)是穩(wěn)中有升，說明政府越來越重視環(huán)境保護(hù)，加大了環(huán)境監(jiān)管的力度。其中2006年的響應(yīng)指數(shù)是最低的，其主要原因是由于環(huán)境保護(hù)投資是5年中最低的。2009年的響應(yīng)指數(shù)最高，主要是由于廢水處理率、工業(yè)固體廢物的利用率是5年中最高的。4結(jié)論及建議本文在PSR概念模型指導(dǎo)下，從資源環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、人文社會響應(yīng)3個方面構(gòu)建了一個三層的濟(jì)寧市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，對其生態(tài)安全進(jìn)行了定量評價。結(jié)果表明，濟(jì)寧市生態(tài)安全指數(shù)總體上呈上升的趨勢,從2005年的0.30

11、42增長到2009年的0.6385,安全級別從中警（較差）狀態(tài)轉(zhuǎn)到較安全（良好）狀態(tài)。但總體狀況不容樂觀，從2005-2009年期間，僅有2年（2007、2009）處于較安全狀態(tài)，其它大部分年份還處于警戒狀態(tài)（一般狀態(tài)）。由分析得知，影響濟(jì)寧市生態(tài)安全的限制因素主要有：登記失業(yè)率；全社會用電量；衛(wèi)生、社會保障和社會福利投資。充分考慮了影響濟(jì)寧市生態(tài)安全的限制因子，給出以下建議：(1)解決就業(yè)問題，緩解資源壓力。加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮非公有制經(jīng)濟(jì)吸收勞動力的作用；加強(qiáng)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的扶持，提高農(nóng)民工職業(yè)技能素質(zhì)和就業(yè)競爭能力；提高貸款額度，擴(kuò)大貸款范圍。(2)加強(qiáng)節(jié)能宣傳，倡導(dǎo)低碳生活。鼓勵企

12、業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，淘汰落后設(shè)備：鼓勵建立節(jié)能服務(wù)公司，大力推進(jìn)合同能源管理；推進(jìn)綠照工程，使用節(jié)能工具。(3)加大衛(wèi)生、社會保障和社會福利的投資。改善政府投資結(jié)構(gòu)，響應(yīng)中央改善民生的號召，加大衛(wèi)生、社會保障和社會福利投資在全社會固定資產(chǎn)投資中的比例。參考文獻(xiàn)：1李輝，李秀霞.東北地區(qū)生態(tài)安全評價研究J.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,200848(5)：148-154.2王洪翠,吳承禎,洪偉,等.PSR指標(biāo)體系模型在武夷山風(fēng)景區(qū)生態(tài)安全評價中的應(yīng)用J.安全與環(huán)境學(xué)報,2006,6(3)：123-127.3邱微,趙慶良，李松，等.基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的黑龍江省生態(tài)安全評價研究J.環(huán)境科學(xué),2008,29(4)：1148-1152.5 / 12濟(jì)寧市生態(tài)安全評價研究4肖篤宇，陳文波，郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2002,13(3)：354-358.5張小虎,袁磊,宋衛(wèi)方等.基于灰關(guān)聯(lián)法的城市土地生態(tài)安全評價-以哈爾濱為例J.國土與自然資源研究,2009,(4)：19-20.6左偉,王橋，王文杰等.區(qū)域生態(tài)安全評價指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究J.地理學(xué)與國土研究,2002,18(1)：67-71.7申艷萍，郭長虹,王謙.河南省生態(tài)安全評價及生