淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)_第1頁
淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)_第2頁
淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)_第3頁
淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)_第4頁
淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、淺談甘肅省工程量清單評標(biāo)辦法的特點(diǎn)姜華 甘肅省建設(shè)投資(控股)集團(tuán)總公司摘 要:甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳于2011年1月13日下發(fā)了甘肅省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程工程量清單招標(biāo)投標(biāo)綜合記分評標(biāo)定標(biāo)辦法(甘建建201112號)(以下簡稱清單評標(biāo)辦法),從2011年4月1日起執(zhí)行,與2009年9月9日下發(fā)的甘肅省建設(shè)工程工程量清單計價管理辦法(甘建價2009379號)和2010年12月4日發(fā)布的甘肅省建設(shè)工程工程量清單招標(biāo)控制價管理辦法(甘建價2010618號)形成一套完成的甘肅省工程量清單計價模式下的招標(biāo)、投標(biāo)、評標(biāo)、合同價款、竣工結(jié)算等管理辦法,使得工程量清單報價在我省的推行有章可循,有法可依

2、。關(guān)鍵詞:甘肅省工程清單評標(biāo)辦法;甘肅省定額評標(biāo)辦法;特點(diǎn)現(xiàn)就甘肅省清單評標(biāo)辦法與定額模式下的評標(biāo)辦法(甘肅省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)投標(biāo)綜合記分評標(biāo)定標(biāo)辦法甘建建2006230號和甘肅省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)投標(biāo)綜合記分評標(biāo)定標(biāo)辦法個別條款修訂及解釋(甘建建200817號)(兩個文件以下合并簡稱“定額評標(biāo)辦法”)相對比有以下特點(diǎn)。一、 進(jìn)一步強(qiáng)化投標(biāo)報價是評審的重要因素,體現(xiàn)合理低價的中標(biāo)原則1、 細(xì)化投標(biāo)報價的評分,強(qiáng)化分項(xiàng)報價的重要性。清單評標(biāo)辦法進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了價格是中標(biāo)與否的決定性因素,而且更加細(xì)化了對投標(biāo)報價的評審,總報價比招標(biāo)控件價低其報價有效,然后對分部分項(xiàng)工程量清單

3、報價、措施措施項(xiàng)目清單報價、其他項(xiàng)目清單報價、規(guī)費(fèi)清單報價、稅金清單報價、綜合單價、主要材料單價等七項(xiàng)內(nèi)容分別進(jìn)行評分,七個評分項(xiàng)都非常重要,尤其是分部分項(xiàng)工程量清單報價占到總分的48%,所以是重中之重。而定額評標(biāo)辦法只是評審總報價,對分部分項(xiàng)工程等不進(jìn)行評審打分。2、 算術(shù)平均值的計算不再去掉一個最高報價和一個最低報價,強(qiáng)調(diào)了所有報價的合理性,更體現(xiàn)了低價中標(biāo)的原則。定額評標(biāo)辦法規(guī)定:報價計算平均值時要去掉一個最高報價和一個最低報價,并且報價與標(biāo)底進(jìn)行+5%-7%的的比較后還要和大多數(shù)再進(jìn)行+5%-7%的二次對比,兩次都在+5%-7%范圍之外就確定為廢標(biāo),而清單評標(biāo)辦法規(guī)定:分部分項(xiàng)工程量清

4、單的各家所有報價全部計算平均值,不再去掉去一個最高報價和一個最低報價。然后去掉超過平均值+5%- -7%的報價,進(jìn)行二次算術(shù)平均值,浮動點(diǎn)的設(shè)置和計算與定額評標(biāo)辦法相同,這樣的計算意味著計算算術(shù)平均值時認(rèn)為只要低于控制價的所有的報價均有效,這樣計算會造成算術(shù)平均值偏低,因?yàn)橛姓袠?biāo)控制價,所以不可能有高報價,但是如果有比較低的報價,使算術(shù)平均值偏低的可能性更大,那么再惕除低于算術(shù)平均值7%的可能性較小,所以整個評標(biāo)辦法更體現(xiàn)了低價中標(biāo)的原則。3、 清單評標(biāo)辦法的總分比定額評標(biāo)辦法的低。將報價分解為七項(xiàng)內(nèi)容,分別評分,相當(dāng)于扣七次分。而230號文件報價只扣一次分。4、 清單評標(biāo)辦法出現(xiàn)最高限價招標(biāo)

5、控制價作為最高限價,在開標(biāo)前7個工作日在網(wǎng)站公示。定額評標(biāo)辦法中不設(shè)最高限價,招標(biāo)控制價只是做為衡量投標(biāo)報價是否合理性的指標(biāo),各投標(biāo)人的報價可以在一定范圍內(nèi)高于或低于控制價都是有效的,這再一次體現(xiàn)了低價中標(biāo)的原則。5、 清單評標(biāo)辦法浮動點(diǎn)取消了0。定額評標(biāo)辦法中的浮動點(diǎn)共11個:1%、0.75%、0.5%、0.25%、 0%、-0.25%、-0.5%、-0.75%、-1%、-1.25%、-1.5%。抽取1%、0.75%、0.5%、0.25%的機(jī)率是1.5%、1.25%、0%的兩倍。清單評標(biāo)辦法中浮動點(diǎn)共6個:1.5%、1.25%、1%、0.75%、0.5%、0.25%,去掉了0浮動點(diǎn),意味著評

6、標(biāo)指標(biāo)肯定是下浮,而且各個浮動點(diǎn)的抽取機(jī)率是一樣的,1.5%和1.25%這種高下浮點(diǎn)的抽取率和其他是一樣的,更進(jìn)一步體現(xiàn)了低價中標(biāo)的原則。二、 弱化施工能力和施工方案的扣分,強(qiáng)化技術(shù)標(biāo)的重要性1、施工能力和施工方案的分值減少關(guān)于施工能力和施工方案合計扣分的規(guī)定:230號文件中規(guī)定是扣15分,而清單評標(biāo)辦法只扣2.8分(其中:施工能力扣分為0.8分,施工方案扣分為2分)。2、施工能力評審中少了項(xiàng)目經(jīng)理對“濕陷入性黃土地區(qū)”施工經(jīng)驗(yàn)的要求定額評標(biāo)辦法規(guī)定施工能力:投標(biāo)的項(xiàng)目經(jīng)理近三年未承擔(dān)過濕陷性黃土地區(qū)施工任務(wù)者扣1.5分,而在清單評標(biāo)辦法中予以取消,不再強(qiáng)調(diào)“濕陷入性黃土地區(qū)”的施工經(jīng)驗(yàn),而是

7、要求項(xiàng)目經(jīng)理近三年承擔(dān)過同類工程(指面積、總高度、層數(shù)相近),認(rèn)為同類工程的施工經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蝮w現(xiàn)具備施工能力的必要性。3、強(qiáng)化技術(shù)標(biāo)的重要性清單評標(biāo)辦法中第十條要求“首先對投標(biāo)文件的技術(shù)標(biāo)進(jìn)行評審和復(fù)核,技術(shù)標(biāo)評審合格者,主可評審商務(wù)標(biāo)。技術(shù)標(biāo)評審不合格的投標(biāo)人,不再評審其商務(wù)標(biāo)?!奔聪仍u技術(shù)標(biāo),后評商務(wù)標(biāo),強(qiáng)調(diào)了技術(shù)標(biāo)的可行性、先進(jìn)性、重要性,和否決性,技術(shù)標(biāo)不合格不能進(jìn)行商務(wù)標(biāo)的評審,但是沒有具體的明確哪幾項(xiàng)內(nèi)容不合格應(yīng)屬于不合格的技術(shù)標(biāo),比如:施工方案或者施工組織設(shè)計不能反映工程特點(diǎn),沒有針對性,不能指導(dǎo)施工者扣0.4分,只是扣分的規(guī)定,沒有說此項(xiàng)不合格屬于技術(shù)標(biāo)不合格,所以技術(shù)標(biāo)的不合格否

8、定沒有具體的量化指標(biāo),很難界定技術(shù)標(biāo)的不合格,這是定額評標(biāo)辦法中沒有的一項(xiàng)目規(guī)定。4、對施工方案的評審更加強(qiáng)調(diào)針對性定額評標(biāo)辦法中規(guī)定:施工方案或施工組織設(shè)計不能指導(dǎo)施工者扣1.5分,說法比較籠統(tǒng),清單評標(biāo)辦法中規(guī)定:施工方案或者施工組織設(shè)計不能反映工程特點(diǎn),沒有針對性,不能指導(dǎo)施工者扣0.4分,描述的更確切、更具體,體現(xiàn)了工程的針對性,施工方案更具有可行性,包括對質(zhì)量、安全生產(chǎn)、文明施工等的評審中都體現(xiàn)了相對于工程特點(diǎn)的針對性。三、 針對清單報價電子評標(biāo)的特點(diǎn),相對于定額評標(biāo)辦法廢標(biāo)情況增加以下4項(xiàng)內(nèi)容1、 投標(biāo)人的總報價或者各清單項(xiàng)目合價之和超出招標(biāo)控制價的;2、 投標(biāo)人未按招標(biāo)文件的要求

9、提供有效電子版投標(biāo)報價文件的;3、投標(biāo)人的總報價、各清單項(xiàng)目合價、綜合單價及材料單價相互之間計算關(guān)系矛盾,口徑不一,影響各項(xiàng)評標(biāo)指標(biāo)的計算,致使評標(biāo)委員會無法正常評審的;4、投標(biāo)人擅自對招標(biāo)人提供的工程量清單相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改或者刪除的;四、 中標(biāo)具有偶然性,細(xì)致認(rèn)真做好標(biāo)書是中標(biāo)的基礎(chǔ)在評標(biāo)過程中可能會有廢標(biāo)情況發(fā)生,廢一家或廢兩家會導(dǎo)致中標(biāo)結(jié)果有很大的差別,例如:1、由于工期不合適(與招標(biāo)文件要求的工期不一致);2、委托的代理人及項(xiàng)目部的管理人員與備案登記或者資格預(yù)審?fù)ㄟ^的不一致;3、印章未蓋齊全,比如法定代表人證明書及委托書未蓋單位公章、預(yù)算書封皮未蓋單位公章或預(yù)算員印章;4、簽字不全,比如委托書中委托代理人的簽字遺漏;5、清單報價中特有的一些廢標(biāo)條件,比如有些單位由于業(yè)務(wù)不熟,無意中更改了招標(biāo)人提供的工程量清單相關(guān)內(nèi)容,導(dǎo)致廢標(biāo),還有一些單位導(dǎo)入的投標(biāo)內(nèi)容打不開,無法評標(biāo)導(dǎo)致廢標(biāo)。6、其他方面:例如招標(biāo)文件或答疑要求甲供料表格,投標(biāo)文件中遺漏,還有在技術(shù)標(biāo)中沒有設(shè)置關(guān)鍵的機(jī)械,如塔吊或施工電梯,無法指導(dǎo)施工。所以任何一家單位廢標(biāo),評標(biāo)指標(biāo)的計算結(jié)果就會不同,評標(biāo)結(jié)果也會不同,投標(biāo)報價盡管非常重要,但是細(xì)致認(rèn)真的做好標(biāo)書是每一項(xiàng)內(nèi)容

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論