《郭明義》電影觀后感_第1頁
《郭明義》電影觀后感_第2頁
《郭明義》電影觀后感_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、郭明義電影觀后感郭明義企圖觸摸人心那厚痂包裹著的柔軟部分,可 是在物欲橫流中它注定不溫不火,做娛樂片沒有娛樂性,做 故事片故事不精彩,做主旋律就更不靠譜,因為主流社會的 既得利益者官員和老板們根本就沒有心,這個社會的主流價 值觀是抓住耗子和雞的屁。郭明義是鞍鋼的普通職工,十六年工資總收入為二 十八萬元,捐款助學(xué)之十二萬。陸續(xù)五十六次獻血,結(jié)婚二 十多年,他一家人居住在不足四十平方米的房子里。不管社 會怎么變,不管外人如何看,郭明義泰然處之,堅持自己的 幸福觀,幫助別人就很快樂,他總能找到比自己困難的人。 郭明義說:“每做一件好事,就有一股幸福感涌上心頭”。“幫助別人改變命運,比啥都幸?!薄H绻?/p>

2、講良心,郭明義在表演上肯定是感人的,成功的表現(xiàn)傳統(tǒng)美德,許多觀 眾為之灑淚。應(yīng)該說郭明義在這個社會并不孤獨,有不少類 似的人,隱身捐款給困難的孩子,隱身捐獻干細胞,但無論 人數(shù)還是行為都絕對稱不上主流,連支流都稱不上,只能算 極個別現(xiàn)象。特別看不出這種極個別現(xiàn)象會是那種可以燎原 的點點星火,因為離離原上草沒有可燃性。郭明義所作所為是因為自己是黨員嗎?換個角度說,黨員的形象就是郭明義這樣的嗎?樂善好施,扶危濟困,克己奉公,恪盡職守,這些傳統(tǒng)美德中國古代各朝代都大有 人在,而他的時代精神在哪里呢?電影中,郭明義去一家網(wǎng) 絡(luò)公司與總經(jīng)理的談話最具典型意義(怎么能通過審查?) 總經(jīng)理不理解郭明義的行為

3、,憑郭明義一己之力怎能解決社 會問題,并問郭是否對得起家人,郭所答非所問,大義凜然 地說那位總經(jīng)理二十多年沒看黨章了,黨員都應(yīng)該吃苦在前 享受在后。這是當(dāng)下最關(guān)鍵的悖論,一部分人先富是以損害 另一部分人為基礎(chǔ)的,被損害的人也要損害他人才收獲利 益,當(dāng)干部是為了吃苦在前享受在后嗎?黨章那么說,誰那 么做?那些給郭明義寫總結(jié)材料的宣傳精英,那些論證郭明 義時代精神的專家學(xué)者,你們自己真信嗎?作為典型的郭明義只是個普通職工,而且是普通職 工中比較另類的鳳毛麟角。主旋律電影應(yīng)該表現(xiàn)主流人群, 表現(xiàn)官僚、富人、白領(lǐng)公務(wù)員,至少應(yīng)該是中產(chǎn)階級。典型 還應(yīng)帶有一定的普遍性,真的郭明義顯然不夠條件。要是哪 個官員像郭明義那樣,作為典型才有說服力,可惜,這是不 可能的。當(dāng)官為了啥,這個問題在理論上還不確定,但在實 踐中已經(jīng)解決。那就是權(quán)為己所用,情為己所系,利為己所 謀。天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。夫千乘之王, 萬家之侯,百室之君,皆患貧。人不為己,天誅地滅。單從藝術(shù)水平上講,吃慣了快餐的導(dǎo)演編劇已經(jīng)不會做大餐了,即便是小炒也帶著快餐的味道。郭明義有些情節(jié)兀突,有些則經(jīng)不住推敲。演員還是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論