職業(yè)病危害事故案例分析

1、第四講職業(yè)病危害事故案例分析【案例一】某企業(yè)未按規(guī)定組織勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康檢查案情簡介2005年3月7日，常熟市衛(wèi)生局對常熟市x X電鍍 氧化有限責(zé)任公司進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司主要從事鍍 銘、鍍銀等電鍍加工，存在銘酸、硫酸、鹽酸、硝酸、其他粉塵等職 業(yè)病危害因素，但該公司未按規(guī)定組織從事職業(yè)病危害作業(yè)的37名勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康檢查，并且未為勞動(dòng)者建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。案件分析2004年度，該市安監(jiān)、衛(wèi)生、環(huán)保、公安等四 部門聯(lián)合開展了全市電鍍企業(yè)專項(xiàng)整治行動(dòng)。 該公司雖然按時(shí)參加了 市衛(wèi)生監(jiān)督部門組織的職業(yè)病防治法律法規(guī)培訓(xùn)暨專項(xiàng)整治動(dòng)員會(huì) 議，但遲遲未有整治的實(shí)際行動(dòng)。2003年、

2、2004年連續(xù)兩年未組織從事職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者 進(jìn)行職業(yè)健康檢查，涉及勞動(dòng)者人數(shù)眾多，并且未建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù) 檔案。該公司的上述違法行為，反映了其職業(yè)衛(wèi)生法律意識(shí)的淡薄和對 職業(yè)病防治工作的漠視。處罰該公司上述行為違反了中華人民共和國職業(yè)病防治法 第三十二條第一款、第三十三條第一款的規(guī)定，依據(jù)中華人民共和 國職業(yè)病防治法第六十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，市衛(wèi)生局予以該公 司責(zé)令改正、給予警告并處罰款三萬元的行政處罰。對當(dāng)事人實(shí)施行政處罰，一是體現(xiàn)“違法必究”的執(zhí)法原則，二是 可以警示其他用人單位，在組織開展存在職業(yè)病危害的作業(yè)時(shí)， 必須 按規(guī)定組織從業(yè)的勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康檢查，否則將會(huì)受到法律的

3、嚴(yán) 懲?！景咐磕称髽I(yè)發(fā)生重大職業(yè)病危害事件案案情簡介2004年3月2日，常熟市衛(wèi)生局接到常熟市疾病 預(yù)防控制中心“關(guān)于王某某等人職業(yè)病診斷的報(bào)告”，常熟市某公司王 某某等5名職工被診斷為苯中毒，另有4名職工為觀察對象，市衛(wèi)生 局組織調(diào)查組對該公司進(jìn)行了調(diào)查處理。案件分析該公司主要從事工藝包裝盒、塑料制品、木制工藝 品制造、加工，使用的膠水粘合劑中存在苯、甲苯、二甲苯等職業(yè)病 危害因素，未向衛(wèi)生行政部門申報(bào)產(chǎn)生職業(yè)危害的項(xiàng)目。 對于接觸職 業(yè)病危害因素的職工，該公司未按規(guī)定為其配備符合職業(yè)病防護(hù)要求 的個(gè)人防護(hù)用品，僅提供了普通的紗布口罩。常熟市疾控中心于2003年3月對該公司車間空氣中職業(yè)

4、危害因 素進(jìn)行了檢測，該公司生產(chǎn)車間空氣中苯、甲苯等物質(zhì)的濃度不符合 國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。該公司于2003年8月及2004年3月對全廠職工進(jìn)行了兩次在 崗期間的職業(yè)健康檢查，但是未安排接觸職業(yè)病危害因素的職工進(jìn)行 上崗前體檢。處罰 根據(jù)上述情況，常熟市衛(wèi)生局認(rèn)定該公司違反了中華 人民共和國職業(yè)病防治法第十三條第一項(xiàng)、第十四條第二款、第二 十條第一款、第三十二條第一款、第二款的規(guī)定，依據(jù)中華人民共 和國職業(yè)病防治法第六十四條第一項(xiàng)、第六十五條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、 第六十八條第七項(xiàng)、第七十條的規(guī)定，對該公司作出了以下行政處罰： 1、責(zé)令七日內(nèi)改正，給予警告；2、責(zé)令停止產(chǎn)生職業(yè)病危害的作業(yè)； 3、罰款1

5、0萬元。【案例三】 硫化氫中毒案例分析案情簡介硫化氫是具有高度危害的窒息性氣體，因硫化氫中 毒致人死亡的惡性事故在石油化工企業(yè)頻繁發(fā)生。因此，積極穩(wěn)妥地 做好預(yù)防工作，避免硫化氫中毒尤為必要。下面，先看兩個(gè)硫化氫中 毒事故案例：1. 1999年8月7日，某廠加氫裂化車間硫化氫管道泄漏， 9點(diǎn)15分，一職工巡檢時(shí)被熏倒。班長發(fā)現(xiàn)后，立即配戴防毒面具 去施救。在救人過程中，因所戴防毒面具不能防硫化氫，故也被熏倒， 造成兩人死亡的重大事故。這起事故是職工巡檢時(shí)沒有采取必要的防 范措施，班長施救時(shí)錯(cuò)戴了防毒面具所致。2. 2000年1月21日，某廠催化裝置精制工段酸性水系統(tǒng)停 車，對各有關(guān)管線進(jìn)行排液

6、處理。按規(guī)定，應(yīng)先將酸性水泵向汽提塔 進(jìn)料管線上的閥門關(guān)上，再將酸性水泵的出口閥和出口排凝閥打開排 液。但是，操作人員未關(guān)酸性水泵向汽提塔進(jìn)料管線上的閥門，就打 開水泵出口閥和排凝閥排液，排放過程中又無人監(jiān)護(hù)。在進(jìn)料管線內(nèi) 酸性水排放完后，汽提塔內(nèi)壓力為 0.23MPa、濃度為68%的硫化氫 氣體經(jīng)過進(jìn)料管線從酸性水泵的排凝閥處排出，迅速彌漫整個(gè)泵房。 此時(shí)約10點(diǎn)零5分，2名女工正在泵房內(nèi)打掃衛(wèi)生，立即被硫化氫 氣體熏倒，中毒窒息。10點(diǎn)10分左右被人發(fā)現(xiàn)，立即進(jìn)行搶救，搶 救中又有7人不同程度地中毒，2名女工搶救無效死亡，其余7人送 醫(yī)院觀察治療，幸好無險(xiǎn)。事故的直接原因是當(dāng)班操作工在脫水

7、排凝 時(shí)未將酸性水向汽提塔管線上的閥門關(guān)上。 這是一起性質(zhì)嚴(yán)重的違章 操作事故。案件啟示僅這兩起事故，對于在含硫化氫設(shè)備區(qū)域工作的 人們來說，無疑就是一個(gè)足夠的警示。那么，在此類區(qū)域作業(yè)應(yīng)如何 避免人身傷亡事故發(fā)生呢？1、預(yù)防硫化氫中毒的對策1.1 在含硫化氫設(shè)備區(qū)域作業(yè)的人員， 上崗前必須接受硫化氫中 毒及救護(hù)知識(shí)的教育培訓(xùn)，并經(jīng)考試合格方準(zhǔn)上崗。通過教育培訓(xùn)， 使職工懂得硫化氫是具有高度危害的窒息性氣體，是強(qiáng)烈的神經(jīng)毒 物，從而全面掌握硫化氫的危害、性能和特征。硫化氫無色，有臭蛋味。人對硫化氫的嗅覺閾為0.0120.03mg/m3 ,起初硫化氫臭味的增強(qiáng)與濃度的升高成正比，但當(dāng)濃度 超過1

8、00mg/m3之后，反而隨著濃度的升高而減弱。在高濃度時(shí)， 人會(huì)因很快引起嗅覺疲勞而不能察覺硫化氫的存在，所以不能依其臭味強(qiáng)烈與否來判斷有無中毒的危險(xiǎn)。硫化氫在空氣中最高容許濃度是 10mg/m3 ,進(jìn)入超過或可能超過容許濃度區(qū)域必須佩戴適當(dāng)?shù)暮粑?保護(hù)器具。硫化氫濃度越高，對人體毒害越大。較高濃度(200300mg/m3 )硫化氫可導(dǎo)致眼睛流淚、刺痛、視物模糊、頭暈、頭痛， 出現(xiàn)昏迷癥狀；高濃度(7001000mg/m3 )硫化氫，可導(dǎo)致人立即 出現(xiàn)神志模糊、昏迷、肌肉痙攣、大小便失禁等癥狀；當(dāng)接觸濃度在 1000mg/m3以上的硫化氫時(shí)，人猶如遭電擊一樣，在數(shù)秒鐘內(nèi)倒下， 瞬間停止呼吸，若

9、救護(hù)不及時(shí)，可因呼吸麻痹而很快死亡。所有工作在或可能需要工作在含硫化氫區(qū)域的人員每年均應(yīng)接 受一次硫化氫安全知識(shí)培訓(xùn)。通過培訓(xùn)使職工對硫化氫的危害性有一 個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)職工的自我防范意識(shí)。1.2 通過教育培訓(xùn)，還要使職工掌握事故現(xiàn)場急救要點(diǎn)，并進(jìn)行 演練。及時(shí)正確地做好事故現(xiàn)場搶救工作，常能使中毒者起死回生， 為進(jìn)一步治療創(chuàng)造條件。(1)急救前，急救人員應(yīng)佩戴合適的防護(hù)器具，并有專人監(jiān)護(hù) (2)迅速將患者移至空氣新鮮處。如呼吸停止，應(yīng)立即進(jìn)行人工 呼吸；如心跳停止，則要立即進(jìn)行心臟胸外擠壓；呼吸困難者予以吸 氧治療。2.要求職工熟練掌握設(shè)備安全操作規(guī)程及有關(guān)管理規(guī)定，并制 定詳實(shí)的事故預(yù)案

10、，定期組織演練，不斷提高職工的安全操作技能和處理事故的應(yīng)急能力。職工在含硫化氫區(qū)域巡檢或作業(yè)時(shí)， 必須配戴 合適的防毒面具?！景咐摹?某鞋業(yè)有限公司正己烷中毒事故案情簡介2002年5月10日，該廠刷膠女工王XX的丈夫致信 該廠負(fù)責(zé)人，稱其妻2001年1月進(jìn)廠工作，接觸毒物。從2002年 1月開始，自覺手指麻木，雙腿無力，懷疑中毒，要求公司賠償醫(yī)療、 生活費(fèi)2萬元。公司安排時(shí)間讓王XX自行前往當(dāng)?shù)劓?zhèn)醫(yī)院就診，被 診為“風(fēng)濕病”公司認(rèn)為“風(fēng)濕病”與職業(yè)無關(guān)，故拒絕了王XX的要求。 2002年6月23日，王XX向省婦聯(lián)致信求助，省婦聯(lián)即向省職業(yè)病 防治院作了通報(bào)。2002年6月26日，市衛(wèi)生監(jiān)督所

11、對該廠進(jìn)行職業(yè) 衛(wèi)生監(jiān)督檢查。根據(jù)該廠有毒作業(yè)的職業(yè)病防護(hù)措施及個(gè)人職業(yè)衛(wèi)生 防護(hù)設(shè)施不足的違法行為，向該廠發(fā)出責(zé)令改正通知書，令該廠必須 設(shè)置有效的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施，確保其處于正常狀態(tài)，并為勞動(dòng)者提供 個(gè)人防護(hù)用品。2002年6月27日，省衛(wèi)生監(jiān)督所會(huì)同市衛(wèi)生監(jiān)督所， 對該公司 進(jìn)行職業(yè)病危害情況調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王xx所在的工作車間職業(yè)病 危害隱患嚴(yán)重。該車間面積約 50平方米，高約5米。大量使用膠粘 劑，膠粘劑容器敞開，車間通風(fēng)排毒設(shè)備安裝不合理。在該車間工作 的8名工人中，有6名不戴口罩和手套。其他車間使用膠粘劑的工人 也缺乏足夠的通風(fēng)排毒設(shè)備和個(gè)人防護(hù)用品。 對該廠進(jìn)行車間空氣檢 測，發(fā)

12、現(xiàn)王XX所在工段的2個(gè)檢測點(diǎn)正己烷濃度嚴(yán)重超標(biāo)。省職業(yè) 病防治院現(xiàn)場隨機(jī)抽取9名工人進(jìn)行體檢，該工段的2名工人肌力減 低，其他工段的7名工人未發(fā)現(xiàn)異常。2002年6月28日，該公司將8名可疑正己烷中毒工人送省職 業(yè)病防治院檢查，并通知近10年來因病辭工的工人（共 40名）返 回接受醫(yī)學(xué)檢查，最后確診8例正己烷中毒。案件分析該公司沒有建立職業(yè)衛(wèi)生管理制度，車間通風(fēng)排毒設(shè) 施不符合要求，車間空氣中正己烷濃度超標(biāo)。工人對膠粘劑的毒性不 了解，缺乏防護(hù)知識(shí)，缺乏個(gè)人防護(hù)措施。工人在生產(chǎn)過程中長期吸 入車間空氣中過高濃度的正己烷以及皮膚直接接觸含有正己烷的膠 粘劑，這是造成本次慢性正己烷中毒事故的原因。處罰根據(jù)整個(gè)事故的調(diào)