熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)_第1頁
熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)_第2頁
熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)    熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下) Nelson和Winter為演化經(jīng)濟學領(lǐng)域做出了重大貢獻,主要有以下幾個方面:第一,Nelson和Winter運用“慣例”、“搜尋”、“演化環(huán)境”、“創(chuàng)新”等演化思想的概念,取代了新古典主義理論的概念體系,把經(jīng)濟的演化過程描述為一個“慣例的”學習過程。第二,對企業(yè)行為進行了大量深入的研究,特別是企業(yè)內(nèi)部知識的作用。Nelson和Winter分析了日常活動、技巧、“組織記憶”、隱性及顯性知識,這些是學術(shù)界公認的貢獻;同時,也對他

2、們的研究產(chǎn)生了深遠的影響。第三,Nelson和Winter對模型進行了改進,通過主要的分析方法闡釋了演化的核心機制:演化動態(tài)的核心是規(guī)則,選擇過程會提高群體的平均能力,即使沒有新的注入,既定環(huán)境中行為主體的表現(xiàn)會同樣優(yōu)秀。這導致了一系列的研究演化動態(tài)的模型,例如,Iwai(1984), Conlisk(1989),Metcalfe(1994,1998)和Andersen(2001)等。第四,Nelson和Winter的研究解釋了不同類型的“制度”的產(chǎn)業(yè)或部門之間的動態(tài)。在技術(shù)制度變遷中的熊彼特式的競爭一文中,Winter(1984)提出了模型的一個新視角,即解釋熊彼特的“企業(yè)家精神”及“慣例”

3、兩種創(chuàng)新模式之間的區(qū)別。將這兩種區(qū)別模式化時,Winter允許新企業(yè)的進入(很大程度上需要外部知識)以及企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的(小的,適應(yīng)性的)轉(zhuǎn)變。他提出,這兩種制度之間的差異是外部和內(nèi)部技術(shù)(或知識)哪個起主要作用的差異。前者(導致大量的加入者)在“企業(yè)家精神”制度中起主要作用,后者(有利于產(chǎn)業(yè)集中和進入壁壘)“規(guī)則”制度起很大的作用。 (三)其他演化模型其他的演化模型以各種形式擴展考慮了創(chuàng)新的要素,例如產(chǎn)品創(chuàng)新、需求、勞動力市場、某些生產(chǎn)部門、優(yōu)質(zhì)資本、金融部門、學習等。Saviotti(1996)在Pasinetti(1981)研究的基礎(chǔ)上,提出一個新的研究框架,納入了產(chǎn)品創(chuàng)新和需求。繼Sil

4、verberg之后,Possas等(2001)提出了在模型中如何增加新投資。Dosi和Orsenigi(1988)將“干中學”來補充Nelson和Winter提出的搜尋過程。Silverberg和Verspagen(1994)提出的關(guān)于創(chuàng)新和學習的代表性研究是,在反饋意見的基礎(chǔ)上允許企業(yè)改變他們的R&D戰(zhàn)略。這表現(xiàn)為連續(xù)的“發(fā)展階段”,以不同的市場結(jié)構(gòu)組合、R&D強度和增長為特征。Silverberg和Lehnert(1993,1994)強調(diào)了投資時機(優(yōu)質(zhì)資本)對演化模型的重要性。演化理論的一個重要方面是演化結(jié)果通常是不確定的,可能出現(xiàn)很多不同的結(jié)果,最后實現(xiàn)哪種結(jié)果(被選擇

5、)取決于具體的情況(包括初始條件)。特別是如Arthur (1994)所說,收益增加時,初始條件中無論是R&D投資差異、干中學,還是外部網(wǎng)絡(luò)等因素,均可以導致長期結(jié)果的差異。任何技術(shù)、企業(yè)開始時得到的初步優(yōu)勢,收益增加時,這些優(yōu)勢也隨之而逐步增強,而那些處于不利地位的企業(yè)就有可能被邊緣化或逐出市場。即使技術(shù)、位置較佳的企業(yè)也有可能會發(fā)生失去競爭優(yōu)勢,被逐出市場的結(jié)果。因此,即使收益遞增,也無法確定市場力量“選擇”方案在任何意義上是不是“最佳”的。 雖然Arthur用來證明其觀點的一些實例被證實是有爭議的,但他的一個正確的觀點是,強調(diào)了收益增    

6、0;熊彼特以來的演化經(jīng)濟學理論發(fā)展綜述(下)(2)第二,有助于表明經(jīng)濟演化多樣性的重要作用。該領(lǐng)域內(nèi)的一些研究表明,多樣性是演化模型增長的來源。但是,選擇降低了多樣性。因此,除非系統(tǒng)內(nèi)有新的多樣性注入,(內(nèi)生)增長將會消失,系統(tǒng)將趨于靜止狀態(tài)。這在本質(zhì)上是對“鎖定”和“路徑依賴”等備受爭議的現(xiàn)象的解釋。如果沒有新變化,或者選擇變得“太強大”,建立變化則“太弱”,該系統(tǒng)將被鎖定到特定的路徑或狀態(tài)。因此,新變化即創(chuàng)新的建立對經(jīng)濟的演化絕對是至關(guān)重要的。第三,揭示了與新變化密切相關(guān)的問題,即行為主體如何思考、學習和行動。Nelson和Winter最早在這個問題的研究上作出了貢獻。他們運用“過程合理性

7、”和“行為滿意度”,從最初研究個人行為,到研究整個企業(yè)的行為。企業(yè)的行為,包括搜尋新的或改進的規(guī)則,以及基于慣例的規(guī)則。并且按照他們的說法,企業(yè)行為的慣例理論實際上是為解釋產(chǎn)業(yè)演化服務(wù)的。但是,這些有目的的行為是否會因為內(nèi)部成員的懷疑,而存在對“規(guī)則打破者”的偏見?在這種情況下,新變化的一個重要資源可能被忽視。這將是今后演化研究中的另一個重要課題。四、結(jié)束語本文以演化經(jīng)濟學的發(fā)展脈絡(luò)為主線,對熊彼特以來的演化理論發(fā)展過程中較為重要的文獻作了回顧。演化經(jīng)濟學與居于主流地位的經(jīng)濟學之間既是相互競爭的關(guān)系,也是相互補充的關(guān)系。通過對現(xiàn)有文獻的梳理,我們可以看出,演化經(jīng)濟學的研究主要基于以下四個論點:第一,認為創(chuàng)新是推動經(jīng)濟發(fā)展的主要因素,是經(jīng)濟更具活力的根本保障;第二,演化過程具有國家性特點;第三,規(guī)律性創(chuàng)新的作用,即一個重要的創(chuàng)新打開了“機會”之窗,并導致了創(chuàng)新集群的產(chǎn)生,與之相關(guān)的是演化過程中學習的重要作用,以及創(chuàng)新環(huán)境在誘導、改進和選擇創(chuàng)新方面的重要作用;第四

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論