三種材料修復磨牙大面積缺損的臨床觀察

1、三種材料修復磨牙大面積缺損的臨床觀察         【摘要】  目的 探討三種不同材料修復磨牙大面積缺損的臨床療效。方法 通過對254個磨牙大面積缺損行根管治療后置根管樁與自攻螺紋釘聯(lián)合使用，分別用登士柏TPH樹脂、銀汞合金、玻璃離子水門汀充填，1年后觀察其臨床療效。結果 1年后進行隨訪復查。TPH修復成功率97.82%，銀汞合金修復成功率74.69%，玻璃離子水門汀修復成功率68.85%。結論 登士柏TPH樹脂聯(lián)合根管樁釘修復后牙大面積缺損臨床療效明顯優(yōu)于銀汞合金與玻璃離子水門汀，效果良好。 【關鍵詞

2、】  登士柏TPH；銀汞合金；玻璃離子水門??；磨牙   磨牙的大面積缺損是常見的牙體硬組織疾病，操作難度大，修復后充填體易脫落，最終導致拔除。隨著生活水平的提高與修復技術的不斷發(fā)展，盡可能保留患牙并提高修復質量成為患者的首選1，2。以往常采用銀汞合金與玻璃離子水門汀充填。2000年以來，筆者采用新型樹脂材料登士柏TPH進行充填修復治療，取得了較好的療效，現(xiàn)報告如下。   1  材料與方法   1.1  病例選擇和設計  選擇門診磨牙大面積缺損患者，其牙體硬組織缺損超過1/3且累及3個以上牙面者共

3、221例（254牙），男115例（136牙），女106例（118牙），年齡1665歲。修復前均經過完善的根管治療。充填修復后1年復查207例232牙，失訪14例（22牙）。   1.2  材料  登士柏TPH及黏接劑登士柏（天津）國際貿易有限公司。銀汞膠囊、玻璃離子水門?。ㄉ虾｝X科材料廠）。自攻螺紋釘、根管樁（杭州奧索醫(yī)療器械公司）。   1.3  方法  按常規(guī)預備洞型，經完善根管治療后，觀察12周后開始修復，根據(jù)牙體缺損情況決定是否采用根管樁或根管樁與自攻螺紋釘聯(lián)合使用，作為牙體固位支架。缺損不超過1/2者一般

4、采用根管樁或自攻螺紋釘，超過1/2者采用根管樁加至少2根自攻螺紋釘，牙冠全部缺損者一般選用12個根管樁再配以自攻螺紋釘以維持其受力平衡。充填材料種類按隨機方法選擇。   1.4  療效評價標準  充填修復治療1年后，隨訪207例232牙；失訪14例22牙。優(yōu)： 患者無自覺癥狀，能承擔咀嚼功能，充填體形態(tài)正常，與洞壁邊緣密合，無縫隙與染色，無繼發(fā)齲病，充填修復體無松動、無缺損，極輕微磨耗。良：無自覺癥狀，能承擔咀嚼功能，充填體形態(tài)基本正常，邊緣較密合，充填體與牙組織間有輕微縫隙或染色，輕度缺損，輕微磨耗。失?。撼涮铙w部分或全部脫落，邊緣不密合，與洞壁邊緣存

5、在明顯縫隙與染色，磨耗明顯。優(yōu)與良的病例算成功。            2  結果   2.1  3種材料充填后1年的臨床效果  見表1。   2.2  3種材料充填修復1年后失敗病例原因分析  見表2。表1  3種材料充填1年后的臨床療效分析注：TPH組與銀汞合金組和玻璃離子水門汀組比較差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）表2  3種材料充填修復1年后失敗原因分析   3

6、  討論本研究1年后復查結果顯示：TPH修復的成功率為97.82%，銀汞合金成功率為74.69%，玻璃離子水門汀成功率為68.85%；經統(tǒng)計學分析，TPH明顯優(yōu)于銀汞合金和玻璃離子水門汀組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。銀汞合金與玻璃離子水門汀修復比較無統(tǒng)計學意義（P0.05）。說明TPH是一種較理想的磨牙大面積缺損的修復材料，其機械強度大，美學性能好，耐磨、抗折裂性能好，可以推廣應用。本組病例經TPH充填修復后，出現(xiàn)修復體部分缺損與邊緣著色各1例，其主要為患者使用不當（咬硬物承受咬牙合力過大），邊緣變色是與充填修復時基牙腐質未去除干凈，固位體設計不合理，充填時隔濕不嚴密有關。如何

7、更好地提高其修復效果有待進一步探討與研究。磨牙大面積缺損的修復目前大致分三類：一是在口腔內科行充填修復。二是修復科行樁冠或精密嵌體鑄件修復；第三是在口腔內科充填修復后，在修復科行金屬冠修復。由于目前嵌體及冠修復治療費用較高，就診次數(shù)多，部分患者因經濟或時間等因素不愿意接受。這為口腔內科一次性修復充填提供了條件。在口腔內科的充填修復中，隨修復材料的發(fā)展與新技術的研發(fā)成功，可供選擇材料較多，如傳統(tǒng)的銀汞合金修復，因其抗壓強度大、硬度大、耐磨性好，一直在臨床中應用，但其對牙體組織黏結性差，難以達到滿意的固位形，因而效果欠佳3。本研究中，銀汞合金修復失敗病例主要集中在修復體松動脫落與邊緣不密合、基牙變色等方面也說明銀汞合金修復大面積缺損療效一般。玻璃離子顏色尚可，有一定化合黏結性，但其機械強度低，其抗張、抗壓強度僅相當于復合樹脂的40%。由于其強度低，耐磨性差，對于修復承擔咀嚼功能的磨牙不適宜，本研究結果也證明了這一點。本研究所選用登士柏TPH新型復合樹脂充填修復磨牙大面積缺損，取得了理想的效果。由于其色澤美觀，與牙體組織有良好的黏結性，同時配合用其納米技術制造的牙釉質、本質黏結劑，其黏結性