馬來西亞合同法研究

1、馬來西亞合同法研究【分類】 合同法 【關(guān)鍵詞】 中國合同法，馬來西亞合同法，比較研究 【摘要】 中國合同法與馬來西亞合同法既有相同的地方，也有很大差異，本文在合同的訂立，合同的履行，合同的效力，合同的違約與救濟，合同中有關(guān)貨物的寄托等方面，對中國合同法與馬來西亞合同法進行了比較研究，通過比較研究可以幫助我們更好地了解馬來西亞合同法的主要特點，這樣有利于兩國經(jīng)濟上的交流，也有利于兩國各自立法的完善。 【正文】 從法律傳統(tǒng)上看，馬來西亞在傳統(tǒng)上屬于普通法系，而中國合同法則屬于大陸法系。馬來西亞和中國都是市場經(jīng)濟國家，但兩國社會制度不同，中國是社會主義國家，馬來西亞則屬于資本主義國家。馬來西亞和中國

2、在法律傳統(tǒng)上和社會制度上有很大差異，所以導(dǎo)致兩國在法律制度上也有很大差異，特別是在合同法領(lǐng)域，差異更為明顯。隨著中國和馬來西亞經(jīng)濟和貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密，我們除了遵循國際上的通行做法，同時也應(yīng)該關(guān)注到兩國在合同法方面的巨大差別，這樣既有利于兩國的經(jīng)濟交流和合作，也有利于兩國立法上的完善。一、合同的訂立兩國都把要約和對要約的承諾作為有效合同成立的兩個步驟?，F(xiàn)在，市場經(jīng)濟國家的合同法都有關(guān)于要約與承諾的規(guī)定，因為在市場經(jīng)濟條件下，市場決定一切，價格的波動是常有的事，從而導(dǎo)致合同糾紛的發(fā)生。所以兩國都很重視規(guī)范和保障合同訂立過程中的要約與承諾行為。兩國在合同的訂立上也有很大不同。（一）要約規(guī)定的不同

3、我國合同法規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)內(nèi)容具體確定，一但要約經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。馬來西亞合同法規(guī)定，當(dāng)一個人向他人表示其希望從事某種行為，以便獲得他人對該行為的承諾，他的行為被稱為要約。可見兩國關(guān)于要約的定義基本一致的。兩國對于要約成立的條件也很一致的，都規(guī)定了要約方要有表示訂立合同的意思；要約內(nèi)容必須確定；要約要送達至受要約人。但兩國關(guān)于要約撤銷的問題上有很大不同，馬來西亞合同法堅持英美法系的對價原則，認為當(dāng)要約處于送達承諾人的過程中，要約人隨時可以撤銷該要約。因為要約在送達過程中要約人并未得到任何承諾，故可以隨時撤銷要約。而我國合同法雖然也

4、規(guī)定了要約可以撤銷，但規(guī)定撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人，而且在有下列情形下要約不得撤銷：首先是要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的不能撤銷，其次是受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作的不可撤銷。以上可以看出我國在合同的撤銷上更注重對受要約人權(quán)益的保護，而馬來西亞合同法在合同的撤銷上缺乏對受要約人的保障讓要約人擁有了太大的權(quán)利。關(guān)于要約可以被撤銷幾種情形方面，馬來西亞合同法做了如下規(guī)定，首先認為要約取消對另一方的送達通知情形下可以撤銷要約；其次認為要約中規(guī)定了承諾期限的，或者沒有規(guī)定承諾期限，在一段合理的時間內(nèi)，一方?jīng)]有表示

5、接受要約的，可以撤銷要約；最后還規(guī)定對于受要約人不符合要約的條件的，要約人死亡或者有精神障礙的，或者在接受前受要約人知道了要約人死亡或有精神障礙的都可以撤銷要約。另外，馬來西亞合同法對要約的接受方式?jīng)]做規(guī)定的情況下，認為要約的接受必須是絕對的和沒有任何限制的，是以某種符合常規(guī)而合理的方式接受，并且規(guī)定如果要約規(guī)定了接受要約的方式，而受要約人沒有按這種方式接受，要約人可以在送達了“接受通知”給他后的一個合理時間內(nèi)堅持他的要約應(yīng)以規(guī)定的方式接受，而不能以其他方式接受，但是，如果要約人沒有這樣做，即被視為接受了該“接受通知”。馬來西亞合同法在對要約可被撤銷的情形，以及要約的接受方式等方面要比我國合同

6、法規(guī)定的更為具體細致，可見馬來西亞合同法特別注重對要約人權(quán)益的保護，認為訂立合同是當(dāng)事人之間的私事，要約人有權(quán)在對方未提供對價前撤銷合同，這也體現(xiàn)了馬來西亞合同法中的對價原則。另外，我國合同法對要約失效幾種情形做了規(guī)定。我國合同法認為在以下幾種情形下要約失效：1，受要約人拒絕要約的通知到達要約人的；2，要約人依法撤銷要約的；3，承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾的；4，受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的。這些規(guī)定可以看出我國合同法更注意要約人和受要約人雙方利益的保護，體現(xiàn)了我國合同法中公平原則。雖然馬來西亞合同法沒有關(guān)于要約失效的規(guī)定，由于馬來西亞合同法遵循對價原則，如果要約沒有得到對方承諾，

7、要約自然失效。（二）兩國合同法對承諾的不同規(guī)定兩國合同法對承諾的定義大體相同，都認為承諾是指受要約人按照要約所指定的方式，對要約的內(nèi)容表示同意的一種意思表示。馬來西亞合同法認為承諾必須是絕對的，即承諾必須對要約表示完全同意，而不能改變要約中任何條件。馬來西亞合同法在這里遵循了英美法系的鏡像原則，即：承諾必須像一面鏡子一樣，反照出要約的內(nèi)容，不容許絲毫差異，否則即視為反要約。我國合同法也規(guī)定承諾內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約內(nèi)容一致。不過我國合同法把此情況分為兩種：1，受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約，有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等的變更

8、，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。2，承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。和我國合同法相比，馬來西亞合同法的規(guī)定不利于商業(yè)活動中受要約人合理愿望的實現(xiàn)，因為根據(jù)馬來西亞合同法的規(guī)定，是不允許受要約人討價還價的，不利于受要約人合理愿望的表達。同時這樣的規(guī)定也不利于交易的穩(wěn)定，往往會導(dǎo)致已達成的交易被推翻。而我國合同法更有利于受要約人合理愿望的表達，有利于交易的穩(wěn)定。在對于承諾做出的方式上，兩國規(guī)定不同。馬來西亞合同法認為受要約人必須以積極的方式作出對要約的接受，否則不能構(gòu)成有效的承諾。而且承

9、諾必須以某種慣常的合理的方式做出，如果要約規(guī)定有特別的接受方式的，受要約人沒有按此方式做出承諾，要約人可以要求其按規(guī)定的方式做出。如果要約人沒有這樣做，視為要約人接受承諾。我國合同法規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外?？梢姡R來西亞合同法對受要約人的要求更為嚴格，接受要約必須以積極方式做出，即要給予要約人積極的回應(yīng)，形成對價，承諾才有效。兩國在承諾生效時間問題上有很大差異。馬來西亞合同法采用英美法系的郵箱規(guī)則，即一項承諾發(fā)出時即生效，并且在承諾生效的問題上，要約人與受要約人規(guī)定也不相同，對于要約人而言，承諾在送達過程中即生效。對于受要約人而言，

10、承諾沒有到達要約人之前，其可以隨時撤銷要約。我國合同法堅持大陸法系的到達生效原則，認為承諾通知到達要約人時生效。同時我國合同法規(guī)定還規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達要約人，如果要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達：（1）要約以對話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；（2）要約以非對話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達。如果要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。在承諾生效時間問題上，馬來西亞合同法采用

11、的郵箱規(guī)則主要是想達到讓要約人沒有充分的時間去撤銷要約，從而彌補受要約人的不利地位，達到平衡受要約人與要約人之間權(quán)益目的。相比之下，我國合同法規(guī)定的具體合理一些，有利于要約人和受要約人雙方權(quán)益的維護。我國合同法規(guī)定承諾是可以撤回的，而且還規(guī)定撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。由于馬來西亞合同法堅持的是郵箱規(guī)則，所以不存在承諾是否能被撤回的問題。和馬來西亞合同法相比，我國合同法規(guī)定承諾可以撤回給予了受要約人更多的權(quán)利。二、合同履行的差異合同的履行，是指債務(wù)人全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù)，債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實現(xiàn)。兩國合同法在合同約定不明時合同的履行，合同

12、的相互履行等方面有不同的規(guī)定。（一）合同約定不明時的履行規(guī)定的不同馬來西亞合同法規(guī)定立約人在受約人未申請和沒有指定時間時，履行承諾要在一個合理的時間內(nèi)履行。這里的合理時間是根據(jù)個案來具體確定的，比如在正常的營業(yè)時間內(nèi)履行就屬于合理時間。我國合同法規(guī)定履行時間不明確時，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也隨時要求履行，但是要給對方必要的時間，在時間約定不明時我國的規(guī)定更為靈活一些。另外在履行方式上，馬來西亞合同法規(guī)定任何諾言都要以受約人指定的方式履行，這樣的規(guī)定更有利于受約人。我國只是規(guī)定按有利于實現(xiàn)合同目的的方式來履行，這使得合同雙方的權(quán)利很平衡，也更有利于合同的履行。馬來西亞合同法在質(zhì)量，價款或者報

13、酬，履行費用的負擔(dān)等方面約定不明沒有具體規(guī)定，而我國在這些規(guī)定的相當(dāng)詳細。我國規(guī)定合同生效后，在質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果仍不能確定的，適用下列規(guī)定：質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行；價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行；履行費用的負擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負擔(dān)。可見，我國合同法在合同約定不明時的規(guī)定更為具體完整一些，便于合同履行過程中

14、的實際操作，有利于合同目的的順利實現(xiàn)。（二）合同的相互履行規(guī)定的不同我國合同法規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有規(guī)定先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。而馬來西亞合同法則規(guī)定當(dāng)合同未規(guī)定履行時間的先后時，則需要由合同的性質(zhì)來決定雙方履行的先后順序。 對于合同的同時履行，馬來西亞合同法規(guī)定，許諾人不需要履行對受許諾人作出的承諾，除非受許諾人準(zhǔn)備以及愿意履行其對許諾人的相互承諾，這一規(guī)定也體現(xiàn)英美法系國家的對價原則，給予了許諾人更多的權(quán)利。而我國合同法規(guī)定在合同同時履行時，一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。我國合同法沒有給予某一方更多的權(quán)利，雙方權(quán)利是均衡的。 另外在合同有先后履行順序時我國合同法還規(guī)定，先履行一方未履行時，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求；應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形；