管轄案例分析

1、 案例分析題案例分析題 一、2004 2004 年年 6 6 月，位于北京甲區(qū)的飛達商月，位于北京甲區(qū)的飛達商店與位于珠海乙區(qū)的恒昌公司簽訂購銷合同。店與位于珠海乙區(qū)的恒昌公司簽訂購銷合同。合同規(guī)定：由恒昌公司給飛達商店提供價值合同規(guī)定：由恒昌公司給飛達商店提供價值 16 16 萬元的汽車配件，交貨地是北京萬元的汽車配件，交貨地是北京 C C 區(qū)。在區(qū)。在本合同履行過程中發(fā)生的爭議，雙方協(xié)商解本合同履行過程中發(fā)生的爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的由原告住所地和合同履行地決，協(xié)商不成的由原告住所地和合同履行地法院管轄。合同簽定后，因恒昌公司未按期法院管轄。合同簽定后，因恒昌公司未按期發(fā)運汽車配件，

2、雙方發(fā)生糾紛。飛達商店決發(fā)運汽車配件，雙方發(fā)生糾紛。飛達商店決定起訴。結合案情回答下列問題：定起訴。結合案情回答下列問題： v1 1 、本案中的協(xié)議管轄約定是否有效？為什么？、本案中的協(xié)議管轄約定是否有效？為什么？ v2 2 、本案應由哪個法院管轄？為什么？、本案應由哪個法院管轄？為什么？ 參考答案：參考答案： 1 1 、本案中的協(xié)議管轄約定無效。因為雙方當事、本案中的協(xié)議管轄約定無效。因為雙方當事人在合同中選擇了原告住所地法院和合同履行地法人在合同中選擇了原告住所地法院和合同履行地法院，院，根據根據民訴意見民訴意見第第 24 24 條的規(guī)定，雙方當事人條的規(guī)定，雙方當事人在民事訴訟法規(guī)定的范

3、圍內選擇兩個以上人民法院在民事訴訟法規(guī)定的范圍內選擇兩個以上人民法院管轄的，協(xié)議管轄無效。管轄的，協(xié)議管轄無效。 2 2 、本案應當由珠海乙區(qū)法院管轄。因為本案系、本案應當由珠海乙區(qū)法院管轄。因為本案系合同糾紛，根據民事訴訟法的規(guī)定可以由被告住所合同糾紛，根據民事訴訟法的規(guī)定可以由被告住所地法院或者合同履行地法院，但是，由于雙方當事地法院或者合同履行地法院，但是，由于雙方當事人約定的履行地未在雙方當事人住所地，而人約定的履行地未在雙方當事人住所地，而本案合本案合同未實際履行，應當由被告住所地法院管轄同未實際履行，應當由被告住所地法院管轄，因此，因此，珠海乙區(qū)法院作為被告住所地法院取得該案件的管

4、珠海乙區(qū)法院作為被告住所地法院取得該案件的管轄權。轄權。 二、二、裁定管轄案例裁定管轄案例：20012001年年5 5月月, ,某市南區(qū)法院民某市南區(qū)法院民事審判庭庭長于某搬家至南區(qū)某街事審判庭庭長于某搬家至南區(qū)某街1515號居住號居住, ,正位于正位于南區(qū)市民戴某的房屋后面南區(qū)市民戴某的房屋后面, ,于某靠近戴某房后屋檐搭于某靠近戴某房后屋檐搭建一間建一間9 9平方米廚房平方米廚房, ,嚴重影響了戴某家通風采光。嚴重影響了戴某家通風采光。戴某多次找于某戴某多次找于某, ,要求他拆除小廚房要求他拆除小廚房, ,但于某置之不理但于某置之不理, ,雙方發(fā)生糾紛。戴某決定起訴雙方發(fā)生糾紛。戴某決定起

5、訴, ,由于戴某認為于某就由于戴某認為于某就在南區(qū)人民法院工作在南區(qū)人民法院工作, ,擔心南區(qū)人民法院判決對其不擔心南區(qū)人民法院判決對其不利利, ,就向該市北區(qū)人民法院起訴就向該市北區(qū)人民法院起訴, ,要求排除妨害。北區(qū)要求排除妨害。北區(qū)人民法院收到戴某的民事訴訟后人民法院收到戴某的民事訴訟后, ,經審查認為該案因經審查認為該案因不動產引起的糾紛不動產引起的糾紛, ,應由不動產所在地人民法院管轄應由不動產所在地人民法院管轄, ,裁定不予受理裁定不予受理, ,并告知戴某應向南區(qū)人民法院起訴。并告知戴某應向南區(qū)人民法院起訴。戴某無奈戴某無奈, ,只好將民事訴狀交到南區(qū)人民法院。只好將民事訴狀交到南

6、區(qū)人民法院。v 問題問題 南區(qū)人民法院對此案如何處理南區(qū)人民法院對此案如何處理? ? 答案分析：答案分析：民事訴訟法民事訴訟法第第37條規(guī)定條規(guī)定:“有管轄權的人民法院由于特有管轄權的人民法院由于特殊原因殊原因,不能行使管轄權的不能行使管轄權的,由上級人民法院指定管轄。由上級人民法院指定管轄。“所謂特殊原因所謂特殊原因,既包括自然的原因既包括自然的原因,如地震、水災等如地震、水災等,使有管轄權的人民法院無法行使管使有管轄權的人民法院無法行使管轄權轄權,又包括人為的原因又包括人為的原因,如當事人申請審判人員回避如當事人申請審判人員回避,受訴人民法院不能受訴人民法院不能組成合議庭對案件進行審理。組

7、成合議庭對案件進行審理。遇有上述情況之一的遇有上述情況之一的,應由上級人民法院指應由上級人民法院指定其轄區(qū)內的其他下級人民法院對案件行使管轄權。定其轄區(qū)內的其他下級人民法院對案件行使管轄權。 在本案中在本案中,按地域管轄的規(guī)定應由南區(qū)人民法院管轄按地域管轄的規(guī)定應由南區(qū)人民法院管轄,但但由于南區(qū)人民法院有特殊原因由于南區(qū)人民法院有特殊原因被告是該人民法院民事審被告是該人民法院民事審判庭庭長判庭庭長,可能影響對案件的公正處理可能影響對案件的公正處理,因此依照法律規(guī)定因此依照法律規(guī)定,該該案不能由南區(qū)人民法院管轄案不能由南區(qū)人民法院管轄,應由南區(qū)人民法院的上級法應由南區(qū)人民法院的上級法院院市中級人

8、民法院指定管轄。市中級人民法院指定管轄。 v 小結小結指定管轄適用于兩種情形指定管轄適用于兩種情形:v(1)有管轄權的法院由于特殊原因有管轄權的法院由于特殊原因,不能或不便行使管轄權不能或不便行使管轄權;v(2)兩個以上的法院對管轄權發(fā)生爭議。兩個以上的法院對管轄權發(fā)生爭議。 v三、三、管轄權異議：管轄權異議： 原告張某，女，系四川省內江市四甲縣某小學原告張某，女，系四川省內江市四甲縣某小學教師；被告俞某，男，系四川省成都市乙區(qū)某廠會教師；被告俞某，男，系四川省成都市乙區(qū)某廠會計。計。2005年年9月月15日乙區(qū)法院受理了張某訴愈某離日乙區(qū)法院受理了張某訴愈某離婚一案。同年婚一案。同年10月月

9、20日，愈某因貪污罪被檢察機關日，愈某因貪污罪被檢察機關逮捕。乙區(qū)法院即以逮捕。乙區(qū)法院即以“本案被告正在被監(jiān)禁，應由本案被告正在被監(jiān)禁，應由原告所在地人民法院管轄原告所在地人民法院管轄”為由，于同年為由，于同年10月月30日日將案件移送甲縣法院。將案件移送甲縣法院。 v問：問：1、乙區(qū)法院移送案件的行為是否正確？、乙區(qū)法院移送案件的行為是否正確？為什么？為什么？ v2、甲縣法院與乙區(qū)法院的管轄權爭議如何解、甲縣法院與乙區(qū)法院的管轄權爭議如何解決？為什么？決？為什么？ v v分析：分析： 1、乙區(qū)法院移送案件的行為不正確。、乙區(qū)法院移送案件的行為不正確。 根據民事訴訟的管轄權恒定原則，管轄根據民事訴訟的管轄權恒定原則，管轄權以當事人起訴時為準，在訴訟過程中，據權以當事人起訴時為準，在訴訟過程中，據以確定管轄權的因素發(fā)生變化，人民法院已以確定管轄權的因素發(fā)生變化，人民法院已經取得的管轄權并不會喪失。所以，本案不經取得的管轄權并不會喪失。所以，本案不能以能以“本案被告