數(shù)據(jù)奔流的大時代

1、如果對您有幫助！感謝評論與分享數(shù)據(jù)奔流的大時代導(dǎo)讀 ：本文 數(shù)據(jù)奔流的大時代，僅供參考，如果覺得很不錯，歡迎點(diǎn)評和分享。數(shù)據(jù)奔流的大時代文 / 朱敏在大數(shù)據(jù)：正在到來的數(shù)據(jù)革命一書中，作者徐子沛直言不諱地指出，中國人缺乏尊重?cái)?shù)據(jù)的傳統(tǒng)，數(shù)據(jù)普遍缺乏公信力。無疑，在數(shù)據(jù)收集、使用和管理的各個方面，中國社會依然存在較為明顯的差距。但徐子沛發(fā)現(xiàn)，最大的差距還是意識和態(tài)度。正如他所指出的：我們的傳統(tǒng)文化，長期重定性、輕定量；重觀點(diǎn)、輕數(shù)據(jù)。這不能不說是個富有價值的洞見。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，數(shù)據(jù)往往成為一個任人打扮的小姑娘，得不到應(yīng)有的尊重，數(shù)據(jù)的公信力嚴(yán)重不足。但正在到來的大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)的作用將前所

2、未有地凸顯，數(shù)據(jù)將成為國家競爭的前沿、企業(yè)創(chuàng)新的來源。這些傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)的不足， 是中國社會邁進(jìn)大數(shù)據(jù)時代的制約和障礙，我們應(yīng)該如何應(yīng)對？發(fā)布數(shù)據(jù)是一件很嚴(yán)肅的工作，徐子沛在書中曾提到，2000 年美國國會甚至專門通過了數(shù)據(jù)質(zhì)量法來確保政府發(fā)布數(shù)據(jù)的質(zhì)量。這部法律規(guī)定政府發(fā)布數(shù)據(jù)的產(chǎn)生方法必須是透明的，要說清楚數(shù)據(jù)怎么來的，每一個數(shù)據(jù)都要有“出生證”。 美國的這些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。相比之下，為什么中國社會利用數(shù)據(jù)弄虛作假的情況如此常見？徐子沛將其總結(jié)為幾個方面：一是一葉障目，片面解釋一個數(shù)據(jù)，這其中也可能是別有用心、故意為之；二是人為的控制數(shù)據(jù)的收集和統(tǒng)計(jì)過程，使結(jié)果產(chǎn)生扭曲和偏差；三是暗箱操作、修改

3、數(shù)據(jù)；最后就是無中生有、“創(chuàng)造”數(shù)據(jù)，這是最糟糕的，因?yàn)榧贁?shù)據(jù)比沒數(shù)據(jù)對社會的危害還要大。我們的社會想要達(dá)成信息公開的共識，仍有很長的路要走。目前，數(shù)據(jù)開放已經(jīng)形成了一股潮流。在各個國家數(shù)據(jù)開放的實(shí)踐中，基本形成了兩個界限，第一就是不危及國家安全，第二是不能侵犯公民隱私。當(dāng)然，對商業(yè)組織來說，還要顧及它的商業(yè)利益。徐子沛的觀點(diǎn)是：在這幾個界限之外的數(shù)據(jù)，都應(yīng)該開放，而且是免費(fèi)開放。其中的道理也很簡單：政府收集了數(shù)據(jù)，用的是納稅人的錢、收集的也是關(guān)于納稅人的數(shù)據(jù)，自然要向納稅人開放。英國社會的步子邁得比美國還大，一個新的名詞“公民數(shù)據(jù)權(quán)”也應(yīng)運(yùn)而生。除了公共領(lǐng)域，數(shù)據(jù)開放在在商業(yè)領(lǐng)域也是大勢所趨，各種各樣的商業(yè)數(shù)據(jù)正在走向開放。那么，大數(shù)據(jù)時代就沒有其潛在弊端嗎？當(dāng)然不是。徐子沛的下一本書就會討論，一個信息開放的社會可能會給不理性的人帶來問題，導(dǎo)致他“信息過度窄化”。例如，信息開放的時候，一個偏激的人更容易找到同類，然后放大異常，會變得更加偏激；而在一個信息流動沒那么快、相對封閉的時代，偏激的人像是一個“孤島”，他更有可能會懷疑自己。仔細(xì)觀察信息時代中的人的境況，你會發(fā)現(xiàn)知識水平越高的人往往越頑固，這是因?yàn)樗?/p>