中小企業(yè)部署服務(wù)器的實(shí)施方案策略

1、中小企業(yè)部署服務(wù)器的實(shí)施方案策略作者:日期:中小企業(yè)部署服務(wù)器的方案策略中小型企業(yè)IT平臺(tái)發(fā)展的問題根源可能會(huì)有所不同，但所面臨最重要的都是高效管理數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)復(fù) 雜度的膨脹嚴(yán)重威脅著中小型企業(yè)，阻礙了企業(yè)成長的正確 決策。中小企業(yè)如何采用有效的服務(wù)器部署方案來降低IT成本、提高工作效率、管理海量數(shù)據(jù) ？本文通過對(duì)主流廠商小型機(jī)和PC服務(wù)器的現(xiàn)狀及產(chǎn)品優(yōu)缺點(diǎn)的研究，分析 了不同類型的小型機(jī)服務(wù)器和 Pc服務(wù)器體系結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性 能、芯片資源、能耗、成本、適應(yīng)場景等的差異，提出了中 小企業(yè)IT平臺(tái)部署服務(wù)器的方案和策略。1主流廠商的小型機(jī)現(xiàn)狀小型機(jī)是指采用8 32顆處理器，性能和價(jià)格介

2、于Pc服務(wù)器和大型主機(jī)之間的一種高性能64位計(jì)算機(jī)，具有高運(yùn)算處理能力、高可靠性、高服務(wù)性、高可用性 等四大特點(diǎn)。各廠商的小型機(jī)產(chǎn)品都有自己獨(dú)特的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，以CPU來說，IBM的芯片主頻比較高，而Sun的內(nèi)核比較多。其實(shí)， 各廠商的產(chǎn)品是各有優(yōu)勢的，在小型機(jī) 市場，高主頻或多核心，都有其需求群體。IBM比較適合對(duì)數(shù)據(jù)的精確度、可靠性非常敏感的行業(yè)或應(yīng)用，如稅收、金 融以及ERP等。而Sun的并行計(jì)算、多 線程則對(duì)響應(yīng)時(shí)間要求比較高的領(lǐng)域，如互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)學(xué)影像和工業(yè)印刷等行業(yè)有著一定優(yōu)勢。表1給出了 IBM、HP、Sun小型機(jī)的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比。對(duì)以上三種型號(hào)的小型機(jī)的測試來看，IBM的CPU處理能力

3、的確是最強(qiáng)的，而且發(fā)展方向也最為明確。在對(duì)Power56 / Itanium2/ UltraSPARCIII的三種CPU的對(duì)比測試中，在 4c8G（4顆CPU , 8G內(nèi)存）的情況下，IBM每秒能完成的事務(wù)處理能力將近其他兩種CPU的2倍，并且處理能力基本能隨壓力增大而線型增長。當(dāng)然，從價(jià)格上來說，Power56價(jià)格要貴一些，所以，最終的性價(jià)比還是需要企業(yè)自己 去評(píng)估。另外，需要注意的是，對(duì)于有 CPU license的軟件來說，CPU的個(gè)數(shù)也是需要考慮的， 不過Oracle也充分 考慮了這一點(diǎn)，在不同的CPU 上, license價(jià)格也是不一樣的。表1主流廠商的小型機(jī)對(duì)比HP的CPU轉(zhuǎn)向In

4、tel Itanium 2以后，就已經(jīng)基本停止了自己的 CPU的研 發(fā)工作，至于 Pa-risc系統(tǒng)，基本到 Rp9000系列就停止了， 以后CPU的研發(fā)則完全依賴intel 了。Sun的CPU處理能力 比較差一些。2主流廠商的PC服務(wù)器現(xiàn)狀PC服務(wù)器（x86服務(wù)器），又稱CISC（復(fù)雜指令集）架構(gòu)服務(wù)器， 它是基于Pc機(jī)體系結(jié)構(gòu)，使用Intel或其他兼容x86指令集 的處理器芯片和Windows操作系統(tǒng)的服務(wù)器，也是一個(gè)通用開放的系統(tǒng)，能 通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)外提供服務(wù)。 PC服務(wù)器價(jià)格便宜、兼容性好， 但是穩(wěn)定性差、不安全，主要用在中小企業(yè)和非關(guān)鍵業(yè)務(wù)中。從當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r看，以“小、巧、穩(wěn)”為特

5、點(diǎn)的x86架構(gòu)的PC服務(wù)器得到了更為廣泛的 應(yīng)用。針對(duì)中小企業(yè)用戶需求，基于新一代IntelXeon處理器的廠商主流 PC服務(wù)器評(píng)測，包括 CPU、主板、 總線、內(nèi)存、磁盤系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、顯示等配置和處理性能 基準(zhǔn)測試、內(nèi)存帶寬基準(zhǔn)測試、網(wǎng)絡(luò)性能測試等的比較（表2）。DELL PowerEdge2950服務(wù)器作為雙路服務(wù)器產(chǎn)品。在構(gòu)架設(shè)計(jì)和綜合性能方 面表現(xiàn)出色，能夠滿足中小企業(yè)用戶繁復(fù)的數(shù)據(jù)處理和復(fù)雜 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用需求。HPProLiant服務(wù)器系列，節(jié)省了存儲(chǔ)設(shè)備對(duì)服務(wù)器空間的占用，存儲(chǔ)方面設(shè)計(jì)出色。IBM Systemx高性能服務(wù)器在構(gòu)架設(shè)計(jì)以及綜合性能方面表現(xiàn)較好，可以很好滿足中小

6、企業(yè)簡單環(huán)境下的應(yīng)用需要，但沒有IBM的小型機(jī)服務(wù)器成熟。表2主流廠商的PC服務(wù)器對(duì)比3小型機(jī)服務(wù)器和PC服務(wù)器對(duì)比通過介紹主流廠商的小型機(jī)和PC服務(wù)器的現(xiàn)狀，詳細(xì)分析了兩類服務(wù)器體系結(jié) 構(gòu)、穩(wěn)定性能、芯片資源、能耗、成本、適應(yīng)場景等的差異（見表3）。表3小型機(jī)服務(wù)器和 PC服務(wù)器對(duì)比 4部署服務(wù) 器的方案策略4. 1部署服務(wù)器考慮的因素構(gòu)建中小企業(yè)IT平臺(tái)時(shí)，部署服務(wù)器要考慮以下幾個(gè)方面。（1）適當(dāng)?shù)奶幚砥骷軜?gòu)適當(dāng)?shù)奶幚砥骷軜?gòu)對(duì)于服務(wù)器來說是非常關(guān)鍵的，不同的處 理器架構(gòu)在相當(dāng)大的程度上決定了服務(wù)器的性能水平和整 體價(jià)格。一般的中小型企業(yè)通常選擇的是Intel的IA架構(gòu)和AMD的x86-64

7、架構(gòu)，這類處理器一般只 具有較低的可擴(kuò)展能力，并行擴(kuò)展路數(shù)一般在8路以下，且基本上是采用常見的微軟Windows服務(wù)器系統(tǒng)。而對(duì)于那些在性能、穩(wěn)定性和可擴(kuò)展 能力上要求較高的大中型企業(yè)和行業(yè)用戶，則建議選擇基于 RISC架構(gòu)處理器的服務(wù)器，采用的服務(wù)器操作系統(tǒng)一般是 UNIX或者Linux，當(dāng)然絕大多數(shù)也 支持微軟的 Windows服務(wù)器系統(tǒng)。業(yè)務(wù)發(fā)展的穩(wěn)定性能速度：主要考慮 CPU、內(nèi)存、網(wǎng)絡(luò)I /O和磁盤I/0。穩(wěn)定性：可用性衡量（是指在一段時(shí)間內(nèi)服務(wù)器可供用戶正常使用的時(shí)間的百分比），利用系統(tǒng)或部件冗余（包括PCI通道、網(wǎng)卡、SCSI卡、硬盤、電源等），遇到故障 時(shí)自動(dòng)執(zhí)行系統(tǒng)或部件切換

8、，以避免或減少意外停機(jī)。表3小型機(jī)服務(wù)器和 PC服務(wù)器對(duì)比模塊化：指網(wǎng)卡、SCSI卡、硬盤、電源、風(fēng)扇等部件為模塊化結(jié)構(gòu)，都可以熱插拔，使每個(gè)重要部件都有自己的電源，不會(huì)因個(gè)部件的 電源損壞而危及整個(gè)系統(tǒng)。擴(kuò)展性：服務(wù)器板上的插槽留有空余數(shù)量，機(jī)架上的硬盤和電源空間留有余 地。易用性：應(yīng)用軟件是否豐富，管理是否方便。良好的散熱設(shè)計(jì)：服務(wù)器大多需要長時(shí)間運(yùn)作，因此良好的散熱性能是十分重要的。散熱性能可以根據(jù)廠商 數(shù)據(jù)、散熱風(fēng)力強(qiáng)度或?qū)嶋H測試得知，散熱良好的服務(wù)器往 往有著較佳的穩(wěn)定性能。（3）總擁有成本（TCO）TCO指擁有一臺(tái)服務(wù)器的真實(shí)費(fèi)用，包括它的管理、電源、 配件、修理和時(shí)間花費(fèi)等。服務(wù)

9、器購買時(shí)，TCO是一個(gè)真正值得考慮的因素，甚至那些明顯最昂貴的廠商也宣稱它的產(chǎn) 品能夠通過某種方案減少 TCO o合適的品牌在幾年前，服務(wù)器產(chǎn)品主要是以國外品牌為主，如IBM、HP、Sun（稱為國際服務(wù)器市場的“三甲”）等。但近幾年國內(nèi)服務(wù) 器晶牌發(fā)展迅速，服務(wù)器產(chǎn)品的 技術(shù)水平和性能都得到了極大提高。如國內(nèi)有聯(lián)想、浪潮和 曙光（稱為國內(nèi)服務(wù)器市場的“三甲”），其服務(wù)器技術(shù)水平已比較接近國外著名品牌。在市場占有率方 面，在中高檔市場上已接近，甚至超過國外品牌。國內(nèi)品牌 服務(wù)器同樣具有非常高的技術(shù)水平和性能，而且采用的是本 土化服務(wù)，更加貼近實(shí)際需求，服務(wù)也可能更 到位。4.2構(gòu)建服務(wù)器的方案策

10、略根據(jù)中小企業(yè)IT平臺(tái)的業(yè)務(wù)發(fā)展情況，對(duì)比小型機(jī)和PC服務(wù)器的廠商產(chǎn)品，部署服務(wù)器的方案如下：（1）關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺(tái)特征：關(guān)鍵業(yè)務(wù)增長，平臺(tái)繁多，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜，提升企業(yè)管理效 能，降低風(fēng)險(xiǎn)，提升服務(wù)器的高性能、高可用性、高可擴(kuò)展 性、易升級(jí)，考慮保護(hù)企業(yè)投資。部署：1 , 2個(gè)小型機(jī)服務(wù)器，提高性能和穩(wěn)定性。其他PC服務(wù)器輔助。非關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺(tái)特征：模塊化、易用性優(yōu)勢，硬盤的整體丫0特性要求不高，系統(tǒng)運(yùn)行的安全穩(wěn)定，標(biāo)準(zhǔn)兼 容，最佳的性能價(jià)格比，大量廉價(jià)的兼容配件，使用方 便。部署：采用PC服務(wù)器具有最佳的性能價(jià)格比。64位、多核X86處理器的出現(xiàn)，讓單臺(tái)X86服務(wù)器的性能越 來越強(qiáng)大，僅通過軟件實(shí)

11、現(xiàn)虛擬化所帶來的性能和穩(wěn)定性方 面不足。構(gòu)建中小企業(yè)IT平臺(tái)時(shí)，部署服務(wù)器的策略如下：服務(wù)器精確化方案和部署。從中小企業(yè)實(shí)際需要出發(fā)，提供從前期診斷到后期實(shí)施的全方位服務(wù)，從服 務(wù)器方案到部署實(shí)施，致力于為用戶打造高效IT平臺(tái)，包括 服務(wù)器診斷與評(píng)估、定制化方案、方案實(shí)施、完善的方案優(yōu) 化體系。 IT運(yùn)維加速轉(zhuǎn)變。以應(yīng)用為中心的被動(dòng)式維護(hù)到以業(yè)務(wù)成長為中心的主動(dòng)式維護(hù)。中小企業(yè)對(duì)IT運(yùn)維的要求已經(jīng)提升到全方位、多層次的境界，保障業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的 高效運(yùn)行成為IT運(yùn)維的核心。中小企業(yè)選擇、構(gòu)建服務(wù)器部署時(shí)，也需要關(guān)注服務(wù)器的發(fā)展趨勢。比如64位、多核CPU、多路SMP設(shè)計(jì)、集成內(nèi)存 控制器等創(chuàng)新技術(shù)的引入，基于x86架構(gòu)處理器的系統(tǒng)性能越來越強(qiáng)大，對(duì)基于RIS