企業(yè)管理信息系統(tǒng)技術平臺考察報告

1、XX軟件公司企業(yè)管理信息系統(tǒng)技術平臺考察報告一、考察背景為了選擇軟件開發(fā)商，在對公司 A、公司B兩家公司的考察評比結果的基礎上，又 安排技術人員于6月對XX軟件公司軟件技術有限公司本地分公司（簡稱XX軟件公司）進 行了實地技術考察。該次考察的主要目標是明確 XX軟件公司是否具備必要的技術開發(fā)能力和充分的用 戶實施經(jīng)驗，從而可靠實施我院行政管理信息系統(tǒng)升級的工作，同時，了解其后期維護 和服務，技術轉移的態(tài)度和方式，以明確我院未來自主實施系統(tǒng)改造的條件。二、考察對象XX軟件公司總部在北京，開發(fā)人員 30余人，業(yè)務主要分為XX行業(yè)、XX行業(yè)等領 域的專業(yè)應用軟件，以及企業(yè)信息化管理軟件。企業(yè)信息化方

2、面的應用目前主要為生產(chǎn) 運營系統(tǒng)、企業(yè)外事管理系統(tǒng)、辦公自動化管理系統(tǒng)、經(jīng)營管理系統(tǒng)、技術質量管理等。 我公司目前正在使用其開發(fā)的 X管理系統(tǒng)。XX軟件公司的客戶，業(yè)務系統(tǒng)多集中在局部應用范圍，沒有全面深入實施企業(yè)管理 信息化的經(jīng)歷，實施經(jīng)驗相對公司 A、公司B等大公司明顯不足。根據(jù)XX軟件公司本地分公司負責人所述，由于公司規(guī)模較小，為保證公司利潤， 其軟件開發(fā)策略多傾向于周期短、見效快的軟件產(chǎn)品的研發(fā)，對于以周期長、效益偏低 為基本特征的管理軟件開發(fā)項目，公司相對重視程度偏低（“目前更愿意做產(chǎn)品，不想作項目”）。三、考察過程本次考察由我公司 XX XX具體參與實施。為保證考察效果，考察人員總

3、結了前期的調研經(jīng)驗，制定了針對性的考察計劃和細致的軟件技術平臺考察指標，并事先聯(lián)系XX公司索取了其公司的詳細技術資料，作了充分準備。考察人員到XX軟件公司本地分公司，同XX軟件公司技術負責人及主要技術人員進 行了深入交流，從軟件技術平臺的技術路線、設計開發(fā)、項目管理、技術服務等方面進 行了較全面的現(xiàn)場考察。經(jīng)過為期兩天的現(xiàn)場考察活動，考察人員作了大量考察記錄， 獲取了大量信息。四、量化評比現(xiàn)場考察結束后，考察人員根據(jù)考察記錄，梳理了有關信息，結合前期對公司A、公司B的考察評價，對XX軟件公司的技術狀況進行了細致分析評價，形成了量化的考察評價表，具體指標評價見附件管理信息系統(tǒng)技術水平考察指標表。

4、該量化考核的結果說明，XX軟件公司由于開發(fā)模式、實施經(jīng)驗、技術積累等條件限 制，其綜合技術水平在已考察的三家單位中處于最弱水平，公司A處于第一位（75分），公司B第二位（66分），XX軟件公司第三位（53份）。五、綜合評價同公司A和公司B相比，XX軟件公司的主要差別為：開發(fā)技術路線不同，采用J2EE 開發(fā)模式不同，沒有成熟的軟件平臺，主要是源代級碼開發(fā)；全面深入實施企業(yè)信息化 的經(jīng)驗不足；數(shù)據(jù)遷移存在風險；XX軟件公司后期服務較好，技術轉移態(tài)度較開放，有 利于未來我公司自主實施大范圍的系統(tǒng)改造工作。1. 技術路線不同于公司A、公司B采用微軟.NET技術路線，XX軟件公司采用J2EE技術。J2E

5、E 對于用戶而言，其技術優(yōu)勢主要體現(xiàn)在其軟件產(chǎn)品的兼容性和可移植性較好，與操作系 統(tǒng)無關，能夠支持 Windows Linux、Unix等多種主流操作系統(tǒng)。對于開發(fā)維護人員而 言，J2EE的可利用的各類免費資源非常豐富，在局部問題實現(xiàn)上，可能的效率較高。我公司軟件開發(fā)技術以微軟技術路線為主，可在輔助設計軟件、管理軟件等開發(fā)方 面，發(fā)揮更廣泛的作用，并在微軟系統(tǒng)平臺上最大化發(fā)揮其技術特性。我公司管理信息 系統(tǒng)主流平臺采用微軟操作系統(tǒng)和 PC服務器，能夠良好支撐目前應用。但在未來不可 預見的技術環(huán)境變化方面，XX軟件公司技術路線在管理軟件上具有更好的兼容性和可移 植性。2. 開發(fā)模式XX軟件公司開

6、發(fā)模式基本處于源代碼級開發(fā)，項目實施具有實施周期長、開發(fā)成本較高的特點。相對公司A和公司B軟件平臺代表國內勘查設計行業(yè)管理系統(tǒng)軟件平臺一 流水平，XX軟件公司目前仍然走單純項目開發(fā)的模式， 采用部分較先進的開源和商用開 發(fā)組件保障軟件質量和開發(fā)效率，沒有成形的軟件平臺，究其主因是由于公司規(guī)模、行 業(yè)經(jīng)驗、資金投入等有限，這是中小型軟件公司軟件開發(fā)模式普遍存在的問題。由于XX軟件公司是代碼級開發(fā)，沒有平臺化開發(fā)的策略和計劃，因此各項目間現(xiàn) 有技術的積累和提煉比較缺乏，大量有價值的技術沒有充分共享，重復開發(fā)工作較多， 為用戶提供額外附加應用價值少，每個項目的軟件功能基本來自用戶需求，對用戶需求 水

7、平要求高。因此XX軟件公司項目實施的周期和成本相對公司 A和公司B,將明顯加長 和上升。完全源代碼開發(fā)從理論上講可實現(xiàn)各種復雜需求，本次考察過程，考察人員提出XX軟件公司目前不具備的技術和功能，XX軟件公司均表示可專門開發(fā)。但源碼開發(fā)實施周 期長、不易快速適應變化。管理軟件不斷動態(tài)變化，對于變化，此類軟件項目通過不斷 修改代碼適應變化，維護實效較低，并且對維護人員專業(yè)技術要求較高，維護成本高。 目前XX軟件公司與用戶每年簽訂軟件維護合同，客戶A僅外部網(wǎng)站一項，每年維護費用數(shù)十萬，而我單位每年維護費用也有 10多萬。3. 實施經(jīng)驗XX軟件公司企業(yè)管理軟件的客戶主要為 SD行業(yè)的企業(yè)，主要業(yè)務集中

8、在門戶系統(tǒng)、 0A辦公自動化、經(jīng)營管理、技術質量管理等。其 0A軟件、技術質量軟件等均得到用戶 一定程度的好評。據(jù)XX公司介紹，XX軟件公司目前的業(yè)務系統(tǒng)雖然不少，但尚缺乏為企業(yè)全面實施 管理信息系統(tǒng)的實際案例，并且其系統(tǒng)用戶數(shù)一般均不大，據(jù)其介紹，客戶A的經(jīng)營管理系統(tǒng)是使其用戶訪問數(shù)最大的一個業(yè)務系統(tǒng)。從我公司X管理系統(tǒng)實施和維護情況看，XX軟件公司實際軟件服務水平較好，服務 響應比較及時，不會因一時費用影響項目實施。從XX軟件公司和總院關系淵源看，其服務質量也能得到一定保障。從上述情況可知，XX軟件公司有一定的技術實力，服務較好，但客戶實施經(jīng)驗相比 較公司A、公司B尚不足，尤其是全面實施客

9、戶信息化的經(jīng)驗仍然不夠充分。4. 主要技術特點XX軟件公司沒有軟件平臺，但有自己的框架組件。軟件框架組件與軟件平臺的根本 區(qū)別之一在于軟件平臺面向從開發(fā)者到系統(tǒng)用戶等多層次人員，框架組件則幾乎完全面向開發(fā)人員。XX軟件公司的開發(fā)組件主要由門戶系統(tǒng)組件、 用戶組織機構組件、權限組 件，工作流組件，公開源代碼的第三方 Structs、Spring、Hibernate技術框架，以及 界面組件、Office文檔組件等第三方商業(yè)軟件構成。XX軟件公司門戶系統(tǒng)的門戶內容定制必須借助代碼開發(fā)（除基本的鏈接部件外） ， 門戶信息欄目的定制和門戶欄目授權和門戶結合不緊密，另外門戶目前對視頻、音頻、 FLASH等

10、常見等多媒體信息不支持，但其門戶系統(tǒng)提供了靈活的界面顯示定制，每個用 戶均可自由定制需要顯示的部件、大小、位置等。XX軟件公司權限管理粒度較粗，只能授權到菜單和功能操作，字段級別的權限控制 只能針對性定制開發(fā)，達不到我公司目前權限管理字段級靈活授權的深度。其權限管理基于角色管理和用戶授權，比公司B靈活，比公司A缺少崗位職務授權和組織機構授權。XX軟件公司工作流引擎屬于簡單但專業(yè)化的開發(fā)工具，工作流引擎可靈活支持一般 性的工作流定義，但不支持子流程，并發(fā)流程必須全部完成才能進入下一匯聚環(huán)節(jié)，無 法設置其它并發(fā)條件（XX軟件公司稱其工作流引擎工作流各項功能均支持，為簡單實用，進行了裁剪）。還存在工

11、作流定義界面定制功能少，流程授權不方便、工作流沒有直觀 靈活的圖形化跟蹤，數(shù)據(jù)條件的定義過于專業(yè)等問題。目前較為成熟的工作流系統(tǒng)和表單系統(tǒng)已經(jīng)做到流程和表單完全分離，表單內容可 靈活定制，信息和操作權限可靈活授權，工作流可靈活搭載不同表單。公司A和公司B此技術表現(xiàn)較好，基本達到上述水平。XX軟件公司的工作流和表單為緊密耦合， 沒有表 單定制，必須完全代碼開發(fā)，并且表單和流程必須捆綁使用，流程處理均須結合源代碼 代碼開發(fā)，普通用戶無法掌握。在0A應用方面，工作流、權限管理、與 Office集成應用是公文管理系統(tǒng)的核心功 能。整體看，XX軟件公司公文系統(tǒng)流程定制需要開發(fā)人員編程，后臺維護不便，但在

12、公 文電子印章安全性、公文存儲、條件流轉、與手機集成等方面有一定特色，可借鑒。其它具體技術細節(jié)，可參見附件管理信息系統(tǒng)技術水平考察指標表。5. 數(shù)據(jù)遷移問題我公司現(xiàn)有系統(tǒng)積累大量數(shù)據(jù)，要求數(shù)據(jù)完整遷移。其中公文系統(tǒng)信息為非結構化 存儲，其數(shù)據(jù)遷移復雜程度非常高，該系統(tǒng)開發(fā)商公司A也認為次數(shù)據(jù)完整遷移難度和工作量均較大?，F(xiàn)實是，由于數(shù)據(jù)本身類目繁多、數(shù)量龐雜，公司間存在技術壁壘，因 此數(shù)據(jù)遷移始終存在不可知風險。一個現(xiàn)實的例子是，公司B實施某客戶數(shù)據(jù)從公司A平臺遷移到公司B平臺時，僅遷移部分最終數(shù)據(jù)，中間數(shù)據(jù)無法遷移，全部丟棄。而XX軟件公司認為我公司數(shù)據(jù)遷移在技術上可完全完整平滑遷移，問題主要

13、在于 工作量大小。XX 軟件公司此前未做過異構軟件系統(tǒng)的數(shù)據(jù)遷移，僅實施過本公司新舊系 統(tǒng)間的數(shù)據(jù)遷移。盡管 XX軟件公司承諾可完全實現(xiàn)，但實際風險必然存在，而且由工 作量所導致的成本問題亦是風險之一。6. 技術轉移XX軟件公司承諾為客戶提供為客戶定制開發(fā)的所有軟件源代碼，除了不提供工作流引擎代碼外，可提供包括其門戶管理、權限管理、用戶管理等所有基本軟件模塊的源代 碼，并表示用戶可派人到其公司參與開發(fā)，提供詳細技術資料，態(tài)度較開放。Dorado界面組件、Office文檔組件等第三方軟件，XX軟件公司承諾授予免費使用權，并免費升級。由于XX軟件公司項目主要基于代碼開發(fā)的特點，相對于公司A和公司B

14、不開放軟件平臺，僅開放應用系統(tǒng)源代碼而言，XX軟件公司向用戶開發(fā)源碼后，其系統(tǒng)未來的可 擴充性更強，對用戶持續(xù)、自主、大范圍實施系統(tǒng)改造，提供更為有利的條件。這也同 時要求必須盡快培養(yǎng)或引進我公司的 J2EE專業(yè)軟件開發(fā)人員，否則若無法實現(xiàn)技術轉 移，則相比較公司A和公司B,更受制于人。六、考察總結XX軟件公司軟件開發(fā)過程中，缺乏對優(yōu)秀實現(xiàn)技術的充分積淀和提煉，全面實施企 業(yè)管理信息化的經(jīng)驗不足，要達到并超出當前系統(tǒng)建設水平的難度和代價較大。其次，對于系統(tǒng)數(shù)據(jù)遷移，XX軟件公司盡管承諾不存在技術問題，實際問題的復雜 性和前車之鑒均表明數(shù)據(jù)遷移是一個復雜和風險巨大的工作，即便在技術方面理論上可實

15、現(xiàn)，但其可能的實施成本和代價難以估算。在進度方面，平臺化開發(fā)的公司 A和公司B,其定制部分工作量基本超出 40%實 際代碼開發(fā)不到60%S至更少。而XX軟件公司幾乎全部需要編碼實現(xiàn)， 其項目實施周期 將顯著加長，同時軟件后期維護的專業(yè)技術要求高、時效較低、代價高。在技術轉移方面，XX軟件公司軟件系統(tǒng)未來持續(xù)改造的空間大，受制程度較低，但 對于我公司也存在其J2EE技術路線與目前微軟.NET技術路線不一致，須要配套建立起 一支同時掌握.NET、J2EE兩項技術的專業(yè)技術隊伍的問題。七、考察結論綜上所述，XX軟件公司在質量、進度、成本等方面，相對于平臺化開發(fā)的公司 A和 公司B有較大風險和困難；但

16、在技術轉移上， XX軟件公司的開放態(tài)度，以及 J2EE本身 的開放性，更有利于我公司掌握未來自主實施系統(tǒng)大范圍系統(tǒng)改造的主動性。信息化首要任務是建設滿足實際需要的信息系統(tǒng)，其次是技術轉移，因此，綜合前 期對公司A和公司B的考察結果，建議選擇公司A作為行政管理系統(tǒng)升級項目的開發(fā)商。附件:管理信息系統(tǒng)技術水平考察指標表2011-6-24評分標準：優(yōu)秀（5分），良好（3分），一般（1分），差（0分）序 號分類權重評 價 內 容評價指標公司A公司BXX公司備注1技術10技 術 水 平軟件開發(fā)技術先進555公司A、公司B:都采用了 .Net4.0以上版本，XX公司:采用 J2EE,結合 Hibernat

17、e、Spring、Structs,Dorado 等技術技術架構設計規(guī)氾，標準統(tǒng)一352公司A:系統(tǒng)復雜靈活，但平臺架構較松散，不斷補充完善公司B:基于整體的規(guī)劃設計，結構緊湊清晰，不允許采用通用開發(fā)平臺開發(fā) XX公司：沒有統(tǒng)一平臺的約束，其設計、代碼的規(guī)范性不易保證開發(fā)技術向后兼容355公司 A:公司 A舊版本及對三方軟件，影響其兼容性，平臺升級工作量大 公司B:平臺升級工作量小XX公司：升級工作量小系統(tǒng)運行環(huán)境的跨平臺特性335公司A、公司B基于.NET，對Linux、Unix不兼容XX公司采用J2EE,跨平臺部署應用良好數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的跨平臺特性555公司 A、公司 B兩個平臺均能冋時支持 S

18、QLServer和OracleXX公司開發(fā)框架支持跨 SQLServer和Oracle平臺平臺可靈活配置531公司A:可細致配置到字段、節(jié)點，幾乎考慮到每一鐘可能性公司 B:配置功能較粗，如：無權限、門戶、及一些基本配置無定制界面，輸入 檢查依賴代碼編程，緩存信息無同步設置等等XX公司:開發(fā)框架配置功能非常弱，僅門戶樣式、用戶、信息發(fā)布、文件存儲 有些初級配置功能，公司 A、公司 B的配置功能在 XX公司開發(fā)框架中要靠代碼 開發(fā)實現(xiàn)支持復雜靈活的應用534公司A:框架頁面的靈活定制，支持圖形界面的交互，樹狀界面的靈活配置，可 任意擴展應用；公司B:復雜界面需平臺部專門開發(fā)，用戶擴展受限制較多；

19、XX公司：定制開發(fā)方式能夠適應復雜業(yè)務，但做不到靈活復用，靈活全靠代碼 調整，工作量大，效率比較低數(shù)據(jù)完整性保證445公司A:基本通過數(shù)據(jù)庫約束和程序代碼實現(xiàn)；公司B:通過主從視圖、建立數(shù)據(jù)關聯(lián)，統(tǒng)一進行事務處理 XX公司：框架已經(jīng)封裝好事務處理，所有業(yè)務都是自動處理事務系 統(tǒng) 部 署服務端分布式部署和應用333可否進行數(shù)據(jù)庫分布布署333服務端部署及維護簡單455公司 A：潤乾報表部署 Tomcat應用服務，文件傳輸米用FTP站點，安全問題客戶端非接觸無安裝部署534公司A： B/S系統(tǒng)集中部署，已逐步淘汰AcitiveX控件公司 B：安裝.net Framework ;升級時客戶端會出現(xiàn)版

20、本沖突 XX公司：B/S系統(tǒng)集中部署，公文系統(tǒng)使用AcitiveX 控件客戶端維護工作量小332力 匕匕 號厶冃25集成和共享_享_享第二方信息系統(tǒng)集成能力333對B/S系統(tǒng)的集成，大致相冋；對C/S暫無方案單點登錄功能333方案基本相同門戶定制和信息組織、發(fā)布和 展示523公司 A:米用B/S，展現(xiàn)方式更靈活豐富；公司 B:門戶信息展示方式簡單，可配置性不強XX公司: B/S門戶，最終用戶可自定義樣式展現(xiàn)內容，門戶欄目內容定制全部 依靠代碼開發(fā)實現(xiàn)，僅能自定義鏈接部件；不支持文檔瀏覽、視頻播放全文檢索技術成熟度123公司 A:米用開源全文檢索引擎，正在做技術研究，檢索僅支

21、持文本文件公司 B：采用AV提取文件（Ofice、dwg等）文本內容，存入數(shù)據(jù)庫，利用SQLServer本身的全文檢索功能進行檢索XX公司:在總院知識管理中應用了全文檢索技術（采購商業(yè)軟件），已經(jīng)研究 了 Lucene技術（公司 A正在研究應用）流程 管理業(yè)務流程建模靈活性531公司A:條件處理豐富、使用流程數(shù)據(jù)字典、表達式、跨流程環(huán)節(jié)的回退處理業(yè)務流程跟蹤管理531公司A:圖形化流程跟蹤界面提供數(shù)據(jù)穿透，公司B僅支持圖形跟蹤界面XX公司：僅有簡單記錄流程的靈活調整和應變能力333兩者都可隨時調整流程，并具備歷史版本功能工作流定制工具易用程度553皆為圖形化界面、用鼠標拖動流程的歷史版本管理5

22、55兩者都有此功能，處理中流程仍可按原版本流程處理變更業(yè)務流程的簡便性和及 時性535公司A XX公司：集中式部署，變更迅速體現(xiàn) 公司B:登錄時檢查，多表單業(yè)務信息承載441公司A:多表單操作更為靈活，可給每個流程環(huán)節(jié)設置不冋的表單 公司B:多表單間難以協(xié)同辦理XX公司：必須開發(fā)單獨的頁面，將多表單連接起來；一個表單有多人編輯時， 需要單獨編寫多個不同的編輯界面流程環(huán)節(jié)權限設置551XX公司：沒有友好的配置界面，人員和角色需要按特殊編碼規(guī)則手工輸入工作流功能豐富553XX公司：僅有較簡單的流程定義，不支持子流程，分支流程關系僅有與的關系， 表單和流程在代碼層次上進行綁定，表單和流程不能脫離；通

23、用 表單集成化多數(shù)據(jù)源信息展示和 操作530公司 A、公司 B:兩者都可附加多數(shù)據(jù)源，但公司B必須為主從視圖（數(shù)據(jù)源）XX公司：完全代碼開發(fā)表單樣式可靈活定制530公司 A米用B/S，樣式更加靈活表單權限可靈活控制530公司A:對表單控件的權限更加細化，可設可見/不可見；公司B:暫時沒有，承諾可做組織機構組織機構變動時，變更操作的 簡便性333兩者都無歷史數(shù)據(jù)管理功能，組織機構發(fā)生變化，歷史數(shù)據(jù)需手工修改； 公司B:組織機構修改時，可用鼠標拖動業(yè)務 過程 跟蹤業(yè)務過程監(jiān)控、跟蹤250公司B:甘特圖、時序圖、關鍵路徑、里程碑；業(yè)務執(zhí)行過程的數(shù)據(jù)通訊、數(shù)據(jù) 庫訪問跟蹤業(yè)務系統(tǒng)工作日志記錄和跟 蹤5

24、31公司A：業(yè)務日志、運行錯誤日志、Trace跟蹤公司B:業(yè)務日志XX公司：登錄日志決策支持駕駛艙統(tǒng)計圖表支持434均提供豐富的圖表展示方式?jīng)Q策信息立體化展現(xiàn)535公司A:數(shù)據(jù)列表、圖表均支持數(shù)據(jù)穿透功能，提供數(shù)據(jù)列表字段級的關聯(lián)信息 提取和展示公司B:未看到圖表的數(shù)據(jù)穿透，數(shù)據(jù)列表不支持字段級的信息提取統(tǒng)計報表多樣性、靈活性515公司A:米用潤乾報表商業(yè)軟件，滿足中國式報表設計 公司B:采用的報表系統(tǒng)不如潤乾實用XX公司：采用皕杰商業(yè)報表組件統(tǒng)計報表最終用戶的靈活定 制343公司B支持在客戶端指定顯示項目、統(tǒng)計項目、行列轉換等功能，并可將指定 的個性化保存于客戶端移動(手 機)辦公手機流程審

25、批和辦公032公司B:可審批表單公司 A:采用短回復方式XX公司：專門開發(fā)手機瀏覽網(wǎng)頁，可辦理批復廣域網(wǎng)信息傳遞的性能353公司A XX公司：傳輸數(shù)據(jù)和界面 公司B:僅傳輸數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)二進制及時通信工具廣域網(wǎng)上的穩(wěn)定性和易用性351公司A:自主開發(fā)的軟件，正在試用階段 公司B:騰訊RTX商業(yè)軟件產(chǎn)品XX公司：采用開源的 Web即時消息，傳輸采用 HTTP協(xié)議大文件傳輸?shù)姆€(wěn)疋性和性能331公司A:采用FTP協(xié)議傳輸，傳輸穩(wěn)定功能豐富，簡單易操作351公司B:騰訊RTX商業(yè)軟件產(chǎn)品提供會議、視頻等多項功能與信息系統(tǒng)集成程度531公司A:擁有自主知識產(chǎn)權，緊密集成，基礎數(shù)據(jù)共享，集成業(yè)務工具條 公司B

26、:第二方系統(tǒng)，做不到無縫集成基礎 工具 軟件 整合與基礎工具軟件雙向整合(CAD Office )531公司A：可將信息管理系統(tǒng)與 CAD Office 整合 公司B：目前還未實現(xiàn)與 Office的整合XX公司：與Office作了單向集成，主要用于0A與基礎工具軟件的深入整合 程度340公司B:能夠做到XX軟件數(shù)據(jù)的自動采集和定位 公司A:能夠做到XX軟件數(shù)據(jù)的自動采集存儲 空間優(yōu)化的文件存儲方式333基本一致，均無壓縮存儲磁盤空間易管理333公司B:存儲目錄超出限定，自動創(chuàng)建新目錄管理支持分布式存儲空間330公司A:可設置多個數(shù)據(jù)存儲位置（FTP、共享文件夾） 公司B:部署文件服務器站點XX

27、公司：無分布式存儲系統(tǒng) 易用 性簡潔細致的界面交互523公司A:用戶界面較靈活精細，支持豐富的用戶界面展現(xiàn)形式；公司B:界面設計相對較粗，如：不支持界面多層嵌套，無默認的輸入檢查，參 數(shù)信息沒有分類組織；單選按鈕采用復選框XX公司：界面效果較好，屬于純代碼級開發(fā)，不可配置豐富的用戶體驗533公司A: B/S界面用戶體驗豐富；浮動采單、圖形交互、框架界面等，通過構建 樣式多樣的交互界面，提供簡便的操作系統(tǒng)維護提供系統(tǒng)維護工具121公司A未提供系統(tǒng)維護工具，規(guī)劃中有； 公司B的建模工具可以作為工具使用 XX公司：沒有維護工具數(shù)據(jù)庫維護的工具531公司A提供的數(shù)據(jù)工具功能相對強大； 公司B可用建模工

28、具對DB維護其它0A公文收發(fā)系統(tǒng)技術成熟度5230A系統(tǒng)深入集成 Office的應用415公司 A:有較為成熟的技術和應用公司 B:沒有看到此類技術應用XX公司:采用重慶軟航 Office文檔控件，能夠實現(xiàn)套紅、蓋章、電子簽章方面小計19.2 16.7 1103性能10性能海量信息的處理能力453公司 B:服務器業(yè)務信息會全部推送客戶端，數(shù)據(jù)量大時，可造成客戶端崩潰（公司B客戶是否多中小客戶，數(shù)據(jù)量不大）用戶訪問并發(fā)能力353公司 B:業(yè)務邏輯發(fā)生在客戶端，應用服務期壓力?。豢赡苡袛?shù)據(jù)庫瓶頸； 公司A:應用服務器和數(shù)據(jù)庫服務器均會產(chǎn)生瓶頸服務器關鍵資源利用能力535公司 A XX公司:采用了緩

29、存技術，可自動 /手動釋放內存； 公司A、公司B、XX公司都可進行 CPU負載均衡客戶端計算資源利用能力151公司B:業(yè)務邏輯在客戶端處理，業(yè)務在客戶端緩存數(shù)據(jù)訪問層性能443XX公司:底層數(shù)據(jù)訪冋基本靠 HinernateORM技術實現(xiàn)，規(guī)模較大的并發(fā)訪冋性 能相對較差數(shù)據(jù)庫存取訪冋技術333公司A:米取了分頁技術，但其 SQL存儲過程的規(guī)范標準化方面更依賴于開發(fā) 人員；公司B:規(guī)范、標準化較好XX公司：采取了數(shù)據(jù)庫級別的分頁技術小計4安 全5安全 性權限控制靈活精細531公司A在權限管理上做的較細，基本涵蓋了所有可能公司B:有字段級權限控制（不支持字段隱藏），沒有列表、工

30、具條的權限控制 XX公司：沒有字段級的權限控制，沒有列表、工具條的權限權限系統(tǒng)方便管理533公司B:完全基于角色管理，冗余大；用戶擴展功能的權限不能配置，代碼實現(xiàn)；XX公司:類似公司 B,字段級權限完全依靠編寫代碼控制集團化權限管控131公司B有相應的功能，但使用不廣泛數(shù)字證書333公司A:可通過瀏覽器綁定數(shù)字證書，加密通訊公司B:有自己的數(shù)字證書服務，可使用數(shù)字證書加密通訊廣域網(wǎng)信息傳遞安全性444公司 A可采取SSL,但會加重服務端的負載；公司 B可采用客戶端數(shù)據(jù)加密再傳輸，并可提供文件的加密小計5次開發(fā)20開發(fā) 效率 和成 本咼效率的設計和開發(fā)351公司A:平臺復雜靈活

31、，須同時掌握JS和C#,開發(fā)難度高，周期較長公司 B:平臺規(guī)范一致簡單清晰，僅須掌握C#開發(fā)難度較低，開發(fā)效率較高咼效率的應用和維護431公司 A:提供較為友好的用戶界面設計，易于用戶使用比較低的開發(fā)成本和維護成 本351公司 A:系統(tǒng)開發(fā)難度較高，人員要求較高，開發(fā)周期較長開發(fā) 難度開發(fā)和實施過程管理控制簡 單355充分適應復雜靈活的應用開 發(fā)533公司 A:技術構架為開放式構架，能基于強大的.NET開發(fā)環(huán)境開發(fā)所需功能公司 B:基于公司 B的軟件平臺進行開發(fā)，開發(fā)手段和技術應用均受平臺限制 XX公司：代碼及開發(fā)能夠適應復雜應用開發(fā)需要，靈活完全取決于開發(fā)人員的 個人技術開發(fā)工作集中在業(yè)務邏

32、輯442公司 A、公司 B:平臺級別開發(fā)，底層技術相對較少，主要關注業(yè)務邏輯 XX公司:代碼及開發(fā)，接觸底層開發(fā)技術較多支持多語言的開發(fā)環(huán)境515公司A:基于.NET開發(fā)環(huán)境，支持所有.NET開發(fā)語言 公司B:目前僅支持C#一項開發(fā)語言XX公司：Java不存在多語言編程環(huán)境提供系統(tǒng)配置導入導出工具530公司A:系統(tǒng)導入導出工具可完全實現(xiàn)測試系統(tǒng)到上限系統(tǒng)的切換 公司B:部分模型可實現(xiàn)數(shù)據(jù)導入導出，部分必須依賴手工配置開放性和可擴展性425公司 A:專為開發(fā)人員設計，架構較為松散，可靈活擴展公司B:系統(tǒng)設計規(guī)范嚴格，結構緊湊，開發(fā)人員可靈活擴展程度較低比較低的技能要求351公司A:至少需要掌握

33、C# JS,平臺開發(fā)體系復雜，知識點多 公司 B:僅需掌握C#,編寫腳本較少，相對簡單XX公司:純代碼開發(fā)，對開發(fā)人員專業(yè)技能要求高較短的學習掌握時間351公司A:開發(fā)體系靈活復雜，掌握時間較長 公司B:開發(fā)體系規(guī)范一致，較易掌握XX公司：需要系統(tǒng)學習 J2ee開發(fā)體系，便利的系統(tǒng)調試和糾錯423公司A:基于.NET的開發(fā)環(huán)境提供了強大的調試能力公司B:完全基于業(yè)務平臺開發(fā)，沒有代碼調試工具XX公司:基于eclipse開發(fā)環(huán)境，有較完善的腳本調試功能平臺的可擴展性535公司 A:平臺專業(yè)、靈活，可擴展性非常強，用戶自己進行新的應用受限少技術 轉移提供開發(fā)培訓235公司 A:承諾提供技術培訓，難以保障技術培訓的全面性和效果 公司 B:提供開發(fā)平臺的詳細技術資料，免費培訓XX公司：完全提供源碼，可以聯(lián)合開發(fā)提供源代碼135公司 A:獲取應用系統(tǒng)源碼有難度，且由于平臺特性，其源碼分散，難于管理 公司B:提供除軟件平臺外的客戶系統(tǒng)源碼XX公司：完全提供源碼，包括除去工作流引擎外的系統(tǒng)開發(fā)框架代碼，并承諾 可以聯(lián)合開發(fā)小計15.7 14.2 1156系 統(tǒng) 遷 移15系統(tǒng)遷移原有系統(tǒng)整體平滑遷移到新 平臺411公司A:新平臺大部分兼容舊系統(tǒng) 公司B:表示大致可以，但需要深入了解XX公司:表示技術上可完全實現(xiàn)，僅是工作量問題系統(tǒng)遷移用戶操作習慣繼承523公司 B: