民事申訴書格式和

1、民事申訴書格式和(總9頁)-CAL-FENGHAL-(YICAI)-Company One 1CAL-本頁僅作為文檔封面.使用請直接刪除民事申訴書格式和民事申訴書格式和范文申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁 X,男，19XX年X月X日出生，漢族，無業(yè)人 員，住X市X區(qū)X號樓X單元X室。被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)于X,女，19XX 年X月X日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX路XX號。丁X與于X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區(qū)法院 (20XX)X民初字20XX號民事判決書;X市第一中級人民法院 于20XX年XX月XX日作出的(20XX) X民五終字第XX號民事 判決和XX高級人民法院(20XX

2、) X民申字第XX號民事裁定 書，特向貴院申訴。申訴請求：撤銷XX市XX區(qū)人民法院(20XX)X民初字20XX號民事 判決書，及X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作 出的(20XX) X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院 (20XX)X民申字第XX號民事裁定書，依法重審。具體事實(shí)和理由：我父親丁 X于20XX年離休前曾任XX日報(bào)副總編輯、 紀(jì)委書記等職。20XX年X月X日通過婚姻介紹所與被申請 人于X相識并辦理了結(jié)婚登記。20XX年X月我父親因胃癌開始住院治療無效于20XX年 X月X日去世。我父親住院期間，被申請人于X拒絕到醫(yī)院 陪護(hù)，卻趁我們在醫(yī)院里日夜陪護(hù)父親的機(jī)會，把我

3、父母 名下上百萬元的動產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移占為己有后逃之夭夭，連追 悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房 產(chǎn)，結(jié)果是，X市X區(qū)法院(20XX)X民初字20XX號民事判 決書在使用證據(jù)時有誤，造成應(yīng)當(dāng)屬于申訴人的繼承權(quán)利 喪失。在上訴、申請?jiān)賹彑o果的情況下，現(xiàn)依法提起申 訴，請最高法院依法受理此案，以維護(hù)申訴人的合法繼承 權(quán)利。申訴理由如下：再審理由一：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù) 證明。原審判決的依據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書遺 囑、見證書以及司法筆跡鑒定。但是，這三個判決依 據(jù)不具備證明力如下：1代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合 繼承法代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見

4、證的規(guī) 定。因沒有對被繼承人身份進(jìn)行驗(yàn)證，且舍近求遠(yuǎn)的事實(shí) 令人懷疑，還有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代 書遺囑的嫌疑，不具備真實(shí)性。2.見證書不但沒有當(dāng)事人的簽字屬于無效見證， 而且所見證的20XX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本 案認(rèn)定的遺囑日期沒有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。有拉見證人湊數(shù) 的嫌疑。針對以上兩個疑點(diǎn)，在我們的口頭和書面法庭發(fā) 言中都有“我很想詢問一下XX手里那份律師見證遺囑中的 那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當(dāng)事人是否符合 我父親的體貌特征”的要求，但是，沒有被法庭許可。再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。適用法律錯誤一：在聽說房產(chǎn)的繼承過戶比贈與過戶 多交過戶費(fèi)

5、用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈與 合同并由XX區(qū)XX公證處的詢問筆錄為作證。臨終前 還給我們留下了符合法律規(guī)定的代書遺囑。根據(jù)最高人 民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十條，一方當(dāng) 事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反 駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：書證原件 或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本 的規(guī)定，原審法庭應(yīng)該對我們提供的以上書證予以確認(rèn)。 但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭 作證等于沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了 “對于被 告提供的20XX年X月X日由XX代書的遺囑，因代書人XX 及見證人XX均未出庭作證”的理由不予

6、確認(rèn)。適用法律錯誤二：“我們的委托人XXX和X市X區(qū)法 院(20XX)X民初字20XX號民事裁定書都能證明我大姐XX是 被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐XX說 成是“原告” 了。再審理由三：對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀 原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法 院未調(diào)查收集的。因?yàn)殂y行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原 因，我們向法庭提交了書面的證據(jù)保全申請，但法庭沒有 依法調(diào)查，致使我們無法按反訴數(shù)額繳納反訴費(fèi)用。于 是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，而我 父母辛勞一生積累的上百萬元的動產(chǎn)至今下落不明。綜上所述，一、二審和高級人民法院認(rèn)定事實(shí)確有錯

7、 誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實(shí)和動產(chǎn)數(shù)額的情況 下，僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行分割，致使申訴人在無業(yè) 和生活極度困苦情況下，承擔(dān)著“被神經(jīng)病”的風(fēng)險過著 到處上訪的生活現(xiàn)依法申訴，望貴院在查明本案全部事實(shí)的基礎(chǔ)上， 依法支持申訴人的申訴請求。此致最高人民法院民事申訴書格式和范文 申訴人（原終審上訴人）： XXX,女，1968年11月28日出生，廣東省湛江市人， 住XXX大街2號402房。電話：被申訴人（原終審上訴人）：XXX,男，1964年7月 27日出生，河南省臨潁縣人，住XXX街18號第三幢504 房。電話：申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中 級人民法院審理并作出終審判決，

8、現(xiàn)申訴人不服該院作出 的（XX）中中民終字第XX號判決，特提出申訴，申訴請求 和事實(shí)及理由如下：申訴請求：1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適 用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分 計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維 持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院（XX） 中石民初字第885號民事判決（下稱原審判決第一、三、 四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子 宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給 宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月5

9、00元從XX年12月起 計(jì)至宋沛衡18周歲時止）。三、變更原審判決第六項(xiàng)為： 銀行存款共元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審 判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由元變更為元。針對 上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用 法律上均有錯誤。一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯誤。（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的 過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱 的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。XX年1月17 H,申 訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱 在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生 有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒 樓

10、。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生 辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交岀計(jì)生證和結(jié) 婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。 事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被 申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審 法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻 關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了 夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部 過錯責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人 提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警 在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的 巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大

11、街上與兩個男的爭吵就 能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎如果要 認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚， 難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎其二， 被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒 之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來 查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜 上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯方，片面地采 納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款 項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯誤的。申訴 人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45 萬元用于入股中山市新圖

12、房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于 XX年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買 陽光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣 245800元，703房裝修款萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中 支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，并沒有扣除消 耗掉的款項(xiàng)，更錯誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一 起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái) 產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。（三）、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴 人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 申訴人于1999年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，XX年1月26 日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)

13、出80多萬元，其后申訴 人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均 是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提 交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人 的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于XX年10月 24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、 被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴 人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看岀， 申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因 此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚姻法第 47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻 共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻 共

14、同財(cái)產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或 偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn) 有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割 夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為 均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并 不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（五）、原終審法院將申訴人錯誤地認(rèn)定為本案的過錯 方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。 原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性 發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧 事實(shí)真相所作

15、出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某 發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、 朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行 調(diào)查、核實(shí)的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納而對 被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著被申 訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān) 系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申 訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害 者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于 子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé) 撫養(yǎng)。由于宋廣生從94年開始便很少回家，在外尋花問柳， 根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申 訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一 個母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖 父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有外