合肥地鐵一號線語言景觀建構(gòu)分析

1、    合肥地鐵一號線語言景觀建構(gòu)分析    【摘要】語言景觀作為公共空間可視的語言，傳遞社會生產(chǎn)訊息，反映地域歷史風(fēng)貌。以語言景觀建構(gòu)四原則為理論框架，合肥地鐵一號線語言景觀為研究對象，探討“包公故里”等合肥地域景觀的構(gòu)建過程，以期為今后的地域文化傳播提供新的思路?！娟P(guān)鍵詞】語言景觀 語言景觀建構(gòu)原則 地鐵一、引言作為城市公共空間的重要組成部分，地鐵不僅僅是單一的交通工具，更是展示城市歷史文化的象征符號。地鐵空間中的文字、標識、裝飾等語言景觀在指引方向發(fā)揮其物理屬性的同時，展現(xiàn)了城市意象與地域特征，發(fā)揮其精神屬性。二、語言景觀研究進展1997年，lan

2、dry& bourhis首次提出語言景觀（linguistic landscape）這一概念，并指出“公共道路標牌、廣告牌、路名、地名、商業(yè)標牌及政府建筑的公共標牌之上的語言共同構(gòu)成某個領(lǐng)地、地區(qū)或城市群的語言景觀?！眀en-rafael從社會學(xué)視角出發(fā)，將語言景觀界定為“標注公共空間的語言物件”，即任何出現(xiàn)在公共空間領(lǐng)域的路名、店名、建筑名等文字標牌，并提出語言景觀建構(gòu)四原則：自我呈現(xiàn)原則（presentation of self），社交的行動者總是呈現(xiàn)自己最具優(yōu)勢的一面，以期達到交際目標；理由充分原則（good-reason），行動者要想影響大眾，傳播其理念，必須尊重大眾的愛好與價

3、值觀，使用相似的時尚文化代碼，注重潮流和名氣等取向；集體認同原則（collective identity），行動者通過標牌設(shè)計突出自身個性，反映身份特質(zhì)，尋求大眾中特定人群的認同，用以構(gòu)建自己的社會群體生活；權(quán)勢關(guān)系原則（power），體現(xiàn)為行動者對另一社會群體進行的語言監(jiān)管與控制。三、合肥地鐵一號線語言景觀建構(gòu)分析1.一號線語言景觀概覽。合肥一號線貫穿合肥南北城區(qū)，覆蓋范圍廣，語言標牌密集，為理想的語言景觀樣本。一號線語言景觀設(shè)計融入了城市的歷史文化元素，構(gòu)建了獨具城市特色的地域景觀。筆者挑選最具地域文化氣息的語言景觀“包公號”專列為研究對象，討論一號線語言景觀建構(gòu)的動態(tài)過程。2.“包公號”

4、專列?！鞍枴睂Ａ幸悦鼽S色為主色調(diào)，營造出明亮溫馨的出行環(huán)境。專列設(shè)計緊扣 “徽風(fēng)皖韻風(fēng)”文化主題，主打廉政奉公文化牌，包公故里溫情牌。車廂地面印有蓮花、蓮藕以及荷葉，令人聯(lián)想到愛蓮說中的“予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖”，蓮花寓意著潔身自好，清廉正直，而包公自古以來正是“廉潔公正、鐵面無私”的代表。車廂兩側(cè)廂體印有挺拔蔥郁的黃山松、長虹臥波的包公祠和“玉帶橋”徽派古民居建筑等圖案，以及“徽園古韻”、“粉墻黛瓦”等字樣，文字與圖案的相互映襯詮釋，語言景觀更加立體生動飽滿，喚起了老合肥人對家鄉(xiāng)的回憶與眷戀，激發(fā)了新合肥人對城市的熱愛與向往。包公為主題的q版卡通人物圖案穿梭于車廂之中。有的

5、一只手靠在背后，另一只手擺出拒絕的手勢，配上畫外音“收禮，我是拒絕的！”有的雙手合成一個心型的造型，配上“愛上合肥這座城”主題詞，整個設(shè)計詼諧俏皮，以時尚年輕的表達方式重塑包公形象。舞臺上的包公是一個性情耿直，疾惡如仇的“黑煞星”形象，為人清正剛直得甚至有些不近人情，因“黑臉”難以親近。整個專列的設(shè)計理念充分體現(xiàn)了語言景觀建構(gòu)原則中的理由充分原則和集體認同原則?！鞍枴表槕?yīng)大眾的感受、喜好和品味，使用q版包拯形象，加上“監(jiān)督，我是嚴格的”，“違規(guī)，我是必究的”等宣傳標語，通過文字和非文字的如色彩、圖案等多模態(tài)話語形式共同構(gòu)建了合肥作為包公故里的語言景觀和地域景觀，既準確地詮釋了廉政文化，又因

6、其嶄新時尚的形象順應(yīng)了廣大市民乘客的審美理念。四、結(jié)語合肥地鐵一號線作為合肥乃至安徽省首條地鐵線路，其公共空間的設(shè)計充分發(fā)揮了語言景觀的信息功能和象征功能，即通過文字標牌和非傳統(tǒng)的多模態(tài)話語，如電子顯示屏，墻面裝飾等，打造出富有人文內(nèi)涵和審美品質(zhì)的文化站，體現(xiàn)了合肥特色，徽州文化。參考文獻：1landry，r.&r.bourhis.linguistic landscape and ethnolinguistic vitality：an empirical studyj.journal of language and social psychology，1997（16）：23-49.2b

7、en-rafael，e.，e.shohamy，m.amara，&n.trumper-hecht.linguistic landscape as symbolic construction of the public space：the case of israelj.international journal of multilingualism，2006（3）：7-30.3ben-rafael，e.a sociological approach to the study of linguistic landscapesc./ e.shohamy&d.gorter（eds.）. linguistic landscape