【精品】公司債權人保護制度研究研究與分析

1、公司債權人保護制度研究研究與分析* 公司債權人保護制度研究一、公司債權人保護制度產生發(fā)展的社會經濟背景公司之債，根據(jù)不同的標準有不同的分類，主要可根據(jù)形成公司之債的法 律關系的形式的不同分為公司債、合同之債和侵權損害賠償之債三種類型。自由資本主義時期，資產階級取得政權以后，在經濟上實行自由放任主 義，法律上以私法自治為指導思想，建立了個人本位和權利本位的法律制度。 法律對于公司的成立和公司的行為基本上釆取不干涉的方針，所關注的是保證 公司這一形式被允許用來滿足經濟發(fā)展和商業(yè)社會的需要，它強調的是營利， 確保公司制度能得到充分利用，而忽視了與公司行使權利有關的責任和國家對 其必要的限制和約束。在

2、放任主義指導下，各國公司的成立普遍采取準則主 義，隨之而來的是股份公司迅速在各產業(yè)部門興起，成為企業(yè)主要組織形式， 有限公司作為新的公司形式也不斷興起和發(fā)展。公司立法也蔚然成風，創(chuàng)制了 公司的人格，確立了公司的法人地位，資料內容僅供您學習參考.如有不當之處詰聯(lián)系改正或者刪除資料內容僅供您學習參考.如有不當之處.請聯(lián)系改正或者刪除2規(guī)定了公司資本的三個重要原則，即資 本確定原則、資本維持原則、資本不變原則，使公司的集資作用得以充分的發(fā) 揮，并在法律的規(guī)制下實行資本所有權與資本經營權分離原則，使兩權分離成 為現(xiàn)實。公司法還明確了公司與股東相互的權利義務邊界，廓清了彼此獨立乂 相互依存的利益關系，為

3、雙方的行為提供了必須遵循的準則，違反者將承擔相 應的法律責任。二十世紀以來，自 III 競爭造成了壟斷，資本主義經濟出現(xiàn)了一些新情況。 為適應經濟發(fā)展需要，各國相應地調整了公司法律制度和債權法律制度。在公 司法律制度中，一方面公司立法得到了進一步的完備，制定了一些與公司法相 關的法律法規(guī)，如公司登記法、證券法等，形成了較為系統(tǒng)的公司法律制度。 另一方面乂對原有的公司法普遍地進行了修改，加強了對公司成立和公司行為 的限制。 如在公司的設立程序上， 各國公司法普遍由一般準則主義轉向嚴格準 則主義，法律對公司的設立條件和責任不僅作了較嚴格的規(guī)定，而且加強了國 家司法部門和行政管理部門對公司設立過程的

4、監(jiān)督，從而避免了一般準則主義 所導致的濫設公司的現(xiàn)象。在債權法律制度中，由于法人在法律上得到確認， 交易空前復雜化，契約自由受到限制，國家對經濟實行干預，在法律上規(guī)定了 誠實信用原則、權利不得濫用原則、公序良俗原則、債權之不可侵性、契約對 笫三人的效力等制度。這一時期公司債權人保護制度主要體現(xiàn)在以下兒方面：第一，社會利益原 則被引入公司立法，各國公司立法已經意識到保護公司債權人利益的重要性， 把保護公司債權人利益作為公司立法的 LI 的之一。第二，在公司成立和公司行 為方面采取了限制態(tài)度，確立了公司財務信息公開制度。第三，在公司法中確 定了公司債的持有人的權利及公司清算、破產時債權人的受償權的

5、內容及其特 殊性。第四，債權法中的誠實信用、禁止權利濫用和公序良俗原則等在規(guī)制公 司行為方面有利于保護公司債權人利益，尤其在合同之債和侵權之債中其作用 更為顯著。可見，這一時期的公司債權人保護制度已經豐富了內容，得到迅速 發(fā)展。資料內容僅供您學習參考.如有不當之處詰聯(lián)系改正或者刪除資料內容僅供您學習參考.如有不當之處.請聯(lián)系改正或者刪除3二、公司債權人保護制度的法律原因傳統(tǒng)公司法理念可以概括為以公司營利為本，以股東利益為重。1 傳統(tǒng)公 司法理念的形成也有其經濟和法律上的原因，在經濟上，傳統(tǒng)公司法是建立在 古典經濟學派假定的經濟條件之上：市場沒有缺陷，具有完全競爭性，公司的 自山設立原則可以鼓勵

6、人們設立無數(shù)個相互競爭并且實力相當?shù)墓荆⑶铱?以從中營利。所以鼓勵投資者辦公司，確立營利為本，偏重股東利益保護就作 為公司存在的唯一口的。正如英國學者所說：“如果我們把與經營活動相關的 公共利益等同于社會整體財富的最大化，那么結論便是，為了服務于公共利 益，公司就應當被要求追逐營利最大化的 LI 標;營利最大化應當是指導經營者自 曲決策、公司行使社會決策權的唯一標準” 2.有限責任制度的主要弊端表現(xiàn)在缺乏對公司債權人的保護。山于在觀念和 制度上將公司人格獨立和股東有限責任制度絕對化，使其從產生那天起就成為 社會經濟發(fā)展的強有力的催化劑，極大地提高社會經濟效益，棋至以犧牲一定 的社會正義為代

7、價換取社會經濟價值的實現(xiàn)，即通過增加債權人的風險，減弱 債權人的優(yōu)勢地位來相應降低投資人的風險。這突出表現(xiàn)在以下兒方面：首 先，對債權人有失公平。有限責任制度將股東意識到的投資風險限制在其出資 額范圍內，并可能將其中一部分轉嫁給公司外部的債權人，使股東享有的權利 與承擔的風險失去均衡。債權人作為公司重要的外部利害關系人，通常無權介 入公司內部的管理過程，其至可能對公司內部管理一無所知，缺乏保護自己的 積極手段。這勢必對債權人有失公平。其次，為股東特別是控制股東謀取法外 利益創(chuàng)造機會，控制股東可能迫使公司從事有利于控制股東的不正當交易，致 使公司少數(shù)股東或債權人蒙受經濟損失。最后，對侵權責任造成

8、了規(guī)避。任何 不特定的當事人均可能因公司的侵權行為而成為非自愿債權人，他們在與公司 的“交易”中缺乏保護自己的積極措施，有限責任制度常常使受害人得不到足 額賠償，外化了一部分因公司的冒險行為造成資料內容僅供您學習參考.如有不當之處詰聯(lián)系改正或者刪除資料內容僅供您學習參考.如有不當之處.請聯(lián)系改正或者刪除4的損失，而公司及其股東從中受 益，卻將損失轉稼給非自愿債權人，使風險與利益相一致的法律原則遭到破 壞。公司社會責任的提出是公司債權人保護制度發(fā)展的一個理論前提。所謂公 司的社會責任，是指公司不能僅僅以最大限度地為股東的營利或賺錢作為自己 的唯一存在的，而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益。 這種社會利益包括雇員利益、消費者利益、債權人利益、中小競爭者利益、當 地社區(qū)利益