論打印遺囑的法律效力 劉琛祺

1、北京師范大學(xué)珠海分校本科生畢業(yè)論文論文題目： 論打印遺囑的法律效力 學(xué) 院 法律與行政學(xué)院 專 業(yè) 法 學(xué) 學(xué) 號(hào) 1510010099 學(xué) 生 姓 名 劉琛祺 指導(dǎo)教師姓名 劉英俊 指導(dǎo)教師職稱 班主任 指導(dǎo)教師單位 法律與行政學(xué)院 2016年4月1日北京師范大學(xué)珠海分校學(xué)位論文寫作聲明和使用授權(quán)說明學(xué)位論文寫作聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。 論文作者簽名：

2、 日期： 年 月 日學(xué)位論文使用授權(quán)說明本人完全了解北京師范大學(xué)珠海分校關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝?、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)校可以將學(xué)位論文編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫,提供網(wǎng)上服務(wù)。（保密論文在解密后遵守此規(guī)定）論文作者簽名： 導(dǎo)師簽名： 日期： 年 月 日北京師范大學(xué)珠海分校法律與行政學(xué)院 論打印遺囑的法律效力摘 要打印遺囑,是隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的新的遺囑形式。目前,繼承法還沒有對(duì)打印遺囑的法律性質(zhì)以及法律效力作出明

3、確的規(guī)定,司法解釋也沒有相關(guān)指導(dǎo)性意見。因此,關(guān)于打印遺囑,實(shí)踐中爭(zhēng)論較為激烈。一種觀點(diǎn)認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見(以下簡(jiǎn)稱意見)第40條規(guī)定,公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容,確為死者真實(shí)意思表示,有本人的簽名并注明了年、月、日,又無相反證據(jù)的,可按自書遺囑對(duì)待。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:沒有代書人的簽名,也沒有其他見證人的簽名,故不符合代書遺囑的法定形式要件。綜上,該“財(cái)產(chǎn)分配單”不符合法律所要求的自書遺囑和代書遺囑的形式要件。 The Public Interest Litigation and Amplifyingthe Qualificatio

4、n of the Proper Party ABSTRACT 英文翻譯略Key words: public interest litigation; qualification for the proper party; expansion; lawsuit trust 目 錄（不會(huì)做目錄)一、引言1二、當(dāng)事人適格擴(kuò)張的演變過程及其意義1（一）當(dāng)事人適格理論的發(fā)展背景11.“直接利害關(guān)系人”理論22.“一般利害關(guān)系人”理論23.“程序與實(shí)體上雙重適格當(dāng)事人”理論34.“程序當(dāng)事人同實(shí)體適格當(dāng)事人相區(qū)別”理論3（二）當(dāng)事人適格的衡量標(biāo)準(zhǔn)31.以管理權(quán)為基礎(chǔ)的訴訟實(shí)施權(quán)標(biāo)準(zhǔn)42.訴的利益標(biāo)準(zhǔn)4（三

5、）當(dāng)事人適格擴(kuò)張的意義5三、構(gòu)建訴訟信托制度7（一）當(dāng)事人適格擴(kuò)張的制度出路8（二）訴訟信托制度的基本原理10（三）訴訟信托制度中公益團(tuán)體職業(yè)化的具體表現(xiàn)10四、結(jié)語11參考文獻(xiàn)13致謝146一、我國傳統(tǒng)遺囑形式遺囑是指具有完全民事行為能力的自然人在生前按照法律的規(guī)定對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)處分做出的意思表示，安排與此有關(guān)的事物，并于死后發(fā)生法律效力的單方民事行為。遺囑繼承是指在繼承開始后遺囑中指定的繼承人按照被繼承人合法有效的遺囑，繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承方式。因?yàn)檎l可以作為繼承人，誰不能作為繼承人，以及繼承的份額的多少都是有被繼承人在遺囑中事先指定，故有時(shí)也被稱為 “指定繼承”。在遺囑繼承中，生前立有遺

6、囑，去世之后其個(gè)人財(cái)產(chǎn)被繼承的人稱為遺囑人或遺囑訂立人; 依照遺囑的指定而取得繼承權(quán)并繼承遺產(chǎn)的人為遺囑繼承人，面對(duì)合法有效的遺囑，任何人都不得侵害遺囑繼承人的繼承權(quán)。我國 繼承法從我國實(shí)際情況出發(fā)，在第 17 條規(guī)定了公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑五種法定形式。(一) 公證遺囑公證遺囑也即經(jīng)過公證的遺囑，是指以法律規(guī)定的公證形式訂立的，有關(guān)訂立程序形式都由法律明確規(guī)定的遺囑。公證遺囑作為一種遺囑形式，具有重要意義。首先，公證遺囑是最為嚴(yán)格的遺囑，較之其他的遺囑方式更能保障遺囑訂立人意思表示的真實(shí)性; 其次，在當(dāng)事人發(fā)生繼承糾紛時(shí)，公證遺囑是證明遺囑訂立人處分財(cái)產(chǎn)的意思表

7、示的最有力的和最可靠的證據(jù); 最后，公證遺囑的效力具有特殊性，其他形式的遺囑不得撤銷公證遺囑。也就是說經(jīng)過公證的遺囑在所有遺囑形式中具有最高的法律效力。(二) 自書遺囑自書遺囑又稱為親筆遺囑，是指由遺囑人親筆書寫的遺囑形式。自書遺囑不需要見證人參與，只要遺囑設(shè)立人親筆書寫出自己的意思表示即可。自書遺囑對(duì)遺囑設(shè)立人沒有特別要求，只要遺囑人有文字書寫能力的，就可以獨(dú)立作出自書遺囑。這種遺囑由于簡(jiǎn)便易行，保密性強(qiáng)，自書遺囑的形式在實(shí)踐中適用廣泛。(三) 代書遺囑代書遺囑是指由他人代為書寫的遺囑形式。在遺囑設(shè)立人無文字書寫能力或者由于其他原因不能親筆書寫遺囑的，為了保護(hù)遺囑設(shè)立人的遺囑自由，允許遺囑設(shè)

8、立人在符合法定條件情形下請(qǐng)他人代為書寫遺囑。(四) 錄音錄像遺囑錄音錄像遺囑，是指以錄音或錄像方式錄制下來的遺囑人的口述遺囑。其實(shí)在我看來，錄音錄像遺囑就是用錄音錄像技術(shù)記錄的口頭遺囑。但相對(duì)于只有見證人在場(chǎng)的單純的口頭遺囑而言因其整個(gè)過程被通過錄音錄像手段記錄了下來，所以其具有相對(duì)較高的法律效力。(五) 口頭遺囑口頭遺囑，是指由遺囑設(shè)立人口頭表述，而由見證人予以見證的遺囑，也稱為口述遺囑。口頭遺囑早在羅馬法就已經(jīng)存在，即遺囑設(shè)立人于見證人前口述遺囑內(nèi)容而成立的遺囑。但口頭遺囑的內(nèi)容完全靠見證人表述證明，容易發(fā)生糾紛，各國也對(duì)口頭遺囑的適用予以嚴(yán)格限制。二、我國關(guān)于打印遺囑的爭(zhēng)議焦點(diǎn)但是，隨著

9、科技的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展隨之而來的民眾生活水平的提高，使我們不得不面對(duì)新形式的遺囑帶來的爭(zhēng)議理論界也有很多分歧。雖說遺囑的形式僅僅是遺囑設(shè)立人表達(dá)自己處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思的一種表達(dá)方式。為了適應(yīng)社會(huì)生活變化和人的實(shí)際需要，有的學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)設(shè)立更多的遺囑形式，比如規(guī)定自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、電子數(shù)據(jù)遺囑、錄音遺囑、錄像遺囑、公正遺囑、密封遺囑、口頭遺囑等方式。(一) 遺囑生效要件遺囑的效力是指遺囑人設(shè)立的遺囑所產(chǎn)生的法律后果。遺囑作為一種單方民事法律行為，只要有遺囑設(shè)立人單方的意思表示即可成立。但遺囑成立并不當(dāng)然意味著它就具有法律效力已經(jīng)成立的遺囑只有具備法律規(guī)定的條件才能發(fā)生法律效力;

10、不具備法律規(guī)定的條件的遺囑不能發(fā)生法律效力。對(duì)遺囑效力的判斷，既應(yīng)當(dāng)從遺囑的形式方面進(jìn)行判斷，判斷它是否符合法律明文規(guī)定的形式要件，也應(yīng)當(dāng)從遺囑的實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面進(jìn)行判斷，判斷遺囑的內(nèi)容是否為遺囑設(shè)立人真實(shí)自由的意思表示。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，遺囑設(shè)立人如果訂立的遺囑不符合法定的形式，則該遺囑是無效的。(二) 打印遺囑成立及生效理論障礙1 遺囑是一種要式民事行為要式行為，是有法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用何種形式才能生效的民事行為，只有具備了法定條件才能生效，不能由當(dāng)事人自行決定采取何種形式，若不具備法律規(guī)定的形式則會(huì)歸于無效。各國法律上均以立法的方式對(duì)遺囑的形式予以嚴(yán)格的限制，規(guī)定了一份合法有效的遺囑須采用的

11、方式。有學(xué)者認(rèn)為 “遺囑雖確為遺囑人的意思表示，但若不具備法定的方式，也不能發(fā)生效力”，對(duì)于該種過于絕對(duì)的理解我個(gè)人認(rèn)為有的時(shí)候會(huì)使遺囑設(shè)立人的真實(shí)意愿不能得到有效執(zhí)行，對(duì)于遺囑的內(nèi)容是否為設(shè)立人真實(shí)的意思表示我們應(yīng)該個(gè)案判斷，應(yīng)以遺囑設(shè)立時(shí)的情形為準(zhǔn)。2 遺囑是不得代理的民事行為遺囑作為遺囑設(shè)立人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所作的最終處分做出的真實(shí)自由的意思表示，具有嚴(yán)格的人身專屬性質(zhì)，只能由遺囑設(shè)立人獨(dú)立自主地對(duì)遺囑內(nèi)容作出意思表示，不允許受他人意志的干擾或由他人代理決定遺產(chǎn)的處分。民法上的代理在遺囑行為中不得適用，凡發(fā)生代理遺囑的均應(yīng)歸于無效。(三) 打印遺囑與其他法定形式遺囑的區(qū)別1 遺囑設(shè)立人親自打

12、印的遺囑與自書遺囑的效力區(qū)別我國繼承法規(guī)定的自書遺囑要求遺囑設(shè)立人必須親自書寫遺囑內(nèi)容全文，不得由他人代寫從而可以確保充分且真實(shí)的地表達(dá)遺囑設(shè)立人處分自己財(cái)產(chǎn)的意志，又可以防止他人偽造、篡改遺囑內(nèi)容，還可以避免一些不必要的繼承糾紛。在這里為確保自書遺囑的這一效用 “自書”應(yīng)嚴(yán)格限定為親筆書寫，不允許用打印，復(fù)印等方式。最高人民法院關(guān)于適用 繼承法 相關(guān)問題的解釋 第 40 條規(guī)定: “公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待?！边@里也清楚寫明遺書的內(nèi)容應(yīng)確為死者真實(shí)的意思表示。我們都知道遺囑設(shè)立人親筆書寫的遺

13、囑由于書寫習(xí)慣、書寫力度、字體、字跡的獨(dú)特性使其即便在遺囑設(shè)立人死后也很容易辨別真?zhèn)?，而這些采用打印、復(fù)印等非手寫方式成立的遺囑，很容易被人模仿、修改、篡改，甚至是由被繼承人在空白紙張上事先簽名又通過打印的方式打印了所謂的遺囑內(nèi)容這都是很容易實(shí)現(xiàn)的。在繼承開始后如果有個(gè)別繼承人對(duì)遺囑內(nèi)容的真實(shí)性提出異議，我們?nèi)绾握J(rèn)定打印遺囑的內(nèi)容就是遺囑設(shè)立人真實(shí)的意思表示，所以一旦發(fā)生糾紛難以辨別真假，難以舉證確認(rèn)。2 與代書遺囑的相似之處由于某些原因遺囑設(shè)立人不能親自書寫遺囑或不具有文字書寫能力，在這種情況下情況下，法律允許由他人代為書寫作為補(bǔ)救措施。我國 繼承法第 17 第 3 款規(guī)定 “代書遺囑應(yīng)當(dāng)有

14、兩個(gè)見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”。有學(xué)者認(rèn)為因?yàn)榇蛴〉倪z囑并不是有遺囑設(shè)立人親自書寫故應(yīng)屬于代書遺囑，這里的 “代書人” 就是計(jì)算機(jī)設(shè)備?？墒俏覀€(gè)人看來在這種情況下就沒有了我們 繼承法中所定義的代書人與見證人的簽字，也不符合法定的代書遺囑的特征，不可將其認(rèn)定為代書遺囑?？扇绻怯伤爽F(xiàn)場(chǎng)代為打印并有打印人、見證人、遺囑設(shè)立人親筆簽名并按捺手印的打印遺囑可以參照代書遺囑的效力予以認(rèn)定。三、打印遺囑的成立及有效可行性分析因?yàn)檫z囑性質(zhì)的特殊性和證明要求的高難度，各國繼承法均規(guī)定一份合法有效的遺囑必須符合基本的構(gòu)成要件，即:(一) 基礎(chǔ)要件遺囑設(shè)

15、立人在訂立遺囑時(shí)必須具有遺囑自由。遺囑自由包括遺囑能力自由 ( 具有相應(yīng)的民事行為能力、神志清醒和必要的語言或文字表達(dá)能力) 和意思表示 ( 意志表達(dá)不受他人干擾) 與行為自由 ( 遺囑設(shè)立時(shí)行為不受任何人不法干預(yù)) 。事實(shí)上，打印遺囑主文何時(shí)形成，如何形成，遺囑人有無進(jìn)行意思表示，其意思表示與該遺囑內(nèi)容是否一致，其意思表示和遺囑行為是否受到脅迫，等等問題，在繼承糾紛中都很難證明存在重大疑點(diǎn)。(二) 實(shí)質(zhì)要件遺囑內(nèi)容必須是遺囑設(shè)立人真實(shí)的意思表示且合法有效。遺囑的內(nèi)容應(yīng)該完全是遺囑人真實(shí)的意思表示，不應(yīng)為他人的意思表示或者是內(nèi)容被他人修改或篡改，當(dāng)繼承開始后又發(fā)生糾紛時(shí)我們?nèi)绾瓮ㄟ^一份打印的遺

16、囑來證明其內(nèi)容就是遺囑設(shè)立人真實(shí)的意思表示，這在認(rèn)定與舉證時(shí)是相當(dāng)困難的。遺囑內(nèi)容的真實(shí)與合法，是遺囑有效的核心要件。(三) 形式要件遺囑須符合法定的基本形式要求。前面我們已經(jīng)說過我國 繼承法用列舉的方式明確規(guī)定了法律認(rèn)可的遺囑形式，并且說過遺囑是要式法律行為只有符合法律規(guī)定的形式要件才具有法律效力。打印遺囑在在某些情形下上類似于代書遺囑，但其形式欠缺關(guān)鍵構(gòu)成要素且無法得到有效彌補(bǔ)，導(dǎo)致其效力究竟如何還值得商榷。法律適用應(yīng)通過合理的法律解釋方法彌補(bǔ)當(dāng)前立法之不足以適應(yīng)社會(huì)重大變化，來實(shí)現(xiàn)公正目的。由于打印遺囑在認(rèn)定內(nèi)容上是否為被繼承人真實(shí)且自由的意思表示方面存在困難，所以我個(gè)人認(rèn)為可以在個(gè)案認(rèn)

17、定以能否推定為遺囑設(shè)立人真實(shí)的意思表示為前提來認(rèn)定其是否有效，但不建議以立法的形式明確規(guī)定將打印遺囑作為法定的遺囑形式廣泛應(yīng)用。3 打印遺囑的法律效力遺囑，是遺囑人意志自由的體現(xiàn)。在符合法律規(guī)定的前提下，遺囑人有權(quán)力決定自己死后遺產(chǎn)等的分配及處理方式。國家對(duì)遺囑效力的承認(rèn)是建立在尊重遺囑人意志自由基礎(chǔ)上的，國家允許當(dāng)事人在符合法律規(guī)定的前提下自由決定自己死后遺產(chǎn)等事宜的處理。 由于遺囑的內(nèi)容大多涉及包括遺囑人親屬在內(nèi)的多數(shù)人的利益，因此對(duì)于遺囑有效的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅而嚴(yán)格的。由于并不是所有人都會(huì)在死亡前留有遺囑，未留遺囑的當(dāng)事人只要在其死亡時(shí)有適格的繼承人，遺產(chǎn)依然可以通過國家規(guī)定的法定繼承的方式被繼承。因此法定繼承是繼承的基礎(chǔ)。 法定繼承，是繼承人平等權(quán)利的體現(xiàn)。法定繼承情況下，被繼承人的法定繼承人擁有繼承期待權(quán)。繼承期待權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種。在遺囑繼承的情況下，原法定繼承人的期待權(quán)很有可能改變，期待利益有可能得不到實(shí)現(xiàn)，因此遺囑人的遺產(chǎn)處分權(quán)與法定繼承人的繼承期待權(quán)是一對(duì)矛盾體，屬于此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。被繼承人的遺囑處分權(quán)我們應(yīng)當(dāng)尊重，同時(shí)繼承人的繼承期待權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒珊侠淼谋Ｗo(hù)。賦予被繼承人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)是自由的體現(xiàn)，法定繼承期待權(quán)則包含著法律賦予繼承人平等的價(jià)值理念。自由與平等都是最基本的權(quán)利，