學(xué)校教育正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)匯報(bào)專題精品ppt課件

1、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn),中小學(xué)生安全教育主題班會(huì)課件,目錄,正當(dāng)防衛(wèi),第一章,法官最終認(rèn)定，本案中，田華對(duì)正在進(jìn)行的搶劫犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人黃某死亡，不屬于過(guò)失殺人，不負(fù)刑事責(zé)任。田華對(duì)正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取的防衛(wèi)行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果你是法官，你會(huì)認(rèn)定田華有罪么？為什么,法律解釋,特別提示:對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，面對(duì)案例中這類侵害，還是要審時(shí)度勢(shì)，冷靜理智，首先確保生命安全,所謂正當(dāng)防衛(wèi)，就是當(dāng)我們的人身、財(cái)產(chǎn)安全或者其他權(quán)益遭受不法侵害的時(shí)候，可以進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆纯够蚍磽?，如果這時(shí)給對(duì)方造成了傷害，我們是不用承擔(dān)刑事責(zé)任的,如果事情是這樣的,法律解釋,正當(dāng)防衛(wèi)，必須要有一定的限度,

2、如果我們的防衛(wèi)反擊明顯超過(guò)了必要的限度，造成重大損害，自己就成了侵害者，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足的條件,正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足的條件,正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足的條件,老師的觀點(diǎn),公平、正義是人類永恒的追求，也是社會(huì)和諧的重要標(biāo)志；公正法治，更是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體要求。相信隨著我國(guó)法制建設(shè)的逐漸完善，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)并不遙遠(yuǎn),緊急避險(xiǎn),第二章,法律解釋,不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為,緊急避險(xiǎn)，就是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為,緊急避險(xiǎn)必須滿足

3、的條件,緊急避險(xiǎn)必須滿足的條件,緊急避險(xiǎn)必須滿足的條件,正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn),第三章,共同點(diǎn),1）主觀目的都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益; （2）成立的前提是合法權(quán)益正在遭受危險(xiǎn)； （3）都有某種限度的制約，否則，都有可能在一定條件下成為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為,不同之處,1）危害的來(lái)源不同 正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然不可抗拒的力等。 （2）行為對(duì)象不同 正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行，不能損害沒(méi)有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益,共同點(diǎn),3）實(shí)施條件不同 緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的唯一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi) （4）必要限度不同 正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益,不同之處,5）對(duì)行為主體的要求 正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無(wú)特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)