《民法總則》座PPT課件

民法總則 講座 孫維飛華東政法大學(xué) 1 民法總則 基本內(nèi)容概覽 民事法律事實民事法律行為與代理 民事法律關(guān)系主體 內(nèi)容 權(quán)利 民事救濟民事責任時效 基本原則 2 民法總則的基本內(nèi)容 一 原則 i 價值觀宣示和民法典的教育功能 合法權(quán)益受法律保護原則 平等原則 自愿原則 公平原則 綠色原則 取消了等價有償原則 ii 可直接適用 誠實信用原則 公序良俗原則 二 主體 自然人 法人和非法人組織 16 胎兒 意定監(jiān)護 僅成年監(jiān)護 營利法人 非營利法人與特別法人三 權(quán)利 集中展示和預(yù)先提示集中展示 人身自由 人格尊嚴 隱私權(quán) 預(yù)先提示 個人信息 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 3 民法總則的基本內(nèi)容 續(xù)1 四 民事法律行為與代理 1 143 有效 延續(xù) 民通 55引爭議 146 虛假表示與隱藏法律行為 新增 民通 52III 合法形式掩蓋非法目的 154 惡意串通 爭議 是否多余 虛偽或違法 背俗 149 151 第三人欺詐 第三人脅迫 乘人之危與顯示公平合并152 除斥期間調(diào)整 1年 3個月與5年 4 第149條第三人實施欺詐行為 使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為 對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的 受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷 第150條一方或者第三人以脅迫手段 使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為 受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷 第151條一方利用對方處于危困狀態(tài) 缺乏判斷能力等情形 致使民事法律行為成立時顯失公平的 受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷 第152條有下列情形之一的 撤銷權(quán)消滅 一 當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi) 重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起三個月內(nèi)沒有行使撤銷權(quán) 二 當事人受脅迫 自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán) 三 當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán) 當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的 撤銷權(quán)消滅 合同法 75 債權(quán)人撤銷權(quán) 104 提存物領(lǐng)取期限 第153條違反法律 行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效 但是該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外 違背公序良俗的民事法律行為無效 第156條民事法律行為部分無效 不影響其他部分效力的 其他部分仍然有效 5 民法總則的基本內(nèi)容 續(xù)2 四 民事法律行為與代理 2 163 取消了 指定代理 作為獨立類型164 被代理人的保護 民通 66II和III 未再規(guī)定 被代理人明知 容忍 民通 66I 170 法人或非法人組織 行使職權(quán)的委托代理取消了 無權(quán)處分的合同效力待定 的規(guī)定 合51 增加174 被代理人死亡后 有下列情形之一的 委托代理人實施的代理行為有效 一 代理人不知道并且不應(yīng)當知道被代理人死亡 二 被代理人的繼承人予以承認 三 授權(quán)中明確代理權(quán)在代理事務(wù)完成時終止 四 被代理人死亡前已經(jīng)實施 為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)代理 作為被代理人的法人 非法人組織終止的 參照適用前款規(guī)定 6 第167條代理人知道或者應(yīng)當知道代理事項違法仍然實施代理行為 或者被代理人知道或者應(yīng)當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的 被代理人和代理人應(yīng)當承擔連帶責任 第170條執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員 就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項 以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為 對法人或者非法人組織發(fā)生效力 法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制 不得對抗善意相對人 第171條III行為人實施的行為未被追認的 善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償 但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益 IV相對人知道或者應(yīng)當知道行為人無權(quán)代理的 相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任 第172條行為人沒有代理權(quán) 超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后 仍然實施代理行為 相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的 代理行為有效 7 民法總則的基本內(nèi)容 續(xù)3 五 民事責任1 匯總 侵權(quán)責任法 和合1222 改動或新增 第183條因保護他人民事權(quán)益 侵權(quán)責任法 23 因防止 制止他人民事權(quán)益被侵害 使自己受到損害的 由侵權(quán)人承擔民事責任 受益人可以給予適當補償 沒有侵權(quán)人 侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任 受害人請求補償?shù)?受益人應(yīng)當給予適當補償 第184條因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的 救助人不承擔民事責任 重大過失 第185條侵害英雄烈士等的姓名 肖像 名譽 榮譽 損害社會公共利益的 應(yīng)當承擔民事責任 8 民法總則的基本內(nèi)容 續(xù)完 六 時效3年抗辯權(quán) 192 訴訟時效期間屆滿的 義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯 193 人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定 強制性 197 訴訟時效的期間 計算方法以及中止 中斷的事由由法律規(guī)定 當事人約定無效 當事人對訴訟時效利益的預(yù)先放棄無效 特殊起算 190 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時效期間 自該法定代理終止之日起計算 191 未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間 自受害人年滿十八周歲之日起計算 特殊中止事由 194 4 權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制 196 下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定 一 請求停止侵害 排除妨礙 消除危險 二 不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn) 三 請求支付撫養(yǎng)費 贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費 四 依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán) 9 10 法人 提供擔保權(quán)限 公司法 第16條 公司法 第十六條1款 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保 依照公司章程的規(guī)定 由董事會或者股東會 股東大會決議 公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的 不得超過規(guī)定的限額 2款 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的 必須經(jīng)股東會或者股東大會決議 11 最高院相反判決 為股東擔保 相對人不知 有效 最高法院 2015 民一終字第72號判決書 公司是否召開股東會或股東大會 屬于公司對內(nèi)的程序性規(guī)定 與公司交易的第三人不應(yīng)受該內(nèi)部程序性規(guī)定的約束 對是否存在股東會或者股東大會決議 公司以外的第三人不應(yīng)負有審查義務(wù) 否則將嚴重影響交易安全 因此 公司對外提供擔保是否經(jīng)股東會或者股東大會決議 不影響擔保合同效力 無效 最高法院 2015 民申字第3236號民事判決書 公司法 第16條明確規(guī)定公司為其股東提供擔保 須經(jīng)股東會或股東大會決議 法律規(guī)定具有公示作用 任何第三人均應(yīng)知悉 債權(quán)人僅憑保證合同中 已按有關(guān)規(guī)定和程序取得本合同擔保所需要的授權(quán) 的單方陳述 就簽訂保證合同 未盡相應(yīng)審查義務(wù) 屬于存在過失 二審法院認為丁浩未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù) 對擔保合同無效具有過錯 應(yīng)承擔相應(yīng)責任 具有事實依據(jù)并無不當 12 無效理由 章程信息是公開透明的 西安海星科技投資控股 集團 有限公司 格力地產(chǎn)股份有限公司與空軍后勤部駐鄭州辦事處買賣合同糾紛案 河南省高級人民法院 2013 豫法民二終字第88號 原審法院認為 公司法 第16條并未明確規(guī)定公司違反該規(guī)定對外提供擔保會導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效 該條款是管理性強制性規(guī)定而非效力性強制性規(guī)定 該條款規(guī)定的公司內(nèi)部決議程序不得約束第三人空后駐鄭辦 二審認為 沒有證據(jù)證明海星科技公司為海星控股集團公司提供擔保經(jīng)股東會或股東大會決議 該擔保行為違反 公司法 有關(guān)規(guī)定 而且作為上市公司 海星科技公司的行為也侵害了其他投資人利益 擾亂了證券市場秩序 因此該擔保行為應(yīng)為無效 海星科技公司的信息是公開 透明的 空后駐鄭辦有責任依法審查海星科技公司提供擔保 是否經(jīng)股東會或股東大會決議 13 14 虛偽表示 騙貸與抵押權(quán)之善意取得問題 案例 甲售房給乙 乙以此房向銀行抵押借款 所獲借款用于償付部分房款 房屋所有權(quán)過戶和抵押權(quán)皆已登記完成 后來 因甲的房屋有嚴重質(zhì)量問題 已經(jīng)入住的乙請求人民法院解除買賣合同并獲準 變換 乙是甲的員工 虛構(gòu)買賣合同騙取貸款 問 在買賣合同解除后 1 因過戶登記而發(fā)生的所有權(quán)移轉(zhuǎn)是否有效 為什么 2 借款合同可否解除 為什么 3 銀行的抵押權(quán)是否能維持 為什么 附相關(guān)條文 商品房買賣合同司法解釋 第二十四條因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷 解除 致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現(xiàn) 當事人請求解除商品房擔保貸款合同的 應(yīng)予支持 關(guān)于適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 第10條主合同解除后 擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責任仍應(yīng)承擔擔保責任 但是 擔保合同另有約定的除外 擔保法 第5條擔保合同是主合同的從合同 主合同無效 擔保合同無效 15 預(yù)告登記則大不同 預(yù)告登記抵押權(quán) 中國光大銀行股份有限公司上海青浦支行訴上海東鶴房地產(chǎn)有限公司 陳思綺保證合同糾紛案 最高人民法院公報 2014年第9期 總第215期 案例要旨 以預(yù)售商品房作為抵押物 只有在房屋建成并辦理抵押權(quán)設(shè)立登記之后 抵押權(quán)人才能享有現(xiàn)實的抵押權(quán) 開發(fā)商與購房人虛假簽訂商品房預(yù)售合同 目的在于套取銀行貸款 屬于惡意串通 損害第三人利益的行為 該商品房預(yù)售合同應(yīng)屬于無效合同 購房人不能因此取得預(yù)售商品房的產(chǎn)權(quán) 也就無法為該房屋辦理抵押權(quán)設(shè)立登記 因此 銀行不能就該房屋行使抵押權(quán) 16 17 代理權(quán)授予與基礎(chǔ)法律行為 裁判要旨 委托代理權(quán)發(fā)生的原因是代理權(quán)授予行為 代理權(quán)授予行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系可能是委托合同關(guān)系 也可能是其他法律關(guān)系 代理權(quán)授予行為本身具有一定的獨立性 僅有委托代理權(quán)授予行為 并不能證明存在委托合同關(guān)系 屈云與山東省棗莊市道橋工程有限公司等委托合同糾紛上訴案 2015 渝高法民終字第00072號 代理權(quán)授予 基礎(chǔ)法律關(guān)系 委托合同 工程內(nèi)部承包合同 18 禁止自己代理與雙方代理 新增 第168條 本案昆山農(nóng)商行對國泰君安的自己代理行為不予認可 則該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認定無效 國泰君安擅自轉(zhuǎn)讓的面值23599625元海發(fā)特債仍歸國泰君安所有 國泰君安因此占有昆山農(nóng)商行該部分購券款23887540 43元及利息應(yīng)予返還 最高人民法院2015 國泰君安證券股份有限公司與江蘇昆山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代理買賣金融債券合同糾紛再審案 19 代理特征 顯名 合同法 第402條 民法總則草案 中有規(guī)定 后刪去 不妥 受托人以自己的名義 在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同 第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的 該合同直接約束委托人和第三人 但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外 實質(zhì) 默示的顯名代理 并非 隱名代理 間接代理 就不是代理 20 刪除的草案稿條文 表見代理的認定 草案稿第176條 行為人沒有代理權(quán) 超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后 仍然實施代理行為 相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的 代理行為有效 但是有下列情形之一的除外 一 行為人偽造他人的公章 合同書或者授權(quán)委托書等 假冒他人的名義實施民事法律行為的 二 被代理人的公章 合同書或者授權(quán)委托書等遺失 被盜 或者與行為人特定的職務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止 并且已經(jīng)以合理方式公告或者通知 相對人應(yīng)當知悉的 三 法律規(guī)定的其他情形 單一要件說與雙重要件說 被代理的可歸責性是否需要 以及如果需要 應(yīng)如何認定 如是否需要其過錯 通說認為不需要 21 如何認定第170條的 執(zhí)行工作任務(wù)的人員 有認為 僅指法律或章程授權(quán)的多數(shù)認為 含經(jīng)法定代表人授權(quán)的人員 但不包括未經(jīng)授權(quán)的其他工作人員 正解 此處職權(quán) 是指有對外為法律行為 訂合同等 的職權(quán) 第一種觀點的實質(zhì)是要求把經(jīng)法定代表人授權(quán)的情形放到一般的代理制度中 不用在代理制度中做特別規(guī)定 兩種觀點沒有實質(zhì)差別 22 無權(quán)代理人的賠償范圍與要件 履行利益 如演出費用與違約金 2013上海朗域餐飲娛樂有限公司等訴上海蔚鳳文化藝術(shù)發(fā)展有限公司演出合同糾紛案 無權(quán)代理人明知無代理權(quán)要件的必要性 針對履行利益賠償171 III 行為人實施的行為未被追認的 善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償 但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益 171 IV 相對人知道或者應(yīng)當知道行為人無權(quán)代理的 相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任 23 合同法解釋 一 第10條應(yīng)繼續(xù)適用 超越權(quán)限不同于超越經(jīng)營范圍 民法總則 未規(guī)定 超越經(jīng)營范圍 合同法解釋 一 第10條 當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同 人民法院不因此認定合同無效 但違反國家限制經(jīng)營 特許經(jīng)營以及法律 行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外 24 25 時效相關(guān)問題 中止 民通 中止 繼續(xù)計算 到 民法總則 中止 延期6個月屆滿 民通 第139條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi) 因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的 訴訟時效中止 從中止時效的原因消除之日起 訴訟時效期間繼續(xù)計算 民法總則 第194條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi) 因下列障礙 不能行使請求權(quán)的 訴訟時效中止 自中止時效的原因消除之日起滿六個月 訴訟時效期間屆滿 26 時效相關(guān)問題 中斷 重新起算日 民通 自中斷時 民法總則 自中斷 有關(guān)程序終結(jié)時 民通 第140條 訴訟時效因提起訴訟 當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷 從中斷時起 訴訟時效期間重新計算 民法總則 第195條 有下列情形之一的 訴訟時效中斷 從中斷 有關(guān)程序終結(jié)時起 訴訟時效期間重新計算 27 訴訟與時效中斷 執(zhí)行時效實際上與訴訟時效被一樣對待 民事訴訟法 第239條第1款 申請執(zhí)行的期間為二年 申請執(zhí)行時效的中止 中斷 適用法律有關(guān)訴訟時效中止 中斷的規(guī)定 適用2年執(zhí)行時效 還是3年訴訟時效 民訴法將來修改前 1 原告勝訴 依 民事訴訟法 239第1款執(zhí)行時效期間2年 2 原告因?qū)嶓w