《經(jīng)濟(jì)法案例答案.doc

第一章 經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)理論【引導(dǎo)案例】參考答案1合同中的仲裁條款（第一份仲裁協(xié)議）因不具備仲裁協(xié)議的必備內(nèi)容而無(wú)效。由于合同當(dāng)事人沒(méi)有指定具體的經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)，該仲裁條款實(shí)際無(wú)法履行，因而無(wú)效。 2第二份仲裁協(xié)議有效。甲、乙通過(guò)再度協(xié)商，共同選定B市經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)作為仲裁機(jī)構(gòu)，符合仲裁協(xié)議的必備內(nèi)容，有法律效力。 3乙向C市人民法院起訴不合法。第二份仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定向B市經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。C市人民法院如果知道甲、乙之間有第二份仲裁協(xié)議，將不會(huì)受理乙的起訴。4甲的理由不成立。C市人民法院審理甲、乙之間的合同爭(zhēng)議有合法依據(jù)。由于乙起訴時(shí)并沒(méi)有向C市人民法院聲明甲、乙之間有仲裁協(xié)議，法院予以受理。當(dāng)起訴副本送達(dá)甲時(shí)，甲不僅沒(méi)有在首次開(kāi)庭前提出異議（聲明甲、乙之間有仲裁協(xié)議，法院不應(yīng)當(dāng)受理），還出庭進(jìn)行答辯，視為甲放棄了仲裁協(xié)議，C市人民法院有權(quán)依法進(jìn)行審理并作出判決。因此，甲如果在C市人民法院首次開(kāi)庭前提出異議，法院將不能受理此案，但當(dāng)法院已經(jīng)依法判決后再提出異議，異議不能成立。第二章 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法和合伙企業(yè)法【引導(dǎo)案例】參考答案（1）丙的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。根據(jù)規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)。丙為有限合伙人，不能成為有限合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行人。 （2）損失應(yīng)由丁公司承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人未經(jīng)授權(quán)以有限合伙企業(yè)名義與他人進(jìn)行交易，給有限合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，該有限合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （3）劉某的說(shuō)法不正確。根據(jù)規(guī)定，合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)，也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)的權(quán)利。 （4）丙公司的出質(zhì)行為合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。 （5）合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。 （6）該合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付清算費(fèi)用14萬(wàn)元后，剩余部分按下列順序清償：支付所欠職工工資6萬(wàn)元；支付所欠稅款9萬(wàn)元；剩余部分136萬(wàn)元支付所欠銀行的貸款。 （7）銀行的要求不正確。丁公司為有限合伙人，根據(jù)規(guī)定，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任（應(yīng)由張某和李某承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。）第三章 公司法【引導(dǎo)案例】參考答案（1）該公司注冊(cè)資本總額符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣3萬(wàn)元，本題該公司注冊(cè)資本為60萬(wàn)元，是符合規(guī)定的。股東的貨幣出資金額是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%。本題股東張某以現(xiàn)金出資30萬(wàn)元，為該公司注冊(cè)資本的50 ，是符合規(guī)定的。（2）該公司不設(shè)立董事會(huì)，并以執(zhí)行董事作為公司法定代表人是符合法律規(guī)定的。根據(jù)公司法 的規(guī)定，股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以設(shè)1名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)；執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理，公司法定代表人可以由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或經(jīng)理?yè)?dān)任。（3）該公司股東之間盈虧分擔(dān)比例的約定是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司一般按照股東實(shí)繳的資本比例分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損，但全體股東約定不按照出資比例分配的除外。本題該公司約定平均分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損也是符合規(guī)定的。（4）A公司股東會(huì)決定吸收合并B有限責(zé)任公司的表決符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)對(duì)公司合并作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。本題中A公司在作此項(xiàng)表決時(shí)，經(jīng)代表全部表決權(quán)的7066的股東同意了，所以這是符合規(guī)定的。（5）A公司通知債權(quán)人的時(shí)間是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會(huì)在作出合并決議后，應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。本題中 A公司于2月25日在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，這是符合規(guī)定的。（6）A公司對(duì)甲、乙、丙、丁債權(quán)人的要求所作的反應(yīng)是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，債權(quán)人在接到通知之日起30日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。A公司對(duì)甲、乙債權(quán)人清償了債務(wù)，向丙債權(quán)人提供了相應(yīng)的擔(dān)保，是符合規(guī)定的。由于丁債權(quán)人向A公司提出的要求已超過(guò)了30日的期限，因此A公司對(duì)丁債權(quán)人既未清償債務(wù)，也未提供相應(yīng)的擔(dān)保，同樣是符合規(guī)定的。第四章 外商投資企業(yè)法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案該合營(yíng)企業(yè)合同主要有以下幾點(diǎn)不妥：1.B公司出資為220萬(wàn)元是不妥的。因在中外合資企業(yè)中，外方投資比例在一般情況下應(yīng)不低于注冊(cè)資本的25%，即90025%=225萬(wàn)元，而220萬(wàn)元低于最低額225萬(wàn)元。2.A 廠以場(chǎng)地所有權(quán)出資80萬(wàn)元不妥，按合資企業(yè)法規(guī)定中方不能以土地所有權(quán)出資。 3.C企業(yè)成立2年后，雙方可抽回出資的1/3是不妥的。因按照合營(yíng)企業(yè)法規(guī)定，雙方在合營(yíng)期限內(nèi)不得減少其注冊(cè)資本。4.今后合資企業(yè)C擬向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票方式籌集資金不妥。按證券法規(guī)定，合資企業(yè)C不能向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票方式籌集資金。第五章 企業(yè)破產(chǎn)法 【引導(dǎo)案例】參考答案1破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的確定根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷，由于以上破產(chǎn)企業(yè)法院受理案件前3個(gè)月無(wú)償轉(zhuǎn)讓作價(jià)為80萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，所以該行為無(wú)效，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)該追回，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)300+80380（萬(wàn)元）。2破產(chǎn)債權(quán)的確定根據(jù)題意，破產(chǎn)債權(quán)為300+66366（萬(wàn)元）。3破產(chǎn)分配破產(chǎn)費(fèi)用30萬(wàn)元應(yīng)該優(yōu)先支付，其次是職工的工資65萬(wàn)元，再次是欠繳的稅款35萬(wàn)元，所以剩余的清償破產(chǎn)債權(quán)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)380306535250（萬(wàn)元）清償率250/366100683中國(guó)建設(shè)銀行某支行的破產(chǎn)債權(quán)為66萬(wàn)元，因此它獲得的債權(quán)清償數(shù)為：清償數(shù)清償率某個(gè)債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)66683=4508（萬(wàn)元）。答：中國(guó)建設(shè)銀行某支行可以得到清償額4508萬(wàn)元。第六章 合同法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案（1）丁有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)送給戊的行為。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 （2）丁無(wú)權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司將商業(yè)用房轉(zhuǎn)讓給乙公司的行為。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)的處分行為中，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，而且受讓人理解該情形的，債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的處分行為。本題中，乙公司屬于不知情的善意第三人，因此該行為丁公司無(wú)權(quán)撤銷。 （3）丁有權(quán)代位行使甲對(duì)乙的債權(quán)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，能夠自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。 （4）甲能夠主張抵銷。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)一樣的，任何一方均可主張抵銷。標(biāo)的物種類、品質(zhì)不一樣的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也能夠抵銷。（5）甲庚之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓4月10日生效，丙接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后對(duì)丙產(chǎn)生效力。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。第七章 擔(dān)保法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案（1）馮某與陳某之間的抵押關(guān)系有效。根據(jù)擔(dān)保法第43條，“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人?！保?）馮某與朱某之間質(zhì)押關(guān)系有效。由于馮某與陳某之間的抵押合同未辦理抵押物登記，抵押合同不得對(duì)抗第三人。根據(jù)擔(dān)保法第64條：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！庇捎隈T某與朱某之間雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將該設(shè)備交與朱某占有，故質(zhì)押關(guān)系有效。（3）朱某與蔣某之間存在承攬合同關(guān)系（修理合同關(guān)系）和留置權(quán)法律關(guān)系。（4）對(duì)該設(shè)備，應(yīng)由蔣某優(yōu)先行使其權(quán)利。因?yàn)榱糁脵?quán)是為了恢復(fù)標(biāo)的物本身價(jià)值而發(fā)生的權(quán)利，在各擔(dān)保權(quán)中應(yīng)最優(yōu)先。第八章 票據(jù)法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案（1）本案中的票據(jù)行為有：王某盜用銀行簽章進(jìn)行的出票。雖然王某的盜取行為違法，但是王某使用的公章是真實(shí)有效的。因此，出票行為有效。但王某的行為違反了其他法律，應(yīng)承擔(dān)其他法律責(zé)任。某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書轉(zhuǎn)讓），該行為有效。雖然該公司（代表人）惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實(shí)，符合形式要件，且有行為能力，故有效。（2）A市商業(yè)銀行不知情，且給付了相當(dāng)對(duì)價(jià)，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。第九章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法【引導(dǎo)案例】參考答案（1）甲乙雙方的主張都沒(méi)有法律依據(jù)。甲廠的主張是錯(cuò)誤的。因?yàn)橐覐S未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)就生產(chǎn)膠鞋，是可以的，未注冊(cè)的商標(biāo)可以使用。膠鞋等相關(guān)產(chǎn)品，使用“乘風(fēng)”牌商標(biāo)，必須重新注冊(cè)。因?yàn)橐环萆虡?biāo)一份申請(qǐng)。 乙廠的主張是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋弘m然乙廠在2009年時(shí)就已開(kāi)始使用“順風(fēng)”牌商標(biāo)，但它沒(méi)有注冊(cè)，別人也可以使用。（2）根據(jù)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，如果同時(shí)提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)均符合形式審查的要求，商標(biāo)局應(yīng)依法核準(zhǔn)乙廠的注冊(cè)申請(qǐng)。第十章 市場(chǎng)管理法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案1.（1）不合法。該商場(chǎng)的行為侵犯了消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)權(quán)。（2）不合法。該商場(chǎng)的告示為格式條款，不具備法律效力。（3）該商場(chǎng)以柜臺(tái)出租給A，A對(duì)自己行為負(fù)責(zé)為由不予理賠行為是不合法的。柜臺(tái)租賃期滿后，消費(fèi)者有權(quán)利向柜臺(tái)的出租者要求賠償。該商場(chǎng)不能以柜臺(tái)出租為由拒絕賠償。2B廠的行為違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。因B廠的行為屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的詆毀他人商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為。第十一章 稅收法律制度【引導(dǎo)案例】參考答案1恒光公司拒絕補(bǔ)繳稅款并提出折抵稅款的做法不正確。因?yàn)楦鶕?jù)稅收征收管理法第51條的規(guī)定：納稅人超過(guò)應(yīng)納稅額繳納的稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)立即退還；納稅人自結(jié)算繳納稅款之日起3年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)要求退還多繳的稅款并加算銀行同期存款利息，稅務(wù)機(jī)關(guān)及時(shí)查實(shí)后應(yīng)當(dāng)立即退還；涉及從國(guó)庫(kù)中退庫(kù)的，依照法律、行政法規(guī)有關(guān)國(guó)庫(kù)管理的規(guī)定退還。由此可見(jiàn)，稅款的退還適用3年的期限時(shí)效。本案中恒光公司多繳2萬(wàn)元稅款的事實(shí)發(fā)生在2006年12月，至2010年1月已經(jīng)超過(guò)3年，因此恒光公司無(wú)權(quán)要求稅務(wù)機(jī)關(guān)退還多繳的稅款，也沒(méi)有理由拒絕補(bǔ)繳稅款，更無(wú)權(quán)要求折抵后來(lái)少繳的稅款。2在本案中稅收征管機(jī)關(guān)不合法的行為主要有四點(diǎn)：第一，“在2006年12月恒光公司多繳2萬(wàn)元稅款后，稅務(wù)機(jī)關(guān)雖已發(fā)現(xiàn)但沒(méi)有退還”是錯(cuò)誤的。根據(jù)稅收征收管理法第51條的規(guī)定，納稅人超過(guò)應(yīng)納稅額繳納的稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)立即退還，但本案中稅務(wù)機(jī)關(guān)未予退還。第二，“2010年1月，稅務(wù)機(jī)關(guān)要求恒光公司補(bǔ)繳2007年少繳的2萬(wàn)元稅款，并加收滯納金”是錯(cuò)誤的。根據(jù)稅收征收管理法第52條的規(guī)定：因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任，致使納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在3年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，但是不得加收滯納金。本案是因?yàn)檎鞫惾藛T失誤的緣故，致使恒光公司少繳2萬(wàn)元稅款，屬于法律規(guī)定的補(bǔ)繳的范疇，稅務(wù)機(jī)關(guān)在3年之內(nèi)要求補(bǔ)繳2萬(wàn)元稅款的做法是對(duì)的，但是加收滯納金的做法是不正確的。第三，“稅務(wù)機(jī)關(guān)在恒光公司拒絕補(bǔ)繳稅款的情況下，立即作出采取稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施的決定，并對(duì)公司處以罰款的處罰”是錯(cuò)誤的。對(duì)于納稅人不繳納稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)責(zé)令限期繳納，逾期仍未繳納的，才可以采取強(qiáng)制執(zhí)行措施和罰款。本案中稅務(wù)機(jī)關(guān)在未事先責(zé)令恒光公司限期繳納的情況下就直接對(duì)其采取稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施并處罰款，違反了“告誡在先”的原則。第四，“稅務(wù)機(jī)關(guān)派員工去公司扣押貨物并予以拍賣，以拍賣所得抵繳稅款、滯納金和罰款”是錯(cuò)誤的。根據(jù)稅收征收管理法第40條的規(guī)定：從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的納稅人、扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定的期限繳納或者解繳稅款，納稅擔(dān)保人未按照規(guī)定的期限繳納所擔(dān)保的稅款，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，逾期仍未繳納的，經(jīng)縣以上稅務(wù)局（分局）局長(zhǎng)批準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取下列強(qiáng)制執(zhí)行措施：（1）書面通知其開(kāi)戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)從其存款中扣繳稅款；（2）扣押、查封、依法拍賣或者變賣其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)，以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。稅務(wù)機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，對(duì)前款所列納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人未繳納的滯納金同時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行。本案中的稅務(wù)機(jī)關(guān)可以對(duì)恒光公司欠繳的2萬(wàn)元稅款及滯納金通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行措施的拍賣所得款項(xiàng)來(lái)抵繳，但是法律并未賦予稅收機(jī)關(guān)對(duì)罰款的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。因此本案中稅務(wù)機(jī)關(guān)不能直接以拍賣所得抵繳罰款，而應(yīng)通過(guò)法定程序請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。第十二章 勞動(dòng)法律制度【引導(dǎo)案例】參