姍姍來遲的羊皮盾

早在上世紀 50 年代后期，MD 海軍便已預見到未來 SX 反艦兵力將以飛航式及彈道式超音速武器發(fā)動令 3T 艦空導彈系統(tǒng)束手無策的飽和攻擊，并啟動了雄心勃勃的 Typhon 項目作為反制措施。為提高抗飽和攻擊能力，使用 8.7 兆瓦 (巡洋艦版) AN/SPG-59 多用途電掃描雷達(上圖為 Typhon DLGN，雷達平均輸出功率 2.9 兆瓦，按今日標準滿載排水量可達 12000 噸級 - 項目早期出于釣魚考慮曾刻意壓低噸位數(shù)字 - 乃是不折不扣的核動力導彈巡洋艦) 的 Typhon 艦空導彈系統(tǒng)在世界范圍內(nèi)率先引入了 TVM 制導模式，單位時間內(nèi)的有效火力通道數(shù)量尤在 宙斯盾 系統(tǒng)之上。由于成本過高 (Typhon DLGN 單價預計將達 DLG/CG-16 Leahy 級的 3 倍，單位排水量成本為后者的 2 倍，考慮到其武器系統(tǒng)的復雜性和作戰(zhàn)效能，這個價格應該說物有所值，問題是管錢袋子的往往喜歡清點平臺數(shù)量，而非系統(tǒng)戰(zhàn)斗力)，可靠性不理想，Typhon 在開始海上測試的前夜被麥克納馬拉這位 天才 一刀斬于馬下。Typhon 的流產(chǎn)使上世紀 70 年代的MD 海軍面臨著嚴重的艦隊防空缺口。其時 RIM-2 小獵犬 和 RIM-24韃坦人的職能已在 RIM-66 標準 SM-1/2MR 系列上實現(xiàn)融合，第二代艦空武器系統(tǒng)的標準化和自動化水平相較第一代均大幅度提升，配備 2 套 Mk 26 雙臂發(fā)射裝置的 DD-963 ”斯普魯恩斯 級防空版 (CGN-38 弗吉尼亞 級和 DDG-993 ”基德 級的武器系統(tǒng)均沿用其設計，導致前者相對于平臺檔次而言火力配置過于羸弱；注意 DDG-963 的反潛戰(zhàn)性能與 DD-963并無差別，艦首的 Mk 26 Mod 0 基本用于支持 阿斯洛克，搞成 大船小炮 完全是為了節(jié)省成本)攔截中距目標時，火力密度達 DLG/CG-16 Leahy 級的 3 倍之多，若能將目標照射雷達增加到 4 具 (只有 2 具目標照射雷達與大船小炮 類似，均出于降低造價之目的，其實砍掉 2 個火力通道實現(xiàn)的成本結(jié)余與整艦價格相比純屬九牛一毛，卻令該艦抗飽和攻擊能力直接折半，完全是撿芝麻丟西瓜)，則其性能雖仍遠不及 Typhon DLGN，卻將明顯優(yōu)于第一代防空艦。由 2 艘 CGN-36，30 艘 合理版 DDG-963(4 個火力通道，2 具 Mk 26 Mod 1 發(fā)射系統(tǒng)，88 枚導彈；如此配置的 DDG-963 在接受 NTU 改裝后噸位及空間緊張程度均將接近 CG-47，因此 DD-963 所謂設計余量大，不過是以防空-反潛通用驅(qū)逐艦平臺搭載純反潛驅(qū)逐艦武器系統(tǒng)的結(jié)果) 和 4 艘 合理版 CGN-38 (4 個火力通道，2 具 Mk 26 Mod 2 發(fā)射系統(tǒng)，128 枚導彈)組成的二代防空艦力量將擁有 144 個火力通道 (NTU 改裝后 288 個)，總戰(zhàn)斗射速高達 846 發(fā)/分鐘 (Mk 26 發(fā)射系統(tǒng)兼容 SM-1/2MR，阿斯洛克，捕鯨叉，但在不同武器型號間進行轉(zhuǎn)換將嚴重影響戰(zhàn)斗射速)，實力不容小覷。然而越戰(zhàn)后國防預算急速收縮，少花錢才是硬道理，斯普魯恩斯 和 弗吉尼亞皆不可避免地遭到閹割，MD 自掏腰包建造的第二代防空艦僅 DLGN/CGN-36 和 CGN-38 兩級 (見上圖) 6 艘。MD 防空艦現(xiàn)代化進程停滯不前，而早有預料的 SX 反艦導彈威脅則如期而至。到了上世紀 80 年代初，MD 艦隊防空力量面臨的形勢已極其嚴峻。E-2 + F-14 的強勁組合雖堵上了Typhon 胎死腹中和 黃銅騎士 退役造成的遠距防空缺口 (射程 100 海里的后期型經(jīng)典版 SM-2ER 當時尚未服役)，卻絕非滴水不漏的金鐘罩。由于現(xiàn)役防空艦缺乏持續(xù)接戰(zhàn)多批次目標的能力，SX 轟炸機一旦發(fā)射導彈，F(xiàn)-14 便須放棄殲滅敵反艦打擊飛機的意圖，轉(zhuǎn)而全力攔截以數(shù)馬赫高速奔向 MD 艦隊的 SX 重型空艦導彈，逆火 機群因此極有可能毫毛不損地揚長而去，大是后患無窮。CG-47 提康德羅加 級 宙斯盾 導彈巡洋艦批量服役后，MD 水面戰(zhàn)艦的抗飽和攻擊能力大幅度提升(SX 當時的主流重型艦空導彈采用高空超音速突防模式，射程 40 海里級的 SM-2MR 擁有寬度 60 秒的攔截窗口，按盾系統(tǒng)火控能力計算可接戰(zhàn)多至 40 個目標 - 參見 羊皮盾的軟腳跟，按 Mk 26 戰(zhàn)斗射速計算可接戰(zhàn) 24/12 個目標 - 假定以 1/2 枚艦空導彈攔截 1 枚來襲武器，顯然，傾斜發(fā)射系統(tǒng)已成為限制系統(tǒng)戰(zhàn)斗力的短板)，F(xiàn)-14 不再需要過多地在空艦導彈上浪費精力，逆火 轟炸機的陣亡風險直線上升。值得注意的是，Typhon 項目被撤消使 MD 海軍以電掃描雷達為核心的抗飽和攻擊防空艦比計劃晚了大約 10 年才加入艦隊 (逆火 和 F-14 均于上世紀 70 年代前半葉服役)，造成了長達十年之久的對空防御 空窗期，若兩大集團此時掐將起來，MD 海軍的損失將極為慘重。作戰(zhàn)能力的相對下降迫使 MD 海軍在整個 70 年代采取防御性姿態(tài)，只求依托 GIUK 防御帶，確保大西洋海上運輸線的安全 (因此造了一堆專司反潛護航的 FFG-7)，放棄了對 SX 本土展開攻勢作戰(zhàn)的企圖。為了節(jié)省開支而設計的偷工減料版 宙斯盾 驅(qū)逐艦，僅配備 2 具目標照射雷達和 1 套 Mk 26 發(fā)射系統(tǒng)，對空作戰(zhàn)能力比 CG-47 低了整整 50%，價錢卻便宜不了多少。作為 Mk 26 后續(xù)型號研制的 Mk 41 原本只計劃支持 SM-2MR 中程艦空導彈，阿斯洛克 火箭助飛魚雷，捕鯨叉 反艦導彈三型武器，通過采用垂直發(fā)射模式解決 Mk 26 的兩大性能缺陷: 戰(zhàn)斗射速偏低，武器轉(zhuǎn)換遲緩。但 CG-47加入艦隊的 1983 年，戰(zhàn)斧 導彈亦開始批量部署。水面戰(zhàn)艦若能攜帶 戰(zhàn)斧，則不僅對艦作戰(zhàn)火力半徑可增加約 300%，更能獲得此前由航母和彈道導彈核潛艇壟斷的戰(zhàn)略打擊能力，意義之重大不言而喻。Mk 41 因此根據(jù) 戰(zhàn)斧 的尺寸加長/深了發(fā)射模塊，這也為 SM-2MR 加裝短肥型助推器，變身為 SM-2ER IV/SM-3/SM-6 埋下了伏筆。CG-52 及其后的盾艦實現(xiàn)了 “宙斯盾” 武器系統(tǒng)與 Mk 41 垂直發(fā)射系統(tǒng)的結(jié)合，與 CG-47 相比戰(zhàn)斗力更上層樓?！爸嫠苟堋?強大的雷達功率孔徑和高度靈活的系統(tǒng)架構使其極具發(fā)展?jié)摿Γ粌H成為航空反艦平臺的可怕對手，更逐漸將觸角伸向反彈道導彈和反衛(wèi)星領域。RIM-161/SM-3 反彈道導彈發(fā)射瞬間。然而 “宙斯盾” 并非無懈可擊 (參見 羊皮盾的軟腳跟)，其 16 (“提康德羅加” 級) 或 12 (“伯克” 級及其衍生版，但不包括斗牛國，袋鼠國等的閹割版) 個火力通道乃以多枚導彈分享 1 具目標照射雷達取得，所謂 同時 接戰(zhàn) 16/12 個空中目標因此嚴格意義上說名不符實。配備 X 波段AESA 火控雷達的歐洲防空護衛(wèi)艦如漢斯 F124 型 (上) 的 12 個火力通道才是貨真價實，如假包換 (F124 對抗超音速掠海導彈的能力因此是 “提康德羅加” 的 3 倍，“伯克” 的 4 倍)。此外，基于上世紀 70 年代技術研制，采用無源電掃描陣列 PESA 的 AN/SPY-1 雷達，靈敏度，波束控制能力，抗干擾能力等均遠不及新銳的有源電掃描陣列 AESA 雷達，其功率孔徑也受限于基本設計而無法進一步增長，升級空間已大體耗盡。以 “韃坦人” 彈體為基礎發(fā)展而來的 SM-2