辯論賽 是否應(yīng)該高價(jià)回購(gòu)圓明園文物.doc

辯論會(huì)正方：應(yīng)該高價(jià)回購(gòu)圓明園文物國(guó)家埃塞俄比亞肯尼亞韓國(guó)秘魯追回方式國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人突然“發(fā)飆”（猛烈抨擊其他國(guó)家政府）通過(guò)“借展”讓文物“回家”以“捐贈(zèng)”和“收回”的方式索回國(guó)寶外國(guó)元首來(lái)訪趁機(jī)“索債”追回文物方尖碑無(wú)，只是短暫休息朝鮮王朝實(shí)錄五臺(tái)山史庫(kù)本45件珍貴文物可行性有點(diǎn)突然，可能激發(fā)矛盾可行性60%雖然失敗了，但至少讓老百姓們看見(jiàn)了文物已是世界遺產(chǎn)的都能送回來(lái)，還有什么不可能的？圓明園過(guò)生日，英法送禮物，合情合理，80%的可行性強(qiáng)有力的外交手段，圓明園紀(jì)念日，邀請(qǐng)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加，告訴他們?cè)撨€文物了！，80%可行性支撐材料：據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失到歐美和東南亞等國(guó)家及地區(qū)，其中國(guó)家一、二級(jí)文物達(dá)100余萬(wàn)件。文物如此之多，光一件獸首就已經(jīng)是天價(jià)了，價(jià)格如此高昂，如果一一回購(gòu)，勞民傷財(cái)。中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)鄭鑫堯表示，這次鼠首和兔首銅像在巴黎分別拍出1400萬(wàn)歐元的價(jià)格從商業(yè)角度看，完全匪夷所思。中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東也認(rèn)為，圓明園獸首的價(jià)格完全是被炒作起來(lái)的。它們作為建筑構(gòu)件，離開(kāi)了建筑，其價(jià)值就大為降低，大打折扣了。所以它們不像一幅宋代很有名的畫(huà)和一尊商代很完整的青銅器那么有獨(dú)立的價(jià)值?，F(xiàn)在這樣的炒作，助長(zhǎng)了商人謀利的需求。所以說(shuō)，第一次拍賣(mài)，3尊銅像也就3000萬(wàn)元港幣左右。到了2007年，一個(gè)馬首就6910萬(wàn)元港幣，都是這么炒上去的。這次巴黎的拍賣(mài)，從商業(yè)運(yùn)作上來(lái)講，自然要高于6910萬(wàn)元港幣的這么一個(gè)價(jià)格。所以整個(gè)過(guò)程就是一種商業(yè)炒作，并不反映這兩件文物真正的價(jià)值。討還難 回贈(zèng)少 所以回購(gòu)文物意義重大：火燒圓明園這段沉痛歷史應(yīng)該銘記（歷史價(jià)值特殊）支撐材料：著名文物專(zhuān)家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示，鼠首和兔首銅像僅僅是建筑構(gòu)件，如果不跟圓明園聯(lián)系起來(lái)，如果不跟英法聯(lián)軍侵略聯(lián)系起來(lái)，價(jià)值就不可能是很高的。因?yàn)橛辛诉@個(gè)聯(lián)系，它就有了新的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值就是國(guó)恥的見(jiàn)證。文物在國(guó)內(nèi)才能見(jiàn)證國(guó)恥么？在國(guó)外更能激勵(lì)人們。屬于我們，所以要回購(gòu)，大家都知道勾踐臥薪嘗膽，這個(gè)文物就好比膽，日日看著，不忘國(guó)恥。銘記國(guó)恥代價(jià)過(guò)高。中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東認(rèn)為，圓明園獸首的價(jià)格完全是被炒作起來(lái)的。它們作為建筑構(gòu)件，離開(kāi)了建筑，其價(jià)值就大為降低，大打折扣了。所以它們不像一幅宋代很有名的畫(huà)和一尊商代很完整的青銅器那么有獨(dú)立的價(jià)值?，F(xiàn)在這樣的炒作，助長(zhǎng)了商人謀利的需求。所以說(shuō)，第一次拍賣(mài)，3尊銅像也就3000萬(wàn)元港幣左右。到了2007年，一個(gè)馬首就6910萬(wàn)元港幣，都是這么炒上去的。這次巴黎的拍賣(mài)，從商業(yè)運(yùn)作上來(lái)講，自然要高于6910萬(wàn)元港幣的這么一個(gè)價(jià)格。所以整個(gè)過(guò)程就是一種商業(yè)炒作，并不反映這兩件文物真正的價(jià)值。討還很困難討還并沒(méi)有想象得如此困難：追索海外流失文物無(wú)疑是合理的，我們知道，歷史上的代表性文物，只有在所在國(guó)或所在地，才能發(fā)揮歷史與文化的最大價(jià)值，文物的整體價(jià)值遠(yuǎn)大于零散的價(jià)值，只有尊重人類(lèi)文化價(jià)值的普適性，才能使文物的保護(hù)與收藏不與人類(lèi)的道德價(jià)值相悖，在文物之上，還有文物的無(wú)形的文化價(jià)值與道德價(jià)值，這種價(jià)值就需要物歸原位、尊重文物的文化最終歸屬。從國(guó)際社會(huì)來(lái)看，要求歸還被掠奪的珍貴文物的呼聲也日益高漲?？删褪窃谶@種環(huán)境下，當(dāng)年主要進(jìn)行搶掠的法國(guó)卻對(duì)中國(guó)提出禁止拍賣(mài)圓明園文物表示了拒絕。但只要堅(jiān)持，不讓步，沒(méi)有做不到的，埃及，堅(jiān)持了10年，追回了1.3億文物，我們?nèi)绻麍?jiān)持10年呢？小國(guó)家，少部分，埃及情況不同，10年，成效慢，雖然呼聲日益見(jiàn)長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)有什么改變，事實(shí)上，討回還是困難重重的。支撐材料：1.1945年首推“海牙公約”，并制定了武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約及其議定書(shū)。對(duì)于被劫掠文物的歸還，議定書(shū)規(guī)定：每一締約國(guó)應(yīng)在敵對(duì)行為終止時(shí)，向先前被占領(lǐng)領(lǐng)土主管當(dāng)局返還處于其領(lǐng)土內(nèi)的文化財(cái)產(chǎn)。由于在具體規(guī)定上失之模糊，如對(duì)于請(qǐng)求返還的途徑?jīng)]有任何規(guī)定，其法律上的實(shí)際操作性并不強(qiáng)。而由于圓明園文物大多是1860年被英法聯(lián)軍將走而流失的，事件發(fā)生在1954年以前，因而不能依據(jù)“海牙公約”提出索還要求。2.關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約確立了被盜文物返還的三個(gè)原則：非法挖掘的文物也視為被盜；被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物；被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí)，有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。該公約在實(shí)施細(xì)則上具有較強(qiáng)的可操作性。依據(jù)公約，只有1996年以后的流失文物才可以提出返還請(qǐng)求，這顯然也不能依據(jù)該公約提起返還圓明園流失文物的訴訟。為此，中國(guó)于當(dāng)年簽署該公約時(shí)，只能聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)。3.以上公約基于自愿原則締結(jié)，一般僅在締約國(guó)之間才產(chǎn)生約束力。收藏流失文物的一些主要國(guó)家如法國(guó)等，則以公約與其本國(guó)法律沖突為由而拒絕加入。流散文物原屬?lài)?guó)因而不能依據(jù)國(guó)際公約，向沒(méi)有締約的“文物流入國(guó)”提出返還文物的要求。捐贈(zèng)雖然有，但人數(shù)微乎其微，可行性太低雖然以捐贈(zèng)的方式回流的文物不乏先例，但捐贈(zèng)首先需要的是文物持有者在思想上達(dá)到普通人難以企及的境界，畢竟任何一件文物都價(jià)格不菲。文物回歸涉及到非常復(fù)雜的歷史問(wèn)題，短期內(nèi)難以解決。收回文物必要性很強(qiáng)，討回和回贈(zèng)可行性低，所以要回購(gòu)反方：“國(guó)寶”就拿十二獸首來(lái)說(shuō)只是建筑構(gòu)件如果歸還，文物整體價(jià)值和意義不可估量做工雖精美，遠(yuǎn)不及夏商周時(shí)期歷史價(jià)值也遠(yuǎn)不及夏商周有著銘記國(guó)恥的特殊意義銘記國(guó)恥代價(jià)高，中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東認(rèn)為，圓明園獸首的價(jià)格完全是被炒作起來(lái)的。它們作為建筑構(gòu)件，離開(kāi)了建筑，其價(jià)值就大為降低，大打折扣了。所以它們不像一幅宋代很有名的畫(huà)和一尊商代很完整的青銅器那么有獨(dú)立的價(jià)值。現(xiàn)在這樣的炒作，助長(zhǎng)了商人謀利的需求。所以說(shuō)，第一次拍賣(mài)，3尊銅像也就3000萬(wàn)元港幣左右。到了2007年，一個(gè)馬首就6910萬(wàn)元港幣，都是這么炒上去的。這次巴黎的拍賣(mài)，從商業(yè)運(yùn)作上來(lái)講，自然要高于6910萬(wàn)元港幣的這么一個(gè)價(jià)格。所以整個(gè)過(guò)程就是一種商業(yè)炒作，并不反映這兩件文物真正的價(jià)值。就算要要回，先來(lái)看看討還的意思，其是：要回一個(gè)回字就充分說(shuō)明了這是屬于我們的東西，再來(lái)看回購(gòu)，既然是我們的東西，還要購(gòu)？這是國(guó)恥的見(jiàn)證，有失尊嚴(yán)。為什么中國(guó)人總是急于回收流失文物？文物流失對(duì)于咱們中國(guó)人來(lái)說(shuō)是一段屈辱歷史，外國(guó)人強(qiáng)取豪奪拿走了咱們的寶物，這是一件丟面子的事情，想要掙回面子，就要拿回寶物。愛(ài)面子是中國(guó)人的特點(diǎn)和弱點(diǎn)，我們的弱點(diǎn)正在被別人利用而卻渾然不知。別人搶走了我們的東西，我們要花錢(qián)買(mǎi)回來(lái)？在迎回流失文物時(shí)，大眾只會(huì)稱(chēng)贊流失文物回來(lái)了和買(mǎi)回文物的商人很愛(ài)國(guó)，但是卻沒(méi)有注意到，這件事情其實(shí)很傻。高價(jià)買(mǎi)回失物，這事也只有中國(guó)人干了以后還興高采烈。國(guó)外古董市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有想象中的那么繁榮。相對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)，外國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)相對(duì)規(guī)范，但是從市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)活力上，外國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上的。有的國(guó)家的藝術(shù)品市場(chǎng)甚至連續(xù)蕭條數(shù)十年，中國(guó)人就是他們的救世主。誰(shuí)是流失文物回歸的背后推手？在信息爆炸的年代，任何一條信息沒(méi)有人推動(dòng)是熱不起來(lái)的，推動(dòng)任何一條信息都需要大量投入。所以沒(méi)有足夠的回報(bào)，沒(méi)有人會(huì)無(wú)聊去做這樣的事情。誰(shuí)是流失文物回歸的背后推手？這個(gè)問(wèn)題的答案已經(jīng)近在眼前，外國(guó)古董商人作為最大獲利者，中國(guó)人在他們眼里應(yīng)該是人傻錢(qián)多的典范。我的東西還回來(lái)，誰(shuí)敢要錢(qián)？2013年4月26日，佳士得拍賣(mài)行的大股東法國(guó)皮諾家族在北京宣布，從獸首原持有人手中買(mǎi)下的鼠首和兔首，將向中方無(wú)償捐贈(zèng)。皮諾表示，兩件圓明園獸首將在九十月份完成回歸，而中方希望能提前至七月份。國(guó)家強(qiáng)大才是要回失物的正道，花錢(qián)買(mǎi)回純屬無(wú)奈之舉，國(guó)人需要警醒，做冤大頭不太傻。2000年，佳士得和蘇富比就在香港拍賣(mài)牛首、猴首和虎首銅像，首度點(diǎn)燃了國(guó)人對(duì)流失文物被拍賣(mài)的怒火，最終中國(guó)保利集團(tuán)公司以高價(jià)將文物購(gòu)回。2003年初，中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金在美國(guó)尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過(guò)努力爭(zhēng)取，美國(guó)收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓?zhuān)珖?guó)政協(xié)常委、愛(ài)國(guó)企業(yè)家何鴻燊捐款人民幣600多萬(wàn)元將豬首銅像購(gòu)回。2007年蘇富比宣稱(chēng)要拍賣(mài)馬首，再次引起公眾嘩然，經(jīng)過(guò)協(xié)商，何鴻燊二度出手，在拍賣(mài)會(huì)前以6910萬(wàn)港元購(gòu)得馬首銅像，并將它們捐贈(zèng)給了國(guó)家。2009年2月25日，佳士得在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的“伊夫圣洛朗與皮埃爾貝爾熱珍藏”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，分別以1400萬(wàn)歐元將鼠首和兔首拍出，買(mǎi)家是中國(guó)商人蔡銘超。蔡銘超在競(jìng)投后拒絕付款。因?yàn)榕馁u(mài)品是非法流失，故無(wú)法申報(bào)把銅像帶入中國(guó)境內(nèi)，拍賣(mài)被取消。2013年4月26日，佳士得拍賣(mài)行的大股東法國(guó)皮諾家族在北京宣布，從獸首原持有人手中買(mǎi)下的鼠首和兔首，將向中方無(wú)償捐贈(zèng)。皮諾表示，兩件圓明園獸首將在九十月份完成回歸，而中方希望能提前至七月份。其一，誰(shuí)都知道獸首是英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)趁機(jī)搶走的。戰(zhàn)爭(zhēng)是最高級(jí)別的政治手段，這些文物自被搶走之日起，就貼上了永遠(yuǎn)揭不掉的政治標(biāo)簽。國(guó)寶被搶是基于政治原因的搶劫，既不是被盜竊或者走私出境，更不是民事（法律）上的占有。其二，目前的所有者稱(chēng)不予歸還，是因?yàn)橹袊?guó)的人權(quán)問(wèn)題，特別