拉網測試LOG分析報告.doc

此文檔收集于網絡，如有侵權，請聯(lián)系網站刪除拉網測試LOG分析報告1拉網測試LOG分析報告涉及信息：編號類別文件名包含信息1Outum基站表基站表.xls基站信息2路測logOutum.log無線側UU信息3KPI報表4故障告警1. 主要異常分析說明1.1. 接入異常分析1.1.1. 未接通分類通過OUTUM對事件的統(tǒng)計，獲知被叫未接通1次。未接通原因分類個數百分比備注導頻污染1100%1.1.2. 未接通異常分析1.2.2.1 UE1在汽車六隊-1未接通1. 無線側現象測試車輛自西向東行駛，UE1占用電器廠-1（RNC1421，ARFCN 10088，Cell ID 10451）起呼，收到網絡側下發(fā)的“Alerting”后，經過幾次切換，最后切換至汽車六隊-1（RNC1421，ARFCN 10080，Cell ID 10411），收到CN下發(fā)Disconnect，原因為正常釋放，導致UE1未接通。如圖所示。我們再來關注UE2側的信令流程，UE2占用電器廠-1（RNC1421，ARFCN 10088，Cell ID 10451）收到尋呼，并且在發(fā)出call confirmed后，讀取系統(tǒng)消息，在五交化商場_3小區(qū)，觸發(fā)小區(qū)重選為原因的小區(qū)更新，小區(qū)更新失敗，UE2回到IDLE狀態(tài)，導致本次未接通事件。2. 問題定位1) 首先關注UE2在發(fā)出call confirmed后的無線環(huán)境,我們看到,覆蓋和干擾均很好,但鄰小區(qū)信號五交化商場_3信號較強,其它鄰小區(qū)也較強,存在導頻污染,如圖所示,由于UE處于CELL-FACH狀態(tài),當滿足小區(qū)重選條件時,就會發(fā)生小區(qū)重選為原因的小區(qū)更新.2) 從無線環(huán)境的角度,在UE起呼的過程中,需要盡量減少小區(qū)更新的次數,因為如果小區(qū)更新發(fā)生,并且與RB建立過程并發(fā),網絡側就會釋放這條鏈路.如何減少小區(qū)更新的次數呢?從事件點處測量離各基站的距離,發(fā)現距離都很近,離最遠的五交化商場站為244米.所以建議調整五交化商場-3的天饋，控制其覆蓋范圍3) 建議調整后對事件發(fā)生的路段進行復測，同時關注UE在占用主服務小區(qū)和鄰區(qū)信號強度情況1.2. 掉話分析1.2.1. 掉話問題分類掉話分類個數百分比備注干擾150%1、 雪淇食品-1與東關支局-1距離約500米，且雪淇食品雪淇食品-1與東關支局-1均向同一段荊河路上覆蓋；2、 雪淇食品-1與東關支局-1頻點相同（10080），故關支局-1對雪淇食品-1產生一定程度的同頻干擾。覆蓋問題150%1、 匯鑫大廈-2和地稅局-3距離滕州市鑫宇市政分別約750米和370米，匯鑫大廈基站位于5層樓頂的20米鐵塔上，地稅局-3前方比較空曠，故均產生一定程度的越區(qū)覆蓋；2、 匯鑫大廈-2和稅局-3主頻點相同（10088），故稅局-3對匯鑫大廈-2產生一定程度的同頻干擾；1.2.2. 掉話問題分析1.2.2.1 主叫占用雪淇食品-1掉話1. 無線側現象測試車輛自西向東行駛至如圖所示處，UE1在進行通話的過程中從東關支局-1（RNC1421，ARFCN 10080，Cell ID 10061）切換至雪淇食品-1（RNC1421，ARFCN 10080，Cell ID 10901）。切換成功后，UE1上發(fā)“測量報告”回應網絡側下發(fā)的“測量控制”后，進入讀系統(tǒng)信息狀態(tài)，發(fā)生掉話事件。掉話前UE1占用的主服務小區(qū)PCCPCH RSCP在-93dBm，C/I=-11。2. 問題定位1.觀察基站地圖，雪淇食品-1與東關支局-1距離約500米，且雪淇食品-1與東關支局-1均向同一段荊河路上覆蓋。 存在一定程度的弱覆蓋問題,對雪淇食品-1進行天饋調整，解決其對本區(qū)域的覆蓋范圍。 雪淇食品-1與東關支局-1頻點相同（10080）擾碼分別為31和86,屬于同一基擾碼組，故關支局-1對雪淇食品-1產生一定程度的同頻干擾類別頻率碼字后果嚴重程度是否需規(guī)避第一鄰區(qū)間（非本站）有頻率相同（包括主頻和輔頻）同復合碼組兩小區(qū)距離較近時可能在輔頻上產生同頻干擾中盡量規(guī)避為避免同頻干擾。（1） 將雪淇食品-1的主頻點從10080進行修改；具體修改的值請與機房確認,因為在無線側目前無法獲得輔頻點信息.雪淇食品-1擾碼為31, 修改雪淇食品-1擾碼為33;雪淇食品-2擾碼為120, 雪淇食品-3擾碼為112,112與120屬于L組,修改雪淇食品-2擾碼為119,;1.2.2.2 被叫占用地稅局-3掉話1. 無線側現象測試車輛自南向北行駛至如圖所示處，UE2占用地稅局-3（RNC1421，ARFCN 10088，Cell ID 10423）進行業(yè)務的過程中向網絡側上發(fā)“測量報告”后向滕州市鑫宇市政-2（RNC1421，ARFCN 10096，Cell ID 11742）切換失敗進入讀系統(tǒng)信息狀態(tài)，發(fā)生掉話事件。掉話前UE2占用主服務小區(qū)PCCPCH RSCP在-76dBm，C/I=4。2. 問題定位a、 首先關注掉話點處的無線環(huán)境,覆蓋與干擾均很好.專用信道的測量情況:專用信道干擾較大,懷疑頻點擾碼規(guī)劃不合理導致1） 滕州市中心人民醫(yī)院、滕州市糧食局，所有小區(qū)擾碼為零，頻點不正確，請確認這兩個站是否存在？如果存在，在基站表中更正頻點擾碼等信息，并且配置相關的鄰區(qū)；如果不存在，去掉這些站的信息，周圍基站的天饋需要做一定的調整，目前懷疑這兩個站未開通。2） 其它小區(qū)頻點擾碼規(guī)劃；下面兩個小區(qū)雖然擾碼屬于同一下行導頻碼，但主頻點不同，所以符合要求。3） 通過全網拉線圖，如下：考慮從覆蓋方面調整地稅局-3小區(qū)的天饋下傾角，使得UE2從匯鑫大廈先切換至滕州市鑫宇市政-2小區(qū)。4） 對第一點核查后，復測確認是否解決該問題。1.3. 切換分析此LOG沒有切換問題3. 覆蓋、干擾詳細分析3.1. 覆蓋分析對測試log的弱覆蓋P-CCPCH RSCP-90dBm ,