面向?qū)ο罂▽毜?mdash;—設(shè)計(jì).docx

1. 設(shè)計(jì)原則內(nèi)聚&耦合 前面通過實(shí)例講解了一個(gè)一環(huán)扣一環(huán)的面向?qū)ο蟮拈_發(fā)流程：用例模型 - 領(lǐng)域模型 - 設(shè)計(jì)模型（類模型 + 動(dòng)態(tài)模型），解答了面向?qū)ο笕绾巫龅膯栴}。接下來我們就要講“如何做好面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)”的技巧了【內(nèi)聚】參考維基百科的解釋，內(nèi)聚的含義如下：cohesionreferstothedegreetowhichtheelementsofamodulebelongtogether.翻譯一下即：內(nèi)聚指一個(gè)模塊內(nèi)部元素彼此結(jié)合的緊密程度。看起來很好理解，但深入思考一下，其實(shí)沒有那么簡(jiǎn)單。首先：“模塊”如何理解？你一定會(huì)說，“模塊”當(dāng)然就是我們所說的系統(tǒng)里的“XX模塊”了，例如一個(gè)ERP系統(tǒng)的“權(quán)限”模塊，一個(gè)電子商務(wù)的“支付”模塊，一個(gè)論壇網(wǎng)站的“用戶管理”模塊。等等你說的沒錯(cuò)，但在面向?qū)ο箢I(lǐng)域，談到“內(nèi)聚”的時(shí)候，模塊的概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我們通常所理解的“系統(tǒng)內(nèi)的某個(gè)模塊”這個(gè)范圍，而是可大可小，大到一個(gè)子系統(tǒng)，小到一個(gè)函數(shù)，你都可以理解為內(nèi)聚里所說的“模塊”。所以，你可以用“內(nèi)聚”來判斷一個(gè)函數(shù)設(shè)計(jì)是否合理，一個(gè)類設(shè)計(jì)是否合理，一個(gè)接口設(shè)計(jì)是否合理，一個(gè)包的設(shè)計(jì)是否合理，一個(gè)模塊/子系統(tǒng)設(shè)計(jì)是否合理。其次：“元素”究竟是什么？有了前面對(duì)“模塊”的深入研究后，元素的含義就比較容易明確了（不同語言稍有不同）。函數(shù)：函數(shù)的元素就是“代碼”類/接口：類的元素是“函數(shù)、屬性”包：包的元素是“類、接口、全局?jǐn)?shù)據(jù)”等模塊：模塊的元素是“包、命名空間”等再次：“結(jié)合”是什么？英文的原文是“belong”，有“屬于”的意思，翻譯成中文“結(jié)合”，更加貼近中文的理解。但“結(jié)合”本身這個(gè)詞容易引起誤解。絕大部分人看到“結(jié)合”這個(gè)單詞，想到的肯定是“你中有我、我中有你”這樣的含義，甚至可能會(huì)聯(lián)想到“美女和帥哥”的結(jié)合，抑或“青蛙王子和公主”的結(jié)合這種情況。這樣的理解本身也并沒有錯(cuò)，但比較狹隘。我們以類的設(shè)計(jì)為例：假如一個(gè)類里面的函數(shù)都是只依賴本類其它函數(shù)（當(dāng)然不能循環(huán)調(diào)用啦），那內(nèi)聚性肯定是最好的，因?yàn)椤敖Y(jié)合”得很緊密。但如果這個(gè)類的函數(shù)并不依賴本類的函數(shù)呢？我們就一定能說這個(gè)類的內(nèi)聚性不好么？其實(shí)也不盡然，最常見的就是CRUD操作類，這幾個(gè)函數(shù)相互之間沒有任何結(jié)合關(guān)系（某些設(shè)計(jì)可能會(huì)先查詢?cè)傩薷模@樣的設(shè)計(jì)不是事務(wù)安全的），但其實(shí)這幾個(gè)函數(shù)的內(nèi)聚性非常高。所以，關(guān)于內(nèi)聚的結(jié)合概念，我認(rèn)為不是非常恰當(dāng)?shù)拿枋?。那么，就究竟什么才是真正的“?nèi)聚”呢？答案就藏在顯而易見的地方，翻開你的詞典，仔細(xì)看看cohesion的含義，你會(huì)看到另外一個(gè)解釋：凝聚力！“凝聚力”就是“內(nèi)聚”的核心思想，拋開面向?qū)ο蟛徽?，我們?nèi)粘９ぷ髦袔缀蹼S處可見“凝聚力”：你可能會(huì)說，你的團(tuán)隊(duì)很有凝聚力。領(lǐng)導(dǎo)可能會(huì)說：我們要增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力。成功學(xué)大師會(huì)說：凝聚力是一個(gè)團(tuán)隊(duì)成功的基石。面向?qū)ο箢I(lǐng)域的“凝聚力”，和團(tuán)隊(duì)的“凝聚力”是一樣的概念。判斷團(tuán)隊(duì)凝聚力時(shí)，我們關(guān)注團(tuán)隊(duì)成員是否都專注于團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)；判斷面向?qū)ο竽K的凝聚力時(shí)，我們同樣關(guān)注元素是否專注于模塊的目標(biāo)，即：模塊本身的職責(zé)！判斷團(tuán)隊(duì)凝聚力時(shí)，我們還會(huì)關(guān)注團(tuán)隊(duì)成員之間是否互相吸引和幫助；判斷面向?qū)ο竽K凝聚力時(shí)，我們同樣關(guān)注元素間的結(jié)合關(guān)系；雖然判斷內(nèi)聚性的時(shí)候我們會(huì)考慮元素的結(jié)合情況，但其實(shí)是否專注模塊的職責(zé)，才是內(nèi)聚性的充要條件。當(dāng)模塊的元素全部都專注于模塊的職責(zé)的時(shí)候，即使元素間的結(jié)合不是很緊密，也是符合內(nèi)聚性的要求的，這也是CRUD設(shè)計(jì)符合內(nèi)聚性的原因。所以，判斷一個(gè)模塊（函數(shù)、類、包、子系統(tǒng)）“內(nèi)聚性”的高低，最重要的是關(guān)注模塊的元素是否都忠于模塊的職責(zé)，簡(jiǎn)單來說就是“不要掛羊頭賣狗肉”?！抉詈稀繀⒖季S基百科，耦合的定義如下：couplingordependencyisthedegreetowhicheachprogrammodulereliesoneachoneoftheothermodules。簡(jiǎn)單翻譯一下：耦合（或者稱依賴）是程序模塊相互之間的依賴程度。從定義來看，耦合和內(nèi)聚是相反的：內(nèi)聚關(guān)注模塊內(nèi)部的元素結(jié)合程度，耦合關(guān)注模塊之間的依賴程度。理解耦合的關(guān)鍵有兩點(diǎn)：什么是模塊，什么是依賴。什么是模塊？模塊和內(nèi)聚里面提到的模塊一樣，耦合中的模塊其實(shí)也是可大可小。常見的模塊有：函數(shù)、類、包、子模塊、子系統(tǒng)等什么是依賴？依賴這個(gè)詞很好理解，通俗的講就是某個(gè)模塊用到了另外一個(gè)模塊的一些元素。例如：A類使用了B類作為參數(shù)，A類的函數(shù)中使用了B類來完成某些功能。等等。2. 高內(nèi)聚低耦合 高內(nèi)聚低耦合，可以說是每個(gè)程序猿，甚至是編過程序，或者僅僅只是在大學(xué)里面學(xué)過計(jì)算機(jī)，都知道的一個(gè)簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)原則。雖然如此流行和人所眾知，但其實(shí)真正理解的人并不多，很多時(shí)候都是人云亦云。要想真正理解“高內(nèi)聚低耦合”，需要回答兩個(gè)問題：1）為什么要高內(nèi)聚低耦合？2）高內(nèi)聚低耦合是否意味內(nèi)聚越高越好，耦合越低越好？第一個(gè)問題：為什么要高內(nèi)聚低耦合？經(jīng)典的回答是：降低復(fù)雜性。確實(shí)很經(jīng)典，當(dāng)然，其實(shí)也是廢話！我相信大部分人看了后還是不懂，什么叫復(fù)雜性呢？要回答這個(gè)問題，其實(shí)可以采用逆向思維，即：如果我們不做到這點(diǎn)，將會(huì)怎樣？首先來看內(nèi)聚，試想一下，假如我們是低內(nèi)聚，情況將會(huì)如何？前面我們?cè)陉U述內(nèi)聚的時(shí)候提到內(nèi)聚的關(guān)鍵在于“元素的凝聚力”，如果內(nèi)聚性低，則說明凝聚力低；對(duì)于一個(gè)團(tuán)隊(duì)來說，如果凝聚力低，則一個(gè)明顯的問題是“不穩(wěn) 定”；對(duì)于一個(gè)模塊來說，內(nèi)聚性低的問題也是一樣的“不穩(wěn)定”。具體來說就是如果一個(gè)模塊內(nèi)聚性較低，則這個(gè)模塊很容易變化。一旦變化，設(shè)計(jì)、編碼、測(cè) 試、編譯、部署的工作量就上來了，而一旦一個(gè)模塊變化，與之相關(guān)的模塊都需要跟著改變。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假設(shè)有這樣一個(gè)設(shè)計(jì)不好的類：Person，其同時(shí)具有“學(xué)生”、“運(yùn)動(dòng)員”、“演員”3個(gè)職責(zé)，有另外3個(gè)類“老師”、“教練”、“導(dǎo)演”依賴這個(gè)類。Person.java1. packagecom.oo.cohesion.low;2. 3. /*4. *“人”的類設(shè)計(jì)5. *6. */7. publicclassPerson8. 9. /*10. *學(xué)生的職責(zé)：學(xué)習(xí)11. */12. publicvoidstudy()13. /TODO:studentsresponsibility14. 15. 16. /*17. *運(yùn)動(dòng)員的職責(zé)：運(yùn)動(dòng)18. */19. publicvoidplay()20. /TODO:sportsmansresponsibility21. 22. 23. /*24. *演員的職責(zé)：扮演25. */26. publicvoidact()27. /TODO:actorsresponsibity28. 29. Teacher.java1. packagecom.oo.cohesion.low;2. 3. /*4. *“老師”的類設(shè)計(jì)5. *6. */7. publicclassTeacher8. 9. publicvoidteach(Personstudent)10. student.study();/依賴Person類的“學(xué)生”相關(guān)的職責(zé)11. 12. Coach.java1. packagecom.oo.cohesion.low;2. 3. /*4. *“教練”的類設(shè)計(jì)5. *6. */7. publicclassCoach8. 9. publicvoidtrain(Persontrainee)10. trainee.play();/依賴Person類的“運(yùn)動(dòng)員”職責(zé)11. 12. Director.java1. packagecom.oo.cohesion.low;2. 3. /*4. *“導(dǎo)演”的類設(shè)計(jì)5. *6. */7. 8. publicclassDirector9. 10. publicvoiddirect(Personactor)11. actor.act();/依賴Person類“演員”的相關(guān)職責(zé)12. 13. 在上面的樣例中，Person類就是一個(gè)典型的“低內(nèi)聚”的類，很容易發(fā)生改變。比如說，現(xiàn)在老師要求學(xué)生也要考試，則Person類需要新增一個(gè)方法：test，如下：1. packagecom.oo.cohesion.low;2. 3. /*4. *“人”的類設(shè)計(jì)5. *6. */7. publicclassPerson8. 9. /*10. *學(xué)生的職責(zé)：學(xué)習(xí)11. */12. publicvoidstudy()13. /TODO:studentsresponsibility14. 15. 16. /*17. *學(xué)生的職責(zé)：考試18. */19. publicvoidtest()20. /TODO:studentsresponsibility21. 22. 23. /*24. *運(yùn)動(dòng)員的職責(zé)：運(yùn)動(dòng)25. */26. publicvoidplay()27. /TODO:sportsmansresponsibility28. 29. 30. /*31. *演員的職責(zé)：扮演32. */33. publicvoidact()34. /TODO:actorsresponsibity35. 36. 由于Coach和Director類都依賴于Person類，Person類改變后，雖然這個(gè)改動(dòng)和Coach、Director都沒有關(guān)系，但Coach和Director類都需要重新編譯測(cè)試部署（即使是PHP這樣的腳本語言，至少也要測(cè)試）。同樣，Coach和Director也都可能增加其它對(duì)Person的要求，這樣Person類就需要同時(shí)兼顧3個(gè)類的業(yè)務(wù)要求，且任何一個(gè)變化，Teacher、Coach、Director都需要重新編譯測(cè)試部署。對(duì)于耦合，我們采用同樣的方式進(jìn)行分析，即：如果高耦合，將會(huì)怎樣？高耦合的情況下，模塊依賴了大量的其它模塊，這樣任何一個(gè)其它依賴的模塊變化，模塊本身都需要受到影響。所以，高耦合的問題其實(shí)也是“不穩(wěn)定”，當(dāng)然，這個(gè) 不穩(wěn)定和低內(nèi)聚不完全一樣。對(duì)于高耦合的模塊，可能本身并不需要修改，但每次其它模塊修改，當(dāng)前模塊都要編譯、測(cè)試、部署，工作量同樣不小。我們同樣以一個(gè)樣例來說明。假設(shè)我們要設(shè)計(jì)一個(gè)Boss類，Boss是要管整個(gè)公司的，那么我們假設(shè)這是一家“麻雀雖小五臟俱全”的公司，同時(shí)有“研發(fā)、測(cè)試、技術(shù)支持、銷售、會(huì)計(jì)、行政”等部門。Boss.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“老板”類5. *6. */7. publicclassBoss8. 9. privateTestertester;10. privateDeveloperdeveloper;11. privateSupportersupporter;12. privateAdministrationadmin;13. privateAccountantaccountant;14. 15. /*16. *Boss每天檢查工作，看到下面的代碼，是否覺得Boss很忙？17. */18. publicvoidcheck()19. 20. /檢查測(cè)試工作21. tester.report();22. 23. /檢查研發(fā)工作24. developer.report();25. 26. /檢查技術(shù)支持工作27. supporter.report();28. 29. /檢查行政工作30. admin.report();31. 32. /檢查財(cái)務(wù)工作33. accountant.report();34. 35. Accountant.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“財(cái)務(wù)”類5. *6. */7. publicclassAccountant8. 9. publicvoidreport()10. System.out.print(Accountantreport);11. 12. Administration.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“行政”類5. *6. */7. publicclassAdministration8. 9. publicvoidreport()10. System.out.print(Administrationreport);11. 12. Developer.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“開發(fā)”類5. *authorAdministrator6. *7. */8. publicclassDeveloper9. 10. publicvoidreport()11. System.out.print(Developerreport);12. 13. Supporter.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“技術(shù)支持”類5. *6. */7. publicclassSupporter8. 9. publicvoidreport()10. System.out.print(Supporterreport);11. 12. Tester.java1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“測(cè)試”類5. *6. */7. publicclassTester8. 9. publicvoidreport()10. System.out.print(Testerreport);11. 12. 好吧，Boss很忙，我們也很欽佩，但是有一天，研發(fā)的同學(xué)覺得他們應(yīng)該做更多的事情，于是他們?cè)黾恿艘粋€(gè)“研究”的工作，且這個(gè)工作也不需要報(bào)告給Boss，例如：java view plaincopy1. packagecom.oo.coupling.high;2. 3. /*4. *“開發(fā)”類5. *authorAdministrator6. *7. */8. publicclassDeveloper9. 10. publicvoidreport()11. System.out.print(Developerreport);12. 13. 14. /*15. *研發(fā)新增加一個(gè)研究的任務(wù)，這個(gè)任務(wù)也不需要向Boss匯報(bào)16. */17. publicvoidresearch()18. System.out.print(Developerisresearchingbigdata,hadoop:);19. 20. 雖然這個(gè)工作不需要報(bào)告給Boss，但由于Developer類修改了，那么Boss類就需要重新編譯測(cè)試部署。其它幾個(gè)Tester、Supporter 類等也是類似，一旦改變，即使這些類和Boss類半毛錢關(guān)系都沒有，Boss類還是需要重新編譯測(cè)試部署，所以Boss類是很不穩(wěn)定的。所以，無論是“低內(nèi)聚”，還是“高耦合”，其本質(zhì)都是“不穩(wěn)定”，不穩(wěn)定就會(huì)帶來工作量，帶來風(fēng)險(xiǎn)，這當(dāng)然不是我們希望看到的，所以我們應(yīng)該做到“高內(nèi)聚低耦合”?；卮鹜甑谝粋€(gè)問題后，我們來看第二個(gè)問題：高內(nèi)聚低耦合是否意味著內(nèi)聚越高越好，耦合越低越好？按照我們前面的解釋，內(nèi)聚越高，一個(gè)類越穩(wěn)定；耦合越低，一個(gè)類也很穩(wěn)定，所以當(dāng)然是內(nèi)聚越高越好，耦合越低越好了。但其實(shí)稍有經(jīng)驗(yàn)的同學(xué)都會(huì)知道這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的，并不是內(nèi)聚越高越好，耦合越低越好，真正好的設(shè)計(jì)是在高內(nèi)聚和低耦合間進(jìn)行平衡，也就是說高內(nèi)聚和低耦合是沖突的。我們?cè)敿?xì)來分析一下為什么高內(nèi)聚和低耦合是沖突的。對(duì)于內(nèi)聚來說，最強(qiáng)的內(nèi)聚莫過于一個(gè)類只寫一個(gè)函數(shù)，這樣內(nèi)聚性絕對(duì)是最高的。但這會(huì)帶來一個(gè)明顯的問題：類的數(shù)量急劇增多，這樣就導(dǎo)致了其它類的耦合特別多，于是整個(gè)設(shè)計(jì)就變成了“高內(nèi)聚高耦合”了。由于高耦合，整個(gè)系統(tǒng)變動(dòng)同樣非常頻繁。同理，對(duì)于耦合來說，最弱的耦合是一個(gè)類將所有的函數(shù)都包含了，這樣類完全不依賴其它類，耦合性是最低的。但這樣會(huì)帶來一個(gè)明顯的問題：內(nèi)聚性很低，于是整個(gè)設(shè)計(jì)就變成了“低耦合低內(nèi)聚”了。由于低內(nèi)聚，整個(gè)類的變動(dòng)同樣非常頻繁。對(duì)于“低耦合低內(nèi)聚”來說，還有另外一個(gè)明顯的問題：幾乎無法被其它類重用。原因很簡(jiǎn)單，類本身太龐大了，要么實(shí)現(xiàn)很復(fù)雜，要么數(shù)據(jù)很大，其它類無法明確該如何重用這個(gè)類。所以，內(nèi)聚和耦合的兩個(gè)屬性，排列組合一下，只有“高內(nèi)聚低耦合”才是最優(yōu)的設(shè)計(jì)。因此，在實(shí)踐中我們需要牢牢記住需要在高內(nèi)聚和低耦合間進(jìn)行平衡，而不能走極端。 具體如何平衡，且聽下回分解。3. SRP原則 前面詳細(xì)闡述了“高內(nèi)聚低耦合”的總體設(shè)計(jì)原則，但如何讓設(shè)計(jì)滿足這個(gè)原則，并不是一件簡(jiǎn)單的事情，幸好各位前輩和大牛已經(jīng)幫我們歸納總結(jié)出來了，這就是“設(shè)計(jì)原則”和“設(shè)計(jì)模式”。毫不夸張的說，只要你吃透這些原則和模式并熟練應(yīng)用，就能夠做出很好的設(shè)計(jì)。3.1. 【SRP原則詳解】SRP，singleresponsibilityprinciple，中文翻譯為“單一職責(zé)原則”！這是面向?qū)ο箢愒O(shè)計(jì)的第一個(gè)原則，也是看起來最簡(jiǎn)單的一個(gè)原則，但這實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單，很多人都不一定真正理解了！我們隨便找?guī)讉€(gè)網(wǎng)上的解釋，看看各位大師或者經(jīng)典網(wǎng)站是如何解釋的：百度百科（/view/1545205.htm）：一個(gè)類應(yīng)該有且僅有一個(gè)職責(zé)。關(guān)于職責(zé)的含意，面向?qū)ο蟠髱烺obert.C.Martin有一個(gè)著名的定義：所謂一個(gè)類的職責(zé)是指引起該類變化的原因，如果一個(gè)類具有一個(gè)以上的職責(zé)，那么就會(huì)有多個(gè)不同的原因引起該類變化，其實(shí)就是耦合了多個(gè)互不相關(guān)的職責(zé)，就會(huì)降低這個(gè)類的內(nèi)聚性。說句實(shí)話，雖然是面向?qū)ο蟠髱烳artin的解釋，我還是看得不甚明白：引起類變化的原因太多了，例如：給類加一個(gè)方法是變化吧？給類加一個(gè)屬性是變化吧？類的函數(shù)增加一個(gè)參數(shù)是變化吧？。引起這些變化的原因太多了，如果每個(gè)原因都是一個(gè)職責(zé)，那SRP原則簡(jiǎn)直就沒法判斷了！Wiki百科（/wiki/Single_responsibility_principle）內(nèi)容和百度百科基本一致，看起來百度百科像wiki百科的翻譯：）Martindefinesaresponsibilityasareasontochange,andconcludesthataclassormoduleshouldhaveone,andonlyone,reasontochange.除了這些標(biāo)準(zhǔn)的解釋外，還有一種說法：SRP就是指每個(gè)類只做一件事！這個(gè)解釋更通俗易懂，也更加適合中國(guó)人理解。雖然比Martin大師的解釋更清楚一些，但仔細(xì)想想，還是有個(gè)地方比較難以理解：什么叫做“一件事”？比如說一個(gè)學(xué)生信息管理類，這個(gè)類有“添加學(xué)生信息”、“查詢學(xué)生信息”、“修改學(xué)生信息”、“刪除學(xué)生信息”，那么這是4件事情，還是一件事情呢？看起來好像是4個(gè)事情，但稍有經(jīng)驗(yàn)的朋友應(yīng)該都知道，這4個(gè)事情絕大部分情況下都是一個(gè)類來實(shí)現(xiàn)的，而不是分成4個(gè)類！所以關(guān)鍵的問題在于：什么是“一件事”？是每個(gè)功能一件事情么？其實(shí)答案就在我們自己身上，因?yàn)橹灰覀児ぷ鳎瑹o時(shí)不刻的承擔(dān)著一定的“職責(zé)”！現(xiàn)在讓我們拋開面向?qū)ο?，拋開軟件，拋開計(jì)算機(jī)，來看看我們自己的“職責(zé)”。比如說，我是一個(gè)程序猿，我的職責(zé)應(yīng)該是“寫程序”，但寫程序有很多事情，例如：編碼，單元測(cè)試、系統(tǒng)測(cè)試，bug修復(fù)，開會(huì)，寫文檔。再比如說，我的BOSS是一個(gè)管理者，他的職責(zé)是“管理程序猿”，他也有很多工作，例如：制定計(jì)劃，團(tuán)隊(duì)建設(shè)、開會(huì)、協(xié)調(diào)資源、寫文檔。又比如說，我是一個(gè)快遞員，也有很多工作：分包、快遞、收款、開會(huì)。這些職責(zé)其實(shí)都不是我們自己定義的，而是公司或者部門或者組織給我們安排工作的時(shí)候定義的，也就是說：“職責(zé)”是站在他人的角度來定義的，而不是自己定義的，也許你想把自己定義成CEO，但你的老板會(huì)真的讓你當(dāng)CEO么？經(jīng)過對(duì)我們自己的職責(zé)的分析，我們可以得出兩個(gè)關(guān)于職責(zé)的重要結(jié)論：1）職責(zé)是站在他人的角度來定義的2）職責(zé)不是一件事，而是很多事情，但這些事情都是和職責(zé)緊密相關(guān)的對(duì)應(yīng)到面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)領(lǐng)域，我們可以說一個(gè)類的職責(zé)應(yīng)該如下定義：1）類的職責(zé)是站在其它類的角度來定義的；2）類的職責(zé)包含多個(gè)相關(guān)功能；因此，SRP可以翻譯成“一個(gè)類只負(fù)責(zé)一組相關(guān)的事情”，對(duì)應(yīng)到代碼中就是：一個(gè)類有多個(gè)方法，這些方法是相關(guān)的。當(dāng)然，如果你再讓我解釋什么是“相關(guān)”，那我只能吐血了：）有了這個(gè)定義，我們?cè)賮砜础皩W(xué)生信息管理類”，很明顯，學(xué)生管理類具有的4個(gè)功能都是和“管理”相關(guān)的，按照SRP原則，應(yīng)該只設(shè)計(jì)一個(gè)“學(xué)生信息管理類”就可以了。3.2. 【SRP原則范圍】但現(xiàn)實(shí)世界往往比理想要復(fù)雜，一個(gè)最典型的例子就是“辦公一體機(jī)”。根據(jù)SRP原則，打印機(jī)可以設(shè)計(jì)成一個(gè)類，復(fù)印機(jī)也可以設(shè)計(jì)成一個(gè)類，掃描儀也可以設(shè)計(jì)成一個(gè)類，傳真機(jī)還是可以設(shè)計(jì)成一個(gè)類，但偏偏就是出了個(gè)“辦公一體機(jī)”，這個(gè)機(jī)器集成了“打印、復(fù)印、掃描、傳真”4個(gè)職責(zé)！如果我們要設(shè)計(jì)一個(gè)“辦公一體機(jī)”的類，怎么也不可能設(shè)計(jì)出一個(gè)符合SRP原則的“辦公一體機(jī)”的類來！怎么辦？是SRP不正確么，還是我們永遠(yuǎn)都不要設(shè)計(jì)“辦公一體機(jī)”這樣的類？其實(shí)SRP也沒有錯(cuò)，“辦公一體機(jī)”也應(yīng)該設(shè)計(jì)，但：不要用SRP來約束“辦公一體機(jī)”這樣的類！也就是說，SRP其實(shí)是有適應(yīng)范圍的，SRP只適合那些基礎(chǔ)類，而不適合基于基礎(chǔ)類構(gòu)建復(fù)雜的聚合類。在“辦公一體機(jī)“的樣例中，“打印機(jī)”、“復(fù)印機(jī)”、“掃描儀”、“傳真機(jī)”都是基礎(chǔ)類，每個(gè)類都承擔(dān)一個(gè)職責(zé)，而辦公一體機(jī)是“聚合類”，同時(shí)集成了4種功能！細(xì)心的朋友可能會(huì)繼續(xù)問道：SRP不能應(yīng)用于聚合類，那么如何保證聚合類的設(shè)計(jì)質(zhì)量呢？這個(gè)問題的答案在GoF的設(shè)計(jì)模式一書中有詳細(xì)的答案，即：優(yōu)先使用對(duì)象組合，而不是類繼承。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)參考后續(xù)“設(shè)計(jì)模式”部分的內(nèi)容4. OCP原則 開閉原則是一個(gè)大部分人都知道，但大部分人都不懂的設(shè)計(jì)原則！OCP，Open-ClosedPrinciple，中文翻譯為“開閉原則”。當(dāng)我第一次看到OCP原則時(shí)，我的感覺就是這原則也太抽象了吧，什么開，什么閉呢？然后我去尋找更加詳細(xì)的答案，最經(jīng)典也是最常見的解釋就是維基百科了：softwareentities(classes,modules,functions,etc.)shouldbeopenforextension,butclosedformodification;翻譯一下就是：對(duì)擴(kuò)展開放，對(duì)修改封閉！雖然這句解釋更詳細(xì)了，但其實(shí)還是很難理解，我因此去請(qǐng)教了一個(gè)前輩高人，他的回答更加驚世駭俗：不修改代碼就可以增加新功能！當(dāng)時(shí)我聽到這句話就震驚了，這是多么神奇的事情啊，不修改代碼就能夠增加新功能！但問題是：怎么做到的呢？難道這個(gè)原則是有關(guān)人工智能，又或者有什么高超的技巧，能夠做到不修改代碼增加新功能？這么牛逼的原則當(dāng)然要繼續(xù)探索了，但怎么也沒有找到“不修改代碼就可以增加新功能”的獨(dú)門秘籍！于是對(duì)這個(gè)原則有了懷疑，經(jīng)過繼續(xù)的探索和查看各種資料，才發(fā)現(xiàn)原來是各位大師們?cè)诮忉屵@個(gè)原則的時(shí)候隱藏了非常重要的“主語”，而這才是OCP原則的關(guān)鍵！大師們省略的主語一個(gè)就是consumer（翻譯成使用者、消費(fèi)者），一個(gè)就是provider（翻譯成生產(chǎn)者、提供著），例如A類調(diào)用了B類的方法，則A就是consumer，B就是provider。完整的OCP原則實(shí)際上應(yīng)該這樣表述：openforproviderextension，closedforconsumermodification翻譯一下就是：對(duì)使用者修改關(guān)閉，對(duì)提供者擴(kuò)展開放！更通俗的意思就是：提供者增加新的功能，但使用者不需要修改代碼！雖然到這里我們已經(jīng)基本上將OCP原則解釋清楚了，但實(shí)際上細(xì)心的朋友還是會(huì)發(fā)現(xiàn)有問題的：提供者增加新的功能，使用者不修改代碼就能用上么？比如說：你設(shè)計(jì)一款有關(guān)車游戲，需要設(shè)計(jì)一個(gè)“car”的類，這個(gè)類原來有“加速”、“剎車”、“轉(zhuǎn)向”三個(gè)功能，現(xiàn)在你要加一個(gè)新功能“改裝”，游戲中其它類例如player，不修改代碼就可以用上“改裝”這個(gè)功能么？很顯然這是不可能的，我都新加了一個(gè)函數(shù)，你都不調(diào)用就能用新的功能，這也太邪乎了吧？答案在于所謂的增加新功能，并不是增加一個(gè)全新的功能，而是原有的功能有了替代實(shí)現(xiàn)，這也是英文的“extension”所隱含的深意！繼續(xù)以賽車car作為例子，假設(shè)現(xiàn)在你設(shè)計(jì)了“卡車”、“跑車”、“家用車”三種車，現(xiàn)在要增加一種車“卡丁車”，只要“卡丁車”也實(shí)現(xiàn)了“加速”、“剎 車”、“轉(zhuǎn)向”，那么player不需要修改代碼，就可以玩“卡丁車”了；但如果你增加了一種“改裝”的功能，那么player必須修改才能使用“改裝” 功能。對(duì)應(yīng)到代碼上來說，OCP的應(yīng)用原則如下：1）接口不變：包括函數(shù)名、函數(shù)參數(shù)、函數(shù)返回值等，可以應(yīng)用OCP2）接口改變：已有函數(shù)修改名稱、參數(shù)、返回值，或者增加新的函數(shù)，OCP都不再適應(yīng)雖然OCP原則是針對(duì)類設(shè)計(jì)提出來的原則，但其思想其實(shí)適應(yīng)很廣，系統(tǒng)和系統(tǒng)、子系統(tǒng)和子系統(tǒng)、模塊和模塊之間都可以應(yīng)用OCP原則，而且不同的地方應(yīng)用其實(shí)都是遵循同一個(gè)原則：通過接口交互！例如：1）類之間應(yīng)用OCP：使用interface進(jìn)行交互；2）模塊和模塊、系統(tǒng)和系統(tǒng)：使用規(guī)定好的協(xié)議，不管是私有的還是公開的，例如HTTP、SOAP。5. LSP原則 LSP是唯一一個(gè)以人名命名的設(shè)計(jì)原則，而且作者還是一個(gè)“女博士”LSP，Liskovsubstitutionprinciple，中文翻譯為“里氏替換原則”。這是面向?qū)ο笤瓌t中唯一一個(gè)以人名命名的原則，雖然Liskov在中國(guó)的知名度沒有UNIX的幾位巨匠（KennethThompson、 DennisRitchie）、GOF四人幫那么響亮，但查一下資料，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)Liskov也是非常牛的：2008年圖靈獎(jiǎng)獲得者，歷史上第一個(gè)女 性計(jì)算機(jī)博士學(xué)位獲得者。其詳細(xì)資料可以在維基百科上查閱：/wiki/Barbara_Liskov言歸正傳，我們來看看LSP原則到底是怎么一回事。LSP最原始的解釋當(dāng)然來源于Liskov女士了，她在1987年的OOPSLA大會(huì)上提出了LSP原則，1988年，她將文章發(fā)表在ACM的SIGPLANNotices雜志上，其中詳細(xì)解釋了LSP原則：Atypehierarchyiscomposedofsubtypesandsupertypes.Theintuitiveideaofasubtypeisonewhoseobjectsprovideallthebehaviorofobjectsofanothertype(thesupertype)plussomethingextra.Whatiswantedhereissomethinglikethefollowingsubstitutionproperty:Ifforeachobjecto1oftypeSthereisanobjecto2oftypeTsuchthatforallprogramsPdefinedintermsofT,thebehaviorofPisunchangedwheno1issubstitutedforo2thenSisasubtypeofT.英文比較長(zhǎng)，看起來比較累，我們簡(jiǎn)單的翻譯并歸納一下：1）子類的對(duì)象提供了父類的所有行為，且加上子類額外的一些東西（可以是功能，也可以是屬性）；2）當(dāng)程序基于父類實(shí)現(xiàn)時(shí)，如果將子類替換父類而程序不需要修改，則說明符合LSP原則雖然我們稍微翻譯和整理了一下，但實(shí)際上還是很拗口和難以理解。幸好還有Martin大師也覺得這個(gè)不怎么通俗易懂，RobertMartin在1996年為C+Reporter寫了一篇題為TheTheLiskovSubstitutionPrinciple的文章，解釋如下：Functionsthatusepointersorreferencestobaseclassesmustbeabletouseobjectsofderivedclasseswithoutknowingit.翻譯一下就是：函數(shù)使用指向父類的指針或者引用時(shí)，必須能夠在不知道子類類型的情況下使用子類的對(duì)象。Martin 大師解釋了一下，相對(duì)容易理解多了。但Martin大師還不滿足，在2002年，Martin在他出版的 AgileSoftwareDevelopmentPrinciplesPatternsandPractices 一書中，又進(jìn)一步簡(jiǎn)化為：Subtypesmustbesubstitutablefortheirbasetypes。翻譯一下就是：子類必須能替換成它們的父類。經(jīng)過Martin大師的兩次翻譯，我相信LSP原則本身已經(jīng)解釋得比較容易理解了，但問題的關(guān)鍵是：如何滿足LSP原則？或者更通俗的講：什么情況下子類才能替換父類？我們知道，對(duì)于調(diào)用者來說（Liskov解釋中提到的P），和父類交互無非就是兩部分：調(diào)用父類的方法、得到父類方法的輸出，中間的處理過程，P是無法知道的。也就是說，調(diào)用者和父類之間的聯(lián)系體現(xiàn)在兩方面：函數(shù)輸入，函數(shù)輸出。詳細(xì)如下圖：有了這個(gè)圖之后，如何做到LSP原則就清晰了：1）子類必須實(shí)現(xiàn)或者繼承父類所有的公有函數(shù)，否則調(diào)用者調(diào)用了一個(gè)父類中有的函數(shù)，而子類中沒有，運(yùn)行時(shí)就會(huì)出錯(cuò)；2）子類每個(gè)函數(shù)的輸入?yún)?shù)必須和父類一樣，否則調(diào)用父類的代碼不能調(diào)用子類；3）子類每個(gè)函數(shù)的輸出（返回值、修改全局變量、插入數(shù)據(jù)庫(kù)、發(fā)送網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等）必須不比父類少，否則基于父類的輸出做的處理就沒法完成。有了這三條原則后，就可以很方便的判斷類設(shè)計(jì)是否符合LSP原則了。需要注意的是第3條的關(guān)鍵是“不比父類少”，也就是說可以比父類多，即：父類的輸出是子類輸出的子集。有的朋友看到這三條原則可能有點(diǎn)納悶：這三條原則一出，那子類還有什么區(qū)別哦，豈不都是一樣的實(shí)現(xiàn)了，那還會(huì)有不同的子類么？其實(shí)如果仔細(xì)研究這三條原則，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中只是約定了輸入輸出，而并沒有約束中間的處理過程。例如：同樣一個(gè)寫數(shù)據(jù)庫(kù)的輸出，A類可以是讀取XML數(shù)據(jù)然后寫入數(shù)據(jù)庫(kù)，B類可以是從其它數(shù)據(jù)庫(kù)讀取數(shù)據(jù)然后本地的數(shù)據(jù)庫(kù)，C類可以是通過分析業(yè)務(wù)日志得到數(shù)據(jù)然后寫入數(shù)據(jù)庫(kù)。這3個(gè)類的處理過程都不一樣，但最后都寫入數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)庫(kù)了。LSP 原則最經(jīng)典的例子就是“長(zhǎng)方形和正方形”這個(gè)例子。從數(shù)學(xué)的角度來看，正方形是一種特殊的長(zhǎng)方形，但從面向?qū)ο蟮慕嵌葋碛^察，正方形并不能作為長(zhǎng)方形的一 個(gè)子類。原因在于對(duì)于長(zhǎng)方形來說，設(shè)定了寬高后，面積=寬*高；但對(duì)于正方形來說，設(shè)定高同時(shí)就設(shè)定了寬，設(shè)定寬就同時(shí)設(shè)定了高，最后的面積并不 是等于我們?cè)O(shè)定的寬*高，而是等于最后一次設(shè)定的寬或者高的平方。具體代碼樣例如下：Rectangle.java1. packagecom.oo.java.principles.lsp;2. 3. /*4. *長(zhǎng)方形5. */6. publicclassRectangle7. 8. protectedint_width;9. protectedint_height;10. 11. /*12. *設(shè)定寬13. *paramwidth14. */15. publicvoidsetWidth(intwidth)16. this._width=width;17. 18. 19. /*20. *設(shè)定高21. *paramheight22. */23. publicvoidsetHeight(intheight)24. this._height=height;25. 26. 27. /*28. *獲取面積29. *return30. */31. publicintgetArea()32. returnthis._width*this._height;33. 34. Square.java1. packagecom.oo.java.principles.lsp;2. 3. /*4. *正方形5. */6. publicclassSquareextendsRectangle7. 8. /*9. *設(shè)定“寬”，與長(zhǎng)方形不同的是：設(shè)定了正方形的寬，同時(shí)就設(shè)定了正方形的高10. */11. publicvoidsetWidth(intwidth)12. this._width=width;13. this._height=width;14. 15. 16. /*17. *設(shè)定“高”，與長(zhǎng)方形不同的是：設(shè)定了正方形的高，同時(shí)就設(shè)定了正方形的寬18. */19. publicvoidsetHeight(intheight)20. this._width=height;21. this._height=height;22. 23. 24. UnitTester.java1. packagecom.oo.java.principles.lsp;2. 3. publicclassUnitTester4. 5. publicstaticvoidmain(Stringargs)6. Rectanglerectangle=newRectangle();7. rectangle.setWidth(4);8. rectangle.setHeight(5);9. 10. /如下assert判斷為true11. assert(rectangle.getArea()=20);12. 13. rectangle=newSquare();14. rectangle.setWidth(4);15. rectangle.setHeight(5);16. 17. /如下assert判斷為false，斷言失敗，拋出java.lang.AssertionError18. assert(rectangle.getArea()=20);19. 20. 21.上面這個(gè)樣例同時(shí)也給出了一個(gè)判斷子類是否符合LSP的取巧的方法，即：針對(duì)父類的單元測(cè)試用例，傳入子類是否也能夠測(cè)試通過。如果測(cè)試能夠通過，則說明符合LSP原則，否則就說明不符合LSP原則.6. ISP原則 ISP，InterfaceSegregationPrinciple，中文翻譯為“接口隔離原則”。和 DIP原則一樣，ISP原則也是大名鼎鼎的Martin大師提出來的，他在1996年的C+Reporter發(fā)表 “TheInterfaceSegregationPrinciple”的文章詳細(xì)闡述了ISP原則，并且在他的經(jīng)典著作 AgileSoftwareDevelopment,Principles,Patterns（中文翻譯為：敏捷軟件開發(fā)：原則、模式與實(shí) 踐）、Practices,an