服裝標準中紕裂試驗方法的比較與探討.doc

服裝標準中紕裂試驗方法的比較與探討2011年3月4日 中國纖檢紕裂是指經縫合的織物受到垂直縫口的拉力作用時, 一個方向的紗線在另一個方向的紗線上產生滑移, 所呈現的脫縫或裂口。紕裂的出現不僅會影響服裝的美觀，更重要的是會嚴重降低服裝的服用性能。在我國，服裝紕裂問題自上世紀九十年代末開始引起紡織服裝業(yè)界重視，1999年以后修訂的國家標準和紡織服裝行業(yè)標準都增加了縫子紕裂的考核指標。但各個服裝標準對紕裂的試驗方法的規(guī)定卻存在著或多或少的差異。實踐檢驗發(fā)現，這些方法在實際操作上的差異，給檢驗人員造成了困惑。本文利用比對分析的方法，旨在探討如何改進這些問題。1紕裂試驗方法的種類首先對現行各服裝產品標準中縫子紕裂的試驗方法進行歸納，詳見表1。表1 服裝標準中縫子紕裂的試驗方法比較標準指標是否參照FZ/T 20019測量工具夾具尺寸定負荷值滑脫或斷裂的判定GB/T 26602008襯衫0.6cm否絲綢按GB/T 18132規(guī)定；其他面料：（1005）N；里料：（705）N滑脫或斷裂均判不合格。GB/T 26622008棉服裝0.6cm否2.5 cm2.5 cm絲綢52g/m2以上：（671.5）N；52g/m2及以下和67 g/m2以上的緞類：（451）N；其他面料：（1005）N；里料：（701.5）N；滑脫判不合格。（斷裂未說明如何判定）GB/T 26642008男西服、大衣0.6cm否鋼直尺（分度值為1mm）2.5 cm2.5 cm面料：（1002）N；里料：（701.5）N織物斷裂、織物撕破或縫線斷裂判合格；滑脫判不合格。GB/T 26652008女西服、大衣0.6cm否鋼直尺（分度值為1mm）2.5 cm2.5 cm面料：（1002）N；里料：（701.5）N織物斷裂、織物撕破或縫線斷裂判合格；滑脫判不合格。GB/T 26662008西褲0.6cm否鋼直尺（分度值為1 mm）2.5 cm2.5 cm面料：（1002）N；里料：（701.5）N織物斷裂、織物撕破或縫線斷裂判合格；滑脫判不合格。GB/T 181322008絲綢服裝0.6cm否2.5 cm2.5 cm面料：52g/m2以上：（671.5）N，52g/m2及以下和67 g/m2以上的緞類：（451）N；里料：（701.5）N滑脫判不合格。（斷裂未說明如何判定）GB/T 142722002羽絨服裝0.4cm是參照FZ/T 20019采用2.5 cm2.5 cm面料、里料：（1005）NFZ/T 810062007牛仔服裝優(yōu)等品：0.5 cm；一等品、合格品：0.6 cm否夾鉗寬度2.5 cm面料：339 g/m2以下：（1005）N，339 g/m2及以上（1505）N；里料：（705）NFZ/T 810072003單、夾服裝優(yōu)等品：0.5 cm；一等品、合格品：0.6 cm是參照FZ/T 20019采用2.5 cm2.5 cm面料：（1005）N；里料：(705) N注：“”表示標準未規(guī)定。2 方法問題的分析在檢驗中，各服裝標準的紕裂測試方法在操作上存在以下幾方面問題。1) 部分服裝標準未具體規(guī)定夾具的有效尺寸。夾具的有效尺寸是紕裂測試中的重要試驗條件，尺寸的選擇直接關系到產品紕裂的測試結果，但目前部分標準卻沒有相關規(guī)定。例如GB/T 26602008襯衫、GB/T 142722002羽絨服裝和FZ/T 810072003單、夾服裝中都沒有明確規(guī)定夾具的有效尺寸。目前，服裝標準中最常用的夾具有效寬度有兩種，分別為5.0 cm和2.5 cm。如果按照參照FZ/T 20019的規(guī)定，夾具的有效寬度應選2.5 cm?？稍趯嶋H測試中，國內大部分檢測機構卻服裝標準中紕裂試驗方法的比較與探討2011年3月4日 中國纖檢本文選擇了4種具有代表性的織物分別采用兩種夾具進行了比對測試，除夾具外其余測試條件均按FZ/T 810072003執(zhí)行，結果見表2。表2 4種織物紕裂試驗結果樣品編號成分含量單位面積質量/(g/m2)定負荷值/N經向試樣紕裂程度/ cm夾具有效寬度為5.0 cm夾具有效寬度為2.5 cm1#100%棉1281000.250.352#60.4%滌綸，39.6%棉921000.450.653#100%錦綸52700.500.604#100%滌綸45700.600.65由表2可知，夾具有效寬度為2.5 cm的紕裂程度普遍比有效寬度為5.0 cm的大。這是因為在相同負荷的情況下，夾具有效寬度的減少使得紕裂樣品單位寬度內受到的力值急劇增大，應力更加集中，從而造成了紕裂程度的加深。從表2中還可看出，夾具有效寬度選擇5.0 cm時，2#和4#樣品檢驗結果判定為合格；而選擇2.5cm，2#和4#樣品檢驗結果不合格?？梢?，夾具有效尺寸的選擇在某些情況下會對檢驗結果產生質的影響。為了提高試驗操作的規(guī)范性和統(tǒng)一性，保證檢測結果的公正性，建議各產品標準應明確規(guī)定紕裂測試方法中夾具的有效尺寸。結合紕裂指標和檢測經驗，建議夾具有效寬度統(tǒng)一采用5.0 cm。2) 大部分服裝標準未明確規(guī)定采用哪種測量工具目前，因為服裝標準沒有明確規(guī)定采用哪種測量工具，各檢測機構在測量工具上一般存在著兩種選擇：游標卡尺和鋼直尺。各檢測機構對注明參照了FZ/T 20019標準的產品標準普遍選擇游標卡尺（實際上，FZ/T 20019也只是建議采用游標卡尺），對其他沒有具體規(guī)定的選擇鋼直尺或游標卡尺測量。GB/T 26642008、GB/T 26652008和GB/T 26662008等標準明確規(guī)定采用鋼直尺測量。顯然鋼直尺的精度比游標卡尺低得多，誤差大，而且更容易受檢驗人員主觀因素的影響2，所以采用鋼直尺作為測量工具明顯降低了檢驗結果的準確性。例如：用游標卡尺測量一塊縫制面料的紕裂程度為3.20 mm，按0.5 mm梯度修約后為3.0 mm，而同一縫制面料采用鋼直尺測量值為3.5 mm，結果相差很大。對于在合格邊沿的產品，精確度顯得更為重要，更需要用游標卡尺來精確測量縫口脫開程度。鑒于以上情況，建議各標準統(tǒng)一規(guī)定采用游標卡尺作為紕裂試驗測量工具。3) 各服裝標準對滑脫或斷裂的結果判定不一紕裂試驗過程中部分面料在未達到規(guī)定的力值前就會發(fā)生紗線滑脫或斷裂現象。紗線滑脫是經緯紗之間摩擦力過小或紗線密度較小所致?；撌强椢锛劻研阅茌^差的一種典型現象。紗線斷裂是紗線斷裂強力較差或紗線密度較小所致。斷裂現象并不能反映織物紕裂性能的好壞，但它卻間接體現了織物連紕裂最基本的定負荷量都承受不了的事實。在日常的檢測中檢測人員時常碰到滑脫和斷裂現象，但目前各標準對這兩種現象的判定不一致。例如：GB/T 26622008棉服裝和GB/T 181322008絲綢服裝只規(guī)定了滑脫判為不合格，卻未規(guī)定斷裂現象的判定；GB/T 142722002羽絨服裝、FZ/T 810062007牛仔服裝和FZ/T 810072003單、夾服裝甚至沒有對這方面的規(guī)定；GB/T 26642008男西服、大衣與GB/T 26602008襯衫對斷裂現象的判定甚至截然相反：前者判定為合格，后者判定為不合格。筆者認為GB/T 26602008襯衫標準對滑脫和斷裂結果的判定較為合理，即滑脫或斷裂均判紕裂不合格，建議其他標準向其靠攏。4) 部分標準紕裂指標偏低FZ/T 810062007牛仔服裝規(guī)定，優(yōu)等品的紕裂指標為0.5 cm；一等品、合格品為0.6 cm。大部分牛仔面料經緯紗的顏色為經藍緯白，在檢測褲側縫紕裂時往往會出現露白現象（圖1），即藍色的經紗受力沿緯紗方向滑移在接縫邊沿露出了顯眼的白色緯紗。這樣在紕裂程度達到0.4 cm時就足以引起消費者的投訴。因此，建議針對此類產品優(yōu)等品、一等品和合格品的指標均上調至0.4 cm。圖1 牛仔服裝紕裂試驗中的露