《馬克思主義發(fā)展史》讀書報告.doc

讀馬克思主義發(fā)展史有感問題一：馬克思在當時為何一直強調(diào)工人革命馬上就要到來為了準備這個讀書報告，我翻開了馬克思主義發(fā)展史這本后書，我認真且努力地閱讀，雖然感覺到它的枯燥。經(jīng)過愈加深入地閱讀，我愈發(fā)感受到我對馬克思主義的了解僅僅是皮毛，我之前對馬克思主義及其歷史確實了解不多。在讀著讀著的時候，我發(fā)現(xiàn)馬克思在早期一直很樂觀的認為大規(guī)模的工人革命或者全歐洲的工人革命都即將到來。他當怎會如此樂觀的估計呢，我不是很清楚，因為從歷史的發(fā)展來看，即使到了如今二十一世紀，工人革命也沒怎么發(fā)生，社會主義國家只是少數(shù)，整個世界的主流都是資本主義，而且看起來資本主義現(xiàn)在也正處于上升時期，短時間來看是不會滅亡的。如馬克思主義發(fā)展史78頁中：“只要法國發(fā)生任何一次新的無產(chǎn)階級起義，都必然會引起世界戰(zhàn)爭。新的法國革命將被迫立刻越出本國范圍去奪取歐洲的地區(qū)，因為只有在這里才能實現(xiàn)19世紀的社會革命?！边€有87頁中：“1956年上半年，英國面臨著一場以金融貨幣危機為特征的嚴重的經(jīng)濟危機。馬克思認為新的危機必然將會導致無產(chǎn)階級革命的到來.”對此，我也感到疑惑，馬克思發(fā)現(xiàn)了人類社會的發(fā)展規(guī)律，從原始社會到奴隸社會到封建社會到資本主義社會再到社會主義社會，以致到后來的共產(chǎn)主義社會，他自己也認為只有資本主義社會發(fā)展到頂峰，再盛極而衰，那時才由工人推翻資本主義建立社會主義國家。我記得是不是上課時好像也說過，當一種生產(chǎn)方式它所發(fā)揮的生產(chǎn)力沒有完全釋放完畢的時候，也就是當它還沒有成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的主要因素時，一般是不會滅亡的。這是我自己腦海中的已經(jīng)形成的觀點，也不知道是否就一定正確。馬克思當時他難道就沒有看到資本主義還有巨大的潛力嗎？我只能理解為歷史的局限性了。他在資本論中也曾說過：“私有制的喪鐘就要敲響了。”他認為資本主義就要滅亡了，社會主義不久就會在全歐洲取得勝利。事實證明并非如此。這是我自己在看書過程中產(chǎn)生的疑問，我自己當時也積極地思考和去尋找答案，結(jié)論一：當時的資本主義社會制度不健全，社會確實很黑暗，普通大眾特別是工人階級生活的確實非常貧困，社會矛盾尖銳，所以這也就讓馬克思看起來就要發(fā)生大規(guī)模工人革命一樣。結(jié)論二:當時正值第一次工業(yè)革命結(jié)束后的一段時間，社會財富的增長速度相對緩慢了下來，加上第二次工業(yè)革命還遠沒有到來，看起來就好像資本主義對促進生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)沒有什么效果了一樣。結(jié)論三：馬克思看到工人階級貧困的生活狀況，非常同情，主觀上就非常憎恨資本主義，認為社會上的一切不公正都是私有制造成的，所以極力想建立更加公平的社會制度，即社會主義。問題二：本書對當代馬克思主義學派的評價是否合理在閱讀本書的過程中，我個人比較感興趣的就是馬克思主義的現(xiàn)實意義，看它對解決當今問題是否有用。對“經(jīng)濟全球化與馬克思主義的新發(fā)展”這一章節(jié)我也是認真閱讀了的，當看到馬克思主義當代的各種學派時，我也是很有興趣的，可以看到對馬克思主義的新的看法。其中有分析學派的馬克思主義、馬克思主義批評學派、生態(tài)學馬克思主義、后馬克思主義，主要就是這些。其中書中對各學派基本都有評價，如601頁中對分析學派的評價：“盡管分析學派的馬克思主義者提的一些觀點明顯背離了馬克思主義，所推崇的方法論也有重個體輕群體、重微觀輕宏觀、重分析輕綜合的形而上學的不足但對我們?nèi)杂袉⒌献饔?這些理論主張還是值得肯定和贊賞的。”還有602頁對馬克思主義批評學派的評價：“總之，馬克思主義批評學派是具有一定意義的激進的、革命的理論傾向的學派，提出了一些值得當代馬克思主義者深入思考的問題；但是，該學派的學者在提出一些理論觀點的過程中，過分主張批判性、開放性、學術(shù)性和自由性，往往以獨立的馬克思主義者身份自居，卻是不可取的?！币约?05頁對生態(tài)馬克思主義的評價：“縱觀生態(tài)學馬克思主義的理論主張.從而得出馬克思主義經(jīng)濟危機理論已經(jīng)過時的錯誤結(jié)論.”（好吧，看起來對生態(tài)學馬克思主義的評價似乎很合理）我找出書中對各馬克思主義學派的學派的評價并不一定就是反駁它說的不對，因為微末的馬克思主義道行恐怕也很難做出什么客觀的評價。我是想說書中的評價看起來是那么的言之鑿鑿，我沒看到多少依據(jù)，或者說是說服性太低，是對我說服性太低哈。而且那些評價是如此得篤定，敢問本書的作者是站在什么立場，本書的觀點又是屬于哪個流派，還是中國的官方立場嗎？反正就是這種說法以及評價讓我感覺缺乏客觀性，不禁想問這些評價真的合理嗎？問題三：為何馬克思主義一直在變？敢問如今的馬克思主義，如今我們所信守的馬克思主義與最初的馬克思主義到底修改了多少？馬克思主義剛誕生之時絕對與現(xiàn)在有很大差別，它在時代的進程當中發(fā)現(xiàn)與實際不符，被歷史證明有些觀點和說法是錯的，然后就改改，就這么一直到如今。如果這樣來看的話，其他什么主義、學說也可以這樣，發(fā)現(xiàn)錯誤觀點就改改，美其名曰：與時俱進，這樣的話不是什么觀點或?qū)W說都可以無限制的永遠發(fā)展下去的嗎？直到它沒用為止。對這個問題我自己的看法是：馬克思主義絕大部分的觀點都是正確的，或者說是被歷史證明是正確的，而且很多觀點都被實踐了出來。什么是科學理論？科學理論有一個很重要的特征就是預測未來，表現(xiàn)出對未來科學的預見。馬克思主義也是有這么一個特點，對資本主義透徹地分析、對歷史準確地預見，所以它才會這么的被推崇吧，所以它也算是還遠沒有過時吧。其次，馬克思主義一直很有用，尤其是對我們中國來說，無論是指導意義還是統(tǒng)一的官方思想，反正就是用處