論無效婚姻制度3.doc

畢業(yè)論文論無效婚姻制度無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻,因而不具有婚姻的法律效力。與無效婚姻有關(guān)的各種法律規(guī)范，是保證結(jié)婚的各種條件和程序付諸實(shí)施的必要手段，是結(jié)婚制度的重要組成部分。世界各國(guó)大多將無效婚姻制度作為結(jié)婚制度的組成部分加以明確規(guī)定。我國(guó)婚姻立法長(zhǎng)期忽視了這一制度。2001年的婚姻法修正案增設(shè)的關(guān)于無效婚姻制度的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法長(zhǎng)期存在的一項(xiàng)空白。這是我國(guó)婚姻法制建設(shè)的一大進(jìn)步。但不容忽視的是，我國(guó)的無效婚姻制度規(guī)定得相當(dāng)粗略，亟需進(jìn)一步完善。本文結(jié)合婚姻法關(guān)于無效婚姻制度的規(guī)定，提出了進(jìn)一步完善該制度的構(gòu)想。一、無效婚姻制度的概述（一）無效婚姻制度的歷史與發(fā)展家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)。各國(guó)法律都把婚姻作為一項(xiàng)重要的法律制度加以確認(rèn)?；诰S護(hù)社會(huì)公益和保護(hù)婚姻當(dāng)事人個(gè)人私益的理由，各國(guó)婚姻對(duì)于婚姻的有效成立均有若干成立或有效要件，欠缺法定成立或有效要件的婚姻，如無效婚姻和可撤銷婚姻，即成為婚姻法律制度中不可或缺的重要內(nèi)容。無效婚姻起源于古代法。古巴比倫王國(guó)的漢謨拉比法典中就將事先未訂婚約的結(jié)合，視為無效婚姻。羅馬市民法對(duì)違反結(jié)婚的必備條件和婚姻禁例的，不認(rèn)其為正式婚姻。依照傳統(tǒng)的親屬法學(xué)中比較公認(rèn)的見解，婚姻無效制度興盛于歐洲中世紀(jì)寺院法的時(shí)代。那時(shí)基督教本著教義，奉行禁止離婚主義，對(duì)于無法共同生活的男女雙方，只能基于一定理由，經(jīng)教會(huì)宣告其婚姻無效。從一定的意義上來說，當(dāng)時(shí)婚姻無效制度和別居制度一樣的，是作為禁止離婚的救濟(jì)手段而得到重視和應(yīng)用的。近現(xiàn)代各國(guó)一般都有無效婚姻制度的規(guī)定，但往往基于各自的歷史傳統(tǒng)形成自身的特點(diǎn)。有些國(guó)家同時(shí)規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻，如1804年的法國(guó)民法典將無效婚姻制度分為兩種，即絕對(duì)無效婚姻和相對(duì)無效婚姻。法國(guó)的相對(duì)無效婚姻相當(dāng)于可撤銷婚姻。1896年的德國(guó)民法典，兼采無效婚和可撤銷婚兩種制度。此后，瑞士、日本、英國(guó)等國(guó)以及美國(guó)的部分洲，都相繼設(shè)立了這兩種制度。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典也是規(guī)定了無效婚姻，又規(guī)定了可撤銷婚姻。有些國(guó)家則采用無效婚姻單一制度，不設(shè)立可撤銷婚姻。如俄羅斯、意大利、羅馬尼亞、保加利亞、古巴、秘魯?shù)葒?guó)以及美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法。還有國(guó)家將無效婚姻和可撤銷婚姻融合為單一的婚姻撤銷制度，如現(xiàn)行德國(guó)民法典只規(guī)定可撤銷婚姻一種形式。在同時(shí)設(shè)立無效婚姻和可撤銷婚姻的國(guó)家，法律對(duì)導(dǎo)致兩者產(chǎn)生的事由規(guī)定不盡相同。此外，一種違法行為在一國(guó)為無效婚姻，在他國(guó)可能是可撤銷婚姻。我國(guó)對(duì)無效婚姻制度的規(guī)定始于1986年月13日婚姻登記辦法第條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有違反婚姻法的行為，或在登記時(shí)弄虛作假，騙取結(jié)婚證的，應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無效，收回已騙取的結(jié)婚證，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”首次以行政法規(guī)的形式規(guī)定了行政程序的宣告婚姻無效制度。1994年月日頒布的婚姻登記管理?xiàng)l例，該條例第24條規(guī)定：“未達(dá)法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻無效，不受法律保護(hù)?！钡跅l規(guī)定“申請(qǐng)結(jié)婚登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取結(jié)婚登記的，結(jié)婚登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻無效并收回結(jié)婚證，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下罰款?！毙薷暮蟮幕橐龇P(guān)于無效婚姻制度的規(guī)定采取的是無效婚姻和可撤銷婚姻并行的雙軌制結(jié)構(gòu)，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步。（二）我國(guó)無效婚姻制度的意義我國(guó)1950年的婚姻法和1980年的婚姻法中均未設(shè)無效婚姻和可撤銷婚姻制度,這是結(jié)婚制度上應(yīng)當(dāng)予以填補(bǔ)的空白。2001年對(duì)婚姻法的修正，增設(shè)了這方面的規(guī)定，對(duì)完善我國(guó)的結(jié)婚制度具有很重要的意義。增設(shè)無效婚、撤銷婚制度的意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：增設(shè)這種制度，有利于堅(jiān)持婚姻成立的法定條件，保障婚姻的合法成立.。對(duì)依法成立的婚姻予以承認(rèn)和保護(hù)，對(duì)欠缺法定條件的違法結(jié)合按無效婚或可撤銷婚處理，這是維護(hù)結(jié)婚法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性的必要要求。只有這樣，才能在結(jié)婚問題上真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。在婚姻法修正以前，在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，司法實(shí)踐中對(duì)某些本該確認(rèn)其無效或予以撤銷的婚姻，發(fā)生糾紛時(shí)是按照離婚程序處理的。離婚是解除合法婚姻的法律手段，以合法婚姻的存在為必要前提，不能同婚姻的無效和撤銷混為一談。有了無效婚，撤銷婚制度，便可避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，從根本上消除違法婚姻的不良影響。增設(shè)這種制度，有利于預(yù)防和減少婚姻糾紛，保障公民的婚姻權(quán)益。司法實(shí)踐表明，因違法婚姻引起的各種糾紛，在全部婚姻糾紛中有一定的比重。對(duì)違法婚姻決不能聽之任之，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)無效婚和撤銷婚的有關(guān)規(guī)定，可以從整體上保證婚姻的質(zhì)量，可以防患于未然，預(yù)防和減少婚姻糾紛的發(fā)生。這同樣是對(duì)公民婚姻權(quán)益的有效保障，只是保障的角度不同而已。違法婚姻對(duì)當(dāng)事人造成的損害不容低估。在某些違法婚姻中，女方往往是受害更大，更深的一方。適用有關(guān)婚姻無效和撤銷的規(guī)定，可以使違法結(jié)合得到糾正，恢復(fù)原狀，這對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益特別是女方的權(quán)益，是十分必要的。增設(shè)這種制度，有利于加強(qiáng)執(zhí)法力度，制裁結(jié)婚問題上的違法行為。確認(rèn)婚姻無效或依法予以撤銷，就法理而言只是還事物以本來面目，即從法律上否定違法結(jié)合具有婚姻的效力。無效和撤銷，本身并不是一種制裁手段，但是，這種法律上的判斷卻為對(duì)違法婚姻責(zé)任主體適用相應(yīng)的制裁手段，提供了事實(shí)上的依據(jù)。二、我國(guó)無效婚姻制度的缺陷我國(guó)的無效婚姻制度經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展過程。解放后的1950年、1980年兩部婚姻法未規(guī)定無效婚姻。1986年月15日的婚姻登記法首次以行政法規(guī)的形式涉及無效婚姻的規(guī)定。1994年月日的婚姻登記管理?xiàng)l例在此基礎(chǔ)上初步顯示了我國(guó)無效婚姻的雛形，但由于其中的規(guī)定很不完善，且位于位階較低的行政法規(guī)之中，因此，婚姻法修訂之前，學(xué)術(shù)界及司法實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為我國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)增設(shè)無效婚姻制度。修訂后的婚姻法規(guī)定了婚姻無效或可撤銷的事由、請(qǐng)求權(quán)人、有權(quán)作出宣告的機(jī)關(guān)、法律后果，建立了較體系化的婚姻無效、可撤銷制度。但不容忽視的是，婚姻法在無效婚姻制度的具體設(shè)計(jì)上存在不足，表現(xiàn)在：第一，無效婚姻與可撤銷婚姻列舉的范圍不妥?；橐龇ǖ?0條列舉了婚姻無效的四種情形，第條規(guī)定了可撤銷婚姻的一種情形，婚姻無效的四種情形過于寬泛，而可撤銷婚姻的一種情形過于狹窄。如欺詐的婚姻、重大誤解的婚姻、虛假的婚姻等違法婚姻在現(xiàn)實(shí)生活中并非少數(shù)，它們的性質(zhì)如何，應(yīng)如何處理，立法未予明確，給法律調(diào)整的范圍留下空白。第二，無效婚姻的宣告機(jī)關(guān)、請(qǐng)求的主體范圍有待進(jìn)一步明確。雖然修改后的婚姻法采用了無效婚姻制度，體現(xiàn)了我國(guó)婚姻立法的進(jìn)步，但對(duì)于無效婚姻的宣告機(jī)關(guān)以及無效婚姻請(qǐng)求的主體范圍仍有待進(jìn)一步明確。第三，無效婚姻與可撤銷婚姻的法律效力界限不明。我國(guó)婚姻法對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻在法律效力上的規(guī)定十分相似，均采取溯及既往的原則，為自始無效。我認(rèn)為法律如此規(guī)定并不妥當(dāng)。首先，邏輯上存在缺陷。既然立法最終采取二元制模式，分別規(guī)定了無效婚姻與可撤銷婚姻，表明立法的態(tài)度是承認(rèn)區(qū)分兩者的必要性的。但依據(jù)法律的具體內(nèi)容，兩者在法律效力上幾乎沒有區(qū)別，這又似乎表明區(qū)分兩者的意義不大。這是一個(gè)矛盾。其次，將兩者規(guī)定相似的法律效力使婚姻法對(duì)違法婚姻的制裁顯得輕重不分?？沙蜂N婚姻的違法程度小于無效婚姻，各國(guó)一般將違反公益性結(jié)婚要件的婚姻定為無效婚姻，將違反私益要件的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻。由于可撤銷婚姻對(duì)社會(huì)公共利益不構(gòu)成影響，違法程度較輕，可撤銷婚姻與無效婚姻的主要區(qū)別應(yīng)體現(xiàn)在法律效力上。但婚姻法作了基本相同的規(guī)定，即婚姻關(guān)系均為自始無效。兩種輕重程度相差很大的違法情形引起的法律后果卻基本相同，這就使得婚姻法的制裁顯得輕重不分。再次，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，不利于對(duì)無過錯(cuò)方和弱勢(shì)方權(quán)益的保護(hù)?？沙蜂N婚姻中受脅迫方是弱勢(shì)方和無過錯(cuò)方，法律本應(yīng)提供特別的救濟(jì)，但根據(jù)法律的規(guī)定，可撤銷婚姻自始無效，婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，這就意味著受脅迫方無權(quán)分割同居期間另一方所得的財(cái)產(chǎn)，無權(quán)繼承，無權(quán)得到經(jīng)濟(jì)幫助。這些對(duì)受脅迫方而言，無疑是雪上加霜。因此，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，忽視了無過錯(cuò)方和弱勢(shì)方的權(quán)益保護(hù)，使得婚姻法的救濟(jì)色彩不足，缺少婚姻法應(yīng)有的人文關(guān)懷。第四，無效婚姻在法律后果上缺少對(duì)無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的法律保護(hù)和權(quán)濟(jì)救濟(jì)。修訂后的婚姻法突出了無效婚姻的違法性和無效性，卻忽視了對(duì)在無效婚姻的構(gòu)成中無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的法律保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)。新婚姻法中的無效婚姻制度從無到有的確立是一大進(jìn)步，但簡(jiǎn)單地規(guī)定無效或被撤銷且自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，無法充分保護(hù)善意無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的權(quán)益，無法體現(xiàn)保護(hù)與制裁并重的立法理念。三、我國(guó)無效婚姻制度的完善我國(guó)無效婚姻制度存在的不足之處，彰顯了進(jìn)一步完善這一制度的必要性。如何進(jìn)一步完善這一制度，試提出以下建議：（一）我國(guó)無效婚姻制度的價(jià)值無效婚姻作為欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，一方面需要對(duì)其進(jìn)行制裁，以規(guī)范人們的行為，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，另一方面，無效婚姻作為一種既存的社會(huì)事實(shí)，與婚姻家庭的安定密切相關(guān)，并涉及到對(duì)方和子女權(quán)益的救濟(jì)。如果對(duì)無效婚姻的法律后果規(guī)定過于嚴(yán)厲，不利于婚姻家庭的安定，也不利于對(duì)無過錯(cuò)方和子女權(quán)益的必要保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)待無效婚姻的態(tài)度，似乎側(cè)重于制裁，比如，將無效婚姻和可撤銷婚姻規(guī)定為一律自始無效，即雙方當(dāng)事人不是夫妻，一方無權(quán)繼承對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，一方?jīng)]有義務(wù)扶養(yǎng)一直與他共同生活并深信他們已婚的另一方。這不僅使得對(duì)無過錯(cuò)方當(dāng)事人和子女的救濟(jì)顯得不足，也使得對(duì)過錯(cuò)方的制裁顯得不夠。因?yàn)樵诨橐鰺o效制度中可撤銷婚姻的情形中，存在著惡意當(dāng)事方采取種種手段對(duì)善意當(dāng)事方進(jìn)行脅迫的現(xiàn)象。在這種情況下，婚姻法所規(guī)定的雙方不存在婚姻關(guān)系的這種制裁方式并不能真正達(dá)到對(duì)惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫責(zé)任，而善意方卻無辜受害。我認(rèn)為，對(duì)無效婚姻制度的設(shè)計(jì)，應(yīng)兼顧制裁和救濟(jì)，并以救濟(jì)為重。這主要是基于以下因素的考慮：一是婚姻法的性質(zhì)和目的?；橐龇ㄊ撬椒?，是民法的重要組成部分。私法是以規(guī)范私人之間的民事關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益為目的的法律，是權(quán)利法。婚姻法的這一性質(zhì)決定了它的目的，婚姻法應(yīng)以保護(hù)私權(quán)，在民事權(quán)利體系中確立親屬權(quán)的應(yīng)有位置，作為其基本的價(jià)值取向。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人特別是弱勢(shì)方的利益，調(diào)整社會(huì)秩序。二是憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則。中華人民共和國(guó)憲法第49條第款規(guī)定：“婚姻，家庭母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)?！被橐龇ǖ跅l第款規(guī)定：“保護(hù)婦女、兒童和老人的權(quán)益?！比绻麩o效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟(jì)的功能，不能很好地保護(hù)弱勢(shì)當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有利益，則與我國(guó)的憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則相背離。三是無效婚姻的事實(shí)性。盡管無效婚姻在成立時(shí)存在要件瑕疵，但婚姻本身卻是即存的社會(huì)事實(shí)，當(dāng)事人有夫妻共同生活的實(shí)質(zhì)，社會(huì)上一般也承認(rèn)其為夫妻?；谠撌聦?shí)而業(yè)已形成婚姻家庭關(guān)系對(duì)雙方、子女、家庭及社會(huì)都產(chǎn)生一系列的重要影響，婚姻法不應(yīng)漠視這一即成事實(shí)，即婚姻實(shí)體的事實(shí)性及其衍生的各種身份上及財(cái)產(chǎn)上的法律事實(shí)，這一即成事實(shí)也不可能因法律的確認(rèn)無效而消失。四是世界各國(guó)的立法趨勢(shì)。尊重即成婚姻的事實(shí)性，強(qiáng)調(diào)無效婚姻制度的救濟(jì)功能，已成為各國(guó)的立法趨勢(shì)。盡管法律的制定必須立足本國(guó)國(guó)情，特別是婚姻法，與一國(guó)長(zhǎng)期的習(xí)慣、風(fēng)俗密切相關(guān)，更需要注重法律的本土化，但對(duì)于世界各國(guó)的立法趨勢(shì)，立法者不能予以充分關(guān)注。因此，對(duì)無效婚姻制度的設(shè)計(jì)，應(yīng)兼顧制裁與救濟(jì)，且更側(cè)重于救濟(jì)，這一價(jià)值取向應(yīng)在無效婚姻制度的各個(gè)環(huán)節(jié)中得以體現(xiàn)。下面對(duì)完善無效婚姻制度所作的具體建議。無不是以這一價(jià)值取向?yàn)橹笇?dǎo)的。（二）無效婚姻和可撤銷婚姻的范圍無效婚姻自始無效，鑒于其嚴(yán)厲的法律后果，不宜對(duì)無效婚姻規(guī)定過寬的范圍。目前世界各國(guó)的立法趨勢(shì)也是逐漸減少自始無效的種類，相應(yīng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍。這一趨勢(shì)主要是基于對(duì)婚姻事實(shí)性的尊重和對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。如果將大多數(shù)違法婚姻納入到無效婚姻的范圍，作為自始無效處理，雖然維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，但不利于婚姻家庭的安定和對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。男女雙方的結(jié)合，不符合結(jié)婚的私益要件，并未危害社會(huì)和他人利益時(shí)將撤銷該婚姻的權(quán)利賦予相關(guān)當(dāng)事人，這使法律更具有人文關(guān)懷的精神，更符合婚姻關(guān)系作為基本民事關(guān)系的實(shí)質(zhì)，也符合無效婚姻立法的國(guó)際潮流?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定的無效婚姻的四種情形，我認(rèn)為重婚和近親婚，分別嚴(yán)重違背了一夫一妻的婚姻制度和社會(huì)倫理道德，應(yīng)屬自始無效。但第三種和第四種情形（婚前患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的），主要涉及個(gè)人私益，不妨將之納入可撤銷的范疇。對(duì)這兩種情形，雙方當(dāng)事人或法定代理人可自主選擇是否撤銷，婚姻自被撤銷之日起無效。此外對(duì)于可撤銷婚姻，婚姻法僅列舉了脅迫這一種情形，不能涵蓋現(xiàn)時(shí)生活中婚姻當(dāng)事人雙方在締結(jié)婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應(yīng)予補(bǔ)充或增加。如因受欺詐而成立的婚姻、因重大誤解而成立的婚姻均可定為可撤銷的婚姻。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事法律規(guī)定，因受欺詐（不損害國(guó)家利益）、脅迫（不損害國(guó)家利益）或有重大誤解而做出的民事行為，都屬于可撤銷的民事行為。締結(jié)婚姻的行為就是當(dāng)事人在完全自愿的前提下所為的民事行為。作為民事法律重要組成部分的婚姻法將欺詐、重大誤解而成立的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻的法定情形是與現(xiàn)行民事立法保持一致的需要。故我建議，對(duì)我國(guó)可撤銷婚姻的法定情形加以補(bǔ)充，將受欺詐、重大誤解增加規(guī)定為可撤銷婚姻。（三）無效婚姻的宣告修訂后的婚姻法雖然增設(shè)了無效婚姻制度，但對(duì)無效婚姻是否必須經(jīng)過法院做出宣告其無效之判決卻未明確規(guī)定。法院有權(quán)確認(rèn)，宣告婚姻無效，只是從最高法院若干解釋第條關(guān)于有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告無效之主體的規(guī)定及第條關(guān)于人民審理無效婚姻案件適用程序的規(guī)定中了解到我國(guó)婚姻無效之訴的存在。因此，修訂婚姻法實(shí)際上賦予了法院對(duì)確認(rèn)和宣告婚姻無效的審判權(quán)。但同時(shí)，根據(jù)婚姻登記條例第條和條的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)仍有權(quán)對(duì)無效婚姻做出確認(rèn)和宣告無效婚姻的職權(quán)。即我國(guó)對(duì)請(qǐng)求確認(rèn)、宣告婚姻無效實(shí)行的是行政和訴訟兩種程序并行的雙軌制。我認(rèn)為這種雙軌制不妥。首先婚姻登記機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，婚姻關(guān)系則是民事法律關(guān)系，而非行政法律關(guān)系，行政機(jī)關(guān)確認(rèn)民事關(guān)系的法律效力超越了其職權(quán)范圍。并且，宣告婚姻無效必然涉及財(cái)產(chǎn)分割，子女撫養(yǎng)等一系列關(guān)系到當(dāng)事人及子女權(quán)益的事項(xiàng)，這些問題的處理均在行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍之外。另外，從世界上大多數(shù)國(guó)家來看，婚姻無效宣告權(quán)只屬于法院，行政部門沒有宣告權(quán)。如德國(guó)、日本、瑞士、俄羅斯、菲律賓的民法規(guī)定，婚姻無效、撤銷由法院認(rèn)定。因此，我認(rèn)為婚姻無效應(yīng)統(tǒng)一由法院進(jìn)行宣告。（四）無效婚姻的申請(qǐng)權(quán)人和權(quán)利期間根據(jù)婚姻法司法解釋的理解和適用第條，有權(quán)向法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體，有婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，其中利害關(guān)系人主要是當(dāng)事人的近親屬。我認(rèn)為這一范圍過窄。因?yàn)闊o效婚姻違法程度嚴(yán)重，危害了社會(huì)公共利益，應(yīng)對(duì)“利害關(guān)系人”作擴(kuò)大解釋，且有關(guān)機(jī)關(guān)，如檢察院和婚姻登記機(jī)關(guān)也可請(qǐng)求宣告婚姻無效。此外，婚姻法將可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人局限于受脅迫一方的婚姻當(dāng)事人，我認(rèn)為不妥。因?yàn)槭苊{迫一方可能由于脅迫方的脅迫而不敢提出撤銷請(qǐng)求，故可將請(qǐng)求權(quán)人擴(kuò)大至受脅迫方的近親屬和檢察機(jī)關(guān)。關(guān)于申請(qǐng)無效的權(quán)利期間，婚姻法、解釋都沒有規(guī)定。我認(rèn)為，從無效婚姻的法律性質(zhì)出發(fā)，請(qǐng)求權(quán)人提出申請(qǐng)不應(yīng)有期間的限制，即請(qǐng)求權(quán)人可以在任何時(shí)間提出申請(qǐng)。（五）明確界定無效婚姻與可撤銷婚姻的法律效力無效婚姻由于嚴(yán)重違反社會(huì)公益要件，違反社會(huì)的公共秩序與善良風(fēng)俗，立法完全否認(rèn)其效力是適當(dāng)?shù)模匆?guī)定婚姻的無效具有溯及既往的效力，自婚姻成立之日起無效。但可撤銷婚姻違反的婚姻要件較輕，對(duì)社會(huì)公益危害不大，主要損害的是婚姻當(dāng)事人的個(gè)人私益，從尊重婚姻的事實(shí)性和保護(hù)當(dāng)事人及其子女的權(quán)益出發(fā)，宜規(guī)定婚姻的撤銷不溯及即往，只從撤銷之日起廢止該婚姻的效力。這與民法理論中有關(guān)無效行為和可撤銷行為的規(guī)定不同。在民法理論中，無效民事行為與可撤銷民事行為的法律后果都是自始無效。但婚姻關(guān)系不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系因?yàn)闊o效或撤銷，當(dāng)事人之間返還原物，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀是可能的?；橐鲫P(guān)系則是身份關(guān)系，男女身心上的結(jié)合以及所生子女，這樣一些身份事實(shí)是無法恢復(fù)原狀的。再者，如果按溯及既往的一般原則，顯然不利于當(dāng)事人（尤其是女方）及子女的利益的保護(hù)，結(jié)果往往顯示公平。因此，民法通則關(guān)于無效和可撤銷民事行為自始無效的規(guī)定不完全適用婚姻關(guān)系。法律除非對(duì)給社會(huì)公益產(chǎn)生嚴(yán)重影響的違法婚姻，不得不規(guī)定自始無效外，對(duì)其他違法婚姻，則盡可能不規(guī)定自始無效。傳統(tǒng)上無效婚姻與可撤銷婚姻的根本區(qū)別就在于溯及力的不同。前者是自始無效，有溯及力，后者為有可能無效，即撤銷后無效，無溯及力。（六）無效婚姻的法律后果現(xiàn)行婚姻法對(duì)無效婚姻產(chǎn)生的法律后果規(guī)定得比較籠統(tǒng)。盡管該法第條提及要“要照顧無過錯(cuò)方”，但如何照顧，法律未作具體規(guī)定。我認(rèn)為，可借鑒國(guó)外重在保護(hù)無過錯(cuò)方利益的“推定配偶原則”，賦予無過錯(cuò)方享有法定配偶的某些權(quán)利。如享