貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定 是否構(gòu)成貸款詐騙罪如何判斷.doc

貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定 是否構(gòu)成貸款詐騙罪如何判斷 1、行為人主觀上必須具有“非法占有目的”。2、行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的行為。判斷：1.如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果，要看行為人在申請貸款時(shí)，嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在。2.行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。3.行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。 隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪也發(fā)生了新變化。為更好的打擊犯罪，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，1997年刑法典第193條對貸款詐騙行為進(jìn)行了規(guī)制，但是仍然存在著諸多不足，司法實(shí)踐中，對貸款詐騙罪的認(rèn)定也存在著大量的爭議。到底貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定呢?小編馬上為你解答疑惑。一、貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定貸款詐騙罪是以編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒ǎp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。1、行為人主觀上必須具有“非法占有目的”，即有將銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款非法據(jù)為己有的目的。至于行為人非法占有貸款的目的是為了揮霍享受，還是為了進(jìn)行其他違法活動(dòng)，并不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產(chǎn)經(jīng)營資金短缺的急需，在向銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)申請貸款過程中，說了假話，使用了欺騙手段，但以后還要想方設(shè)法歸還貸款，其目的不是為了非法占有貸款的，不構(gòu)成本罪。2、行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的行為。3、詐騙貸款要達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，這是區(qū)分罪與非罪的重要界限。二、是否構(gòu)成貸款詐騙罪如何判斷在實(shí)踐中，有時(shí)對貸款詐騙與民間借貸糾紛之間的界限認(rèn)定往往比較困難。具體來說：第一，如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果，要看行為人在申請貸款時(shí)，嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對根本無法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙，而應(yīng)以借貸糾紛處理。第二，要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意，不應(yīng)以詐騙論處。第三，要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款，而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意。不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。第四，將這些因素綜合起來考慮，才能得出正確結(jié)論。因?yàn)橘J款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區(qū)別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的，而這一目的又必然通過一定行為表現(xiàn)出來。能夠說明某種主觀心理狀態(tài)的行為越多、越全面，罪與非罪之間的界限才越明顯。正如上文多介紹的，生活中很多人在借貸的時(shí)候既沒有非法占有的目的，也沒有賴賬，只是暫時(shí)的喪失了償還能力，這屬