政治其它相關(guān)論文-西歐社會(huì)民主黨的性質(zhì)演化.docVIP

政治其它相關(guān)論文-西歐社會(huì)民主黨的性質(zhì)演化【內(nèi)容提要】在近一個(gè)半世紀(jì)的歷史進(jìn)程中，西歐社會(huì)民主黨關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)在不斷變化，它的性質(zhì)也在不斷演化，從工人階級(jí)革命黨先后演化為工人階級(jí)議會(huì)改良黨、追求價(jià)值社會(huì)主義的“人民黨”和放棄社會(huì)主義目標(biāo)的中間階層黨，總體趨勢(shì)是非工人階級(jí)化。但社會(huì)民主黨近年來(lái)的加速轉(zhuǎn)型，特別是走第三條道路，并未讓它擺脫日益衰落的危機(jī)。【關(guān)鍵詞】西歐社會(huì)民主黨社會(huì)結(jié)構(gòu)在近一個(gè)半世紀(jì)的歷史進(jìn)程中，西歐社會(huì)民主黨關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)在不斷變化，其性質(zhì)也經(jīng)歷了從工人階級(jí)革命黨、工人階級(jí)議會(huì)改良黨、追求價(jià)值社會(huì)主義的“人民黨”到放棄社會(huì)主義目標(biāo)的中間階層黨的演化。但近年來(lái)較為徹底的非工人階級(jí)化，特別是走第三條道路的轉(zhuǎn)型，并未讓當(dāng)今的社會(huì)民主黨如愿地?cái)[脫它30年來(lái)日益衰敗的厄運(yùn)。一、工人階級(jí)革命黨1863年，世界上第一個(gè)在民族國(guó)家中建立的社會(huì)主義工人黨“全德工人聯(lián)合會(huì)”成立。該黨創(chuàng)始人拉薩爾認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的社會(huì)存在財(cái)產(chǎn)和教育上的差別，沒(méi)有、也不可能有平等，工人等級(jí)要改變這種狀況，必須團(tuán)結(jié)互助。他還認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)背叛了1848年革命，只有“第四等級(jí)”的“事業(yè)實(shí)際上是全人類的事業(yè)”。盡管如此，該黨當(dāng)時(shí)并不是一個(gè)革命黨，因?yàn)槔_爾一直指望在帝國(guó)的幫助下實(shí)現(xiàn)黨的目標(biāo)。1869年創(chuàng)立的德國(guó)社會(huì)民主工黨雖然表示要改變工人在經(jīng)濟(jì)和政治上的不平等狀況，但與拉薩爾派合并后的哥達(dá)綱領(lǐng)依然主張“力求用一切合法手段來(lái)建立自由國(guó)家和社會(huì)主義”。因此受到一直關(guān)注德國(guó)工人黨發(fā)展的馬克思的嚴(yán)厲批判。由于清算了拉薩爾主義，德國(guó)社會(huì)民主黨接受了馬克思關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的觀點(diǎn)，聲明支持巴黎公社，與帝國(guó)決裂。這使該黨遭到了“反社會(huì)黨人非常法”的鎮(zhèn)壓。然而正是這種鎮(zhèn)壓，使該黨革命傾向顯著增強(qiáng)，認(rèn)定“國(guó)家是統(tǒng)治階級(jí)鎮(zhèn)壓工人階級(jí)的工具”，必須加以反抗。曾被監(jiān)禁、主張以牙還牙的倍倍爾就說(shuō)：“我要像你們當(dāng)初對(duì)待我們那樣對(duì)待你們?！痹谶@種情況下，德國(guó)社會(huì)民主黨1891年的愛(ài)爾福特綱領(lǐng)在基本原則部分照搬了馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的分析，認(rèn)為占有生產(chǎn)資料的少數(shù)資本家和一無(wú)所有的無(wú)產(chǎn)者之間的鴻溝越來(lái)越深，過(guò)剩的工人大軍越來(lái)越龐大，貧困和剝削越來(lái)越厲害，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)越來(lái)越尖銳，社會(huì)分裂成兩個(gè)相互仇視的陣營(yíng)。德國(guó)社會(huì)民主黨的馬克思主義化對(duì)歐洲其他工人黨產(chǎn)生了很大影響。1889年第二國(guó)際成立時(shí)，大會(huì)的標(biāo)語(yǔ)上寫著：“剝奪資本家階級(jí)的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，生產(chǎn)資料社會(huì)化！”對(duì)此，后來(lái)的社會(huì)黨國(guó)際書(shū)記布勞恩塔爾也承認(rèn)說(shuō)：當(dāng)時(shí)雖然存在形形色色的社會(huì)主義思潮，但馬克思主義是意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)思想，第二國(guó)際是一個(gè)建立在有組織的群眾性政黨基礎(chǔ)上的革命國(guó)際?！八母鼽h不僅在綱領(lǐng)上以對(duì)現(xiàn)存社會(huì)制度進(jìn)行革命的變革為目標(biāo)，而且把革命這個(gè)歷史的助產(chǎn)婆看成是它們爭(zhēng)取擺脫資本主義階級(jí)統(tǒng)治，求得解放的斗爭(zhēng)不可避免的最后階段。”這個(gè)評(píng)判應(yīng)該說(shuō)是客觀的。當(dāng)時(shí)歐洲的社會(huì)黨從性質(zhì)上看，確實(shí)基本上都是主張為工人階級(jí)利益而戰(zhàn)的革命黨。例如即使成立較晚、派別爭(zhēng)論較多的法國(guó)社會(huì)黨，在1905年建黨時(shí)也不僅以“社會(huì)黨：工人國(guó)際法國(guó)支部”的名字表明自己的工人黨性質(zhì)，而且以明確宣布社會(huì)黨“不是改良主義的政黨”，而“是無(wú)產(chǎn)者的政治和經(jīng)濟(jì)組織是階級(jí)斗爭(zhēng)和革命的政黨”，表明了自己的革命性質(zhì)。二、工人階級(jí)議會(huì)改良黨盡管直到第二國(guó)際前期，各國(guó)社會(huì)黨基本保持了工人階級(jí)革命黨的性質(zhì)，但改良主義不僅沒(méi)有絕跡，而且還漸漸蔓延開(kāi)來(lái)，并最終導(dǎo)致第二國(guó)際的瓦解。這種情況的出現(xiàn)，除了對(duì)改良主義的批判不夠徹底外，還與這樣幾點(diǎn)有關(guān)。1.統(tǒng)治階級(jí)改變了統(tǒng)治方式由于工人階級(jí)的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，使俾斯麥直接用暴力摧毀社會(huì)民主黨的企圖失敗，致使帝國(guó)統(tǒng)治者不得不改換統(tǒng)治手法。這主要包括：德國(guó)從1883年開(kāi)始，其他西歐國(guó)家仿效，推行事故保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、養(yǎng)老金和失業(yè)救濟(jì)等福利政策；1890年廢棄了“反社會(huì)黨人法”；在政治領(lǐng)域開(kāi)始實(shí)行普選，到1900年前后，西歐各國(guó)男子基本上都獲得了這項(xiàng)權(quán)利。這些改變使各國(guó)社會(huì)黨的選票快速上升，在議會(huì)中的發(fā)言權(quán)增加，工人階級(jí)的處境有所改善。但隨之而來(lái)的是合法主義、議會(huì)改良主義的思想在社會(huì)黨中急劇膨脹。有一個(gè)典型的例子很能說(shuō)明這種變化。德國(guó)社會(huì)民主黨的福爾馬爾曾斷言，廢除非常法“只能在街頭、在戰(zhàn)場(chǎng)”，是公認(rèn)的革命斗士。然而當(dāng)非常法被議會(huì)取消后，他便立即從主張暴力革命轉(zhuǎn)向號(hào)召同資產(chǎn)階級(jí)政黨一道在議會(huì)進(jìn)行社會(huì)和政治改革。2.清算無(wú)政府主義忽視了另一種傾向第一國(guó)際時(shí)期，馬克思恩格斯就對(duì)提出通過(guò)暴動(dòng)立即消滅國(guó)家口號(hào)的巴枯寧主義進(jìn)行了揭露和批判。第二國(guó)際前期，針對(duì)無(wú)政府主義反對(duì)工人階級(jí)參加議會(huì)選舉和爭(zhēng)取社會(huì)改良的活動(dòng)，其三次代表大會(huì)都成為反對(duì)無(wú)政府主義的大會(huì)，并作出誰(shuí)不“承認(rèn)政治斗爭(zhēng)和議會(huì)活動(dòng)的必要性”，誰(shuí)就無(wú)權(quán)參加國(guó)際大會(huì)的決議，使社會(huì)民主黨內(nèi)同無(wú)政府主義持續(xù)近30年的斗爭(zhēng)取得了決定性的勝利。但由于這種勝利是在議會(huì)改良主義者支持下取得的，從而使他們很大程度上利用了勝利的果實(shí)，把承認(rèn)合法斗爭(zhēng)變成了崇尚合法主義。3.關(guān)于社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)的影響如上所述，各國(guó)社會(huì)民主黨的標(biāo)桿德國(guó)社會(huì)民主黨當(dāng)時(shí)對(duì)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)基本上照搬了馬克思的分析，其中的一個(gè)重要判斷就是“無(wú)產(chǎn)者的人數(shù)越來(lái)越眾多”。有資料表明，在19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，西歐資本主義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，工業(yè)部門中的就業(yè)人員不僅量增迅速，而且在經(jīng)濟(jì)中的比重出現(xiàn)了質(zhì)變。就拿德國(guó)來(lái)說(shuō)，工業(yè)就業(yè)人數(shù)從1882年的570萬(wàn)猛升到1907年的980萬(wàn)，首次超過(guò)農(nóng)業(yè)?？梢?jiàn)，上述判斷是正確無(wú)誤的。但是，當(dāng)它與工業(yè)國(guó)家剛剛確立的普選制和社會(huì)民主黨人的得票率節(jié)節(jié)攀升聯(lián)系到一起的時(shí)候，這個(gè)判斷就被社會(huì)改良主義看成是通過(guò)選舉使“資本主義和平長(zhǎng)入社會(huì)主義”的社會(huì)結(jié)構(gòu)保障了。比如法國(guó)的饒勒斯就斷定：無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)，不是通過(guò)革命這種歷史走投無(wú)路時(shí)的選擇，而是“通過(guò)在民主和普選制法律范圍內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的壯大”。議會(huì)改良主義在社會(huì)民主黨內(nèi)的發(fā)展并非沒(méi)有遭到抵制。恩格斯就曾指出，如果在代議機(jī)關(guān)毫無(wú)實(shí)權(quán)的德國(guó)采取類似在英法這樣的民主制國(guó)家中的做法，就是為帝國(guó)專制制度遮羞。又比如米勒蘭首開(kāi)先河加入資產(chǎn)階級(jí)政府后，就受到法國(guó)社會(huì)黨革命的蓋德派和布朗基派的激烈譴責(zé)。但就第二國(guó)際整體而言，則把是否走議會(huì)改良道路僅僅看成是一個(gè)怎樣實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的策略選擇問(wèn)題，與黨的階級(jí)性質(zhì)無(wú)關(guān)。這實(shí)際上成為社會(huì)民主黨后來(lái)投票支持本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和其左派分道揚(yáng)鑣建立共產(chǎn)國(guó)際的原因。三、追求價(jià)值社會(huì)主義的“人民黨”1959年，德國(guó)社會(huì)民主黨通過(guò)了哥德斯堡綱領(lǐng)。這一綱領(lǐng)放棄了生產(chǎn)資料社會(huì)化這個(gè)社會(huì)主義的制度性目標(biāo)，把“自由”、“公正”、“團(tuán)結(jié)”作為社會(huì)主義的基本價(jià)值，追求“符合人類尊嚴(yán)的社會(huì)”和“成為國(guó)家和生活的普遍制度”的民主，同時(shí)宣布“社會(huì)民主黨已從一個(gè)工人階級(jí)的政黨變成了一個(gè)人民的政黨”11。這種從“制度社會(huì)主義”向“價(jià)值社會(huì)主義”的轉(zhuǎn)型是社會(huì)民主黨歷史上十分重大的一次轉(zhuǎn)型，它構(gòu)建了戰(zhàn)后社會(huì)民主主義的實(shí)用主義政治哲學(xué)和基本理論框架。冰凍三尺非一日之寒。社會(huì)民主黨性質(zhì)的這次大轉(zhuǎn)變實(shí)際上是從伯恩施坦修正馬克思主義開(kāi)始的。在第二國(guó)際后半期，伯恩施坦和法國(guó)的馬隆、米勒蘭、饒勒斯，意大利的屠拉梯，英國(guó)的費(fèi)邊社一樣，宣揚(yáng)“暴力對(duì)改變社會(huì)性質(zhì)所起的作用會(huì)越來(lái)越小”，但和這些議會(huì)改良主義者不同的是，他提出“最終目的是微不足道的，運(yùn)動(dòng)就是一切”，已不是隨著選票增加產(chǎn)生的一種策略選擇，而是全面修正馬克思主義的結(jié)果。伯恩施坦的斷言與馬克思的看法不同，“社會(huì)結(jié)構(gòu)同從前比起來(lái)遠(yuǎn)沒(méi)有簡(jiǎn)單化”，而是“高度地分級(jí)和分化了”。他認(rèn)為，首先，從資產(chǎn)者情況看，經(jīng)濟(jì)的集中化并沒(méi)有使他們的人數(shù)減少。其次，從工人階級(jí)情況看，“不能夠說(shuō)，先進(jìn)國(guó)家中的貧困、奴役、退化確實(shí)是增加了”，而且工人本身也表現(xiàn)出教育程度、職業(yè)地位和收入方面內(nèi)部分化加深的趨勢(shì)。最后，從中間階層情況看，生產(chǎn)的積聚并沒(méi)有消滅中小企業(yè)，“相反，它們幾乎到處都有相當(dāng)大的擴(kuò)展”，特別是由于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)管理任務(wù)和公共行政任務(wù)的增多，中等階層又得到職員和公務(wù)員等“新中間階層”的補(bǔ)充。以這樣的分析為基礎(chǔ)，伯恩施坦斷定，資本主義危機(jī)沒(méi)有加深；由于勞動(dòng)立法的改善使工會(huì)和企業(yè)主之間的沖突形式日益有序化，階級(jí)斗爭(zhēng)沒(méi)有加?。弧叭绻f(shuō)社會(huì)民主黨的活動(dòng)和前途取決于有產(chǎn)者人數(shù)的減少”，“如果工人階級(jí)打算一直等到資本把中等階級(jí)從世界上排除掉，那么他們的確可以睡一個(gè)長(zhǎng)覺(jué)”12。伯恩施坦的言論13當(dāng)時(shí)在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)遭到廣泛批評(píng)。1899年的黨代會(huì)就指責(zé)伯恩施坦發(fā)表“異端邪說(shuō)”，聲明黨“一貫站在階級(jí)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)”14。1903年的黨代會(huì)更是以288票贊成、11票反對(duì)通過(guò)決議，譴責(zé)修正主義以一種迎合現(xiàn)存制度的政策，取代通過(guò)戰(zhàn)勝我們的對(duì)手奪取政權(quán)的政策。15然而修正主義的影響實(shí)際上并未消除。該黨1921年通過(guò)的“格爾利茨綱領(lǐng)”就認(rèn)為“德國(guó)社會(huì)民主黨是城鄉(xiāng)勞動(dòng)人民的黨”，階級(jí)黨的性質(zhì)有所松動(dòng)。修正主義的影響在北歐社會(huì)民主黨中更大一些。比如1911年就成為議會(huì)第一大黨，并于1920年首次執(zhí)政的瑞典社會(huì)民主黨，在1932年就把所謂不再拘泥于國(guó)有化的“功能社會(huì)主義”寫入黨綱16，并積極實(shí)行勞資合作政策。又比如挪威工黨1949年綱領(lǐng)指出：“我們處于過(guò)渡時(shí)期。陳舊的社會(huì)秩序正在轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌纳鐣?huì)秩序。這一變化改變了黨，即工黨運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)它不再是某一個(gè)階級(jí)或國(guó)家的某一個(gè)集團(tuán)的代表。它代表著所有希望在合作和利害與共的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的社會(huì)里找到自己位置的人們。”17第二次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)社會(huì)民主黨一些頭面人物在重建被納粹搗毀的黨組織時(shí)，認(rèn)同修正主義的傾向也更趨強(qiáng)烈。比如戰(zhàn)后第一任黨主席舒馬赫就認(rèn)為“社會(huì)主義的原意已有所改動(dòng)而不只是工人階級(jí)的事情了。社會(huì)主義是工人、農(nóng)民、手工業(yè)者、商人和自由職業(yè)者的綱領(lǐng)”。為此他反對(duì)把馬克思主義作為社會(huì)民主黨惟一正統(tǒng)的理論基礎(chǔ)，認(rèn)為：“一個(gè)人究竟是為了哲學(xué)上還是道義上的原因，通過(guò)馬克思主義的分析方法而成為社會(huì)民主黨人的，還是由于受了登山寶訓(xùn)精神的感化而成為社會(huì)民主黨人的，這無(wú)關(guān)緊要?！?8但歷史的慣性還是使該黨按照傳統(tǒng)工人政黨的方式和目標(biāo)進(jìn)行了重建。19然而1949年和1953年大選的連續(xù)落敗，引起該黨一些重要人物對(duì)仍然保留工人黨傳統(tǒng)的批評(píng)，并推舉倫理社會(huì)主義者艾希勒起草新綱領(lǐng)。為了使新綱領(lǐng)站得住腳，社會(huì)民主黨努力從社會(huì)結(jié)構(gòu)變化等方面找根據(jù)。最主要的是，工人階級(jí)并沒(méi)有像預(yù)見(jiàn)的那樣隨著資本主義的發(fā)展在居民中形成支持社會(huì)主義的絕大多數(shù)，出現(xiàn)的反而是兩個(gè)停滯：（1）工人占就業(yè)人口的比例從1882年到1950年始終停滯在50%左右，此后開(kāi)始下降20；（2）由于有相當(dāng)數(shù)量信奉天主教的工人把票投給聯(lián)盟黨，使得社會(huì)民主黨的得票率從第一次世界大戰(zhàn)前獲得約30%后長(zhǎng)期停滯不前，直到1957年都未能超過(guò)這一比例。社會(huì)民主黨遭遇到明顯的“階級(jí)屏障”。社會(huì)民主黨還總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為該黨早期盡管曾判定中產(chǎn)階層依附資本的地位表明他們與工人的利益是一致的，并會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而涌向社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，但由于黨的綱領(lǐng)、活動(dòng)方式和語(yǔ)言風(fēng)格等等均以工人階級(jí)為對(duì)象，因此爭(zhēng)取職員和公務(wù)員的努力成效甚微。正是在這種情況下，放棄馬克思主義、放棄公有制、放棄工人黨性質(zhì)的哥德斯堡綱領(lǐng)得以通過(guò)，并確實(shí)帶來(lái)社會(huì)民主黨得票率的一路飆升，不僅突破了30%的大關(guān)，還在1972年超出聯(lián)盟黨達(dá)到45.8%，并使該黨從1969年起連續(xù)數(shù)十年贏得執(zhí)政地位。四、放棄社會(huì)主義目標(biāo)的中間階層黨哥德斯堡綱領(lǐng)宣布社會(huì)民主黨不再是工人黨，而是人民黨，雖然是社會(huì)民主黨性質(zhì)的一次明顯轉(zhuǎn)折，但它實(shí)際上并沒(méi)完全放棄自己作為工人階級(jí)代言人的角色。這既表現(xiàn)在其政策傾向性上，也表現(xiàn)在其工人黨員和工人選民比例一直較高上。比如英國(guó)工黨直到1966年工人黨員仍占黨員總數(shù)的69%，德國(guó)社會(huì)民主黨1969年的工人支持率為58%，挪威工黨戰(zhàn)后長(zhǎng)期執(zhí)政靠的是2/3的選票來(lái)自工人階級(jí)。也正因?yàn)槿绱?，?0世紀(jì)80年代末以前的社會(huì)民主黨中屢屢出現(xiàn)反對(duì)黨中間階層化的現(xiàn)象，并從兩個(gè)不同的方面表現(xiàn)出來(lái)。（1）要求黨維護(hù)工人階級(jí)利益。比如在20世紀(jì)60年代，正是由于英國(guó)工黨工會(huì)派的抵制，新費(fèi)邊主義派和黨的領(lǐng)袖蓋茨克爾要求工黨放棄生產(chǎn)資料公有制、摘下體力勞動(dòng)者“布帽”、樹(shù)立“人民黨”形象的主張才沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。比如在20世紀(jì)70年代，由于新左派運(yùn)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)滯脹危機(jī)的影響，社會(huì)民主黨中出現(xiàn)了一股“重新意識(shí)形態(tài)化”浪潮：在德國(guó)，青年社會(huì)民主黨人向黨的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)發(fā)難，指責(zé)黨放棄馬克思主義和工人階級(jí)利益；在英國(guó)，以托尼本為代表的工黨左翼要求提高工會(huì)在選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)人中的作用；在法國(guó)，社會(huì)黨通過(guò)了與共產(chǎn)黨合作的公共施政綱領(lǐng)，著手實(shí)施“扎根左翼”戰(zhàn)略。在20世紀(jì)80年代，不僅密特朗成立了有共產(chǎn)黨人參加的社會(huì)黨政府并推行國(guó)有化政策，英國(guó)工黨左翼也突出強(qiáng)調(diào)國(guó)有化方針，即使部分主張中間化的右翼分裂出去也在所不惜，而瑞典社會(huì)民主黨也在所有制問(wèn)題上有所動(dòng)作，一度推行“基金社會(huì)主義”。（2）反對(duì)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)。20世紀(jì)70到80年代初，隨著不同于城鄉(xiāng)小業(yè)主、小商人等傳統(tǒng)中間階層的，由白領(lǐng)雇員、公務(wù)員和在教育、醫(yī)療、法律等領(lǐng)域的服務(wù)人員構(gòu)成的中間階層獲得發(fā)展，新社會(huì)運(yùn)動(dòng)在西歐興起。但社會(huì)民主黨很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期都自覺(jué)不自覺(jué)地把這一運(yùn)動(dòng)的活躍看作是對(duì)其的政治挑戰(zhàn)。比如帕爾梅1972年在社會(huì)黨國(guó)際三巨頭的通信中就表現(xiàn)出對(duì)“社會(huì)政治化”的憂慮，稱在形形色色鼓動(dòng)起來(lái)的小團(tuán)體抗議中，“可感覺(jué)到一種反政治傾向”21。德國(guó)前任總理施密特也反對(duì)社會(huì)民主黨黨員參與新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的游行示威活動(dòng)，社會(huì)民主黨元老巴爾則不僅視該運(yùn)動(dòng)為烏合之眾，甚至認(rèn)為綠黨是“對(duì)民主政治的威脅”22。然而從20世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始，隨著社會(huì)民主黨在德、英等國(guó)在野時(shí)間的延長(zhǎng)，它的思路漸漸發(fā)生變化，新一輪向中間階層靠攏