電大畢業(yè)論文論未成年人犯罪的刑事責任與刑罰.doc

論未成年人犯罪的刑事責任與刑罰【內容摘要】：近年來，未成年人犯罪和成年人犯罪相比呈現(xiàn)逐漸，但是未成年人犯罪與成年人在刑事責任的認定和刑罰的適用上有著明顯的區(qū)別。筆者對未成年人犯罪在刑法規(guī)定的不同年齡階段刑事責任的承擔，以及對未成年人犯罪年齡的認定和被告人年齡不清時的處理方法作了初步的探討，認為對未成年人犯罪的刑罰應適用管制 拘役有期徒刑和罰金這四個刑種，但在具體量刑時，對未成年人刑罰有利的量刑緩刑、減刑、假釋應引起重視，根據(jù)未成年人的生理和心理特點，我國法律和司法機關應努力著眼于對未成年人的挽救改造，對未成年人犯罪實行有別于成年人犯罪的從寬對待和處罰原則，卸下犯罪的未成年人的思想包袱，以促進其努力自新，成為合格公民?！娟P鍵詞】；未成年人、犯罪、行事責任、刑罰、量刑 一、未成年人犯罪的概述未成年人是指未滿18周歲的公民（未成年人保護法第2條）。而我國刑罰理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會，觸犯刑律并應當受到刑罰處罰的行為。無論從法律角度或是從社會角度、歷史角度來看，未成年人都是一個特殊群體，因而受到法律和社會的特殊保護和優(yōu)于成年人的待遇，未成年人犯罪刑事責任的認定和刑罰的適用上有著明顯的區(qū)別。未成年人保護法的頒布，我國刑法有關未成年人犯罪刑法的特別規(guī)定，以及最高人民法院、最高人民檢察院相繼作出辦理未成年人刑事案件具體適用法律的一些司法解釋和規(guī)定，無疑加重了司法機關對未成年人的司法保護和教育，挽救職能。對于已滿14周歲而未滿18周歲的未成年人而言，他們在生理心理上日漸成熟，出不具有辨別是非的能力，但也及易受到外界不良風氣的影響和侵襲。二、未成年人犯罪的刑事責任 未成年人犯罪具有特殊性，但觸犯刑法應當追究刑事責任，但是刑法的一項基本原則，他同時也是作為最嚴厲的實體法中華人民共和國刑法威懾力重要體現(xiàn)。我們通常說辨別能力是基礎，控制能力是關鍵。當一個根本沒有辨別能力的人或辨別能力非常有限的人觸犯了刑法上規(guī)定的一些罪名，比如精神病人發(fā)病時的行為，對于他自己來說根本認識不到自己的行為是一種犯罪，我們就不加區(qū)別的利用刑法進行處罰，從人的生理和心理成熟角度出發(fā)，對于辨別能力來說最重要的莫過于年齡，這一點對未成年人尤為重要。所以我國刑法對于未成年人犯罪中的責任年齡做了嚴格規(guī)定。（一）、我國刑法對刑事責任年齡階段的劃分1、完全不負責任年齡階段我國刑法沒有從字面上明文規(guī)定多大年齡的人對于自己實施的危害行為不負刑事責任，但是我國刑法第十七條規(guī)定已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?？梢源_定絕對不負刑事責任年齡的概念，即不滿十四周歲，處于這個年齡階段的人不管實施什么行為一概不能追究刑事責任，但可以責令家長或監(jiān)護人加以管教，必要時也可又政府收容教養(yǎng)。2、相對負刑事責任年齡階段相對負刑事責任年齡階段是指行為人已滿十四周歲，不滿十六周歲的時期，根據(jù)刑法第十七條第二款之規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人只對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販毒、防火、爆炸、投毒罪承擔刑事責任，面對刑法分別規(guī)定的其他犯罪不負刑事責任。也就是說，即使處于這一階段的未成年人即使實施了第十七條第二款規(guī)定之處的其他嚴重危害社會的行為，其行為也不構成犯罪。正是由于這一年齡階段的未成年人只對一小部分犯罪承擔刑事責任，因此，相對刑事責任年齡也稱為相對於刑事責任年齡。規(guī)定相對刑事責任年齡是符合這一年齡階段未成年人認識與控制能力的實際情況的。這些未成年人需要承擔刑事責任的犯罪，但在量刑時應當依法從輕或者減輕處罰。3、完全負刑事責任年齡階段完全負刑事責任年齡階段是指行為人在實施嚴重危害社會的行為時，已滿十六周歲，出于這個年齡階段的人，只要實施了刑法規(guī)定的犯罪行為，都必須承擔刑事責任。完全負刑事責任年齡階段的人，可以分為已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人以及已滿十八周歲的未成年人兩類。已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，一方面由于這些未成年人已經(jīng)接受較多教育，身心發(fā)育基本上都已成熟，對于什么具有社會危害性，都是較為明確的認識，也能較好的控制自己是否實施犯罪，因此對于自己危害社會的行為承擔刑事責任；另一方面，這些未成年人畢竟尚未成年，其認識與控制自己行為的能力較成年人仍有一定差距，因此刑法又規(guī)定這些人構成犯罪的，應當從輕或減輕處罰。（二）對未成年人犯罪年齡的認定 在刑事訴訟的立案、偵察和審理的過程中，對未成年人犯罪年齡的認定具有重要意義，它涉及到是否應當追究行為人的刑事責任，以及行為人是否具有法定從輕或者減輕刑事責任的情節(jié)。在這方面，主要是根據(jù)最高人民法院的司法解釋。(1) 、對未成年人犯罪年齡的認定。 一律以未成年人實施犯罪之日其計算；如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日其計算。（2）、如何理解和計算“周歲”.首先，周歲是根據(jù)國際慣例用公歷的年、月、日計算出來的行為人的十足年齡，而不是根據(jù)民間的農歷或其他歷計算出來的“虛歲“。其次，已滿14周歲、16周歲、18周歲.例如，行為人與1986年1月1日出生，至2000年1月2日為已滿14周歲，至2002年1月2日為已滿16周歲，至2004年1月2日為已滿18周歲。反之即使是14周歲生日當天實施危害行為的，也因視為不滿14周歲，不能追究刑事責任；同理，對16周歲生日當天實施危害行為的，只能令其對法定的八種犯罪負刑事責任；對8周歲生日當天犯罪的，應視為不滿18周歲，應對其適用“從輕或者減輕處罰”的原則。（3）、對未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限是否能突破？ 例如，對即將14周歲，甚至差幾天就滿14周歲的人實施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等行為，甚至造成了非常嚴重的危害結果的，可否作為犯罪追究刑事責任？對于即將滿18周歲的人所犯罪行為極其嚴重的，可否判處死刑？我們認為，法律在對未成年人定罪和處罰問題上所規(guī)定的年齡界限，不能有任何伸縮性，這是我國刑法罪行法定原則的必然要求。如果允許突破這種界限，刑法關于責任年齡的規(guī)定就失去了其限制作用，也是對刑法罪刑法定原則的否定。二、對未成年人跨年齡段犯罪刑事責任的認定（1）、已滿14周歲不滿16周歲的未成年人實施了某種犯罪，在行為人已滿16周歲以后又繼續(xù)實施相同犯罪的，是否應一并追究刑事責任？我們認為，具體情況應當作具體分析。如果在已滿14周歲不滿16周歲期間所實施的是刑法第17條第二款規(guī)定的8種嚴重犯罪，則應一并追究刑事責任；否則，只能追究行為已滿16周歲以后犯罪的刑事責任。 （2）、不滿14周歲的未成年人實施了刑法第17條第2款規(guī)定的8種嚴重犯罪，并在行為人已滿14周歲不滿16周歲期間又繼續(xù)實施相同犯罪的，對此不能一并追究刑事責任，而只能追究行為人已滿14周歲后實施的8種嚴重犯罪的刑事責任。例如張三在13歲時搶劫，獲得贓物3萬元；15歲時詐騙，獲得贓物2萬元；17歲時侵占他人財務，獲得贓物2萬元，由于張三的搶劫行為、詐騙行為不能以犯罪進行追究，所以，其犯罪數(shù)額只能是2萬元（侵占罪）。三、未成年人犯罪的刑罰對于犯罪的未成年人，一貫堅持以教育為主、處罰為輔的方針原則，注重對犯罪的未成年人挽救教育。預防未成年人犯罪法第44條規(guī)定：“對犯罪的未成年人追究刑事責任，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋指出：已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪或者屬于犯罪預備、中止、未遂、情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪；盜竊近親屬的財務，其親屬不要求對該人定罪處罰的。同時該解釋也指出“在具體量刑時，不但要根據(jù)犯罪事實、犯罪性質和危害社會的程度，還充分考慮未成年人犯罪的動機、犯罪的年齡、是否初犯、偶犯或者慣犯，在共同犯罪中的地位和作用等情節(jié)，以及犯罪后有無悔罪 、個人一貫表現(xiàn)等情況，決定對其適用從輕還是減輕處罰和從輕或者減輕處罰的幅度，使判處的刑罰有利于未成成年人犯罪的改過自新和健康成長?！币陨戏珊徒忉尪汲浞煮w現(xiàn)了刑法對未成年人特殊保護的精神。對未成年人犯罪的刑罰應注意以下幾個重要方面：（一） 依法不適用死刑死刑，是以剝奪人的生命為處罰對象的特殊刑罰種類，是一種最嚴厲的處罰方式。該刑種時我國刑法打擊嚴重暴力犯罪和其他嚴重犯罪的有力武器，對打擊犯罪保護人民維護社會秩序穩(wěn)定等方面起著不可替代的作用。對于未成年人犯罪，我國刑法第49條明確規(guī)定“犯罪的時候不滿18周歲的人，不適用死刑”。該法條非常清晰和嚴格的將死刑的使用排除在未成年人犯罪之外，對于該法條應當做如下解釋： 首先，犯罪時不滿18周歲，但審判時已滿18周歲仍不適用死刑。也就是說不管所犯罪行如何嚴重，只要犯罪是不滿18周歲即使在法庭審理的時候已滿18周歲仍不能適用死刑。因為刑法只能適用于具體犯罪時的行為，即刑法的一項基本原則：“罪責刑相適應”。更何況犯罪時和處以刑罰時是兩個有時間間隔的不同階段，我們不能對他未成年時犯罪行因其成年而加重處罰。 其次，不適用死刑，是指不適用死刑立即執(zhí)行同時也不使用于死刑緩期兩年執(zhí)行。死緩是死刑的一個種類，包含在死刑之內，它并不是一個獨立的刑種。它是對罪大惡極但不立即執(zhí)行不至于一起極大民憤和社會不穩(wěn)定以及有改造必要的犯罪分子予以的特殊處置，但它仍屬于死刑。但對于犯罪時不滿18周歲的未成年人不適用死刑應當廣義的理解為同樣不適用死緩。這一點應當說是與未成年人犯罪國際刑事立法是相一致的，具有較大的科學化和人性化。（二） 從寬處罰 我國刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”該法條主要是相對于成年人犯罪做出的特殊處理，我國刑法的；一個基本原則是適用刑法的一律平等，但對未成年人犯罪在量刑上充分考慮到未成年人的生理和心理并不完全成熟而做出的規(guī)定，它具體體現(xiàn)在以下幾方面： 首先，刑法規(guī)定對未成年人犯罪是“應當”從輕或減輕處罰而不是“可以”。也就是說未成年人犯罪的，必須從輕或減輕處罰，而不是“可輕”也“可不輕”的。應當說是一條剛性規(guī)定，具體在審判實踐中應當理解為不管辯護人在庭審中有無指出被告人是未成年人這一特殊身份，法庭在裁決時都應在量刑上充分注意到這一點。 其次，根據(jù)未成年人所犯罪行、情節(jié)、后果及犯罪后的悔罪表現(xiàn)應當作出“能減輕而不從輕”的處罰。減輕是指在所犯罪行應受處罰的處罰最低幅度以下做出處理，但并不是一味的減。從輕是指在所犯罪行應受處罰的處罰幅度內，做出最輕的處理。 另外，犯罪時滿14周歲不滿18周歲，但審判時已經(jīng)成為成年人的，仍應當遵照該法條量刑處理。其理法上與“犯罪時不滿十八周歲，不適用死刑?！睉斦f是一致的，具有統(tǒng)一性。 (三)特別審判程序 是否有專門的少年審判機關審理未成年人犯罪案件，我國的刑事訴訟本身并沒有規(guī)定，但最高人民法院早在1991年1月26日就頒布了關于辦理少年刑事案件的若干規(guī)定（試行），其第3條規(guī)定，人民法院應當在刑事審判庭內設立少年法庭(即少年刑事案件合議庭)，有條件也可以建立與其他審判法庭同等建制的少年刑事審判庭。最高人民法院和高級人民法院應當設少年法庭知道小組，知道少年法庭的工作，總結和推廣少年法庭審判的經(jīng)驗。該解釋同時對審理程序進行了具體規(guī)定。1991年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理少年刑事案件建立互相配套工作體統(tǒng)的通知、要求，在審判過程中，應根據(jù)少年被告人的生理和心理特點，采取不同于成年被告人的方式、方法、注重疏導，懲教結合，準確、合法、及時的查明犯罪事實、核實證據(jù)，并且?guī)椭倌瓯桓嫒苏J識犯罪原因和犯罪行為社會危害性。我未成年人保護法第40條第1款也規(guī)定，人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應當照顧未成年人的身心特點，并可以根據(jù)需要設立專門機構或者指定專人辦理。而預防未成年人犯罪法第45條更是在立法上明確，人民法院審判未成年人犯罪的刑事案件，應當熟悉未成年人身心特點的審判員或者審判員和人民陪審員依法組成少年法庭進行。 四、適用管制、拘役、有期徒刑和罰金 我國的刑法體系，共有五種主刑：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑。三種附加刑：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。但是根據(jù)我國刑法和有關司法解釋的規(guī)定以及對未成年人犯罪的特點，我們認為，對未成年人犯罪應適用管制、拘役、有期徒刑和罰金這四個刑種。理由如下： （一）、管制 管制是對犯罪分子不實行關押，但限制其一定自由，由人民法院判決后，在公安機關管束和人民群眾監(jiān)督之下，再遠范圍或居住地，參加集體生產勞動或者工作，進行改造的刑罰。其優(yōu)點是：在服刑的同時，未成年人依照與家庭成員在一起生活，不影響學習工作和生活，而且能夠得到家庭學校和社會的關愛及幫助，有利于對其思想和人生觀的改造。 （二）、拘役 拘役是短期剝奪犯罪分子的人身自由，就近實行勞動改造和教育改造的刑罰方法。其特點是：刑期短（一至六個月，數(shù)罪并罰也不超過一年）就近服刑 ，而且服刑期間還享有回家探索和發(fā)給適當報酬的待遇。它適用于罪行較輕，但仍需短期關押的犯罪分子。對犯有較輕罪行的未成年人適用拘役，也是一個較好的選擇，但要注意對未成年人犯罪適用拘役的，應當于成年犯分別關押。 （三）、有期徒刑 有期徒刑是對犯罪分子剝奪一定期限的人生自由實行強制勞動和教育改造的刑罰方法。其特點是：幅度大（六個月至十五年；數(shù)罪并罰時不超過二十年），適用面寬（即可適用于較重的犯罪，又可適用于較輕的犯罪），便于法院根據(jù)不同的犯罪性質，情節(jié)和社會危害程序，對犯罪分子判處不同期限的徒刑。 （1）、對以滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯，被判處有期徒刑的，應當在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。在服刑期間，未成年年滿十八周歲時，剩余期不超過2年的，仍應留在未成年犯管教所，執(zhí)行剩余刑期。(2)、對未成年犯執(zhí)行法應當以教育改造為主。未成年犯的勞動應當符合未成年犯的特點，以學習文化和生產技能為主。未成年犯管教所應當配合國家、社會學校等教育機構，為未成年犯接受義務教育提供必要條件。 例如：2003年6月30日下午，被告人侯國立、楊國強等預謀搶劫新建街華聯(lián)超市門口，受楊國強的指使，被告人侯國立同其系而人圍住受害人采用暴力手段和搜身手段，搶走受害人先進10元。之后，被告人侯國立、楊國強等人在輝縣市內學校附近碰到另一受害人陳某，將其拉到一胡同內，搶走現(xiàn)金50元。被告人侯國立出生于1988年9月7日，人民法院在庭審中了解到被告人侯國立文化程度偏低，法制觀念淡薄加上受社會不良風氣影響，從而走上犯罪道路。經(jīng)過法庭教育，被告人能夠認識到自己的罪行，接受法律審判時罪有應得，并表示認真接受改造，重新做人。被告人侯國立作案時未滿十八周歲，應當減輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障公私財物不受侵犯為此特判處；被告人侯國立有期徒刑八個月。 （四）、罰金 罰金市人民法院判處犯罪分子向國家交納一定數(shù)額金錢的處罰方法。對未成年人犯罪適用罰金有其合理和積極的因素。 （1）、部分已滿十六周歲十八周歲未成年犯罪人在犯罪時已經(jīng)有工作并有固定收入，對一部分人應當可以適用罰金。 （2）部分已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪人，在犯罪時沒有工作和固定的收入，對這一部分也可以適用罰金。誠然被判處罰金只能是未成年犯罪人的父母或者監(jiān)護人代為交納了，但我們不認為是“變向株連”，這是因為未成年犯罪人的父母或者法定監(jiān)護人員沒有履行好對未成年子女的管教責任，而這個責任總是要通過具體的行為來表現(xiàn)的，暫且我們把未成年子女的犯罪代交罰金看成所負法律責任的體現(xiàn)。 （3）、人民法院對未成年人犯罪單處或者選處罰金而不再對其判處自由刑，從而避免了未成年犯在監(jiān)管所不能受到的“交叉感染”。 （五）、盡量適用緩刑、減刑、假釋 （1）、緩刑。根據(jù)刑法第72條第1款之規(guī)定，適用緩刑有三個條件；一是適用的對象必須是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪行為。而是必須不是累犯。三是根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致危害社會的。同時具備以上三種條件的可以適用緩刑，該處罰從總體上來看，效果是非常好的，它不僅有利于對犯罪的打擊同時更有利于對失足人員的教育，更加體現(xiàn)了刑罰懲罰是手段，教育是目的這一立法精神。對于未成年人犯罪，如果可以適用緩刑，那么無論從打擊犯罪，還是真正保護未成年人的身心健康這一出發(fā)點應該來說都是非常有利的。對于未成年人犯罪如果適用緩刑，在具備上述三條基本條件的同時，最好具備如下條件： （1）有悔罪表現(xiàn)。悔罪表現(xiàn)主要是未成年人犯罪后能自首或者如實交代自己的罪行，認識到犯罪的違法性或者社會危害性，并決心要改的。 （2）被告人是初犯、偶犯，在共同犯罪中是從犯。未成年人是受脅迫或者教唆參與，在共同犯罪中所起的作用相對較小的。 （3）在校學生。對在校學生適用緩刑，可以讓未成年人繼續(xù)學業(yè)，不至于因失學將來給社會帶來更大的危害后果。 2、減刑。減刑是指對于被判處管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，由于其在刑罰執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)，因而適用減輕其刑罰的制度。所謂減輕原判刑罰既可以將重的刑種減為較輕的刑種，如將無期徒刑減為有期徒刑，也可以將較長的刑期減為較短的刑期，如將12年有期徒刑減為10年有期徒刑。 對于未成年犯罪的減刑，最高人民法院關于辦理、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定（1997年10月28），第十三條規(guī)定：對犯罪時未成年的罪犯減刑，在掌握標準上可以比照成年罪犯依法適度放寬。未成年犯罪能認罪伏法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學習，勞動的及可視為確有悔改表現(xiàn)予以減刑，其減刑的幅度可以適度放寬，間隔的時間可以相應縮短。例如：張林五，男，1980年2月3日出生。1996年5月6日因多次搶劫被人民法院判處有期徒刑10年。判決書生效后，被送往執(zhí)行機關進行改造，在勞動改造期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受改造，另在服刑期間有重大立功表現(xiàn)，執(zhí)行機關依照法定程序向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾垳p刑，后人民法院依法促成和議庭審理，經(jīng)查證減刑情況確實屬實，符合減刑案件的條件，人民法院依法裁定減刑2年，張林五實際服刑8年。 3、假釋。假釋是指對于被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期后，因其認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會而附條件地將其提前釋放的制度。假釋制度體現(xiàn)了國家對一定期限服刑改造，不致再危害社會的犯罪分子所實施的寬大處理政策，對于激勵犯罪分子努力改造，爭