【國(guó)際直接投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究相文獻(xiàn)綜述2400字】

-PAGE2-國(guó)際直接投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究相文獻(xiàn)綜述1國(guó)際直接投資對(duì)內(nèi)蒙古綠色創(chuàng)新技術(shù)影響的理論研究1912年，熊彼特(Schumpeter)創(chuàng)造性地提出了“技術(shù)創(chuàng)新”的概念。1994年，布朗(Brawn)和威爾德(Wield)提出了“綠色技術(shù)”的概念，認(rèn)為綠色技術(shù)是能夠降低有害排放、減少環(huán)境污染、改進(jìn)資源利用的技術(shù)體系。在“綠色技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新”的基礎(chǔ)上，又衍生出“綠色技術(shù)創(chuàng)新”。綠色技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的一種特殊形式，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)下技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向，是“綠色”“技術(shù)”“創(chuàng)新”的內(nèi)在統(tǒng)一。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)生態(tài)效應(yīng)“少公害化”或“無(wú)公害化”的技術(shù)、工藝、產(chǎn)品的總和。國(guó)際技術(shù)溢出是驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一，在許多國(guó)家被作為增強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要手段。國(guó)際技術(shù)溢出包括對(duì)外直接投資（OFDI)、外國(guó)直接投資(FDI)和國(guó)際貿(mào)易等主要方式，還包括國(guó)際學(xué)術(shù)交流、國(guó)際會(huì)議交流、專利流動(dòng)等其他形式。[5]Fosfuri和Motta建立了國(guó)際投資決策的古諾競(jìng)爭(zhēng)博弈模型，研究結(jié)果表明，技術(shù)落后的國(guó)內(nèi)企業(yè)可以通過(guò)對(duì)技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的直接投資獲得技術(shù)升級(jí)。[6]揭水晶等在研究中發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的科技進(jìn)步一方面取決于國(guó)家的研究開(kāi)發(fā)投入，另一方面，得益于出口商貿(mào)，外商直接投入資金和逆向技術(shù)溢出。[7]張?jiān)?、趙富森研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)可以有效促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新，其中，外商Ｒ＆D溢出效應(yīng)更為明顯。[13]張建清、劉諾認(rèn)為，國(guó)際技術(shù)溢出可以通過(guò)對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[14]對(duì)外直接投資對(duì)不同國(guó)家的全要素生產(chǎn)率有不一樣的影響。與FDI的溢出效應(yīng)非常相似的是，OFDI逆向溢出效應(yīng)呈現(xiàn)的此種國(guó)家差異。對(duì)FDI溢出效應(yīng)的研究表明，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)主要發(fā)生在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)和一些發(fā)展最好的發(fā)展中國(guó)。究其原因，只有當(dāng)東道國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平時(shí)，才能有效果地學(xué)習(xí)，吸收和模仿跨國(guó)企業(yè)帶來(lái)的先進(jìn)科技。Borenztein生動(dòng)地把這一現(xiàn)象稱之為“門(mén)檻效應(yīng)”，也就是說(shuō)，只有當(dāng)某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展超越了某一必須得“門(mén)檻”，才可能充分地利用FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)。從廣義上講，“門(mén)檻”實(shí)際上就是影響FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的眾多因素的某一特定水平，在“門(mén)檻”水平之上，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)才能體現(xiàn)。[6]吳海濤、冉啟英研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資、對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用，但存在著制度門(mén)檻效應(yīng)。[15]2國(guó)際直接投資對(duì)內(nèi)蒙古綠色創(chuàng)新技術(shù)影響的實(shí)證研究朝均、劉冰研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI技術(shù)溢出深刻地影響了我國(guó)工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程，最終會(huì)在綠色自主創(chuàng)新路徑上形成穩(wěn)定狀態(tài)。[16]陳昭和張嘉欣認(rèn)為，F(xiàn)DI技術(shù)溢出可以為東道國(guó)的提高清潔技術(shù)水平，而對(duì)于技術(shù)溢出的綠色效應(yīng)具有重要影響的是人力資本質(zhì)量。[17]周力和龐辰晨對(duì)母國(guó)OFDI的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，指出OFDI母國(guó)的資源消耗和污染排放可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和逆向技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)降低。[18]韓玉軍和王麗利用動(dòng)態(tài)面板模型得出結(jié)論，OFDI逆向技術(shù)溢出每增加1%，能源利用效率隨之上升0.06%。[19]李國(guó)祥、張偉、賈軍等以環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的專利研發(fā)數(shù)量作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的衡東道國(guó)，結(jié)果表明，OFDI作用強(qiáng)度在不同類型和不同區(qū)域的情況下存在顯著差別。李國(guó)祥等研究發(fā)現(xiàn)，OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)在高強(qiáng)度環(huán)境規(guī)制下，會(huì)顯著提高國(guó)內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，并發(fā)現(xiàn)我國(guó)OFDI的逆向綠色技術(shù)溢出效應(yīng)存在條件差異。[20]在環(huán)境規(guī)制力度較強(qiáng)時(shí)，OFDI對(duì)提高我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力具有明顯的正向效應(yīng)，但是這一效應(yīng)呈現(xiàn)出地域差異——中部和西部地區(qū)的正向作用最為明顯，并顯著高于全國(guó)平均水平;東部地區(qū)的影響效果最小。[9]上文獻(xiàn)所述，根據(jù)“門(mén)檻效應(yīng)”，由于內(nèi)蒙古地區(qū)屬于西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，因此本文認(rèn)為應(yīng)加大OFDI的資金投入，才有利于內(nèi)蒙古綠色創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]宋維佳,杜泓鈺.自主研發(fā)、技術(shù)溢出與我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2017(08):98-105.[2]賈軍,魏潔云,王悅.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)OFDI的綠色技術(shù)創(chuàng)新影響差異分析——基于異質(zhì)性東道國(guó)視角[J].研究與發(fā)展管理,2017,29(06):81-90.[3]聶名華,齊昊.對(duì)外直接投資能否提升中國(guó)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率?:基于創(chuàng)新價(jià)值鏈與空間關(guān)聯(lián)的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2019(02):111-122+137.[4]丁日佳,張?jiān)姁?進(jìn)口貿(mào)易，技術(shù)溢出的環(huán)境效應(yīng)與工業(yè)大氣污染——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的中介路徑分析[J/OL].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版):1-17[2021-04-26]./10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4537.[5]鄧健,蘇虹,張同建.我國(guó)縣(區(qū))國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新微觀驅(qū)動(dòng)機(jī)理研究[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào),2021,41(02):22-30.[6]李梅,柳士昌.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門(mén)檻效應(yīng)——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的門(mén)檻回歸分析[J].管理世界,2012(01):21-32+66.[7]揭水晶,吉生保,溫曉慧.OFDI逆向技術(shù)溢出與我國(guó)技術(shù)進(jìn)步——研究動(dòng)態(tài)及展望[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013(08):161-169.[8]沙文兵.對(duì)外直接投資、逆向技術(shù)溢出與國(guó)內(nèi)創(chuàng)新能力——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2012(03):69-74+89.[9]李國(guó)祥,張偉,王亞君.對(duì)外直接投資、環(huán)境規(guī)制與國(guó)內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].科技管理研究,2016,36(13):227-231+236.[10]景維民,張璐.環(huán)境管制、對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,49(09):34-47.[11]李平,蘇文喆.對(duì)外直接投資與我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新:基于異質(zhì)性投資東道國(guó)的視角[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2014(02):71-81.[12]岐潔,韓伯棠,陳艷春.國(guó)際性綠色技術(shù)溢出與我國(guó)技術(shù)進(jìn)步[J].科研管理,2015,36(09):55-63.[13]張?jiān)?趙富森.國(guó)際技術(shù)溢出、吸收能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新影響的研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2017,43(03):94-106.[14]張建清,劉諾.國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門(mén)檻效應(yīng)研究[J].研究與發(fā)展管理,2018,30(01):92-105.[15]吳海濤,冉啟英.國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,35(12):160-161.[16]楊朝均,劉冰,畢克新.FDI技術(shù)溢出對(duì)工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新路徑演化的影響研究——基于演化博弈模型[J].管理評(píng)論,2020,32(12):146-155.[17]陳昭,張嘉欣.國(guó)際技術(shù)溢出、自主研發(fā)與綠色技術(shù)進(jìn)步——基于異質(zhì)性人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].晉陽(yáng)學(xué)刊,2020(01):84-96.18.[18]周力,龐辰晨.中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)研究——基于區(qū)域差異的視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013,23(08):131-139.[19]韓玉軍,王麗.OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)能源利用效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2016(03):95-101.[20]李國(guó)祥,張偉.環(huán)境規(guī)制條件下綠色技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際資本和貿(mào)易渠道研究[J].科技管理研究,2016,36(24):15-20.[21]MaYuan,ZhangQiang,YinQiyue.Topmanagementteamfaultlines,greentechnologyinnovationandfirmfinancialperformance.[J].Journalofenvironmentalmanagement,2021,285.