【區(qū)域金融發(fā)展研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)3400字】

區(qū)域金融發(fā)展研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u1907區(qū)域金融發(fā)展研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)綜述 [28]。金融抑制與金融深化論金融抑制與金融深化是描述金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系的兩個(gè)概念，但兩者之間的含義卻相去甚遠(yuǎn)。金融抑制是指政府過多地對(duì)金融領(lǐng)域進(jìn)行干預(yù)進(jìn)而影響市場的行為，從而使得本國金融發(fā)展滯后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。而金融深化剛好相反，金融深化是指政府在國內(nèi)通脹率相對(duì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上較少的對(duì)金融領(lǐng)域?qū)嵤└深A(yù)，充分發(fā)揮市場自我調(diào)節(jié)的功能，這種政策下本國金融將得以快速發(fā)展，并推動(dòng)實(shí)體企業(yè)同步發(fā)展，從而促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)體系更加健全和完善。這兩種理論，各有優(yōu)劣，金融抑制強(qiáng)調(diào)的是打擊投機(jī)、維護(hù)穩(wěn)定，而金融深化強(qiáng)調(diào)的是野蠻生長、快速繁榮。在發(fā)達(dá)國家中金融深化是得到普遍認(rèn)可的，而在一些發(fā)展中國家特別是欠發(fā)達(dá)國家當(dāng)中金融抑制現(xiàn)象依然存在REF_Ref68554581\r\h[29]。內(nèi)生金融增長理論一直以來，對(duì)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系都是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)熱門研究領(lǐng)域。但是，到底是金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，還是經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)金融增長，學(xué)術(shù)界尚無明確定論。80年代中期，在金融自由化的經(jīng)濟(jì)背景的促進(jìn)下，金融深化理論的不斷完善。但采取一系列金融自由化政策的拉美以及亞洲國家均未能獲得成功。這促使研究者們站在新的角度來研究金融發(fā)展。直到20世紀(jì)90年初，內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長理論的提出，為兩者爭論提供了一個(gè)新的研究視角，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長不能完全依靠外力增長，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)決定性因素；內(nèi)生的金融中介可以發(fā)揮自身信息優(yōu)勢(shì)，降低信息不對(duì)稱，提高資源有效配置，降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，自此以后，內(nèi)生金融增長理論將內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論和內(nèi)生的金融中介引入金融發(fā)展模型中。古典的內(nèi)生金融發(fā)展理論以Arrow-Debreu模型REF_Ref68554589\r\h[57]為基礎(chǔ)展開的相關(guān)研究，引入風(fēng)險(xiǎn)管理等因素，探討影響金融發(fā)展的因素。江春（2006）在研究現(xiàn)代的內(nèi)生金融發(fā)展理論時(shí)，認(rèn)為制度是影響經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素之一REF_Ref68554597\r\h[30]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，越來越多的研究文獻(xiàn)表明，當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)的逐漸盛行，國家和和政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)干預(yù)越來越少了，金融機(jī)構(gòu)可能對(duì)金融發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，金融機(jī)構(gòu)如何充分利用自身信息優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和國家宏觀政策提高信貸資源有效配置；政府如何對(duì)當(dāng)下越來越多的金融產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)行有效的監(jiān)管，這可能成為金融發(fā)展的一個(gè)重要問題。金融可持續(xù)發(fā)展論金融可持續(xù)發(fā)展理論可以追溯到20世紀(jì)初，是以白欽先學(xué)者團(tuán)隊(duì)針對(duì)金融危機(jī)原創(chuàng)性提出，提升金融效率為其核心觀點(diǎn)，通過金融效率自身的協(xié)調(diào)可持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與金融的協(xié)同進(jìn)步，進(jìn)而達(dá)到兩者發(fā)展步調(diào)的協(xié)調(diào)可持續(xù)REF_Ref68554601\r\h[31]。經(jīng)過2008年金融危機(jī)實(shí)踐檢驗(yàn)，該理論提出的許多建議對(duì)我國金融穩(wěn)定和發(fā)展指明了新的方向，具有很強(qiáng)的實(shí)踐價(jià)值。內(nèi)容主要集中于三個(gè)方面，金融可持續(xù)發(fā)展是以金融資源為基礎(chǔ)，白先生認(rèn)為金融也是一種資源，并且這種資源是稀缺性的，屬于我國最重要的戰(zhàn)略資源；金融可持續(xù)發(fā)展不能孤立實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，應(yīng)當(dāng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，該理論指出金融資源不單單指貨幣與資本，還包括與之相聯(lián)系的各種金融要素，金融應(yīng)當(dāng)對(duì)市場資源進(jìn)行合理配置，促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；金融可持續(xù)發(fā)展重新分析了微觀效率與宏觀風(fēng)險(xiǎn)積累的關(guān)系，他認(rèn)為在不斷提高微觀體系效率的同時(shí)，也在一定程度上增加了宏觀風(fēng)險(xiǎn)，每隔一定周期就會(huì)爆發(fā)一次大的金融危機(jī)，這就是最好的印證。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)20世紀(jì)90年代，以弗里德曼、藤田昌久等為代表，從不完全競爭、邊際報(bào)酬遞增等角度出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集做了相應(yīng)的研究?？唆敻衤嵩谇叭苏撌龅幕A(chǔ)上進(jìn)一步提出了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，開創(chuàng)了該領(lǐng)域研究的先河REF_Ref68554608\r\h[32]。受新貿(mào)易理論的啟發(fā)，以P.Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，將地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究相結(jié)合，開創(chuàng)了一個(gè)新的研究領(lǐng)域新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論不同的是，它更加注重?cái)?shù)理模型研究新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，使得研究方向朝主流經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究視角包括文化轉(zhuǎn)向和制度轉(zhuǎn)向：文化與經(jīng)濟(jì)是相互影響的，文化經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為隨著文化情景變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)行為中若有地方社會(huì)文化和權(quán)力關(guān)系，確實(shí)能夠降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易風(fēng)險(xiǎn)，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，例如文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)就是其