【長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空特征實證分析案例6500字】

長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空特征實證分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u31085長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空特征實證分析案例 1187961.1基于空間層面的時序變化 1163071.1.1區(qū)域整體分析 2235551.1.2區(qū)域內(nèi)城市群分析 3132701.1.3區(qū)域內(nèi)地級市分析 3265051.2基于指標(biāo)準(zhǔn)則層的時空變化趨勢 457891.2.1人口分布質(zhì)量評價 5306611.2.2經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價 7251691.2.3資源環(huán)境質(zhì)量評價 9115421.2.4公共服務(wù)質(zhì)量評價 11205391.2.5城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量評價 121.1基于空間層面的時序變化在對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行靜態(tài)層面的評價后，學(xué)者們逐漸開始考慮時間維度，以求能精確地衡量測度我國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的真實水平，結(jié)合時間層面的動態(tài)變化來進(jìn)一步分析出影響新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的主要原因。本文運用上述基于熵值法的TOPSIS模型對長江中游城市群各地市的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行綜合評價，計算出2010年、2014年以及2018年的新型城鎮(zhèn)化各地區(qū)質(zhì)量綜合得分排名（見表1.1），進(jìn)而對其進(jìn)行基于空間層面的時序變化對比分析。表1.1長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分排名地區(qū)2010年2014年2018年排名變化得分排名得分排名得分排名武漢0.67310.69310.7741平0黃石0.37890.38550.4925上升4鄂州0.342130.337100.30816下降3黃岡0.256260.304170.29618上升8孝感0.208300.189300.21329上升1咸寧0.269210.27240.25323下降2仙桃0.287180.244270.21328下降10潛江0.284200.179310.17631下降11天門0.194310.274210.30317上升14襄陽0.301160.328120.27319下降3宜昌0.38470.36980.410下降3荊州0.216290.222280.25822上升7荊門0.264240.312130.27120上升4湖北0.31230.31620.3253平0長沙0.58820.55420.7092平0株洲0.40650.332110.4676下降1湘潭0.364110.31150.4067上升4岳陽0.244280.311140.4019上升19益陽0.268220.272230.18630下降8常德0.268230.246260.22227下降4衡陽0.321140.277200.31715下降1婁底0.286190.206290.22326下降7湖南0.34320.31430.3661上升1南昌0.4730.48230.5273平0九江0.306150.37960.35513上升2景德鎮(zhèn)0.377100.37670.38912下降2鷹潭0.361120.35290.4058上升4新余0.43640.45140.514平0宜春0.298170.254250.23225下降8萍鄉(xiāng)0.38480.299190.39411下降3上饒0.254270.302180.32214上升13撫州0.257250.273220.25921上升4吉安0.38960.309160.23424下降18江西0.35310.34810.3632下降1長江中游城市群0.333/0.326/0.353//1.1.1區(qū)域整體分析從整體上看，結(jié)合表1.2整理數(shù)據(jù)，2010年長江中游城市群的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分平均為0.333，2018年上升至0.353，長江中游城市群總體新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈逐漸上升的趨勢，但質(zhì)量得分差距從2010年的0.479擴大至2018年的0.598，各地市之間差距明顯，發(fā)展速度不均衡，城鎮(zhèn)化水平差距進(jìn)一步擴大，同時2010年、2014年與2018年在31個地市中分別有14、10、13個地市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分高于平均值，占比分別為41.94%、38.71%、41.94%，可見長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體偏低。表1.22010/2014/2018年長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分描述性統(tǒng)計時間平均值最大值最小值極差20100.3330.6730.1940.47920140.3260.6930.1790.51420180.3530.7740.1760.5981.1.2區(qū)域內(nèi)城市群分析從局部上看，在2010年、2014年以及2018年長江中游城市群中三個子城市群（排名中用當(dāng)?shù)氐氖》菘s寫代替）的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量排名分別為贛>湘>鄂、贛>鄂>湘、湘>贛>鄂，其中武漢城市群的綜合評價得分在三個時間節(jié)點上都是逐漸增加的，由0.312提升至0.325。武漢城市群、環(huán)長株潭城市群雖然部分城市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分較高，但整體差距相對較大（2018年分別為0.479、0.344），對周圍城市的帶動作用依然很弱，導(dǎo)致兩個城市群新型城鎮(zhèn)化平均質(zhì)量水平不高，尤其是湖北省。在2018年，武漢城市群綜合評價得分高于平均值的僅有武漢、黃石、黃岡三個城市，環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平高于平均得分的僅有是位于城市群中心的長沙、株洲、湘潭市三個城市；環(huán)鄱陽湖城市群的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分雖然最大值相對較小，但整體差距相對較小，2018年平均水平以上的有南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭、新余、萍鄉(xiāng)、吉安六個城市，綜合評價得分差距僅為0.216。1.1.3區(qū)域內(nèi)地級市分析從個體上看，①長江中游城市群31個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分排名變化情況分為上升型、相對穩(wěn)定型以及下降型三種類型：湖北省的黃石、黃岡、孝感、天門、荊州、荊門市和湖南省的湘潭、岳陽市以及江西省的九江、鷹潭、上饒、撫州市12個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合排名上升，其中上升幅度最大的是湖南省岳陽市，綜合排名由第28名上升至第9名；武漢、長沙、南昌、新余市4個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合排名未發(fā)生變化；湖北省的鄂州、仙桃、潛江、天門、襄陽、宜昌市和湖南省的株洲、益陽、常德、衡陽、婁底市以及江西省的景德鎮(zhèn)、宜春、萍鄉(xiāng)、吉安市15個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合排名下降，其中下降幅度最大的是江西省吉安市，由第6名急速下降至第24名；②長江中游城市群中武漢、長沙、南昌三省省會的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù)從2010年到2018年排名不變，依舊分別位于第1、2、3名。1.2基于指標(biāo)準(zhǔn)則層的時空變化趨勢長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量由五個子系統(tǒng)相互作用而成，通過對這五個維度進(jìn)行深入比較與分析，探尋導(dǎo)致不同地區(qū)發(fā)展差距的原因與短板，以便后續(xù)有針對性地提供解決措施?？偨Y(jié)表1.3可以得到：表1.32010/2014/2018年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系準(zhǔn)則層權(quán)重分布目標(biāo)層準(zhǔn)則層201020142018新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量人口分布0.0840.1090.082經(jīng)濟發(fā)展0.2300.2670.246資源環(huán)境0.2340.2600.240公共服務(wù)0.4280.3380.394城鄉(xiāng)統(tǒng)籌0.0240.0270.038圖1.1新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系準(zhǔn)則層平均權(quán)重分布觀察表1.3和圖1.1，由準(zhǔn)則層的累計指標(biāo)權(quán)重結(jié)果可以看到，公共服務(wù)各年份的累計權(quán)重盡管數(shù)值是有所波動的，但一直都是五個準(zhǔn)則層中最高的，這也表明了公共服務(wù)對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的影響力是最大的，其次是經(jīng)濟發(fā)展、資源環(huán)境兩個準(zhǔn)則層的累計權(quán)重占比靠前，這三個準(zhǔn)則層在衡量新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平中的地位也側(cè)面反映了新型城鎮(zhèn)化以人為本的核心、以經(jīng)濟發(fā)展為動力、可持續(xù)發(fā)展的理念；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的累計權(quán)重雖然在三個年份里均是最低的，但從時序上看邊際貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢且上升幅度也在增大，表明了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌層面在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中逐漸成為個地市提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的重點方向。1.2.1人口分布質(zhì)量評價由表1.4可以看出，從整體上看新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的八年里，長江中游城市群的人口分布質(zhì)量指數(shù)有所上升，人口分布趨于合理化，第三產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，就業(yè)人數(shù)占比不斷增多。2010、2014、2018年高于人口分布質(zhì)量指數(shù)平均值的城市占比分別為38.71%、48.39%、54.84%，呈逐年增加的發(fā)展趨勢，同時城市間人口分布質(zhì)量指數(shù)的差距也呈現(xiàn)出進(jìn)一步縮小的狀態(tài)，由2010年的0.795降低至2018年的0.767。觀察三省的省會城市，在三年中均位于排名中的前三，在2018年的排名由高到低依次為武漢、長沙、南昌市，中心城市一直處于領(lǐng)先的地位。排名的后三名為吉安、宜春、撫州，均在江西省，并且觀察分布于三省的三大城市群人口分布質(zhì)量指數(shù)的平均值可以看出，江西省的環(huán)鄱陽湖城市群排名處于較后的位置，人口分布的合理規(guī)劃依然是其需要重視的方面。相反地，位于湖北省的武漢城市群在三大城市群中的排名由2010年的第三名快速上升至2014年的第一名并且保持至2018年，表明其在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中人口合理分布的基礎(chǔ)要求已經(jīng)達(dá)到該區(qū)域的領(lǐng)先地位。表1.42010/2014/2018年長江中游城市群各地市人口分布質(zhì)量指數(shù)地區(qū)201020142018得分排名得分排名得分排名武漢0.77620.83210.871黃石0.402110.44280.50613鄂州0.4390.45470.6764黃岡0.044310.151230.5916孝感0.295240.307190.42818咸寧0.44380.438100.49214仙桃0.395120.036310.24725潛江0.376140.086290.2524天門0.288250.346140.6155襄陽0.371150.434110.51511宜昌0.377130.364130.5329荊州0.357160.372120.5718荊門0.336190.34150.48215武漢城市群0.37630.35410.5211長沙0.83910.70120.8182株洲0.50970.43990.5857湘潭0.428100.316180.4417岳陽0.311210.322170.40619益陽0.296230.094280.27322常德0.35170.147250.2723衡陽0.284260.181210.37220婁底0.275270.141260.23128環(huán)長株潭城市群0.41210.29330.4242南昌0.61430.66530.7493九江0.319200.188200.23327景德鎮(zhèn)0.54850.47960.46816鷹潭0.339180.324160.28921新余0.54360.49540.52910宜春0.199290.111270.11930萍鄉(xiāng)0.60440.48850.5112上饒0.309220.151240.23326撫州0.175300.156220.10331吉安0.215280.064300.12529環(huán)鄱陽湖城市群0.38720.31220.3363長江中游城市群0.389/0.325/0.439/注：劃分標(biāo)準(zhǔn)運用Arcgis10.7中的最佳Jenks自然斷點法圖1.22010（左）/2018（右）人口分布質(zhì)量發(fā)展水平對比圖由圖1.2可以觀察到，在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，雖然所有城市的人口分布的平均質(zhì)量水平有所上升，但是區(qū)域不均衡性日益明顯，高水平區(qū)由6個減少到4個，中低水平區(qū)由13個減少為7個，低水平區(qū)逐漸增多，由2010年的4個增加到2018年的9個，人口分布低水平區(qū)呈現(xiàn)出集中連片分布的態(tài)勢，尤其聚集在環(huán)鄱陽湖城市群一帶。武漢城市群的仙桃、咸寧市，環(huán)長株潭城市群的常德、益陽、婁底、湘潭市以及環(huán)鄱陽湖城市群的九江、上饒、鷹潭、新余市的人口分布質(zhì)量水平均下降了一個等級，人口分布兩極化趨勢明顯。1.2.2經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價如下表1.5所示，長江中游城市群的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，平均的質(zhì)量指數(shù)在逐年增加并且接近于0.300。2010、2014、2018年三大城市群的平均值均呈現(xiàn)上升趨勢，呈良好的發(fā)展態(tài)勢，其中環(huán)長株潭城市群均位列第一，在2018年的得分0.348，盡管環(huán)長株潭城市群包含的城市數(shù)量相對較少，但該城市群占據(jù)面積大，人口達(dá)到4000萬，GDP總額更是占據(jù)全湖南省的80%左右。在城市群的31個城市中，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)一直位于前10名的城市由武漢城市群的武漢、宜昌市，環(huán)長株潭城市群的長沙、株洲、湘潭市以及環(huán)鄱陽湖城市群的南昌、新余市，上述的8個城市，大都是濱江城市、省會城市或者與省會城市相鄰，濱江城市依靠便捷的交通經(jīng)濟發(fā)展迅速，且環(huán)境優(yōu)美，吸引了大量人口，省會城市作為一個省份的政治文化發(fā)展的中心，優(yōu)等中小學(xué)校、高等院校自然會較多地坐落在此，豐富和優(yōu)質(zhì)的教育資源吸引大量求學(xué)者。其中較為特殊的是江西省的新余市，該市地區(qū)面積雖然較小，但一直是江西省重要的工業(yè)城市，交通便利，在2014年的經(jīng)濟質(zhì)量指數(shù)排名中甚至超過了江西省的省會南昌市。表1.52010/2014/2018年長江中游城市群各地市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)地區(qū)201020142018得分排名得分排名得分排名武漢0.77210.79710.8611黃石0.248150.254160.26613鄂州0.311100.38460.34211黃岡0.162210.107290.11530孝感0.112300.127270.12727咸寧0.174200.177210.17020仙桃0.37860.34980.26514潛江0.157220.174220.12428天門0.138260.103310.14923襄陽0.292130.315110.22417宜昌0.43450.42050.3827荊州0.114290.106300.11431荊門0.240160.236190.19519武漢城市群0.27230.27320.2843長沙0.72120.77820.8512株洲0.34270.34590.3996湘潭0.34080.35170.35410岳陽0.226180.243170.4645益陽0.148230.178200.15222常德0.230170.278120.24715衡陽0.198190.240180.19818婁底0.080310.122280.12129環(huán)長株潭城市群0.28610.31710.3481南昌0.50140.51930.5624九江0.249140.258150.22916景德鎮(zhèn)0.296110.266140.3689鷹潭0.34090.332100.3808新余0.51530.42540.7003宜春0.139250.169230.13726萍鄉(xiāng)0.295120.276130.33612上饒0.146240.135260.14624撫州0.116280.144250.15521吉安0.135270.150240.14125環(huán)鄱陽湖城市群0.27320.26730.3152長江中游城市群0.276/0.283/0.299/注：劃分標(biāo)準(zhǔn)運用Arcgis10.7中的最佳Jenks自然斷點法圖1.32010（左）/2018（右）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量發(fā)展水平對比圖由圖1.3可以發(fā)現(xiàn)，第一，2010-2018年城市群的經(jīng)濟發(fā)展水平類型空間變化很小，只有武漢城市群的襄陽、仙桃市從中高水平區(qū)降為中低水平區(qū)。環(huán)長株潭城市群的岳陽市由中低水平區(qū)上升至中高水平區(qū)，環(huán)鄱陽湖城市群的南昌市由高水平區(qū)降為中高水平區(qū)。城市群的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量低水平片區(qū)主要是省際邊緣城市，省際邊緣城市顧名思義位于兩省或多省交界處，一般遠(yuǎn)離該省份的中心發(fā)展區(qū)域，山地較多，多重因素導(dǎo)致該地的交通較為閉塞，從而造成了社會經(jīng)濟的落后，人口逐漸向發(fā)展更好的增長極城市及周邊城市流動，導(dǎo)致人口密度較小，城鎮(zhèn)人口比重相對較低。1.2.3資源環(huán)境質(zhì)量評價通過對表5.6的比對可以看出，2010年到2018年長江中游城市群資源環(huán)境發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提高，空間差異較為明顯。資源環(huán)境質(zhì)量指數(shù)由2010年的0.214小幅度提升至2014年的0.317，再大幅度提升至2018年的0.385。2018年長江中游城市群31座城市中，平均水平以上的依次為武漢、南昌、長沙、鷹潭、黃石、九江、株洲、上饒、景德鎮(zhèn)、岳陽、衡陽、湘潭12個城市，可以看出，平均水平以上的城市大致為中心城市與副中心城市。武漢的資源環(huán)境質(zhì)量指數(shù)三年穩(wěn)居第一，最高達(dá)到了0.762，其次是南昌0.752，長沙0.696。表5.62010/2014/2018年長江中游城市群各地市資源環(huán)境質(zhì)量指數(shù)地區(qū)201020142018得分排名得分排名得分排名武漢0.66810.64410.7621黃石0.50630.46630.6495鄂州0.276200.303180.26622黃岡0.280180.314150.23726孝感0.183310.145310.16530咸寧0.255220.258220.20828仙桃0.205270.162300.24325潛江0.203290.173290.13631天門0.215260.183270.29020襄陽0.261210.277190.28621宜昌0.284170.315140.31618荊州0.188300.201240.26223荊門0.248240.179280.19629長沙0.40550.263210.6963株洲0.37270.310160.5347湘潭0.304140.246230.40712岳陽0.216250.198250.42010益陽0.204280.41180.24924常德0.278190.321130.23527衡陽0.35880.267200.41411婁底0.254230.303170.32616南昌0.310120.45440.7582九江0.296160.50420.5566景德鎮(zhèn)0.42640.41170.4849鷹潭0.51320.41360.6544新余0.39960.42850.36713宜春0.307130.338120.32017萍鄉(xiāng)0.34790.190260.34115上饒0.301150.372110.5028撫州0.324110.379100.34714吉安0.342100.39090.29419長江中游城市群0.314/0.317/0.385/圖1.42010/2014/2018年長江中游城市群資源環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化趨勢從圖1.4可以看出，三大城市群均呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，環(huán)鄱陽湖城市群在資源環(huán)境的保護方面表現(xiàn)較為突出的領(lǐng)先優(yōu)勢。究其原因，環(huán)鄱陽湖城市群在自然資源方面在該研究區(qū)域內(nèi)表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，綠色生態(tài)市鄱陽湖最大的優(yōu)勢和品牌。在資源環(huán)境質(zhì)量上更是位居全國前列。環(huán)鄱陽湖城市群更是注重生態(tài)優(yōu)勢的保護和打造。不斷增加人均綠地面積及提升建成區(qū)綠化覆蓋率，降低工業(yè)生產(chǎn)能耗，促進(jìn)城市群綠色發(fā)展。1.2.4公共服務(wù)質(zhì)量評價從圖1.5來看，長江中游城市群公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)整體發(fā)展趨勢波動不大，從表5.7可知，2010、2014、2018年公共服務(wù)質(zhì)量平均綜合指數(shù)分別為0.325、0.331、0.342，達(dá)到平均水平以上的城市比例分別為41.94%、54.84%、41.94%，由此可以看出長江中游城市群在公共服務(wù)方面呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。2018年公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)最高的城市前四名分別是武漢（0.608）、長沙（0.538）、吉安（0.523）、南昌（0.514），均高于0.500；而仙桃（0.223）、岳陽（0.208）、常德（0.192）、天門（0.165）四個城市位于排名的后四位，均在0.200附近。從三大城市群來看，環(huán)鄱陽湖城市群公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)呈良好的穩(wěn)步上升趨勢，從2010年的0.324到2014年的0.333，最終在2018年達(dá)到0.382，成為三大城市群中公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)最高的位置；武漢城市群和環(huán)長株潭城市群則發(fā)展得相對平穩(wěn)。表5.72010/2014/2018年長江中游城市群各地市公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)地區(qū)201020142018得分排名得分排名得分排名武漢0.74110.64510.6081黃石0.50830.39870.36911鄂州0.232230.333170.32317黃岡0.333110.41940.32118孝感0.223250.210260.23727咸寧0.243210.236240.26823仙桃0.137300.127310.22328潛江0.194280.201270.32815天門0.307170.380120.16531襄陽0.229240.356140.29520宜昌0.44060.348150.4278荊州0.251190.232250.24226荊門0.286180.44430.26325長沙0.64220.59320.5382株洲0.45350.293210.4356湘潭0.42270.322180.37610岳陽0.35790.41850.20829益陽0.137310.172290.30619常德0.185290.163300.19230衡陽0.308160.339160.32516婁底0.205270.181280.34613南昌0.340100.41860.5144九江0.314150.39680.33914景德鎮(zhèn)0.328120.366130.3799鷹潭0.319130.304190.28121新余0.49740.39090.4575宜春0.216260.259230.35712萍鄉(xiāng)0.42080.296200.4317上饒0.314140.382110.27222撫州0.249200.261220.26624吉安0.241220.388100.5233長江中游城市群0.325/0.331/0.342/圖1.52010/2014/2018年長江中游城市群公共服務(wù)質(zhì)量指數(shù)變化趨勢1.2.5城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量評價從表5.8可以看出，2010年到2018年期間長江中游城市群的總體城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量指數(shù)有升有降，但從大體上看是有所提升的，從2010年的0.543提升至2018年的0.569，三個年份城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量指數(shù)達(dá)到平均水平以上的城市占比為54.84%、58.84%、48.39%，短期內(nèi)甚至有所下降。2018年城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量指數(shù)高于平均水平的城市分別為衡陽、潛江、益陽、長沙、常德、湘潭、岳陽、婁底、仙桃、天門、株洲、鄂州、荊門、荊州、襄陽，大多是三大城市群外圍的城市，而湖北省的省會武漢市以及江西省的省會南昌市均位于20名以后。本文在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌準(zhǔn)則層下選擇的子指標(biāo)為城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比、城鄉(xiāng)居民人均消費支出比，表