公司高管犯罪界限與律師辯護(hù)技巧 (作者陳有西律師)

演講人：陳有西大連市律師培訓(xùn)主講人簡(jiǎn)介國(guó)有企業(yè)高管的刑法風(fēng)險(xiǎn)民營(yíng)企業(yè)的司法風(fēng)險(xiǎn)正在加劇最近財(cái)新傳媒在北京召開(kāi)的一起民企司法風(fēng)險(xiǎn)討論會(huì)上，詳盡地展示了一批案例和證據(jù)。其中湖北黃岡中級(jí)法院在審理的武漢萬(wàn)全城房產(chǎn)工程樓恒偉案、江蘇牧羊集團(tuán)許榮華案、天津渤海集團(tuán)朱夢(mèng)河案、黑龍江伊春光明集團(tuán)馮永明案、湖北荊州天發(fā)集團(tuán)已經(jīng)平反的龔家龍案、南陽(yáng)奧奔公司楊金德“涉黑〞案等案件，顯示出對(duì)民企的剝奪手法都非常惡劣。龔家龍案吳尚澧案牧羊集團(tuán)案鳳凰光學(xué)集團(tuán)案林運(yùn)球案武漢萬(wàn)全城案當(dāng)前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)八大成因第二是打黑擴(kuò)大化的風(fēng)險(xiǎn)。第三是財(cái)富權(quán)力化轉(zhuǎn)移。以前可以通過(guò)暴力革命的方式重新分配社會(huì)財(cái)富，現(xiàn)在不能暴力革命了，就用司法的手段，重新分配財(cái)富，用公權(quán)力和司法機(jī)器重新進(jìn)行掠奪，重新進(jìn)行瓜分。全國(guó)已經(jīng)發(fā)生的大量案例，充分說(shuō)明了這種現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。第四是經(jīng)濟(jì)行為政治化的風(fēng)險(xiǎn)。第五是官員短期政績(jī)觀的風(fēng)險(xiǎn)。官場(chǎng)內(nèi)斗殃及池魚(yú)。當(dāng)了市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)，就希望在任上，能夠搞出幾個(gè)大工程，對(duì)形象和仕途都有好處。一任新官往往都有自己的一些企業(yè)家兄弟圈，要工程，要發(fā)財(cái)時(shí)機(jī)，因此對(duì)原定的地域范圍的工程要重新洗牌，這樣一種新官舊官搶工程的內(nèi)斗，權(quán)力重新配置導(dǎo)致的內(nèi)訌，也使一些企業(yè)家出事。第六是方案經(jīng)濟(jì)的觀念

權(quán)力插手民營(yíng)企業(yè)。很多官員習(xí)慣于用公有制的思維，將私營(yíng)企業(yè)當(dāng)成國(guó)有企業(yè)來(lái)管理，權(quán)力的運(yùn)用沒(méi)有界線，肆意插手民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)。沒(méi)有根本的?公司法?法律觀念。不尊重民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和財(cái)產(chǎn)私有權(quán)，從來(lái)不明白民企的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，是其本身的股東大會(huì)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)行政許可的依賴行政處分行政優(yōu)惠行政合同權(quán)力尋租和權(quán)力勾結(jié)都會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)律師的辯護(hù)要旨主體罪名性質(zhì)要件對(duì)照主次從大局到具體情節(jié)知識(shí)面邏輯性情節(jié)之辯律師的辯護(hù)策略溝通反映張馳策略統(tǒng)一協(xié)調(diào)真辯輿論刑辯律師遇到的常見(jiàn)問(wèn)題律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、調(diào)查權(quán)、閱巻權(quán)、取證權(quán)、申請(qǐng)鑒定權(quán)、調(diào)取證據(jù)權(quán)、執(zhí)業(yè)不被自己的當(dāng)事人檢舉權(quán)、申請(qǐng)控方證人出庭權(quán)、辯方證人出庭權(quán)、向被告通報(bào)案情的豁免權(quán)、法庭調(diào)查中的反對(duì)權(quán)、律師申請(qǐng)回避權(quán)、當(dāng)庭質(zhì)證權(quán)、當(dāng)庭補(bǔ)充證據(jù)權(quán)；法院的違法言辭證據(jù)排除權(quán)；取消檢察院對(duì)法院的干預(yù)權(quán)；合議庭權(quán)力不被干預(yù)權(quán)；非審判人員不準(zhǔn)干預(yù)定案問(wèn)題；禁止案件內(nèi)部請(qǐng)示問(wèn)題；保護(hù)證人問(wèn)題；法官專業(yè)技能問(wèn)題；禁止非法關(guān)押點(diǎn)問(wèn)題；禁止夜晚審訊常態(tài)化問(wèn)題。敢于辯護(hù)善于辯護(hù)處理好保護(hù)自己和保護(hù)被告人的關(guān)系處理好依法辯護(hù)和違法辯護(hù)的關(guān)系處理好伸張正義和履行職責(zé)的關(guān)系處理好尊重法庭和敢于辯護(hù)的關(guān)系處理好澄清真相和引誘翻供的關(guān)系處理好盡職效勞和遷就家屬的關(guān)系處理好業(yè)務(wù)創(chuàng)收和法律援助的關(guān)系會(huì)見(jiàn)被告人:庭前的思路準(zhǔn)備認(rèn)真傾聽(tīng):從被告人處了解案件疑點(diǎn)反向?qū)彶?以偵查者的眼光排除疑點(diǎn)告知法律:與被告人達(dá)成共識(shí)確定根本思路分析利弊:要求被告人按根本領(lǐng)實(shí)當(dāng)庭證供外圍調(diào)查:庭前的證據(jù)準(zhǔn)備律師取證:盡職辦好每一個(gè)案件從會(huì)見(jiàn)中確定取證的方向逼近客觀真相:律師不要傾向性取證遵守取證的規(guī)那么對(duì)證據(jù)進(jìn)行必要的甄別和綜合分析研究案情:庭前的法理準(zhǔn)備牢記:任何案件都有可辯點(diǎn)構(gòu)成要件分析的重要性窮盡相關(guān)的司法解釋、時(shí)效研究法律標(biāo)準(zhǔn)的沖突效力確定性標(biāo)準(zhǔn)為主、法理性闡釋為輔對(duì)起訴書(shū)適用法條的核對(duì)與審查認(rèn)真閱卷:庭前的抗辯準(zhǔn)備寫(xiě)好辯詞:庭前的材料準(zhǔn)備辦案要少而精，不可多而雜、濫而粗沒(méi)有書(shū)面材料不準(zhǔn)上法庭擬好發(fā)問(wèn)提綱通過(guò)整理辯護(hù)詞理出事實(shí)和法律思路對(duì)辯護(hù)詞的證據(jù)體系完善理好對(duì)控方證據(jù)的質(zhì)疑要點(diǎn)理好辯方證據(jù)的要點(diǎn)和證明體系法庭上發(fā)問(wèn)被告人的技巧發(fā)問(wèn)是律師影響法庭焦點(diǎn)的重要手段尊重法官，引導(dǎo)法官的注意點(diǎn)把發(fā)問(wèn)的意圖隱藏在合法的方式中迂回發(fā)問(wèn)的技巧如何向被告人發(fā)問(wèn)如何對(duì)公訴人發(fā)問(wèn)如何合法地引導(dǎo)證人說(shuō)出真相對(duì)證人的選擇:傳還是不傳發(fā)問(wèn)證人的目的:逼近真相引導(dǎo)證人、但不能誘導(dǎo)證人對(duì)控方證人的反用對(duì)辯方證人的庭前輔導(dǎo)、證人保護(hù)防止證人被污染、威脅決不收買(mǎi)證人和誘使證人虛假作證庭審質(zhì)證的技巧實(shí)事求是成認(rèn)有效證據(jù)不可全盤(pán)否認(rèn)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，以攻為守(日期、地點(diǎn)、人物)證據(jù)的三性審查無(wú)罪、罪輕證據(jù)的申請(qǐng)調(diào)取聲明未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為證據(jù)使用對(duì)控方隱瞞證據(jù)的對(duì)策事實(shí)被告人負(fù)責(zé)、證據(jù)三性審查律師負(fù)責(zé)如何使辯方證據(jù)被法庭重視事先向法官提交辯方證據(jù)寫(xiě)好清晰的證明要點(diǎn)和證明體系對(duì)控方在案證據(jù)的反用、邏輯疑點(diǎn)出示辯方證據(jù)是為法庭辯論提供依據(jù)注意辯方證據(jù)來(lái)源的合法性沒(méi)有把握的證據(jù)不要出示如何在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)實(shí)事求是，有理有據(jù)，中心明確法庭的中心是法官，不是聽(tīng)眾是演講，不是讀稿根據(jù)法庭調(diào)查出現(xiàn)的焦點(diǎn)組織辯論意見(jiàn)辯論的目的是說(shuō)服法官接受你的觀點(diǎn)敢言、明晰、修養(yǎng)、分寸第二輪辯護(hù)的要點(diǎn)把握認(rèn)真對(duì)待第二輪辯論聽(tīng)取、摘要和組織回應(yīng)，不重復(fù)對(duì)事實(shí)的補(bǔ)充對(duì)法理爭(zhēng)議的澄清無(wú)罪推定與法庭教育量刑情節(jié)的闡述最后意見(jiàn)關(guān)于被告人法庭表現(xiàn)的律師陳述對(duì)被告人的庭前提醒和輔導(dǎo)如何對(duì)待被告人的翻供如何對(duì)待被告人的事實(shí)成認(rèn)和性質(zhì)否認(rèn)被告人的辯護(hù)權(quán)保護(hù)和認(rèn)罪的把握對(duì)控方和法庭威脅的對(duì)抗技巧提醒被告人作簡(jiǎn)短明確的最后陳述刑事訴訟法修改的前沿問(wèn)題律師的法庭修養(yǎng)和論辯風(fēng)格盡職無(wú)畏:刑事律師的根本要求不卑不亢:刑事律師的法庭態(tài)度謙和冷靜:刑事律師的法庭修養(yǎng)對(duì)待公訴人:指出謬誤，尊重人格對(duì)待法官:堅(jiān)持說(shuō)理，不正面沖突對(duì)待聽(tīng)眾:視假設(shè)無(wú)人，不嘩眾利用刑事司法改革的原那么和目標(biāo)刑事司法的文明、公正、權(quán)威，中國(guó)刑事律師作用的發(fā)揮，有賴于國(guó)家司法改革只有落實(shí)依憲治國(guó)才有可能有和諧司法只有樹(shù)立法治權(quán)威，才有和諧社會(huì)必須立即啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性的中國(guó)司法改革目標(biāo):公正\公平\公開(kāi)\公允,法律至上防止冤假錯(cuò)案把所有社會(huì)公平帶回法庭重樹(shù)中國(guó)人民對(duì)國(guó)家司法