4.1權(quán)利保障于法有據(jù) 課件 統(tǒng)編版高中政治選擇性必修2

無救濟(jì)則無權(quán)利。如果法律不能為我們的權(quán)利提供保護(hù)，那法律所規(guī)定的權(quán)利就只是一紙空文。所以權(quán)利人在行使自己權(quán)利的同時(shí)，要尊重他人的權(quán)利，不逾越權(quán)力的邊界，更不得濫用權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限4.1

權(quán)利保障

于法有據(jù)自主學(xué)習(xí)提綱1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原因和內(nèi)涵、承擔(dān)方式、訴訟時(shí)效；2、侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定、構(gòu)成要件；3、過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；4、法律確定侵權(quán)責(zé)任的意義。小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽時(shí)，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1萬余元。問題：案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)哪些法律責(zé)任？情境1（1）民法典第一千一百八十八條的規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）民法典第一千二百條的規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提示（1）小壯的父母（2）學(xué)校小壯屬于限制民事行為能力的人，父母是其監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子要承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任管理不善的責(zé)任行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任民法典第一千一百七十九條的規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)

P32一段法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任注意：侵權(quán)責(zé)任（侵犯權(quán)利）≠違約責(zé)任（合同履行）區(qū)分違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任知識(shí)拓展侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等2、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：

P32-1懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失（最常見）、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。（2）注意問題：這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)行為停止侵害侵害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進(jìn)行中或延續(xù)）排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時(shí)，財(cái)物受到侵害消除危險(xiǎn)行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅的，財(cái)物受到侵害返還財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人非法占有或管理他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)物受到侵害恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財(cái)產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)可能另外承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如侵害榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)益名譽(yù)權(quán)的情形，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯(cuò)誤、表達(dá)歉意、請(qǐng)求原諒。②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。例如：在報(bào)刊上或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章?lián)p害他人名譽(yù)權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)在該報(bào)刊或者網(wǎng)站上發(fā)表書面聲明，對(duì)錯(cuò)誤內(nèi)容進(jìn)行更正。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式使用的侵權(quán)行為3.訴訟時(shí)效（1）向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。（2）當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請(qǐng)求。湖南長(zhǎng)沙張女士拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是瀘州老窖國窖1573的廣告音樂，并于2023年12月21日在抖音上發(fā)布。2024年3月，瀘州老窖起訴張女士認(rèn)為她發(fā)布的視頻侵犯了其產(chǎn)品的名譽(yù)權(quán)。由此可推斷（

）①張女士沒有把拍攝的視頻用于商業(yè)用途，無須承擔(dān)法律責(zé)任②瀘州老窖的起訴實(shí)際上是小題大做，其維權(quán)行為是自我炒作③法院可能判決張女士向?yàn)o州老窖賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失④網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核后如果沒告知張女士，有可能要承擔(dān)連帶責(zé)任A．①② B．②③ C．①④ D．③④D針對(duì)性限時(shí)訓(xùn)練“好意同乘”，是指駕駛員基于善意互助或友情幫助而允許他人無償搭乘的行為。民法典規(guī)定：非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規(guī)定（

）①對(duì)積極幫助他人的人提供更多的司法救助，有利于社會(huì)穩(wěn)定②有利于明確機(jī)動(dòng)車使用人因?yàn)榍謾?quán)而應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任③符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，倡導(dǎo)和諧友善的社會(huì)風(fēng)尚④有助于合理確定各方當(dāng)事人利益，增強(qiáng)審判工作的明確性A．①② B．①④ C．②③ D．③④D針對(duì)性限時(shí)訓(xùn)練李女士、張先生系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。張先生為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，在其入戶門上安裝了一款可視門鈴，位置正對(duì)李女士家的臥室和陽臺(tái)。李女士認(rèn)為，張先生可操控可視門鈴、長(zhǎng)期監(jiān)控其住宅，侵犯其隱私。遂要求張先生將可視門鈴拆除或移位。多次協(xié)商未果，李女士訴至法院。對(duì)此，下列說法正確的是（

）①張先生在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)照顧到相鄰方李女士的利益②張先生的行為對(duì)李女士的合法權(quán)利造成了損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③法院應(yīng)當(dāng)為李女士指定法律援助律師④張先生有安裝攝像頭的權(quán)利，法院應(yīng)駁回李女士的訴訟請(qǐng)求A．①② B．①③ C．②④ D．③④A針對(duì)性限時(shí)訓(xùn)練王明和李陽是一對(duì)非常要好的朋友。一次，王明因做生意資金不夠，便向李陽借了2萬元，并說好1年后一定還上。可是，后來王明做生意虧本無力償還債務(wù)。李陽礙于情面也沒有要求王明還錢。一晃5年過去了，若李陽對(duì)此事提起訴訟，下列說法正確的是（）A.向他人追究法律責(zé)任，一定要出示證據(jù)B.法院不再支持李陽要求保護(hù)權(quán)利的主張C.法院會(huì)為李陽討回借款

D.王明應(yīng)立即返還借款B針對(duì)性限時(shí)訓(xùn)練情境2某中學(xué)的初中生小杰和小濤因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，住院治療。小濤的父母對(duì)小杰的父母提起訴訟，要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10萬元。問題：

小杰的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？結(jié)合案例和教材知識(shí)思考：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要件有哪些？提示

①民事主體合法權(quán)益受到損害：小杰和小濤在打斗過程中，小杰踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂。

②侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)：小杰故意踢中小濤腹部。

③民事主體的行為與損害結(jié)果之間構(gòu)成了因果關(guān)系。某中學(xué)的初中生小杰和小濤因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，住院治療。小杰的行為構(gòu)成侵權(quán)二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1、侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定（P33）：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（P33）：（1）民事主體的合法權(quán)益受到了損害。（2）行為人主觀上存在過錯(cuò)（故意或者過失）。故意或者過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。（3）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一個(gè)人只能對(duì)自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)原因。明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請(qǐng)求吳某賠償40余萬元。人民法院審理認(rèn)為：勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；吳某的行為方式理性、平和，并無不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請(qǐng)求。結(jié)合法律知識(shí)與生活常識(shí)，談?wù)勀銓?duì)此案判決的看法。情境鞏固提示：吳某勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。吳某沒有侵害方某生命健康的故意或過失，其勸阻方某吸煙的行為本身不會(huì)造成方某死亡的結(jié)果。吳某的勸阻和方某的死亡之間不存在因果關(guān)系。因此，吳某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院的最終判決體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會(huì)公共利益及公序良俗等法律精神，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有利于促進(jìn)文明、衛(wèi)生城市建設(shè)，鼓勵(lì)公民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭(zhēng)、積極維護(hù)社會(huì)公共利益和其他公民的合法權(quán)益。2．特殊侵權(quán)責(zé)任——過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任（1）過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任（不能證明清白就是你的錯(cuò)）

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之：先推定有過錯(cuò)，行為人需要自證。

①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；②患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；③非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任；④動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)?！局R(shí)拓展】常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任的例子2．特殊侵權(quán)責(zé)任——過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任（無論如何都是你的錯(cuò)）

法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之：無論有無過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任。【知識(shí)拓展】常見無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的例子①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，不管動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人有沒有過錯(cuò)，都要承擔(dān)責(zé)任，也就是承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。直接推定傷人的動(dòng)物其所屬的動(dòng)物園具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。

動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。知識(shí)拓展第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；第一千兩百四十八條：動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第一千兩百五十條：因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！睹穹ǖ洹穼?duì)于動(dòng)物致人損害請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定

老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)2萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。議學(xué)思考：你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？情境4驢揚(yáng)蹄踢壞了小汽車，致使小汽車主人的財(cái)產(chǎn)受到了損害，驢的主人要為此承擔(dān)責(zé)任。但是，驢揚(yáng)蹄是被斗牛犬咬傷受驚所致，自然人在飼養(yǎng)動(dòng)物的過程中要依照法律的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。斗牛犬的主人因?yàn)闆]有盡到對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的看管義務(wù)，在一定程度上導(dǎo)致了本案損害結(jié)果的發(fā)生，因此，斗牛犬的主人也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，還應(yīng)考慮小汽車在此處停放是否也存在過錯(cuò)，是否違反道路交通管理的相關(guān)法律、法規(guī)，如果存在這些情節(jié)，可以據(jù)此減輕行為人老李的責(zé)任。提示：【拓展】（1）過錯(cuò)推定的實(shí)質(zhì)就是從侵害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，免除了受害人對(duì)過錯(cuò)的舉證責(zé)任，加重了行為人的證明責(zé)任，更有利于保護(hù)受害一方的利益，也可以更有效地制裁侵權(quán)行為。（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是指不以行為人的過錯(cuò)為要件，只要其活動(dòng)或者所管理的人、物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，否則行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人責(zé)任，及時(shí)救濟(jì)受害人，使其損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)。民法典規(guī)定行為人按照無過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，有飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任等。三、法律確定侵權(quán)責(zé)任的意義（P34）：1.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。3.法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。4.侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。2.過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線。一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件同時(shí)具備過錯(cuò)、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系法律直接推定侵權(quán)人存在過錯(cuò)由其證明自己不存在過錯(cuò)；無論有無過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)全面理解侵權(quán)責(zé)任方法技巧侵權(quán)責(zé)任的確定方法

確定侵權(quán)責(zé)任，首先要把握侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，即行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要按民事主體的合法權(quán)益受到損害、行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或過失)、行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系三個(gè)要件，對(duì)行為人是否侵權(quán)進(jìn)行分析。

最后，依照法律規(guī)定的具體情況，結(jié)合具體案情分析侵權(quán)是不是適用過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任或無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。黃某騎電動(dòng)車于村內(nèi)主干道行駛,遭到何某飼養(yǎng)的大型烈犬追趕。黃某因此精神高度緊張，躲避烈犬追趕時(shí)撞到路邊停放車輛，導(dǎo)致翻車且身體多處受傷。兩人協(xié)商無果,于是黃某向法院提起訴訟，要求何某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，法院應(yīng)該支持以下哪些觀點(diǎn)（

）①原告認(rèn)為被告應(yīng)該承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任②原告認(rèn)為被告應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任③被告雖未指使狗咬傷原告,但也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④原告翻車受傷屬于車禍，被告不用承擔(dān)違約責(zé)任A．①③ B．②③ C．①④ D．②④B針對(duì)性限時(shí)訓(xùn)練吳某在自己的小區(qū)定點(diǎn)投喂小區(qū)流浪貓,黃某是該小區(qū)業(yè)主。一日傍晚,黃某牽狗遛彎,狗與吳某投喂的流浪貓起了沖突,黃某因此被貓抓傷。黃某前往疾控中心注射狂犬疫苗,產(chǎn)生了數(shù)千元的費(fèi)用,雙方因此產(chǎn)生糾紛。本案中,以下法律