金融危機(jī)背景下人民幣國(guó)際化的新思考

金融危機(jī)背景下人民幣國(guó)際化的新思考〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

【摘要】人民幣國(guó)際化是我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的客觀要求,目前的金融危機(jī)為人民幣國(guó)際化的推進(jìn)提供了契機(jī)。本文利用GG-LL模型分析了人民幣國(guó)際化的本錢收益,并提出了具體的選擇路徑。

【關(guān)鍵詞】人民幣國(guó)際化;GG-LL模型;自由兌換

2007年以來(lái),隨著美國(guó)金融危機(jī)的不斷深化,重建國(guó)際貨幣體系的問(wèn)題被重新提上日程。目前,人民幣能否加速國(guó)際化的進(jìn)程,在新的國(guó)際貨幣體系中占有一席之地,成為國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍關(guān)注的問(wèn)題。

一、人民幣國(guó)際化的詮釋

(一)人民幣國(guó)際化的界定

貨幣國(guó)際化是指一種貨幣的局部職能或全部職能(計(jì)價(jià)、流通、支付、儲(chǔ)藏),從一國(guó)適用的區(qū)域,或者原使用區(qū)域擴(kuò)張到周邊國(guó)家、國(guó)際區(qū)域乃至全球范圍,最終演化為國(guó)際區(qū)域貨幣乃至全球通用貨幣的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

廣義上看:貨幣國(guó)際化不僅包括貨幣職能的國(guó)際化,還包括貨幣作為資本信貸、投資職能的國(guó)際化,即貨幣作為資本獲得利潤(rùn)的投資職能從一國(guó)的適用區(qū)域或原適用區(qū)域擴(kuò)張到周邊國(guó)家、國(guó)際區(qū)域乃至全球范圍的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

人民幣國(guó)際化是指人民幣跨出國(guó)境在中國(guó)周邊國(guó)家流通,并成為主要的國(guó)際投資手段、國(guó)際價(jià)值尺度、國(guó)際流通手段、國(guó)際支付工具和國(guó)際儲(chǔ)藏資產(chǎn)。

(二)人民幣國(guó)際化的必然

一國(guó)貨幣的國(guó)際化是該國(guó)政治地位提高,經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)力水平開展到一定階段的必然結(jié)果,是其經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的產(chǎn)物。從歷史上看,一國(guó)往往是先有其經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化,然后才有其貨幣的國(guó)際化。一國(guó)貨幣的國(guó)際化,從根本上說(shuō),是該國(guó)強(qiáng)大的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在貨幣形態(tài)上的反映,而貨幣的國(guó)際化反過(guò)來(lái)又促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開展和國(guó)際化程度的提高。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)以后,本國(guó)貨幣必然要走國(guó)際化道路,這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)開展的必然規(guī)律。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的輝煌業(yè)績(jī)已被世界各國(guó)高度肯定,作為開展中國(guó)家,中國(guó)的開展目標(biāo)是明確的,即建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并與世界經(jīng)濟(jì)接軌,最終與世界興旺國(guó)家同步。長(zhǎng)期以來(lái),人民幣非自由兌換和非國(guó)際化,使中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開展處于競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì),中國(guó)為之付出了巨大代價(jià),在國(guó)際貿(mào)易中用對(duì)方國(guó)或第三國(guó)的貨幣計(jì)價(jià),我國(guó)處于被動(dòng)地位。在國(guó)際債務(wù)、對(duì)外投資和引進(jìn)外資方面,人民幣都承當(dāng)較大的交易本錢和匯率風(fēng)險(xiǎn)。人民幣非國(guó)際化,使人民幣在封閉系統(tǒng)中長(zhǎng)期運(yùn)行,人民幣市場(chǎng)信息處于不完全狀態(tài)。而外匯信息是充分的,因此,人民幣與外幣的兌換比率,即人民幣匯率容易處于扭曲狀態(tài),人民幣幣值要么被高估,要么被低估,這種扭曲只有通過(guò)國(guó)際化才能糾正。作為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó),完全依賴和被動(dòng)接受現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系格局,必然會(huì)付出高昂的代價(jià),也不可能從根本上解決我國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)開展的均衡問(wèn)題。為此,必須在推進(jìn)人民幣的國(guó)際化方面有所突破,在貨幣體系取得與我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展相稱的地位。

二、GG-LL模型下對(duì)人民幣國(guó)際化的分析

(一)克魯格曼的GG-LL模型

20世紀(jì)90年代后,關(guān)于在一個(gè)區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體如何選擇是否參加貨幣區(qū)問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些新的理論,保羅·克魯格曼的“GG—LL〞模型就是在這樣的背景下產(chǎn)生的?？唆敻衤詺W盟和芬蘭為例,分析了芬蘭參加歐盟的本錢—收益曲線,得出了著名的GG—LL模型。

GG—LL模型分析的前提假設(shè)如下:

1.貨幣區(qū)規(guī)模越大,區(qū)內(nèi)價(jià)格水平的穩(wěn)定性與可測(cè)性就越高;

2.貨幣區(qū)內(nèi)固定匯率的承諾有保證;

3.貨幣區(qū)內(nèi)各國(guó)市場(chǎng)聯(lián)系越緊密,參加貨幣區(qū)的收益越高。

克魯格曼認(rèn)為,芬蘭參加歐洲貨幣體系的收益大小取決于芬蘭與歐洲貨幣體系成員國(guó)貿(mào)易關(guān)系的一體化程度。見圖1:

圖中LL是本錢線,GG是收益線。一方面克魯格曼用GG—LL模型說(shuō)明了最優(yōu)貨幣區(qū)理論,指出最優(yōu)貨幣區(qū)就是通過(guò)商品貿(mào)易和效勞貿(mào)易以及要素的流動(dòng),促使多國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)的地區(qū)。如果各國(guó)之間的貿(mào)易和要素流動(dòng)性較大,那么組建貨幣區(qū)對(duì)各成員國(guó)均有益處,反之那么不適宜。這對(duì)貨幣一體化的實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。另一方面,克魯格曼的GG—LL模型借用傳統(tǒng)的本錢—收益分析方法,從單個(gè)國(guó)家是否參加貨幣區(qū)為切入點(diǎn),分析了參加貨幣區(qū)的本錢、收益因素,有助于人們直觀形象地分析單個(gè)國(guó)家參加貨幣區(qū)的利弊得失,從而成為確定一國(guó)是否參加貨幣區(qū)的一個(gè)重要分析。

(二)修正后的GG-LL模型

在此,可借用上述模型,將模型的范圍擴(kuò)大,對(duì)模型的根本假設(shè)作一調(diào)整,來(lái)分析一國(guó)貨幣國(guó)際化的本錢與收益。模型的根本假設(shè)如下:

1.一國(guó)貨幣的國(guó)際化程度越高,該國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平的穩(wěn)定性和可測(cè)性就越高;

2.一國(guó)選擇的匯率制度是固定匯率;

3.一國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切,該國(guó)貨幣國(guó)際化帶來(lái)的收益越高。

模型的建立如圖2:

在圖2中,橫軸表示一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度,縱軸表示一國(guó)貨幣國(guó)際化的本錢與收益,LL是本錢線,GG是收益線,θ點(diǎn)表示的是貨幣國(guó)際化的本錢與收益相等。

GG曲線是一條向右上方傾斜的曲線,它表示了一國(guó)在固定匯率制度的安排下,該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度與其貨幣國(guó)際化獲得的效益之間的關(guān)系。假設(shè)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放度越高,其貨幣國(guó)際化的收益那么越大。因?yàn)樵搰?guó)的固定匯率安排防止了結(jié)算、交易本錢損失以及浮動(dòng)匯率帶來(lái)的不確定性。本錢的邊際遞減效應(yīng),使得經(jīng)濟(jì)開放程度越高,結(jié)算、交易本錢越低,也就是收益越高。

LL曲線是一條向右下方傾斜的曲線。它表示一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度與貨幣國(guó)際化造成的該國(guó)貨幣政策獨(dú)立性損失的關(guān)系。假設(shè)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度很高,可以降低該國(guó)貨幣國(guó)際化時(shí)由于實(shí)行固定匯率安排而不得不放棄匯率調(diào)節(jié)工具以及貨幣政策自主權(quán)所產(chǎn)生的不確定性。

分析一國(guó)貨幣國(guó)際化本錢與收益的前提是,該國(guó)選擇的是固定匯率制。假設(shè)該國(guó)的資本是自由流動(dòng)的,那就必須以犧牲貨幣政策的獨(dú)立性為代價(jià)。如政府為抑制通貨膨脹,提高利率,以平抑總需求,就會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的資本流入;為維持固定匯率,對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù),使國(guó)際儲(chǔ)藏增加,本幣投放也相應(yīng)增加,從而使利率降到國(guó)際利率水平,這樣,貨幣政策的有效性大大降低。

從圖2可以看到,LL曲線是一條向右下方傾斜的曲線,說(shuō)明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度越高,那么該國(guó)貨幣國(guó)際化所帶來(lái)的貨幣政策獨(dú)立性的損失也就越小。

θ表示的是貨幣國(guó)際化的本錢與收益相等的時(shí)候,是是否選擇國(guó)際化的臨界點(diǎn)。假設(shè)一國(guó)的國(guó)情是處于θ左邊,即表示該國(guó)貨幣國(guó)際化的損失大于收益,那么該國(guó)應(yīng)采取措施阻止該國(guó)貨幣國(guó)際化;假設(shè)一國(guó)的現(xiàn)狀是處于θ右邊,即表示該國(guó)貨幣國(guó)際化的損失小于收益,那么該國(guó)應(yīng)該采取措施積極推進(jìn)貨幣國(guó)際化。

此分析方法是建立在單一指標(biāo)法的根底之上,忽略了將財(cái)政政策一體性等一些因素納入到分析框架之中。但是有利于很直觀地看出一國(guó)貨幣國(guó)際化的本錢與收益的關(guān)系,判斷該國(guó)是否應(yīng)該選擇國(guó)際化。

(三)人民幣在GG-LL模型下的分析

我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)情況根本符合該模型的假設(shè)。人民幣匯率制度采用有管理的浮動(dòng),但實(shí)際上仍是比擬穩(wěn)定。從2005年7月到2021年初這段時(shí)間,人民幣兌美元持續(xù)升值,是2001年到2005年我國(guó)國(guó)際收支長(zhǎng)期順差等原因造成的人民幣升值壓力的釋放。2021年7月到2021年1月,人民幣兌美元匯率維持在6.83附近,上下波動(dòng)幅度很小。根據(jù)筆者預(yù)期,人民幣在近幾年不會(huì)有大幅度或者持續(xù)的升值或者貶值,人民幣對(duì)美元匯率應(yīng)該會(huì)有比擬穩(wěn)定的表現(xiàn)。

根據(jù)GG-LL模型分析,一國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度越大,貨幣國(guó)際化的收益越大,本錢越小。改革開放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開展舉世矚目。2001-2007年GDP更是保持了年均10.6%的增長(zhǎng)速度。2007年,我國(guó)GDP到達(dá)24.66萬(wàn)億元,從世界第六位上升到第四位。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高,我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放的程度越來(lái)越大,二者的關(guān)系可以說(shuō)是相輔相成,互為因果。對(duì)經(jīng)濟(jì)開放度的衡量,一般包括國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資兩個(gè)大方面。上世紀(jì)90年代以來(lái),世界經(jīng)濟(jì)全球化步伐大大加快,不僅我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng),而且國(guó)際投資還以更快的速度迅猛開展。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比率從1996年的34.4%上升到2006年的66.6%,對(duì)外金融比率從1996年的19.66%上升到2007年的50.6%,充分表達(dá)了我國(guó)貿(mào)易與金融的開放與開展。由此不難判斷,我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)開放程度已經(jīng)很高,人民幣國(guó)際化的收益明顯大于本錢。

具體來(lái)說(shuō),如果人民幣是國(guó)際上主要的計(jì)價(jià)、結(jié)算和儲(chǔ)藏幣種,首先會(huì)給我國(guó)帶來(lái)巨大的貨幣發(fā)行收入(即鑄幣稅),并在一定程度上緩解我國(guó)長(zhǎng)期國(guó)際收支失衡所產(chǎn)生的系列問(wèn)題;其次,微觀主體對(duì)外投融資所產(chǎn)生的匯率風(fēng)險(xiǎn)也不復(fù)存在;同時(shí),結(jié)算貨幣的地位還將給我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)提供更多的業(yè)務(wù),有利于形成以人民幣為核心的清算體系。除了經(jīng)濟(jì)利益以外,人民幣國(guó)際化意味著人民幣在國(guó)際貨幣體系中的地位增強(qiáng),這將提高我國(guó)在國(guó)際事務(wù)當(dāng)中的影響力,從而在國(guó)際政治舞臺(tái)上享有更多的話語(yǔ)權(quán),歷史上國(guó)際金本位時(shí)期的英國(guó)和布雷頓森林體系時(shí)期的美國(guó)都是貨幣國(guó)際化提高本國(guó)政治影響力的有力佐證。

當(dāng)然,人民幣國(guó)際化也將使國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)、金融體系面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)暴露。例如貨幣政策效力受到威脅,有可能陷入滿足國(guó)際清償力與維持貨幣信用的“特里芬兩難〞等等,但是,作為國(guó)際化的貨幣,必須要付出一定的本錢,或者說(shuō)承當(dāng)一定的責(zé)任,比擬其收益來(lái)說(shuō),這些是我們可以消化并且有能力承當(dāng)?shù)摹?/p>

三、人民幣國(guó)際化的路徑選擇

(一)人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略

積極推進(jìn)人民幣國(guó)際化的進(jìn)程,其政策取向可用“三步走〞的戰(zhàn)略來(lái)概括。包括兩個(gè)層面:

首先,在地域擴(kuò)張上采取“三步走〞,即堅(jiān)持人民幣周邊化、人民幣區(qū)域化、人民幣國(guó)際化的取向。其邏輯順序?yàn)?先人民幣周邊化,推進(jìn)人民幣在港澳及越南、老撾、緬甸、尼泊爾、蒙古等周邊國(guó)家和地區(qū)的流通;再人民幣區(qū)域化,不斷提升人民幣在其他亞洲國(guó)家的地位,使之逐步成為區(qū)域主導(dǎo)貨幣;最后逐步使人民幣實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。

其次,在貨幣職能上也采取“三步走〞,即堅(jiān)持人民幣結(jié)算貨幣、人民幣投資貨幣、人民幣儲(chǔ)藏貨幣的取向。其邏輯順序?yàn)?先人民幣結(jié)算貨幣,逐步實(shí)現(xiàn)人民幣在全球國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中的份額;再人民幣投資貨幣,使人民幣逐步成為主要國(guó)際金融市場(chǎng)上的主要投資幣種;最后逐步使人民幣成為國(guó)際儲(chǔ)藏貨幣。

當(dāng)然,這些步驟不是相互割裂,而是相互支持,可以交叉進(jìn)行。

(二)人民幣國(guó)際化的具體步驟

1.逐步推進(jìn)資本工程下的自由兌換

人民幣資本工程自由兌換是人民幣國(guó)際化所必然要求的技術(shù)性條件。因?yàn)槿嗣駧艊?guó)際化是以資本工程自由兌換為根底的,一種貨幣不能自由兌換,其在國(guó)際范圍內(nèi)的接受程度必然有限,也會(huì)成為一種風(fēng)險(xiǎn)較高的貨幣。我國(guó)的資本工程不可能在近日全部放開,但是,人民幣國(guó)際化不必等到資本工程完全放開之后才進(jìn)行,恰恰相反,推進(jìn)人民幣的國(guó)際化可以為資本工程開放創(chuàng)造條件。在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)開展、國(guó)際地位不斷提升的情況下,積極推進(jìn)人民幣國(guó)際化的進(jìn)程已成為必然的趨勢(shì)。

實(shí)現(xiàn)人民幣資本工程自由兌換的重點(diǎn),表現(xiàn)為兩個(gè)方面:首先,境外直接投資領(lǐng)域。進(jìn)一步放寬境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外直接投資的限制,支持更多企業(yè)“走出去〞。目前,全球經(jīng)歷金融危機(jī),這也是企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)、投資的絕好時(shí)機(jī),往往可以花較少的本錢到達(dá)目的。其次,證券投資領(lǐng)域。放寬境外投資者對(duì)我國(guó)股權(quán)類投資的限制,并允許境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資于境外證券市場(chǎng)。允許合格的境外機(jī)構(gòu)在我國(guó)發(fā)行人民幣債券和中國(guó)存托憑證,分步驟地推動(dòng)國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的有序開放。

資本工程的開放是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,需要與多項(xiàng)改革配套進(jìn)行。比方利率市場(chǎng)化改革、人民幣匯率改革等等。而且,資本工程一旦完全放開,不可防止地將有大量的投機(jī)資金流入國(guó)內(nèi)。為此必須建立和完善外匯風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和監(jiān)管機(jī)制,防范金融危機(jī),保證金融體系的平安。

2.快步建立完善的外匯市場(chǎng)

一個(gè)國(guó)際化的貨幣,首先必然要求有一個(gè)國(guó)際化程度很高的外匯市場(chǎng)來(lái)作為市場(chǎng)支持。人民幣自由兌換以及合理的匯率形成機(jī)制都有賴于完善有效的外匯市場(chǎng)。從1994年建立了全國(guó)統(tǒng)一的銀行間外匯市場(chǎng)以來(lái),我國(guó)外匯市場(chǎng)開展迅速。2007年4月9日,中國(guó)外匯交易中心推出人民幣外匯即期、遠(yuǎn)期、掉期交易和統(tǒng)一的外匯交易系統(tǒng),并于8月17日開始,在銀行間外匯市場(chǎng)開辦人民幣兌美元、歐元、日元、港幣、英鎊五個(gè)貨幣對(duì)的貨幣掉期業(yè)務(wù)。我國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)不斷健全,產(chǎn)品不斷創(chuàng)新和豐富,市場(chǎng)規(guī)模、流動(dòng)性和標(biāo)準(zhǔn)性都不斷提高,成交量整體呈現(xiàn)逐年攀升的態(tài)勢(shì)。不過(guò),與中國(guó)龐大的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模、資本流動(dòng)規(guī)模以及GDP規(guī)模相比,中國(guó)外匯市場(chǎng)的交易規(guī)模和交易種類都遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上市場(chǎng)的需求。因此,在推進(jìn)人民幣國(guó)際化的進(jìn)程中,加快外匯市場(chǎng)這一根底設(shè)施建設(shè)仍是當(dāng)前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

3.積極改善國(guó)內(nèi)的金融環(huán)境

我國(guó)的金融環(huán)境一直在朝著健康、國(guó)際化的方向開展,為人民幣的國(guó)際化創(chuàng)造了良好的條件,但目前我國(guó)的金融環(huán)境還存在如下的缺乏:第一,現(xiàn)階段我國(guó)銀行體系尚不完備,主要銀行的運(yùn)作水平、不良貸款占比和資本充足率還令人擔(dān)憂;金融監(jiān)管還難以兼顧內(nèi)外復(fù)雜情況的決策與監(jiān)管。第二,中國(guó)銀行業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)水平也較低,不能提供國(guó)際化貨幣流通所需要的物理載體;由于受國(guó)內(nèi)金融業(yè)改革的牽制,金融全球一體化進(jìn)程、離岸金融市場(chǎng)建設(shè)等也有待加快。第三,境內(nèi)金融產(chǎn)品匱乏,人民幣期貨、期權(quán)等市場(chǎng)交易均未正式開通,使預(yù)期幣值、匯率和利率均缺乏市場(chǎng)校訂過(guò)程及工具等。所以,我國(guó)還需加大金融市場(chǎng)的改革和開放力度,爭(zhēng)取在較短的時(shí)間內(nèi)建立起現(xiàn)代化的銀行制度和一個(gè)比擬完善興旺的金融體系,使之適應(yīng)國(guó)際金融市場(chǎng),為人民幣走向國(guó)際化創(chuàng)造有利的軟環(huán)境。

人民幣國(guó)際化的進(jìn)程中,實(shí)現(xiàn)本國(guó)金融市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的融合是客觀的需要。但是必須認(rèn)識(shí)到,國(guó)際金融市場(chǎng)本身就處在不斷的變化之中。作為一個(gè)大國(guó),從某種程度上說(shuō),我國(guó)自身就是國(guó)際潮流。因此,長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),我們不僅要改變過(guò)去不合理的制度安排,更需要注意從自己的開放和放松管制中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),積極參與有關(guān)的國(guó)際制度的制定。當(dāng)我國(guó)在國(guó)際金融制度的安排中有更多的話語(yǔ)權(quán)時(shí),才更能有效地推動(dòng)人民幣國(guó)際化。

四、人民幣國(guó)際化的時(shí)機(jī)把握

目前,推進(jìn)人民幣國(guó)際化恰逢良好的國(guó)際環(huán)境。仍在持續(xù)的美國(guó)金融危機(jī)在一定程度上削弱了美元的國(guó)際信用,動(dòng)搖了投資者對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的信心,降低了美元在國(guó)際金融體系當(dāng)中的地位,同時(shí),歐元、日元等貨幣處在動(dòng)亂之中。這為人民幣擴(kuò)大國(guó)際影響、提高國(guó)際信用水平、增強(qiáng)國(guó)際地位,擴(kuò)大使用范圍提供了機(jī)遇。在全球金融動(dòng)亂、經(jīng)濟(jì)面臨衰退威脅的背景下,中國(guó)仍能保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),這無(wú)疑于沙漠中的一片綠洲。人民幣兌美元穩(wěn)中有升,人民幣完全有潛力成為國(guó)際貿(mào)易、投資的主要手段。只要積極地推進(jìn)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程,其國(guó)際化的速度就可以大大提高。

其實(shí),人民幣在我周邊國(guó)